Sanna latelee tiukkaa tekstiä UPM johdolle nyt YLE Areenan tiedotustilaisuudessa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt Sanna kertoi selvästi ettei 6h työaika ole tämän hallituskauden aikana ajettava tavoite vaan tulevaisuuden visio, eikä mikään hallitusohjelmaan vuosiin kirjattava asia. Osaa tuo nainen kyllä puhua...

"Tämä [6 tunnin työpäivä] voisi olla meille se seuraava askel työelämässä. ".....Marin totesi puheenvuoronsa alussa että toivoisi asian olevan todellisuutta jo lähitulevaisuudessa.

Ei tuo lausunto nyt miltään epämääräiseltä tulevaisuuden visiolta vaikuta.

Tuon epämääräisemmin päättäjä ei oikein voisi asiaa ilmaistakakaan vaikka yrittäisi, ja kuvaa hyvin meidän nykyistä pääministeriä.

Tällä on päätösvaltaa asiaan X ja Y mutta tämä rientää tiedotustilaisuudesta toiseen esittämässä vain toiveita että X tai Y tapahtuisi. Eikö se tajua että sen tehtävä on päättää mitä tapahtuu eikä haaveilla.

Pääministerillä ei ole yksinään valtaa päättää mistään. Mutta ilmeisesti pakko haukkua ja mitätöidä Marinia täysin valheellisella väittämällä?

Pääministerillä on Suomessa todella paljon valtaa, ja siihen liittyy myös todella paljon vastuuta. Ken leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön. Ei sitä valtaa ja julmetun isoa palkkaa kukaan ilmaiseksi saa. Ei edes Tikkakosken mannekiini...

Ei itseasiassa ole. Sipilähän luuli niin, mutta ei ikinä oppinut, että sitä valtaa ei oikeasti ole.

Sotejarruna oli perustuslakitaleban Krista Kiuru, joka nyt jatkaa Sipilän tietä piiruakaan muuttamatta.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko paperimiehet hieman voineet tinkiä palkastaan? Ja Pesonen.

Tämä on ymmärretty nyt vähän väärin. Pesonen puhuu työvomakustannuksista, eli palkan päälle tulee kaikki muut mahdolliset työntekijöistä maksettavat maksut, sotut ym. työnantajamaksut.

Työn hinta on noussut, sanoi Suomen Pankin Olli Rehn juuri uutisissa. Ja se syö Suomen kilpailukykyä.

Upm teki ilmasto teon. Hallitus voi onnitella itseään. Rekkaralli loppu siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt Sanna kertoi selvästi ettei 6h työaika ole tämän hallituskauden aikana ajettava tavoite vaan tulevaisuuden visio, eikä mikään hallitusohjelmaan vuosiin kirjattava asia. Osaa tuo nainen kyllä puhua...

"Tämä [6 tunnin työpäivä] voisi olla meille se seuraava askel työelämässä. ".....Marin totesi puheenvuoronsa alussa että toivoisi asian olevan todellisuutta jo lähitulevaisuudessa.

Ei tuo lausunto nyt miltään epämääräiseltä tulevaisuuden visiolta vaikuta.

Tuon epämääräisemmin päättäjä ei oikein voisi asiaa ilmaistakakaan vaikka yrittäisi, ja kuvaa hyvin meidän nykyistä pääministeriä.

Tällä on päätösvaltaa asiaan X ja Y mutta tämä rientää tiedotustilaisuudesta toiseen esittämässä vain toiveita että X tai Y tapahtuisi. Eikö se tajua että sen tehtävä on päättää mitä tapahtuu eikä haaveilla.

Pääministerillä ei ole yksinään valtaa päättää mistään. Mutta ilmeisesti pakko haukkua ja mitätöidä Marinia täysin valheellisella väittämällä?

Pääministerillä on Suomessa todella paljon valtaa, ja siihen liittyy myös todella paljon vastuuta. Ken leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön. Ei sitä valtaa ja julmetun isoa palkkaa kukaan ilmaiseksi saa. Ei edes Tikkakosken mannekiini...

Ei itseasiassa ole. Sipilähän luuli niin, mutta ei ikinä oppinut, että sitä valtaa ei oikeasti ole.

Jaa jaa, mitenkäs perustelet tämän väittämäsi?

Sehän päätti jatkuvasti panna vireille uusia "kärkihankkeita", joita itsepäisesti runnoi laeista välittämättä läpi, eikä millään suostunut uskomaan, että ei käy. Pääministeri ei päätä mistään.

Päättihän Marin vastoin perustuslakivaliokunnan kantaa ja Lissabonin sopimuksessa sovittua no-bail-out -sääntöä (toisen valtion velkoja ei saa toinen maa ottaa vastatakseen) vastaan, että Suomi otti vastatakseen muiden maiden velkoja 6,6 miljardilla.

Sinunkaan mielestäsi Marin ei siis olisi saanut sitä sopimusta allekirjoittaa, eli Marin rikkoi lakia.

Halla-aho haluaisi olla varmaan Marinin housuissa

Hallitus sulki ravintolat ja paljonko hallitus tuki näitä pienipalkkaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt Sanna kertoi selvästi ettei 6h työaika ole tämän hallituskauden aikana ajettava tavoite vaan tulevaisuuden visio, eikä mikään hallitusohjelmaan vuosiin kirjattava asia. Osaa tuo nainen kyllä puhua...

"Tämä [6 tunnin työpäivä] voisi olla meille se seuraava askel työelämässä. ".....Marin totesi puheenvuoronsa alussa että toivoisi asian olevan todellisuutta jo lähitulevaisuudessa.

Ei tuo lausunto nyt miltään epämääräiseltä tulevaisuuden visiolta vaikuta.

Tuon epämääräisemmin päättäjä ei oikein voisi asiaa ilmaistakakaan vaikka yrittäisi, ja kuvaa hyvin meidän nykyistä pääministeriä.

Tällä on päätösvaltaa asiaan X ja Y mutta tämä rientää tiedotustilaisuudesta toiseen esittämässä vain toiveita että X tai Y tapahtuisi. Eikö se tajua että sen tehtävä on päättää mitä tapahtuu eikä haaveilla.

Pääministerillä ei ole yksinään valtaa päättää mistään. Mutta ilmeisesti pakko haukkua ja mitätöidä Marinia täysin valheellisella väittämällä?

Pääministerillä on Suomessa todella paljon valtaa, ja siihen liittyy myös todella paljon vastuuta. Ken leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön. Ei sitä valtaa ja julmetun isoa palkkaa kukaan ilmaiseksi saa. Ei edes Tikkakosken mannekiini...

Ei itseasiassa ole. Sipilähän luuli niin, mutta ei ikinä oppinut, että sitä valtaa ei oikeasti ole.

Jaa jaa, mitenkäs perustelet tämän väittämäsi?

Sehän päätti jatkuvasti panna vireille uusia "kärkihankkeita", joita itsepäisesti runnoi laeista välittämättä läpi, eikä millään suostunut uskomaan, että ei käy. Pääministeri ei päätä mistään.

Niínpä, hyi hyi, paha hallitus, työtä suomeen. Olipa luojan lykky että sellaiset maailmanmittakaavan kyvyt kuten antti rinne ja krista kiuru saivat moiset haihattelut loppumaan ankaralla jarrutuksella ja lakkouhkailuilla ja suurtyöttömyys on ja pysyy edelleen suomen köyhien osana. 

Entä tuhannet Koronan vuoksi työttömät? Sannan päätökset johtaa maan köyhyyteen

Eikös Sannan pitänyt lisätä työpaikkoja eikä vähentää?

Vierailija kirjoitti:

Entä tuhannet Koronan vuoksi työttömät? Sannan päätökset johtaa maan köyhyyteen

Nytkö koronakin on Sanan syytä?

Vierailija kirjoitti:

Paljon sillä nyt on merkitystä jos Marinin tietolähteet on tasoa paperiliitto tai katkeroitunut pääluottamusmies. Kyse on paljon laajemmasta kokonaisuudesta kuin yksi tehdas ja tämän sulkemisen vaikutuksesta siihen kokonaisuuteen. Muiden tehtaiden kannattavuushan paranee tämän sulkemisen seurauksena tai ainakin huononee vähemmän.

Se just kertoo hyvin paljon jos muita ei haluta edes kuunnella. Sitten vi**uillaan esim. ek:n (vai kenen se oli) porukoille että olis anoneet audienssia uudelleen kun kaikki entiset tuli torpattua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pesonen väitti ettei tuotanto kannata. Tehdas ei ollut tappiollinen eli Pesonen valehteli. Todellinen syy oli halu saada vielä lisää. Millä moraalilla tehdas vaatii valtiolta veronalennuksia jos todellinen motiivi on vain osakkeenomistajien voitonsaanti? Meidän verot alemmas jotta saadaan omistajille lisää?

AY-liike vaatii hyvinvointivaltion säilyttämistä ja itselleen täyttä (!) verovapautta. Siinäpä sitä moraalia kerrakseen.

Ei, ay-liike ei vaadi hyvinvointivaltion säilyttämistä. Omaa verovapauttaan ja montaa muutakin omaa etuaan nuo suojelee sen sijaan agressiivisesti ja tarvittaessa kansan edun vastaisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pesonen väitti ettei tuotanto kannata. Tehdas ei ollut tappiollinen eli Pesonen valehteli. Todellinen syy oli halu saada vielä lisää. Millä moraalilla tehdas vaatii valtiolta veronalennuksia jos todellinen motiivi on vain osakkeenomistajien voitonsaanti? Meidän verot alemmas jotta saadaan omistajille lisää?

AY-liike vaatii hyvinvointivaltion säilyttämistä ja itselleen täyttä (!) verovapautta. Siinäpä sitä moraalia kerrakseen.

Ei, ay-liike ei vaadi hyvinvointivaltion säilyttämistä. Omaa verovapauttaan ja montaa muutakin omaa etuaan nuo suojelee sen sijaan agressiivisesti ja tarvittaessa kansan edun vastaisesti. 

UPM:n suurimmat omistajat ovat kotimaiset eläkevakuutusyhtiöt ja niiden hallituksissa hääräävät ay-nilkit.

Toveri siellä, toveri täällä, ei ole toimitusjohtajalla helppoa ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä tuhannet Koronan vuoksi työttömät? Sannan päätökset johtaa maan köyhyyteen

Nytkö koronakin on Sanan syytä?

Sanna vetäisee koronakortin esiin aina kun vain on mahdollista. Nyt katse eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tilanne ole se, että sanomalehtipaperin markkinoilla on ylikapasiteettia ja UPM on nyt päättänyt sulkea omista tehtaistaan huonoiten tuottavan, jotta ylikapasiteettia saadaan purettua. Tästä syystä UPM ei myy tehdasta kenellekään, vaan haluaa nimenomaisesti sulkea sen.

Syyt, miksi juuri Kaipola valikoitui suljettavaksi löytyy runsaasti. Näistä syistä yksi on suomalaisen paperimiehen kova hinta. Palkka on saksalaista suurempi vaikka suomalainen tekee 100 tuntia vähemmän töitä vuodessa. Sitten on vielä Suomen korkeat verot, kuljetuskustannukset ja poukkoileva politiikka, josta nämä pääministeripuolueen pähkähullut avaukset 6 h työpäivästä 8 h palkalla ja tekemättömän työn verotuksesta ovat tuore esimerkki. Teollisuus tarvitsee ennakoitavuutta eikä mitään ideologisia unelmia.

Jämsäläisille tsemppiä. Panostakaa matkailuun, Himos luo siihen hyvät lähtökohdat. Ja onneksi Jyväskylä on suhteellisen lähellä, Tampereellekin ajaa reilussa tunnissa.

Paskapuhetta. Jos verotus, palkkakulut ja joku dieselin hinta olisivat oikea syy, niin UPM sulkisi kaikki tehtaansa Suomessa.

Et tainnut ymmärtää. UPM halusi sulkea yhden tehtaan, koska sanomalehtipaperin kysyntä on vähentynyt. Tämän vuoksi UPM:n piti valita, minkä sanomalehtipaperia valmistavan tehtaansa se sulkee. Tappolistalle päätyi Kaipola. Jos Suomen vero- ja palkkakustannustaso olisi ollut kilpailukykyinen Saksan kanssa, niin UPM olisi saattanut sulkea tehtaan Saksassa ja jatkaa tuotantoa Kaipolassa. Kyse on siis Kaipolan / Suomen muita tehtaita / maita kalliimmista kustannuksista ja muutenkin huonommasta asemasta, mm. lakkkoherkkyys tehtaalla ja satamissa sekä poliitikkojen kyvyttömyys tehdä rakenneuudistuksia yhdistettynä hillitömään haluun koko ajan korottaa veroja ja säätää maailman kireimpiä ympäristövaatimuksia. Muiden paperituotteiden valmistus on silti edelleen Suomessa kannattavaa niin kauan kun markkinakysyntää riittää. Kun kysyntä sakkaa, tehtaat lähtee ensimmäisenä juuri Suomesta.

Juuri näin. MItä hankalampaa tehtaan pyörittäminen Suomessa on, sitä herkemmin tehdas valikoituu suljettavien listalle. Kun hallitus on tehnyt hyvin selväksi sen, että työvoimakustannukset tulevat nousemaan, raaka-aineen saaminen vaikeutuu, ympäristöpäästöihin kiinnitetään enemmän huomiota kuin Helsingin kaupungin päästöihin (siellä esim. jätevedet lasketaan osan vuotta puhdistamattomina Itämereen, kun puhdistamokapasiteetti ei riitä, Helsingin Vihreille tämä tosin on osa lounaissuomalaisten sikaloiden päästöjä) ja että mahdollinen tuotto tullaan verottamaan  kolmeen kertaan, niin tyhmempikin tajuaa, että ainoa tuettu yritysmuoto on takalistonpyöritys.

Älä nyt jaksa kepulainen. Helsingissä ylivuotoa on ollut pari kertaa kymmenessä vuodessa, kun taas vantaanjoen yläjuoksulla on yksi tai pari kaupunkia (esim) joilla noita on joka vuosi monta kertaa eikä asialle edes yritetä tehdä mitään kun se maksaa.

Helsingin vihreistä en tiedä mutta eipä ne minun päänsärkyni olekaan. Enkä lounaissuomen sikaloista. Sen kyllä muistan että suomenlahden ja itämeren etelärannalta tulee jokseenkin massiiviset päästöt suomen kokonaispäästöihin verrattuna. Mutta toki "kiva" että kotimaiset puolueet jaksaa monottaa vähääkin omaa tuotantoa aina kun muistavat. 

HSY:n tilastot jätevesistä kyllä kertovat jostain ihan muusta kuin ylivuodosta pari kertaa kymmenessä vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin tuon lähetyksen ja näin paikallisena ihan mielenkiinnolla odottelen miten kummassa valtio saa tänne uusia yrityksiä ja sitä kautta työpaikkoja. Tahtoa kuulemma on... jää nähtäväksi. Omaa arkea ei tehtaan sulkeminen vielä koske, mutta toki tässä on asuntolainaa talosta, jonka arvo tippui juuri. Toivottavasti pysyy oma työpaikka, monelta tutulta meni juuri ja vuoden sisään alkaa tippua pikkufirmoja, jotka Kaipola on työllistänyt. Surkea tilanne kaiken kaikkiaan, täällä on kuitenkin perhe ja koti ja aikoinaan niin elinvoimaisen pikkukaupungin kuihtumista on aika musertavaa seurata. Omat lapset tuskin tänne enää jäävät, mutta meidän on pakko koska taloa ei saa ikinä kaupaksi.

Voihan talon vuokrata ja muuttaa muualle. Talon vangiksi ei kannata jäädä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tilanne ole se, että sanomalehtipaperin markkinoilla on ylikapasiteettia ja UPM on nyt päättänyt sulkea omista tehtaistaan huonoiten tuottavan, jotta ylikapasiteettia saadaan purettua. Tästä syystä UPM ei myy tehdasta kenellekään, vaan haluaa nimenomaisesti sulkea sen.

Syyt, miksi juuri Kaipola valikoitui suljettavaksi löytyy runsaasti. Näistä syistä yksi on suomalaisen paperimiehen kova hinta. Palkka on saksalaista suurempi vaikka suomalainen tekee 100 tuntia vähemmän töitä vuodessa. Sitten on vielä Suomen korkeat verot, kuljetuskustannukset ja poukkoileva politiikka, josta nämä pääministeripuolueen pähkähullut avaukset 6 h työpäivästä 8 h palkalla ja tekemättömän työn verotuksesta ovat tuore esimerkki. Teollisuus tarvitsee ennakoitavuutta eikä mitään ideologisia unelmia.

Jämsäläisille tsemppiä. Panostakaa matkailuun, Himos luo siihen hyvät lähtökohdat. Ja onneksi Jyväskylä on suhteellisen lähellä, Tampereellekin ajaa reilussa tunnissa.

Paskapuhetta. Jos verotus, palkkakulut ja joku dieselin hinta olisivat oikea syy, niin UPM sulkisi kaikki tehtaansa Suomessa.

Et tainnut ymmärtää. UPM halusi sulkea yhden tehtaan, koska sanomalehtipaperin kysyntä on vähentynyt. Tämän vuoksi UPM:n piti valita, minkä sanomalehtipaperia valmistavan tehtaansa se sulkee. Tappolistalle päätyi Kaipola. Jos Suomen vero- ja palkkakustannustaso olisi ollut kilpailukykyinen Saksan kanssa, niin UPM olisi saattanut sulkea tehtaan Saksassa ja jatkaa tuotantoa Kaipolassa. Kyse on siis Kaipolan / Suomen muita tehtaita / maita kalliimmista kustannuksista ja muutenkin huonommasta asemasta, mm. lakkkoherkkyys tehtaalla ja satamissa sekä poliitikkojen kyvyttömyys tehdä rakenneuudistuksia yhdistettynä hillitömään haluun koko ajan korottaa veroja ja säätää maailman kireimpiä ympäristövaatimuksia. Muiden paperituotteiden valmistus on silti edelleen Suomessa kannattavaa niin kauan kun markkinakysyntää riittää. Kun kysyntä sakkaa, tehtaat lähtee ensimmäisenä juuri Suomesta.

Juuri näin. MItä hankalampaa tehtaan pyörittäminen Suomessa on, sitä herkemmin tehdas valikoituu suljettavien listalle. Kun hallitus on tehnyt hyvin selväksi sen, että työvoimakustannukset tulevat nousemaan, raaka-aineen saaminen vaikeutuu, ympäristöpäästöihin kiinnitetään enemmän huomiota kuin Helsingin kaupungin päästöihin (siellä esim. jätevedet lasketaan osan vuotta puhdistamattomina Itämereen, kun puhdistamokapasiteetti ei riitä, Helsingin Vihreille tämä tosin on osa lounaissuomalaisten sikaloiden päästöjä) ja että mahdollinen tuotto tullaan verottamaan  kolmeen kertaan, niin tyhmempikin tajuaa, että ainoa tuettu yritysmuoto on takalistonpyöritys.

Älä nyt jaksa kepulainen. Helsingissä ylivuotoa on ollut pari kertaa kymmenessä vuodessa, kun taas vantaanjoen yläjuoksulla on yksi tai pari kaupunkia (esim) joilla noita on joka vuosi monta kertaa eikä asialle edes yritetä tehdä mitään kun se maksaa.

Helsingin vihreistä en tiedä mutta eipä ne minun päänsärkyni olekaan. Enkä lounaissuomen sikaloista. Sen kyllä muistan että suomenlahden ja itämeren etelärannalta tulee jokseenkin massiiviset päästöt suomen kokonaispäästöihin verrattuna. Mutta toki "kiva" että kotimaiset puolueet jaksaa monottaa vähääkin omaa tuotantoa aina kun muistavat. 

HSY:n tilastot jätevesistä kyllä kertovat jostain ihan muusta kuin ylivuodosta pari kertaa kymmenessä vuodessa.

En usko, muutenkin mitä ihmeen tekemistä tällä on hallituksen sekoilun kanssa? Vai helsingin jätevesistäkö te nyt väitätte johtuvan ettei suomessa yritykset pysy?

Siinähän länkyttää. Eiköhän paperimiehet nyt saaneet mitä on tilanneet. Joka välissä lakkoiltu.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tilanne ole se, että sanomalehtipaperin markkinoilla on ylikapasiteettia ja UPM on nyt päättänyt sulkea omista tehtaistaan huonoiten tuottavan, jotta ylikapasiteettia saadaan purettua. Tästä syystä UPM ei myy tehdasta kenellekään, vaan haluaa nimenomaisesti sulkea sen.

Syyt, miksi juuri Kaipola valikoitui suljettavaksi löytyy runsaasti. Näistä syistä yksi on suomalaisen paperimiehen kova hinta. Palkka on saksalaista suurempi vaikka suomalainen tekee 100 tuntia vähemmän töitä vuodessa. Sitten on vielä Suomen korkeat verot, kuljetuskustannukset ja poukkoileva politiikka, josta nämä pääministeripuolueen pähkähullut avaukset 6 h työpäivästä 8 h palkalla ja tekemättömän työn verotuksesta ovat tuore esimerkki. Teollisuus tarvitsee ennakoitavuutta eikä mitään ideologisia unelmia.

Jämsäläisille tsemppiä. Panostakaa matkailuun, Himos luo siihen hyvät lähtökohdat. Ja onneksi Jyväskylä on suhteellisen lähellä, Tampereellekin ajaa reilussa tunnissa.

Miksi UPM sitten on myymässä Walesissa sijaitsevaa Shottonin paperitehdasta, eikä sulkemassa sitä? Olisiko briteissä noussut isompi äläkkä, vai kenties lainsäädäntä estää sulkemisen siellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä tuhannet Koronan vuoksi työttömät? Sannan päätökset johtaa maan köyhyyteen

Nytkö koronakin on Sanan syytä?

Ihan yhtä paljon kuin korona on Trumpin syytä tämän palstan mukaan.