Lue keskustelun säännöt.
Miksi UPMn Pesonen esitti julkisuuteen väärää tietoa? Eikö se ole pörssiyrityksen johdolta vaarallista?
28.08.2020 |
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
luin tämän jutun läpi ja totesin että mikään näistä tämän "tutkijan" väitteistä ei pitänyt paikkaansa
googlaamalla tämä "tutkija" vaikuttaa viherkommunistilta
Voi tsiisus että sinä jaksat vääntää joka asiasta Marinin syytä. Minä luin myös tuon kirjoituksen ja niin on Pesonenkin varmasti lukenut, eikä millään tavalla ole sitä kieltänyt.
tässä aivan faktaa asiasta:
- "tutkija" sanoo että tuottavuus on tärkeintä. tuottavuudesta ei ole mitään iloa jos se on liian kallista
- "tutkijan" mukaan hallitus aikoo alentaa sähköveroa. aikomus ei ole päätös vaan aikomus. aivan hyvin hallitus voikin päättää unohtaa koko jutun
- "tutkijan" mukaan dieselvero on senttiä per litra. ei se ole. dieselvero on euroa per vuosi. "tutkija" ei ymmärrä edes perusasioita
riittääkö?
"tuottavuudesta ei ole mitään iloa jos se on liian kallista"
-Jos tuotantolaitoksen toiminta on riittävän tehokasta, sen toiminta on kannattavaa vaikka muut kulut olisivatkin suurempia. Ongelmallisia ovat juuri tuotantolaitokset joita ei ole haluttu kehittää ja jotka vähitellen jäävät tekniikaltaan jälkeen ja sitten ne leimataan kannattamattomiksi ja lopetetaan.
""tutkijan" mukaan hallitus aikoo alentaa sähköveroa. aikomus ei ole päätös vaan aikomus. aivan hyvin hallitus voikin päättää unohtaa koko jutun"
-Sähköveron alennus on kirjattu hallitusohjelmaan ja sen on sanottu toteutuvan ensi vuonna. Jos ei sen verran voi odottaa niin on kumma.
"- "tutkijan" mukaan dieselvero on senttiä per litra. ei se ole. dieselvero on euroa per vuosi. "tutkija" ei ymmärrä edes perusasioita"
-sekoitat itse asioita. Nyt puhutaan polttonesteen hinnassa olevasta verosta. Se vuosittainen "dieselvero" on nykyään käyttövoimavero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nallen junailema operaatio, jolla nakerretaan tyttöhallituksen uskottavuutta ja lujitetaan jollain oudolla tavalla kokoomuksen profiilia.
Vierailija kirjoitti:
Lukutaidossa vikaa? Ei se mitään väärää tietoa esittänyt vaikka otsikko niin väittikin. Tutkijan mukaan nostot olivat oikein hyviä, mutta siinä ei tutkijan mielestä ollut kaikki.
Tutkija nyt vain ei ole pörssiyrityksen osakkaille vastuussa yhtiön tuloksesta.
Sadan miljoonann säästöillä perustelee oikein hyvin tuonkin 7 miljoonan liksan. Sekös tutkijaa närästää.
Liekö on kyseessä mitkään todelliset nettosäästöt. Mitenköhän mahtaa olla laskettu tuokin?
Paperin kysyntä on heikentynyt aika paljon ja lisäksi Jämsän tehdas rupeaa olemaan aika vanhanaikainen jo ja tehtaan kannattavuus ei ole mikään loistava (ei kuitenkaan välttämättä tappiollinen). Ja Suomessa on helppo lakkautttaa tehdas ja irtisanoa ihmisiä verrattuna joihinkin muihin maihin. Ehkäpä tässä on ne oikeat syyt.
Vierailija kirjoitti:
Nallen junailema operaatio, jolla nakerretaan tyttöhallituksen uskottavuutta ja lujitetaan jollain oudolla tavalla kokoomuksen profiilia.
Joo, ihan varmasti on muuten näin!
Nalle sen "Pesosen" kirjeen on ihan varmasti kirjoittanutkin.
Lukekaa se artikkeli idiootit. Pesosen perustelut pitävät paikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
luin tämän jutun läpi ja totesin että mikään näistä tämän "tutkijan" väitteistä ei pitänyt paikkaansa
googlaamalla tämä "tutkija" vaikuttaa viherkommunistilta
Taustoista tietämättä ekaksi pisti silmään tää kun tämä koitti selittää ettei se ole dieselveron hinnan korotus jos veroa nostetaan senttejä/litra kun inflaatioindeksikin nousee. Ainakin minun järjelläni ajatellen se nimenomaan on hinnan korotus jos jälkeenpäin firmat maksaa enemmän per litra veroa kuin ennen korotusta. Mutta tää asiantuntija vaikutti just sellaiselta ihmiseltä joka takavuosina koitti selittää että on hieno asia maksaa lisäveroja koska se tarkoittaa että on saanut ikäänkuin valtiolta lainaa :D
Eli aika kaukana taviksen järjenjuoksusta.
Toinen mikä pisti silmään oli se kuvitelma että viherhallitus laskisi oikeasti sähköveroa ja vieläpä maksimimäärän koska asia on mainittu jossain hallitusohjelman sivulauseen osasessa. Tuollaiset asiat on just niitä jotka voi uskoa tapahtuvaksi vasta sitten kuin ne tapahtuu. Sitäpaitsi demarit on nyt useamman kerran kyykyttäneet kanssapuolueitaan mm. pienpanimojutun kanssa joten voipi olla että asioista tulee yllättävänkin hankalia syksyllä.
Eli aika heikoilla perusteilla oli väitteet johtajan valehtelusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukutaidossa vikaa? Ei se mitään väärää tietoa esittänyt vaikka otsikko niin väittikin. Tutkijan mukaan nostot olivat oikein hyviä, mutta siinä ei tutkijan mielestä ollut kaikki.
Tutkija nyt vain ei ole pörssiyrityksen osakkaille vastuussa yhtiön tuloksesta.
Sadan miljoonann säästöillä perustelee oikein hyvin tuonkin 7 miljoonan liksan. Sekös tutkijaa närästää.
Liekö on kyseessä mitkään todelliset nettosäästöt. Mitenköhän mahtaa olla laskettu tuokin?
Paperin kysyntä on heikentynyt aika paljon ja lisäksi Jämsän tehdas rupeaa olemaan aika vanhanaikainen jo ja tehtaan kannattavuus ei ole mikään loistava (ei kuitenkaan välttämättä tappiollinen). Ja Suomessa on helppo lakkautttaa tehdas ja irtisanoa ihmisiä verrattuna joihinkin muihin maihin. Ehkäpä tässä on ne oikeat syyt.
Ehkäpä sinä et tiedä asiasta mitään.
Ehkäpä kukaan ei lakkauta parempaa tehdasta vain koska joku säästää siinä vähän duunia.
Saksassakin pääsee duunareista eroon, siitä vain koituu enemmän kuluja. Ne tietysti lasketaan mukaan kun vertaillaan asiaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
luin tämän jutun läpi ja totesin että mikään näistä tämän "tutkijan" väitteistä ei pitänyt paikkaansa
googlaamalla tämä "tutkija" vaikuttaa viherkommunistilta
Samaa ihmettelin. Nehänbolk ihan hatusta vedettyjä juttuja ja jossittelua
Sen verran sakeaa paskaa tuo artikkeli, että teen ihan piruuttani kantelun JSN:lle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukutaidossa vikaa? Ei se mitään väärää tietoa esittänyt vaikka otsikko niin väittikin. Tutkijan mukaan nostot olivat oikein hyviä, mutta siinä ei tutkijan mielestä ollut kaikki.
Tutkija nyt vain ei ole pörssiyrityksen osakkaille vastuussa yhtiön tuloksesta.
Sadan miljoonann säästöillä perustelee oikein hyvin tuonkin 7 miljoonan liksan. Sekös tutkijaa närästää.
Liekö on kyseessä mitkään todelliset nettosäästöt. Mitenköhän mahtaa olla laskettu tuokin?
Paperin kysyntä on heikentynyt aika paljon ja lisäksi Jämsän tehdas rupeaa olemaan aika vanhanaikainen jo ja tehtaan kannattavuus ei ole mikään loistava (ei kuitenkaan välttämättä tappiollinen). Ja Suomessa on helppo lakkautttaa tehdas ja irtisanoa ihmisiä verrattuna joihinkin muihin maihin. Ehkäpä tässä on ne oikeat syyt.
Ehkäpä sinä et tiedä asiasta mitään.
Ehkäpä kukaan ei lakkauta parempaa tehdasta vain koska joku säästää siinä vähän duunia.
Saksassakin pääsee duunareista eroon, siitä vain koituu enemmän kuluja. Ne tietysti lasketaan mukaan kun vertaillaan asiaa
Saksassa asiasta nousee aina hirveä haloo. Suomessa paljon helpompaa.
Vierailija kirjoitti:
Joku kokoomuksen junailema julkisuustemppu varmaan kun heillä on heikko kannatus? Kuulosti enemmän joltain poliitikon puheilta kuin minkään yritysjohtajan.
Orpokin yrittää väkisin vielä esittää jotain kovaa oppositiopoliitikkoa.
Orpo on mytomaanikehari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nallen junailema operaatio, jolla nakerretaan tyttöhallituksen uskottavuutta ja lujitetaan jollain oudolla tavalla kokoomuksen profiilia.
Joo, ihan varmasti on muuten näin!
Nalle sen "Pesosen" kirjeen on ihan varmasti kirjoittanutkin.
Pesonen tekee mitä pomo käskee.
Kumpi tietää UPM:n liiketoiminnasta enemmän:
a. UPM:n toimitusjohtaja Pesonen (joka on muuten yksi parhaimmista toimitusjohtajista Suomessa)
b. AV-palstan työtön vihervassarimamma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ymmärtääkseni UPM on kannattava yhtiö eikä Kaipolakaan tappiollinen tehdas ole. UPM:n näkökulmasta se on vain liian vähän kannattava. Nykymaailmassa tällainen pienen omistajajoukon etua ajava toiminta on käsittämätöntä."
Professori ei näemmä ymmärrä edes sitä, että juuri tuo on osakeyhtiön tarkoitus. Tuottaa sijoittajille voittoa.
Pesonen väitti ettei tuotanto kannata. Tehdas ei ollut tappiollinen eli Pesonen valehteli. Todellinen syy oli halu saada vielä lisää. Millä moraalilla tehdas vaatii valtiolta veronalennuksia jos todellinen motiivi on vain osakkeenomistajien voitonsaanti? Meidän verot alemmas jotta saadaan omistajille lisää?
Kyllä. Juuri niin. Vaihtoehtona on se, että tehdas siirtyy toiseen maahan, ja Suomi ei saa mitään.
Okei. UPM:ltä verot pois ja palkat vois alkuun vaikka puolittaa. Tai löytyiskö palkkatuella väkeä, olisko arvon tehdas sitten valmis armollisesti pysymään täällä?
https://www.skal.fi/fi/ekuljetusyrittaja/hallitus-esittaa-dieselin-polt…
"Mikäli elokuussa 2020 voimaan tulevaksi ehdotettu veronkorotus toteutuu, fossiilisen parafiinisen dieselin polttoaineveroa on korotettu 62 prosenttia 2010-luvulla – 36,4 sentistä 58,91 senttiin litralta. Nousu ylittää inflaation moninkertaisesti ja tekee Suomesta yhden EU-maiden kovimmista dieselpolttoaineen verottajista."
Tuo tutkijahan puhuu täyttä paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Kumpi tietää UPM:n liiketoiminnasta enemmän:
a. UPM:n toimitusjohtaja Pesonen (joka on muuten yksi parhaimmista toimitusjohtajista Suomessa)
b. AV-palstan työtön vihervassarimamma
Entä VATT:n johtava tutkija?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ymmärtääkseni UPM on kannattava yhtiö eikä Kaipolakaan tappiollinen tehdas ole. UPM:n näkökulmasta se on vain liian vähän kannattava. Nykymaailmassa tällainen pienen omistajajoukon etua ajava toiminta on käsittämätöntä."
Professori ei näemmä ymmärrä edes sitä, että juuri tuo on osakeyhtiön tarkoitus. Tuottaa sijoittajille voittoa.
Pesonen väitti ettei tuotanto kannata. Tehdas ei ollut tappiollinen eli Pesonen valehteli. Todellinen syy oli halu saada vielä lisää. Millä moraalilla tehdas vaatii valtiolta veronalennuksia jos todellinen motiivi on vain osakkeenomistajien voitonsaanti? Meidän verot alemmas jotta saadaan omistajille lisää?
Kyllä. Juuri niin. Vaihtoehtona on se, että tehdas siirtyy toiseen maahan, ja Suomi ei saa mitään.
Okei. UPM:ltä verot pois ja palkat vois alkuun vaikka puolittaa. Tai löytyiskö palkkatuella väkeä, olisko arvon tehdas sitten valmis armollisesti pysymään täällä?
Kyllä Suomi voi korottaa veroja ja ajaa firmat pois, jos haluaa. Ja sitten viettää kiukkuhousut jalkaan ja äksyillä kuin 5-vuotias, kuten sinä teet.
Vierailija kirjoitti:
https://www.skal.fi/fi/ekuljetusyrittaja/hallitus-esittaa-dieselin-polt…
"Mikäli elokuussa 2020 voimaan tulevaksi ehdotettu veronkorotus toteutuu, fossiilisen parafiinisen dieselin polttoaineveroa on korotettu 62 prosenttia 2010-luvulla – 36,4 sentistä 58,91 senttiin litralta. Nousu ylittää inflaation moninkertaisesti ja tekee Suomesta yhden EU-maiden kovimmista dieselpolttoaineen verottajista."
Tuo tutkijahan puhuu täyttä paskaa.
Entä mikä on ollut öljynhinnan kehitys viime vuosina? Olisiko ikäänkuin tullut alas ja reilusti.
Vierailija kirjoitti:
https://www.skal.fi/fi/ekuljetusyrittaja/hallitus-esittaa-dieselin-polt…
"Mikäli elokuussa 2020 voimaan tulevaksi ehdotettu veronkorotus toteutuu, fossiilisen parafiinisen dieselin polttoaineveroa on korotettu 62 prosenttia 2010-luvulla – 36,4 sentistä 58,91 senttiin litralta. Nousu ylittää inflaation moninkertaisesti ja tekee Suomesta yhden EU-maiden kovimmista dieselpolttoaineen verottajista."
Tuo tutkijahan puhuu täyttä paskaa.
Näköjään. Sitäpaitsi ainakin henkilöautoissa on lisänä diesel-vero. Ammattiliikenteestä en tiedä?
Lukutaidossa vikaa? Ei se mitään väärää tietoa esittänyt vaikka otsikko niin väittikin. Tutkijan mukaan nostot olivat oikein hyviä, mutta siinä ei tutkijan mielestä ollut kaikki.
Tutkija nyt vain ei ole pörssiyrityksen osakkaille vastuussa yhtiön tuloksesta.
Sadan miljoonann säästöillä perustelee oikein hyvin tuonkin 7 miljoonan liksan. Sekös tutkijaa närästää.