Pojalla "opettajana" koulunkäynninohjaaja"!!!

Vierailija kirjoitti:

Meillä ainakin rehtori laitoin viestiä että sijaisia todella vaikea saada tällä hetkellä. Nyt menossa jo neljäs sijainen tälle syksylle, enkä tiedä onko opeja, avustajia vai mitä. Myös 5-luokka kyseessä. Saas kattoo mitä tästä vuodesta tulee. Harmittaa lasten puolesta.

Tämä myös noin tunnin matkan päästä Helsingistä.

Meidän pojalla oli viime vuonna (4lk) opettajana 19v lukion käynyt nuori nainen, jonka haaveammatti on opettaja. Hyvä opettaja olikin.

Kunnan nimi esille niin uskon.

Vierailija kirjoitti:

Totta kai voi tehdä. Siellä voi olla vaikka saman kevään ylioppilas. Ei sijaisella ole mitään pätevyysvaatimusta. Määräaikaisia työsopimuksia voidaan jatkaa vaikka vuosia. Muu ammatti ei estä toimimasta sijaisena, oli sitten rekkakuski tai koulunkäynninohjaaja. 

Sijaiseksi voidaa valita lain mukaan epäpätevä vain silloin kun "kelpoisuusehdot täyttävää ei ole saatavilla". Tätä pykälää kierretään sillä, että paikkaa ei laiteta koskaan hakuun vaan täytetään määräaikaisesti enintään vuodeksi kerralla.

En sanoisi tätä provoksi, sillä kerran hiillyin itsekin perusteellisesti siitä, että paikallislehdessä sivistyslautakunnan puheenjohtaja väitti, että ei tässä kunnassa ole kouluavustajat opettajien sijaisina. Kirjoitin saman tien niin tikkuisen vastauksen, että ei minulle pätevänä opettajana ole tarjottu enää edes lyhyitä sijaisuuskai.

Aina on kuitenkin mahdollisuus valittaa. Kun etsii sen viranhaltijapäätöksen kyseisestä valinnasta ja tekee siitä oikaisuvaatimuksen, niin asia etenee. Pitää tosin käydä lukemassa ne päätökset virastossa kahden viikon välein, että ehtii tehdä valituksen ajoissa.

Ne päätökset ja niihin liityvät asiakirjat kuten kyseisin henkilön hakemus ovat julkisia asiakirjoja.

Vierailija kirjoitti:

Meidän pojalla oli viime vuonna (4lk) opettajana 19v lukion käynyt nuori nainen, jonka haaveammatti on opettaja. Hyvä opettaja olikin.

Näinkin voi käydä. Olin itsekin kerran vastuuopettajana eräässä ammatillisessa koulutuksessa, jossa aluksi opettivat yleisaineita lukion pätevät opettajat. Oppilaat olivat niin villejä vintiöitä, että lukio-opettajat tuskastuivat einkä aina tiennyt, tuleeko kesken tunnin luokasta opettajainhuoneeseen oppilas vai opettaja. Sitten heidän tilalleen tuli nuori vasta varusmiespalveluksen suorittanut ylioppilas, joka tuli oikein hyvin toimeen oppilaitten kanssa. Hän meni sitten opiskelemaan opettajaksi ja ilmeisen hyvällä menestyksellä toiminut opettajana.

Meidän lapsen koulussa laaja-alainen erityisopettaja on tyyppi, joka ei ole jaksanut opiskella mitään loppuun. Kokeillut monenlaista, ei kuitenkaan tätä alaa. En voi ymmärtää. Millä avuilla hän auttaa ongelmaisia lapsia?

Minä tosiaan tiedän, että opettajan paikka oli auki tähän meidän kouluun vielä toukokuussa eli yritystä oli saada opettajia kyllä. Ilmeisesti ei vaan hakemuksia tullut. Mutta aion laittaa rehtorille kyllä kysymyksen, että minkäslainen "opettaja" siellä lastani opettaa. Sen verran ottaa päähän.

t. ap

Vaikka kuinka paljon toimii määräaikaisina opeina henkilöitä joilla ei ole virallista pätevyyttä. Yleensä he varmasti hoitavat työnsä oikein hyvin eivätkä vanhemmat edes tajua ettei henkilöllä ole vaadittua tutkintoa. On ihmisiä jotka tekevät vuosikausia open hommia hankkimatta ikinä tutkintoa ja aina kyse ei tosiaankaan ole siitä etteikö päteviä olisi saatavilla. Kyseiset henkilöt saattavat olla pidettyjä työkavereita jotka halutaan pitää koulussa ja sitten koulussa vähän keplotellaan että heidät saadaan aina palkattua uudestaan pätevien ohi. Vasta kun itse työskentelin koulussa tajusin miten yleistä tämä oikeasti on. Meillä toimi opena mm. sosionomi, koulunkäynninohjaaja, ylioppilas, kokki... Ja tietenkin aineenopettajia luokanopeina jne.

En sano että pitäisin tästä. Mutta tuollaista se kouluissa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai voi tehdä. Siellä voi olla vaikka saman kevään ylioppilas. Ei sijaisella ole mitään pätevyysvaatimusta. Määräaikaisia työsopimuksia voidaan jatkaa vaikka vuosia. Muu ammatti ei estä toimimasta sijaisena, oli sitten rekkakuski tai koulunkäynninohjaaja. 

Sijaiseksi voidaa valita lain mukaan epäpätevä vain silloin kun "kelpoisuusehdot täyttävää ei ole saatavilla". Tätä pykälää kierretään sillä, että paikkaa ei laiteta koskaan hakuun vaan täytetään määräaikaisesti enintään vuodeksi kerralla.

En sanoisi tätä provoksi, sillä kerran hiillyin itsekin perusteellisesti siitä, että paikallislehdessä sivistyslautakunnan puheenjohtaja väitti, että ei tässä kunnassa ole kouluavustajat opettajien sijaisina. Kirjoitin saman tien niin tikkuisen vastauksen, että ei minulle pätevänä opettajana ole tarjottu enää edes lyhyitä sijaisuuskai.

Aina on kuitenkin mahdollisuus valittaa. Kun etsii sen viranhaltijapäätöksen kyseisestä valinnasta ja tekee siitä oikaisuvaatimuksen, niin asia etenee. Pitää tosin käydä lukemassa ne päätökset virastossa kahden viikon välein, että ehtii tehdä valituksen ajoissa.

Ne päätökset ja niihin liityvät asiakirjat kuten kyseisin henkilön hakemus ovat julkisia asiakirjoja.

Toinen tapa kiertää tuota on laittaa paikka hakuun mutta jättää se täyttämättä. Itse hiillyin kun valintapäätöksessä luki ettei löytynyt ketään sopivaa vaikka paikkaa oli hakenut ainakin yli 10 pätevää opettajaa enkä itsekään saanut edes haastattelukutsua. Koulussa työskentelevä ystäväni osasi kertoa että rehtori halusi palkata hommaan erään henkilön jolla ei ollut virallista pätevyyttä. Tuossa virallisessa haussa se ei olisi onnistunut koska niin monta pätevääkin oli tarjolla eikä hän olisi pystynyt perustelemaan päätöstä. Joten hän jätti paikan täyttämättä ja otti sitten pöydän alta tämän oman suosikkinsa hoitamaan hommaa määräaikaisena.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kuinka paljon toimii määräaikaisina opeina henkilöitä joilla ei ole virallista pätevyyttä. Yleensä he varmasti hoitavat työnsä oikein hyvin eivätkä vanhemmat edes tajua ettei henkilöllä ole vaadittua tutkintoa. On ihmisiä jotka tekevät vuosikausia open hommia hankkimatta ikinä tutkintoa ja aina kyse ei tosiaankaan ole siitä etteikö päteviä olisi saatavilla. Kyseiset henkilöt saattavat olla pidettyjä työkavereita jotka halutaan pitää koulussa ja sitten koulussa vähän keplotellaan että heidät saadaan aina palkattua uudestaan pätevien ohi. Vasta kun itse työskentelin koulussa tajusin miten yleistä tämä oikeasti on. Meillä toimi opena mm. sosionomi, koulunkäynninohjaaja, ylioppilas, kokki... Ja tietenkin aineenopettajia luokanopeina jne.

En sano että pitäisin tästä. Mutta tuollaista se kouluissa on.

Olin epäileväinen asian suhteen, koska en ymmärrä sitä miksi ei voida kertoa kuntaa. Ellei kyseessä olisi sellainen missä on vain yksi vanhempi ja hänen henkilöllisyytensä paljastuisi kertomalla :D

Mutta , koska asia kiinnostaa Googlettelin tässä vapaapäiväni ratoksi asiaa ja hämmästyin siitä kuinka tosiaan on paljon epäpäteviä opettajia jo peruskoulunkin puolella. Eduskunnassa jopa valmisteltiin rekisteriä siitä, että vanhemmat voisivat nähdä epäpätevien opettajien määrän lastensa kouluista mutta mihin lie tuo sitten kadonnut.

Luin myös että puolta vuotta pidempään ei saisi opettaja perusopetuksessa saisi olla epäpätevä. Varhaiskasvatuksen puolella se on vuosi. Mutta eipä nuokaan taida toteutua. Ja samaan aikaan ainakin opettajakoulutukseen on todella vaikea päästä ( mikä tietysti on myös hyvä, ettei kuka tahansa pääse)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kuinka paljon toimii määräaikaisina opeina henkilöitä joilla ei ole virallista pätevyyttä. Yleensä he varmasti hoitavat työnsä oikein hyvin eivätkä vanhemmat edes tajua ettei henkilöllä ole vaadittua tutkintoa. On ihmisiä jotka tekevät vuosikausia open hommia hankkimatta ikinä tutkintoa ja aina kyse ei tosiaankaan ole siitä etteikö päteviä olisi saatavilla. Kyseiset henkilöt saattavat olla pidettyjä työkavereita jotka halutaan pitää koulussa ja sitten koulussa vähän keplotellaan että heidät saadaan aina palkattua uudestaan pätevien ohi. Vasta kun itse työskentelin koulussa tajusin miten yleistä tämä oikeasti on. Meillä toimi opena mm. sosionomi, koulunkäynninohjaaja, ylioppilas, kokki... Ja tietenkin aineenopettajia luokanopeina jne.

En sano että pitäisin tästä. Mutta tuollaista se kouluissa on.

Olin epäileväinen asian suhteen, koska en ymmärrä sitä miksi ei voida kertoa kuntaa. Ellei kyseessä olisi sellainen missä on vain yksi vanhempi ja hänen henkilöllisyytensä paljastuisi kertomalla :D

Mutta , koska asia kiinnostaa Googlettelin tässä vapaapäiväni ratoksi asiaa ja hämmästyin siitä kuinka tosiaan on paljon epäpäteviä opettajia jo peruskoulunkin puolella. Eduskunnassa jopa valmisteltiin rekisteriä siitä, että vanhemmat voisivat nähdä epäpätevien opettajien määrän lastensa kouluista mutta mihin lie tuo sitten kadonnut.

Luin myös että puolta vuotta pidempään ei saisi opettaja perusopetuksessa saisi olla epäpätevä. Varhaiskasvatuksen puolella se on vuosi. Mutta eipä nuokaan taida toteutua. Ja samaan aikaan ainakin opettajakoulutukseen on todella vaikea päästä ( mikä tietysti on myös hyvä, ettei kuka tahansa pääse)

Itse olen pääkaupunkiseudulta ja täällä ainakin epäpäteviä toimii opeina hurja määrä. Myös oli puolen vuoden sijaisuuksissa. Kyllä rehtorit osaavat kiertää näitä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kuinka paljon toimii määräaikaisina opeina henkilöitä joilla ei ole virallista pätevyyttä. Yleensä he varmasti hoitavat työnsä oikein hyvin eivätkä vanhemmat edes tajua ettei henkilöllä ole vaadittua tutkintoa. On ihmisiä jotka tekevät vuosikausia open hommia hankkimatta ikinä tutkintoa ja aina kyse ei tosiaankaan ole siitä etteikö päteviä olisi saatavilla. Kyseiset henkilöt saattavat olla pidettyjä työkavereita jotka halutaan pitää koulussa ja sitten koulussa vähän keplotellaan että heidät saadaan aina palkattua uudestaan pätevien ohi. Vasta kun itse työskentelin koulussa tajusin miten yleistä tämä oikeasti on. Meillä toimi opena mm. sosionomi, koulunkäynninohjaaja, ylioppilas, kokki... Ja tietenkin aineenopettajia luokanopeina jne.

En sano että pitäisin tästä. Mutta tuollaista se kouluissa on.

Olin epäileväinen asian suhteen, koska en ymmärrä sitä miksi ei voida kertoa kuntaa. Ellei kyseessä olisi sellainen missä on vain yksi vanhempi ja hänen henkilöllisyytensä paljastuisi kertomalla :D

Mutta , koska asia kiinnostaa Googlettelin tässä vapaapäiväni ratoksi asiaa ja hämmästyin siitä kuinka tosiaan on paljon epäpäteviä opettajia jo peruskoulunkin puolella. Eduskunnassa jopa valmisteltiin rekisteriä siitä, että vanhemmat voisivat nähdä epäpätevien opettajien määrän lastensa kouluista mutta mihin lie tuo sitten kadonnut.

Luin myös että puolta vuotta pidempään ei saisi opettaja perusopetuksessa saisi olla epäpätevä. Varhaiskasvatuksen puolella se on vuosi. Mutta eipä nuokaan taida toteutua. Ja samaan aikaan ainakin opettajakoulutukseen on todella vaikea päästä ( mikä tietysti on myös hyvä, ettei kuka tahansa pääse)

Itse olen pääkaupunkiseudulta ja täällä ainakin epäpäteviä toimii opeina hurja määrä. Myös oli puolen vuoden sijaisuuksissa. Kyllä rehtorit osaavat kiertää näitä...

Siis myös yli puolen vuoden

Varmaan joku tuttu, jolle haluttu pitää työpaikkaa. Samalla säästetään koulun palkkamenoissa. Kunnissa on monet keinot kiertää säädöksiä. Ei haittaa, jos tenavat nyt ei niin mitään oppisikaan. Mutta kannattaa kysellä. Mieluiten koko luokan voimin eli ottaa asia lapsen luokkalaisten kanssa puheeksi. Silloin ei aleta kostaa yhdelle lapselle tiukkisvanhemman takia.

Kyllähän tuo varmaan opettajiksi opiskelleita ärsyttää, mutta samanaikaisesti tuo on myös osoitus siitä, että koulutuspolitiikan puolella pitäisi tehdä muutoksia. Ei kukaan varsinaisesti tarvitse viiden vuoden yliopisto-opintoja yhtään mihinkään, koska kaikki ihmiset ovat erilaisia ja oppivat asioita ihan eri tahtiin. Jossain toisessa Euroopan maassa samaan voisi riittää paljon lyhyempi tutkinto ja kenties nämä yliopistotutkintojen pituudet ovat peräisin siitä, että alunperin yliopistossa oli yliedustettuina vaikeita statustieteitä kuten vaikka lääketiedettä, jossa oikeasti joutui ähertämään kovasti opintopisteiden eteen. Ajan kanssa kylkeen on ruvennut tulemaan afrotutkimusta, naistutkimusta ja vaikka mitä ja jokainen korkeakouluissa opiskellut tietää, että joskus 5op kurssi voi olla yhden illan homma ja joskus useamman viikon homma, koska nämä kaavaillut tuntimäärät ja työmäärät eivät ole pysyneet todellisen kehityksen perässä. 

Toivottavasti jatkossa jokainen voi osoittaa luokanopettajalle riittävät tiedot kaikille avoimessa etätentissä, jonka lisäksi voidaan järjestää joku luonnekoe kuten vaikka pakollisia kansalaisopiston ilmaisutaidon kursseja, jotta näkee ettei ole aivan huumorintajuton ja patsasteleva yrmyniska. 

Nostaisin haloon, jos oman lapsen kohdalla kävisi noin. Toisaalta; saahan koulua käydä vaikka kotona (kotikoulu) eikä vanhemmille ole siinä mitään kummempia vaatimuksia.

Kivittäkää jos haluatte, mutta ottaisin koska vain lapseni opettajan sijaiseksi kokeneen avustajan, joka tuntee luokan persoonat ja tietää miten luokkaa hallitaan, jos vaihtoehtona on 19-vuotias ylioppilas tai vaikka 24-vuotias vastavalmistunut luokanopettaja.

Eivät ne ala-asteen asiat niin vaikeita ole, ettei niitä normaaliälyinen aikuinen osaisi selittää. Vaikeinta on pitää pallot ilmassa yhtä aikaa, ja se onnistuu persoonan ja kokemuksen avulla.

Avustajahan on sitä paitsi saanut katsella käytännön opetustyötä enemmän kuin vastavalmistunut opettaja ikinä. Hän jos joku tietää, mikä toimii ja mikä ei.

-Maisteri, josta ei ikinä olisi opettajaksi.

Koulunkäynnin ohjaajaks ei tarvitse mitään koulutusta. Työkkäri palkkaa työttömiä työkokeiluun kouluille. En hyväksyisi sellaista omien lasten "opettajaksi".

Vierailija kirjoitti:

Koulunkäynnin ohjaajaks ei tarvitse mitään koulutusta. Työkkäri palkkaa työttömiä työkokeiluun kouluille. En hyväksyisi sellaista omien lasten "opettajaksi".

Joskus kauan sitten hain oppisopimuskoulutukseen koulunkäynninohjaajaksi eräälle koululle, jossa kuului olevan oppisopimus tarjolla. Rehtori sitten sanoikin, että se on näyttötutkinto eikä oppisopimus, kuten oli lupailtu (nykyään näyttötutkintoa ei taida enää olla olemassa). Rehtori myös muistutti minua monta kertaa siitä miten tehtävään on nyt valittu alan X maisteri eli jäi sellainen kuva, että hän tykkäsi maistella sitä "alan X maisteria" omissa puheissaan ikään kuin antaen ymmärtää, että se olisi sopiva tutkinto koulunkäynninohjaajalle. 

Vierailija kirjoitti:

Koulunkäynnin ohjaajaks ei tarvitse mitään koulutusta. Työkkäri palkkaa työttömiä työkokeiluun kouluille. En hyväksyisi sellaista omien lasten "opettajaksi".

Entä, jos kyseessä olisi työtön opettaja? Tässä ketjussahan juuri kerrottiin, että opettajia on paljon työttöminä.

Tiedän tapauksen, jossa espoolaiseen yläkouluun palkattiin epäpätevä aineenope koko vuodeksi, vaikka päteviä ja kokeneita kyseisen aineen opeja on pk-seudulla pilvin pimein. Reksi ei jaksanut käynnistää työlästä rekryä. Epäpätevän voi palkata vain puoleksi vuodeksi kerrallaan. Jos saat vihiä, että sinun pätevyyteesi sopivaan paikkaan on palkattu epäpätevä, laita työhakemus kyseiseen paikkaan sen koulun rehtorille ja apulaisrehtorille. Eivät voi väittää, ettei pätevää olisi tarjolla. Teet samalla rekrytoinnin heille helpoksi ja saat töitä ainakin kevääksi.

Avoimia hakemuksia kannattaa laittaa kouluihin jo keväällä ja kesällä.