Lue keskustelun säännöt.
Milloin esitetään keino kasvattaa työllisyyttä luomalla uusia työpaikkoja?
27.08.2020 |
Nämä työttömyysturvan porrastamiset tai Li Anderssonin ehdotukset lyhentää varusmiespalvelusta ja siviilipalvelusta eivät kasvata työllisyyttä, kun ne eivät luo uusia työpaikkoja! Milloin nämä ministeriöt, EK:t, poliitikot ynnä muut ymmärtävät, että ainut keino lisätä työllisyyttä on luoda uusia työpaikkoja? Se työllisyys ei tukia leikkaamalla tai muilla näpertelyillä lisäänny, koska töitä ei ole!
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Valtiolla ei nyt ole varaa luoda uusia syojatyöpaikkoja. Itseasiassa valtiolla ei ole nyt varaa luoda yhtään mitään työpaikkoja. Valtion ja kuntien talous kurjistuu koko ajan. Ihmisten pitäisi ihan itse oppia myymään omaa osaamistaan yrityksille ja yksityisille. Esim freelancerina tai toiminimellä. Tai perustaa ihan itse niitä firmoja, joissa heidän osaamisellaan voi tehdä rahaa.
Iänikuiset puheet siitä, että "valtiolla ei ole varaa" ovat ihan huumoriosastoa. Sen todisti etenkin tämä korona-aika: Business Finlandilla oli heittää satoja miljoonia tukirahaa ties mille firmoille "kehitykseen" ja EU:n miljardiluokan koronarahoitukseenkin tietenkin osallistutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Justhan yksi keino esitettiin: 6 tunnin työpäivä. Siinä syntyisi uusia työpaikkoja (ei jokaiselle työpaikalle tietenkään, mutta osaan).
Mutta eihän tällainen työn jakaminen useammalle ihmiselle palstan kokoomus- ja persupuupäille mitenkään sovi. Se tuli hyvin selväksi edellispäivien 6h työpäivä-ketjuista.
Paitsi että se kuuden tunnin päivä tarkoittaisi vaan saman rahan jakaantumista entistä useammalle taholle, eikä siinäkään ole mitään järkeä että ajetaan loputkin kansasta tukiluukuille.
Jos tuottteela kuuuluisi ola markkina arvo tai yleensäkin arvo niin js ajatellaan sitä että esim kiinassa hällä väliä ajatellaaan justiinkaan mistään mitään niiin eikös siinä ole ainakin yksi ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Justhan yksi keino esitettiin: 6 tunnin työpäivä. Siinä syntyisi uusia työpaikkoja (ei jokaiselle työpaikalle tietenkään, mutta osaan).
Mutta eihän tällainen työn jakaminen useammalle ihmiselle palstan kokoomus- ja persupuupäille mitenkään sovi. Se tuli hyvin selväksi edellispäivien 6h työpäivä-ketjuista.
Paitsi että se kuuden tunnin päivä tarkoittaisi vaan saman rahan jakaantumista entistä useammalle taholle, eikä siinäkään ole mitään järkeä että ajetaan loputkin kansasta tukiluukuille.
Nimenomaan se siinä olisi järkeä! Useampi ihminen saisi töitä eikä tarvitsisi olla siellä tukiluukulla. 6 tunnin työpäivällä - jos palkka on vähänkään parempi kuin TES- minimi pärjää ilman asumis/toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
1. Lopetetaan inkluusio ja annetaan fiksuille lapsille mahdollisuus kehittyä kykyjen mukaan ilman tasapäistämistä
2. Kehitetään lukion luma-opetusta ja lisätään valinnaisuutta
3. Lisää rahoitusta STEM-aloille
Juu ei tämä heti tuota, mutta pitkällä tähtäimellä voidaan pärjätä
Koulutus ei lisää työpaikkojen määrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko kuullut siitä, että teknologian kehitys vähentää ihmistyön tarvetta. Oikeisto-uskontoon ei kuulu tämän mahdollisuuden myöntäminen. Tai luullaan, että se tapahtuu joskus vuonna 3000, mutta ei vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Justhan yksi keino esitettiin: 6 tunnin työpäivä. Siinä syntyisi uusia työpaikkoja (ei jokaiselle työpaikalle tietenkään, mutta osaan).
Mutta eihän tällainen työn jakaminen useammalle ihmiselle palstan kokoomus- ja persupuupäille mitenkään sovi. Se tuli hyvin selväksi edellispäivien 6h työpäivä-ketjuista.
Paitsi että se kuuden tunnin päivä tarkoittaisi vaan saman rahan jakaantumista entistä useammalle taholle, eikä siinäkään ole mitään järkeä että ajetaan loputkin kansasta tukiluukuille.
Nimenomaan se siinä olisi järkeä! Useampi ihminen saisi töitä eikä tarvitsisi olla siellä tukiluukulla. 6 tunnin työpäivällä - jos palkka on vähänkään parempi kuin TES- minimi pärjää ilman asumis/toimeentulotukea.
Jos tämä halutaan mahdolliseksi on valtion tultava yrityksiä vastaan. Monikaan yrittäjä ei työntekijästä aiheutuvine sivukuluineen suostu palkkaamaan lisää työvoimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletteko kuullut siitä, että teknologian kehitys vähentää ihmistyön tarvetta. Oikeisto-uskontoon ei kuulu tämän mahdollisuuden myöntäminen. Tai luullaan, että se tapahtuu joskus vuonna 3000, mutta ei vielä.
Tätähän pelättiin jo teollistumisen alussa, mutta se ei tapahtunut. Työ toki muuttuu, mutta ei katoa. Kuinka paljon toimistoja olisi ilman tietokoneita?
Itse voisin mennä töihin johonkin kahvilaan tai ravintolaan sunnuntaiksi yksinkertaisella palkalla. Nyt ei minua palkata kun pitäisi maksaa kaksinkertainen palkka ja se ei kannata, yrittäjä pitää putiikin mieluummin kiinni. Minulla on muita tuloja ja se sunnuntain työ riittäisi minulle. Jos voisi vapaasti sopia, ettei sunnuntailisää tarvitse maksaa,saataisiin jonkin verran lisää työn tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Justhan yksi keino esitettiin: 6 tunnin työpäivä. Siinä syntyisi uusia työpaikkoja (ei jokaiselle työpaikalle tietenkään, mutta osaan).
Mutta eihän tällainen työn jakaminen useammalle ihmiselle palstan kokoomus- ja persupuupäille mitenkään sovi. Se tuli hyvin selväksi edellispäivien 6h työpäivä-ketjuista.
Paitsi että se kuuden tunnin päivä tarkoittaisi vaan saman rahan jakaantumista entistä useammalle taholle, eikä siinäkään ole mitään järkeä että ajetaan loputkin kansasta tukiluukuille.
Nimenomaan se siinä olisi järkeä! Useampi ihminen saisi töitä eikä tarvitsisi olla siellä tukiluukulla. 6 tunnin työpäivällä - jos palkka on vähänkään parempi kuin TES- minimi pärjää ilman asumis/toimeentulotukea.
Aa eli kannatat 6 tunnin työpäivää niin, että se kompensoidaan pienemmillä palkoilla. No sitten tässä on jokin punainen lanka. Miksi koet oikeistolaisten vastustavan tällaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Justhan yksi keino esitettiin: 6 tunnin työpäivä. Siinä syntyisi uusia työpaikkoja (ei jokaiselle työpaikalle tietenkään, mutta osaan).
Mutta eihän tällainen työn jakaminen useammalle ihmiselle palstan kokoomus- ja persupuupäille mitenkään sovi. Se tuli hyvin selväksi edellispäivien 6h työpäivä-ketjuista.
Paitsi että se kuuden tunnin päivä tarkoittaisi vaan saman rahan jakaantumista entistä useammalle taholle, eikä siinäkään ole mitään järkeä että ajetaan loputkin kansasta tukiluukuille.
Nimenomaan se siinä olisi järkeä! Useampi ihminen saisi töitä eikä tarvitsisi olla siellä tukiluukulla. 6 tunnin työpäivällä - jos palkka on vähänkään parempi kuin TES- minimi pärjää ilman asumis/toimeentulotukea.
Jos tämä halutaan mahdolliseksi on valtion tultava yrityksiä vastaan. Monikaan yrittäjä ei työntekijästä aiheutuvine sivukuluineen suostu palkkaamaan lisää työvoimaa.
Siinä tapauksessa yrittäjä on hyvä ja tekee työnsä itse. Jos on niin ahne, ettei raaski palkata työntekijöitä, sen kuin puskee itse sitten eikä itke valtiota apuun. Ja eikös ne valtion tukiaiset ole valtionyhtiömeininkiä ja kommunismia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mut ku työllisyys ei oikein lisäänny veroja korottamalla, sääntelyä lisäämällä ja julkisen sektorin suojatyöpaikkoja lisäten.
Pitäisi alentaa alvia, pienentää eläkemaksua, heikentää irtisanomissuojaa ja lisätä paikallista sopimista. Eli siksi.
Suomessa on jo varsin heikko irtisanomissuoja - siksi paperitehtaat lopetetaan täällä eikä Saksassa!
Paikallinen sopiminen = ilmaisia ylitöitä, josta saat rahaa tai vapaata joskus tai jouluna.
Eläkemaksua ei voi pienentää ilman eläkekattoa, mutta se ei jostain syystä käy työnantajapuolelle.
Ja miten alvin pienennyt vaikuttaa yhtään mihinkään, kun pullonkaula on liian pienissä tuloissa ja sitä kautta huonossa kulutuskysynnässä? Suomessa v. 2008 lama jatkuu yhä.
Jostain syystä tänne kuitenkin tuodaan valtava määrä vierastyöläisiä. Esim rakennuksilla on vain ulkomaalaisia. Vielä 80 ja 90-luvull oli pelkkiä suomalaisia niillä työmailla, joissa minä olin töissä. (olen ollut monessa paikassa)
Mitä tapahtuisi, jos kokeiltaisiin vierastyövoiman kieltoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Justhan yksi keino esitettiin: 6 tunnin työpäivä. Siinä syntyisi uusia työpaikkoja (ei jokaiselle työpaikalle tietenkään, mutta osaan).
Mutta eihän tällainen työn jakaminen useammalle ihmiselle palstan kokoomus- ja persupuupäille mitenkään sovi. Se tuli hyvin selväksi edellispäivien 6h työpäivä-ketjuista.
Paitsi että se kuuden tunnin päivä tarkoittaisi vaan saman rahan jakaantumista entistä useammalle taholle, eikä siinäkään ole mitään järkeä että ajetaan loputkin kansasta tukiluukuille.
Nimenomaan se siinä olisi järkeä! Useampi ihminen saisi töitä eikä tarvitsisi olla siellä tukiluukulla. 6 tunnin työpäivällä - jos palkka on vähänkään parempi kuin TES- minimi pärjää ilman asumis/toimeentulotukea.
Aa eli kannatat 6 tunnin työpäivää niin, että se kompensoidaan pienemmillä palkoilla. No sitten tässä on jokin punainen lanka. Miksi koet oikeistolaisten vastustavan tällaista?
Kyllä minulle sopisi 6 tunnin päivä 6 tunnin palkalla. En tosiaan tiedä, miksi oikeistolaiset vastustavat. Kai se on muutosvastarinta, työn sankaruuden ihannointi, vapaa-aikaa arvostavan ihmisen näkeminen laiskana tjsp.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko kuullut siitä, että teknologian kehitys vähentää ihmistyön tarvetta. Oikeisto-uskontoon ei kuulu tämän mahdollisuuden myöntäminen. Tai luullaan, että se tapahtuu joskus vuonna 3000, mutta ei vielä.
Tätähän pelättiin jo teollistumisen alussa, mutta se ei tapahtunut. Työ toki muuttuu, mutta ei katoa. Kuinka paljon toimistoja olisi ilman tietokoneita?
Todella paljon enemmän. Esim. palkanlaskenta ja kirjanpito on ennen työllistänyt ties kuinka paljon enemmän kuin nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko kuullut siitä, että teknologian kehitys vähentää ihmistyön tarvetta. Oikeisto-uskontoon ei kuulu tämän mahdollisuuden myöntäminen. Tai luullaan, että se tapahtuu joskus vuonna 3000, mutta ei vielä.
Tätähän pelättiin jo teollistumisen alussa, mutta se ei tapahtunut. Työ toki muuttuu, mutta ei katoa. Kuinka paljon toimistoja olisi ilman tietokoneita?
Kyllä vaan tapahtui.
Silloin teollistumisen alussa tehtiin vähintään 12 tuntista päivää kuutena päivänä viikossa. Ilman mitään lomia.
Siitä on tultu aika paljon alas työajoissa ja elintaso on noussut huimasti. Mikä estäisi saman kehityksen nykyäänkin. No, kerron mikä estää. Omistavan luokan ahneus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko kuullut siitä, että teknologian kehitys vähentää ihmistyön tarvetta. Oikeisto-uskontoon ei kuulu tämän mahdollisuuden myöntäminen. Tai luullaan, että se tapahtuu joskus vuonna 3000, mutta ei vielä.
Tätähän pelättiin jo teollistumisen alussa, mutta se ei tapahtunut. Työ toki muuttuu, mutta ei katoa. Kuinka paljon toimistoja olisi ilman tietokoneita?
Kyllä vaan tapahtui.
Silloin teollistumisen alussa tehtiin vähintään 12 tuntista päivää kuutena päivänä viikossa. Ilman mitään lomia.
Siitä on tultu aika paljon alas työajoissa ja elintaso on noussut huimasti. Mikä estäisi saman kehityksen nykyäänkin. No, kerron mikä estää. Omistavan luokan ahneus.
Noin paljon töitä oli vain kasvukaudella. Muuten ihmisiä oli työttöminä, kun ainoa asia mitä pystyi tekemään oli eläinten ruokkiminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Justhan yksi keino esitettiin: 6 tunnin työpäivä. Siinä syntyisi uusia työpaikkoja (ei jokaiselle työpaikalle tietenkään, mutta osaan).
Mutta eihän tällainen työn jakaminen useammalle ihmiselle palstan kokoomus- ja persupuupäille mitenkään sovi. Se tuli hyvin selväksi edellispäivien 6h työpäivä-ketjuista.
Paitsi että se kuuden tunnin päivä tarkoittaisi vaan saman rahan jakaantumista entistä useammalle taholle, eikä siinäkään ole mitään järkeä että ajetaan loputkin kansasta tukiluukuille.
Nimenomaan se siinä olisi järkeä! Useampi ihminen saisi töitä eikä tarvitsisi olla siellä tukiluukulla. 6 tunnin työpäivällä - jos palkka on vähänkään parempi kuin TES- minimi pärjää ilman asumis/toimeentulotukea.
Aa eli kannatat 6 tunnin työpäivää niin, että se kompensoidaan pienemmillä palkoilla. No sitten tässä on jokin punainen lanka. Miksi koet oikeistolaisten vastustavan tällaista?
Kyllä minulle sopisi 6 tunnin päivä 6 tunnin palkalla. En tosiaan tiedä, miksi oikeistolaiset vastustavat. Kai se on muutosvastarinta, työn sankaruuden ihannointi, vapaa-aikaa arvostavan ihmisen näkeminen laiskana tjsp.
Vasemmisto on se, mikä vastustaa paikallista sopimista. Ja nimenomaan paikallisella sopimisella työaikojen lyhennykset sujuisivat kaikkein helpoimmin, koska sitä haluavia on kuitenkin varsin vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko kuullut siitä, että teknologian kehitys vähentää ihmistyön tarvetta. Oikeisto-uskontoon ei kuulu tämän mahdollisuuden myöntäminen. Tai luullaan, että se tapahtuu joskus vuonna 3000, mutta ei vielä.
Tätähän pelättiin jo teollistumisen alussa, mutta se ei tapahtunut. Työ toki muuttuu, mutta ei katoa. Kuinka paljon toimistoja olisi ilman tietokoneita?
Kyllä vaan tapahtui.
Silloin teollistumisen alussa tehtiin vähintään 12 tuntista päivää kuutena päivänä viikossa. Ilman mitään lomia.
Siitä on tultu aika paljon alas työajoissa ja elintaso on noussut huimasti. Mikä estäisi saman kehityksen nykyäänkin. No, kerron mikä estää. Omistavan luokan ahneus.
Mistä tiedät? Elitkö silloin?
Tämä on ihan totta. Ja myös luoda sellaiset olosuhteet, missä jokainen voisi työllistää ihan itse itsensä. Myydä omaa osaamistaan vaikka tunti päivässä kahdeksalle eri asiakkaalle. Silläkin jo moni eläisi.