Lue keskustelun säännöt.
Lisää pakkotyötä tulossa
19.09.2013 |
Kohta voidaan irtisanoa lähihoitajat, siivoojat ja kotipalvelunkin työntekijät, koska kokoomus ja sosiaalipomot kaavailevat yhdessä, että työtön laitetaan tukien leikkaamisen uhalla tekemään "avustavia töitä" eli juuri niitä töitä mistä siivoojille ja hoitajille ennen maksettiin.
Käytännössähän esim. koulutetulla akateemisella DI:llä tai vaikka lastentarhanopettajalla ei ole mitään valinnanvaraa mitä työtä saa valita, koska kunnan pankista tuskin heidän alaansa edustavia tehtäviä löytyy eli suurin osa joutuu tekemään täysin alaansa liittymättömiä töitä.
Eikö työstä kuuluisi aina maksaa?!
Tämän takiako me maksetaan veroja, että heti työttömiksi joutuamme joudumme pakkotyöhön? Verojen vastikkeeksi aina pitäisi tulla mini VASTIKKEETON sosiaaliturva, jolla tulee toimeen. Jos sosiaaliturvasta ehtotuksen mukaan leikataan 10-30% niin sillä ei enää kyllä tule toimeen.
Tälläisenkö maan haluamme todella rakentaa?
Jotenkin täysin sairasta. Ei työttömyys ole aina ihmisen vika ja se vasta nöyryyttävää onkin kun pallotellaan ilmaistöihin täysin väärälle alalle 1-3 tunniksi päivässä. No, Suomessahan lyhytkin työttömyys vaikuttaa olevan aina työttömän vika. Valtion politiikassahan ei ole koskaan mitään ongelmaa.
Kommentit (156)
[quote author="Vierailija" time="19.09.2013 klo 19:16"]
Millaisia töitä tässä olisi orjil- anteeksi työttömillä tarkoitus teettää ja kuka ne työt tällä hetkellä hoitaa? Jos kyse on esimerkiksi hoitajien suorittamista koulutusta vaatimattomista mutta pakollisista hommista kuten lakanoiden vaihdosta tai syöttämisistä, niin voidaanhan sitä ajatella, että työttömien hyödyntäminen näissä vähäpätöisemmissä hommissa vapauttaa hoitajat "oikeisiin töihin". Paitsi että käytännössä tämä taitaa merkitä sitä, että hoitajia palkataan tulevaisuudessa vähemmän, sillä osa heidän ennen tekemistään töistä hoituukin ilmaiseksi Valdemar-Veijon ja Sorbus-Sirkan toimesta. Luulisi Superia ja Tehyä kiinnostavan tällaiset suunnitelmat.
[/quote]
Älä jauha peetä. Miksi jonkun työttömän pitäisi tehdä työ, josta toinen kuittaa itselleen palkan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten vaikka joku kausityötön lappilainen metsuri, joka asuu 50km päässä kaikista palveluista? Joutuuko hän ajamaan keskeltä ei mitään aina päiväksi tekemään töitä? Miten monella työttömällä on esimerkiksi varaa tuollaiseen? Entä lastenhoito, mistä hoitopaikat aina päiväksi? Ainakin pk-seudulla hoitopaikat ovat välillä kivien alla.
[quote author="Vierailija" time="19.09.2013 klo 11:07"]
Mun mielestä erittäin hyvä ja tervetullut idea kunhan sen muokkaa kaikille sopivaksi. Esim kesällä nurmenleikkuu ja talvella lumenluonti sopii kaikelle kansalla. Insinööritkin varmasti osaavat kun saattavat joskus joutua omallakin pihalla sitä tekemään niin miksipä ei myös kunnan pihalla.
Eihän se sorsi ketään, saa halutessaan olla tekemättä sitä, silloin vaan saa pienempää tukea. Oma valinta!
[/quote]
Mitäs sitten, kun tähän asti on ollut ihan palkkaa saavia ihmisiä, jotka on noita lumia yleisiltä teiltä ja pihoilta auranneet? Ja nurmia leikanneet? Laitetaanko heidät sitten kortistoon - ja sieltä sitten ilmaiseksi sen saman auran tai leikkurin varteen, mistä ennen saivat palkan?
Kerrankin av:lla suurinpiirtein kaikki ovat asiasta samaa mieltä! En kyllä voi ymmärtää miten on laillista laittaa jo nyt joku tekemään entisiä hommiaan ilmaiseksi entiselle työpaikalleen! (työharjoittelu työhön, jonka jo osaa)
Kun olen ollut työttömänä, olen keskittynyt työnhakuun - ja saanut töitä. Jos olisin sen sijaan järjestänyt itseni päivittäin jonnekin hanttihommiin, olisi työllistyminen takuulla viivästynyt. Ei kukaan tietenkään hae konkreettisesti töitä 8h päivässä (kuten tässä ketjussa joku vaati). Mutta kyllä itse pähkäilin työttömyyttäni ja etsin ratkaisua siihen 24/7!
Mistäs kunnan työpaikoissa ja yrityksissä löytyy ne työntekijät, jotka ohjeistaa ja valvoo näitä pakkotyöläisiä? Kun jo nyt on joka paikassa kamala kiire ja työntekijöiden voimavarat vedetty äärimmilleen.
Veikkaanpa, että aikamoisia ongelmia tuosta saataisiin aikaan. Pakkotyöllisestyn motivaatio varmaan huipussaan. Siinä saattaa vahingossa siivotessa kukkamaljakon vedet levitä tietokoneille ja yksi sun muu asia ihan sattumalta mennä rikki siellä pakkotyöpaikassa, kun ei saanut tarpeeksi opastusta ja valvontaa pakkotyön tekemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko huonosti työllistyvälle alalle valmistunutta ihmistä rangaista siitä, että teki väärän uravalinnan? Itse ainakin luulin opiskelevani varmalle alalle (näin koko opiskeluajan toitotettiin opiskelupaikassa). Valmistuttuani huomasin, että yhteiskunnassa oli tehty muutoksia, jotka olivat vähentäneet oman alani työpaikkoja rajusti. Urani onkin ollut siitä asti pätkää pätkän perään. Pätkien välissä saattaa vierähtää parista kuukaudesta puoleen vuoteen, vaikka työtä haenkin aktiivisesti. Onko huono työllistymiseni minun vikani? Vai onko se seurausta huonosti hoidetusta koulutuspolitiikasta?
[quote author="Vierailija" time="19.09.2013 klo 12:41"]
Itse työskentelen päihde- ja mielenterveyskuntoutujien kanssa, joista moni kuitenkin on normaalin työkkärin piiriss', koska eläkkeellekän eivät helposti pääse. Meillä olisi satakunta ilmaista työntekijä, jotka mielellään menisivät vanhustenkoteihin, joissa on tarjolla lääkkeitä väärinkäytettäväksi.
Mikäli näitä asiakkaita aletaan puolestan karsimaan tästä työvoimajoukosta pois, niin siihen pitäisi rakentaa sellainen koneisto, että koko homma paisuisi niin isoksi, ettei mitään järkeä!
Uskomaton ehsotus.
[/quote]
Nuo ehdottajat ovat täysin vieraantuneita todellisuudesta. He elävät maailmassa, jossa kaikki työttömät ovat pelkkiä loisia, jotka kyllä voisivat tuosta vaan työskennellä huippuosaajina tai ainakin perustaa menestyvän yrityksen, jos vaan viitsisivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kuka valvoo, että niitä risuja poimitaan siellä risusavotassa? Työtön poliisiko??
Siis työttömät laitettaisiin vanhusten koteihin tekemään sellaisia juttuja, joihin kotihoidon kunnallisilla työntekijöillä ei tällä hetkellä riitä rahaa? Ok. No, mitäs sitten, kun tämä pakkotyöllistetty nappaa mummon pöytähopeat tai kukkaron. Kukas siitä vastaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.09.2013 klo 12:11"]
Siivousfirma SOLille ainakin pääsin itse alaikäisenä lukiolaisena töihin. Ilman mitään "suhteita"
[/quote]
Joo. Myös ystäväni, täysi-ikäinen yliopiston käynyt, kolmea eri kieltä sujuvasti puhuva luonnontieteiden alan tohtori sai SOLilta työpaikan. Ihan ilman suhteita. Mutta arvaa, olisiko hän paljon mielummin hyödyntänyt tätä yhteiskuntaa sillä alalla, jolle hänet on koulutettu?
Aivan liian pehmyttä linjaa. Haluan työttömänä saada mahdollisuuden kilpailuttaa kenen tahansa työpaikan (jonka pystyn hoitamaan) tekemällä palkkatarjouksen. Jos teen homman halvemmalla, vakkari saa kenkää heti samana päivänä ja minä työn. Työtön voisi myös tehdä vakityöläisestä osa-aikaisen, kun tekisin työtarjouksen vaikkapa 4h/päivä samalla periaatteella. Kyllä pienenisi työttömyys ja palkkakulut nopeasti tässä yhteiskunnassa.
Menisin heti kunnanjohtajaksi aluksi 50% palkalla ihan kiusakseni, ja jos kaveri yrittäisi tehdä vastatarjousta, niin teen hänen työnsä vaikka ilmaiseksi. Tai jonkun muun vastaavan kiusankappaleen. Alkaa pikku hiljaa olla kärsivällisyys lopussa rakkaan suomemme tohlon "työllisyys"poliitiikan ja virastojen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.09.2013 klo 11:02"]
Kannattaisi myös huomata, että valtio on itse kiihdyttänyt työttömyyttä esim. hilaamalla yritysverot ja muun verotason ylös. Suomessa jo verot ovat niin kovat, että firmojen ei yksinkertaisesti kannata maksaa verojaan tänne mikä osaltaan aiheuttaa työttömyyttä. Myös yrittäjäksi ryhtyminen on tehty hyvin vaikeaksi ja turvattomaksi. Meidän lainsäädäntömme ei suosi yrittäjyyttä.
[/quote]
Vaatimuksena siis sosiaalituen pitäminen nykyisellään ja verojen laskeminen? Mistä rahat sitten näihin sosiaalitukiin jos ei veroteta kuten ennen?
[quote author="Vierailija" time="19.09.2013 klo 10:40"]
Sehän sopii hyvin kokoomuksen linjaan, rikkaille ilmaista orjatyövoimaa mikäs sen mukavampaa. Ei tarvitse maksaa ikäviä palkkoja, eläke- eikä vakuutusmaksuja.
Rikkaat senkun rikastuvat, köyhät köyhtyvät ja kohta ei enää kenelläkään töitä eikä toimeentuloa. Paitsi niillä, jotka omistavat jonkun tarpeeksi suuren firman ja joilla on röyhkeyttä käyttää hyväkseen näitä ilmaisia työkkäriorjia.
[/quote]
Jos työttömät laitetaan tekemään hommia ilmaiseksi niin kyllä se kilpailua vääristää pakostakin jossain määrin, myöskin mielestäni vastikkeellinen sosiaaliturva on arveluttava. Tuossahan on sitten hoidettavana myös vakuutukset, työmatkakulut, töiden kirjon laajuus, lomat yms. Tämä ei vaikuta sille että työttömyyttä halutaan ehkäistä, vaan tuoda halpaa työvoimaa. Pitäisi selvittää työttömyyden syyt ennemmin ja saada ihminen täysillä mukaan työelämään nauttimaan oikeista työn eduista, sen sijaan kuin laittaa johonkin orjatyöhön ja taantumaan oloonsa sinne.
En kannata ideaa siksi, koska mielestäni työstä kuuluu aina maksaa oikea palkka. En kannata pakkotyö-ajatusta tuollaisilla keinoin, sillä esimerkiksi jos otetaan useampi henkilö tekemään näitä pieniä pätkiä, miksi palkata enää ketään täysipäiväiseksi? Myöskin jos töitä on kerran tarjolla, miksi niistä ei voitaisi maksaa ihan suoraan palkkaa? Minusta on väärin, että toiset saavat työstä palkan ja toiset eivät (tai sitten ainakin paljon pienemmän). Eikö tuollainen sitten rampauta työttömiä entisestään jos pakotetaan duuniin jota inhoaa ja et ole samalla tasolla muiden työntekijöiden kanssa? He olisivat sitten aina niitä "luusereita jotka käy tunnin päivässä töissä eikä tarvitse maksaa kunnon palkkaa" muun porukan joukossa joita ei työnantaja kuitenkaan palkkaisi kunnolla. Mielestäni silloin pitäisi tehdä oikeat työsopparit tunteineen eikä mitään tukityö erikoisuuksia. Näin työntekijäkin voisi tuntea olevansa tavallinen työntekijä, eikä ilmaiseksi palkattu huonompi kuin muut. En usko että tuollainen lisää työllisyyttä, minä en ainakaan halua että työpaikat annetaan kaikki suoraan työttömille kun he tekevät halvemmalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä tiedän, millä me säästetään. Kaikki joutuu töihin ja jokaisen palkka on tämän hetken pienin työttömyys/sosiaalikorvaus. Myös niiden, jotka on nyt palkkatöissä. Kaikki työ on yhtä arvokasta, kaikki ihmiset on yhtä arvokkaita. Jokaiselle sama 500 euroa kouraan kuussa ja töihin, oli sitten ministeri, kioskinsetä, siivooja, lääkäri, opettaja tai insinööri. Sillähän tästä päästään.
Vähän ihmetyttää kyllä, kun valtion budjetissa taisi tällekin vuodelle olla määrärahoja työttömyyden ehkäisyyn, mutta mitä tekee valtio?
- Vähentää poliiseja, seurauksena työttömiä ja vähemmän valvontaa sekä peruspalveluiden saatavuutta.
- Vähentää hätäkeskuspisteitä, seurauksena lisää työttömiä ja heikompi hätäkeskusten ympäristön paikallistuntemus.
- Vähentää ambulanssikuskeja, lisää työttömiä ja sairaskyydin tulo heikompi. -Yksityistää Postin, joka vähentää jatkuvasti työntekijöitään eli pomoille isot palkat ja lisää työttömiä.
-Ei aja minkäänlaista työllisyystukea sekä peräänkuuluta suurten työnantajien yhteiskuntavastuuta (yritykset hyväksikäyttävät jatkuvasti osa-aikaisia, määräaikaisia, sijaisia yms. joka lisää epävarmuutta), sen sijaan on tuomassa halpatyövoimaa joilla köyhät pidetään köyhinä ja viimeisetkin työt annetaan ilmaisille työttömille.... Ei voi sitten enää sanoa että työ se on mikä kannattaa.
Ihmetyttää vain se, että miksi valtio on ajanut säästötoimillaan ihmisiä työttömäksi, eli lisännyt valtion budjetin hupenemista ja ihmisten syrjäytymistä, nyt sitten aletaan paikkailla tilannetta? Luulisi halvemmaksi tulevan pitää ihmiset niissä ei niin kannattavissa töissäkin, kuin laittaa heidät työttömäksi elämään valtion tuilla kokonaan. Nyt sitten ollaan laittamassa niitä työttömiksi saatuja puoli-ilmaiseksi töihin viemään muidenkin paikat. Kärpäsiä saa enemmän hunajalla kuin etikalla, mutta päättäjät taitavat ajatella että p*skalla niitä vasta saakin.
Miehet? Missäs se paljon puhuttu tasa-arvo on? Työtön pätkätyöläinen koulutuettu nainen sinne menee ja akateeminen hyvätuloinen mies hoitaa kotihoidontuella lapsia.
[quote author="Vierailija" time="19.09.2013 klo 20:15"]
Miten tämä menee yhteen sen kanssa että subjektiivistä päivähoitoa ollaan rajaamassa? Jos perheessä on pari alle kouluikäistä lasta ja isä töissä niin ottaako äiti lapset mukaan tuonne orjatyöpaikkaan? Vai onko tarkoitus että orjatöihin joutuvat vain lapsettomat ja miehet?
[/quote]