Kaleva: Oppilaita ei saa pakottaa tai painostaa laulamaan virsiä, toteaa apulaisoikeusasiamies. Ratkaisu koskee Uskonnottomat Suomessa -yhdistyksen kantelua alakoulun musiikkiluokkien opetuksesta.

Ja mikä olisi oikea korvaussumma? 50 000e?

Voitaisko jättää se virsien veisuu kokonaan kirkkoon? Koska siitä virsien laulamisesta ei nauti yksikään oppilas eikä todennäköisesti monet opettajatkaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja mikä olisi oikea korvaussumma? 50 000e?

Joo, plus neljän prossan vuosikorko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mikä olisi oikea korvaussumma? 50 000e?

Joo, plus neljän prossan vuosikorko.

Hei me tienataan tällä. Ryhmäkanne?

Kummallista miten vielä vuonna 2020 joku ihmettelee että uskonnottomiakin on. Jos virsien veisuu on niin tärkeää niin tehkää sitä siellä kirkossa missä varmasti käytte muutenkin.

Uskonnon (minkään uskonnon) harjoittaminen ei kuulu kouluun. Virsi on laulettu rukous.

Et sinä takautuvasti saa korvauksia mistään, se mikä on ollut ennen sallittua on ollut ennen sallittua. Enkä kyllä usko että korvauksia Suomessa tällaisesta saisi vaikka tämä kielletään ja joku silti pakottaisi, eiköhän se olis vaan nuhtelun paikka ja jos ei usko niin varoitus, eli esimiesasia, ei poliisiasia.

Mitenhän se pakottaminen tapahtuu? Kun minua ei huvittanut laulaa jotain laulua, esim. sen vuoksi, että se meni liian matalalle tai korkealle, niin lopetin vaan laulamisen.

Laulukokeitakin tuohon aikaan vielä oli, mutta ei niissä virsiä tarvinnut laulaa.

Olen ateisti, mutta rakastan joululauluja. Yksi suosikkini on "En etsi valtaa loistoa". Siinähän lauletaan mm. jumalan sanan valosta. En koe sitä ongelmaksi.

Voi hirveetä! Kukaan noita ole laulanut enää vuosikymmeniin koulussa. Suut supussa istuttiin ja ne lauloivat, jotka halusivat.

Ateistinen liberaali ja koulutetut Suomi on paras rokotus ääriuskonnollisuutta vastaan, ei silläkään mielisairauksista päästä eroon, mutta estänee taudin leviämisen tehokkaasti.

Onneksi kiellettyä on ainostaan pakottaminen tai painostaminen, kehottaa sen sijaan voi. Eli laulaa jos on laulaakseen, ja laulamattomuudesta ei tarvi kenenkään tehdä numeroa.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi kiellettyä on ainostaan pakottaminen tai painostaminen, kehottaa sen sijaan voi. Eli laulaa jos on laulaakseen, ja laulamattomuudesta ei tarvi kenenkään tehdä numeroa.

Ei noin alkeellinen logiikka mene edes hiekkalaatikolla läpi saati oikeudessa.

Tuliko joku viereen kuuntelemaan että varmasti laulat vai miten meinaat todistaa tämän pakottamisen tapahtuneen?

Vierailija kirjoitti:

Onneksi kiellettyä on ainostaan pakottaminen tai painostaminen, kehottaa sen sijaan voi. Eli laulaa jos on laulaakseen, ja laulamattomuudesta ei tarvi kenenkään tehdä numeroa.

Kyllä 80- pakotettiin koulussa moneenkin asiaan. Itse mm. istuin syömässä oksennuksen sekaista lanttulaatikkoa tunnin vaikka en olisi sitä edes halunnut lautaselleni. Mikä olisi oikea korvaus tästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi kiellettyä on ainostaan pakottaminen tai painostaminen, kehottaa sen sijaan voi. Eli laulaa jos on laulaakseen, ja laulamattomuudesta ei tarvi kenenkään tehdä numeroa.

Kyllä 80- pakotettiin koulussa moneenkin asiaan. Itse mm. istuin syömässä oksennuksen sekaista lanttulaatikkoa tunnin vaikka en olisi sitä edes halunnut lautaselleni. Mikä olisi oikea korvaus tästä?

siis 80-luvulla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP haluaa laula mus li mien lauluja koulussa 50 vuoden päästä?

...ja sinä haluat lestadiolaisen setämiehen ronkkimaan tuhkaluukkuasi (ihan yhtä hyvä argumentti kuin tuo omasi)

Todellinen typerys on se, joka ei ymmärrä, että kaikki mitä Räsänen, virsienveisaajapakottajaporukka ja uskonnonvapauksia laajentavat tekevät sataa mus li mien laariin. 

Muoilisitko tämän hieman paremmin.. nyt on hiukan hankala ymmärtää mitä ajat takaa...

Vierailija kirjoitti:

Olen ateisti, mutta rakastan joululauluja. Yksi suosikkini on "En etsi valtaa loistoa". Siinähän lauletaan mm. jumalan sanan valosta. En koe sitä ongelmaksi.

https://inlibris.com/item/bn44796/

---saatat yllättyä, älä pyörry;-)

Kirkossakin oli pakko käydä, halusi tai ei. Korvaus tästä rääkkäämisestä olisi kyllä kohdallaan. Mulle riittää 10.000, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP haluaa laula mus li mien lauluja koulussa 50 vuoden päästä?

...ja sinä haluat lestadiolaisen setämiehen ronkkimaan tuhkaluukkuasi (ihan yhtä hyvä argumentti kuin tuo omasi)

Todellinen typerys on se, joka ei ymmärrä, että kaikki mitä Räsänen, virsienveisaajapakottajaporukka ja uskonnonvapauksia laajentavat tekevät sataa mus li mien laariin. 

Muoilisitko tämän hieman paremmin.. nyt on hiukan hankala ymmärtää mitä ajat takaa...

Se että sallit uskonnon pakottamisen yhdelle ryhmälle tekee sen sallittavaksi toisellekin ryhmälle. Suomalainen tapauskovainen ajaa siis kiihko mus li mien asiaa.

Ei se nyt ihan noinkaan ole, mutta ymmärrän pointtisi, yleensä kiihkoiluun johtaa tietämättömyys ja kyvyttömyys kohdata toisin ajattelevia, joka monesti johtuu kasvamisesta yhtenäiskulttuurissa ja liiallisesta turvallisuuden kaipuusta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä 80- pakotettiin koulussa moneenkin asiaan. Itse mm. istuin syömässä oksennuksen sekaista lanttulaatikkoa tunnin vaikka en olisi sitä edes halunnut lautaselleni. Mikä olisi oikea korvaus tästä?

Mua ei pakotettu. Ruokalassa oli astia mihin sai laittaa ruoan jos ei pystynyt/jaksanut syömään kokonaan sitä. Näin oli helsingin koulussa.

50v.