Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Canada Goose - untsikka
17.09.2013 |
Talvi tulee väkisin ja pari vuotta sitten kun yritin takkia hommata olivat koot ja värit loppu samantien. Kuulin että Stocka olisi yrittänyt tilata edellisvuonna 300 kappaletta ja saivat 50 - takeille on enemmän kysyntää kuin tarjontaa.
Onko kellään näistä kokemusta, onko hinnan väärti? Haussa siis klassinen Expedition-malli, muiden mallien saatavuus Suomessa on kuulemma myös vähän mitä sattuu.
Naisten malli on Partioaitassa 819e.
Kommentit (87)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös Khujon takit ovat lämpimiä ja tyylikkäämpiä vaihtoehtoja eläinrääkkäystakille.
Joillekin eläinten kärsimys nyt vaan ei ole kovin merkittävä asia. GC-takki on kannanotto.
Asuin Montrealissa ranskanjielisessä Canadassa. Siellä CG on punaniskojen merkki ja työvaate. Vähän sama kuin pilkkihaalarit kaupungissa. Paikalliset ihmettelivät miksi haluaisin sellaisen ja jäi ostamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ostin canada goose expediton parka takin viime talvena ja voin sanoa, että on hintansa väärti.
Pyöräilin viime talvena töihin -25 asteen pakkasessa eikä paleltanut yhtään.
Mulla on myös joutsen arctic untuva takki josta huomasin, että kovalla tuulella tuuli pääsee takista läpi ja jos sattuu samaan aikaan olemaan kova pakkanen niin ei tarkene ollenkaan.
Olen siis ollut canada goosen takkiin enemmän kuin vähemmän tyytyväinen, ostoa en ole katunut sekuntiakaan.
Paras ostos ikinä.
1987 oli etelässä 40 asteen pakkasia ja hyvin pärjättiin ilman Canada Goosen 700 euron takkeja.
Näyttää silät että et vaan osaa raukka pukeutua ollenkaan oikein
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Up
Mitäs se Madeleine 2018 käyttää? CG on tosi paljon katukuvassa. Pitääkö nyt olla CG ja Vuitton käsivarrella vai Kånken?
Tähän edelleen odotellaan vastausta...
Vierailija kirjoitti:
Kateellinen köyhä didriksen takissa kirjoitti:
Ihan törkeen ruma takki.
Jengi ostaa niitä vaan siksi että saa muille näyttää että tää makso 800€.
Monet jopa jättäneet hintalapun irrottamatta.Näin meillä Keravalla.
Väärässä olet. Moni ostaa Canada Goosen, koska se on eettisesti tuotettu Kanadassa - ei eläinrääkkäystä eikä hikipajoja. Lisäksi takki on laadukkaasti valmistettu ja kestää vuodesta toiseen.
Eikö ne olleet uutisissa siitä kun metsästävät ne turkisreunuksiin laitettavat elukat raudoilla joka on äärimmäinen rääkkäystapa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Espoossa Parajumpers näyttäisi edelleen olevan se tyypillisen espooelitistirouvan pakollinen talviuniformu. Canada Goosea ei siellä enää niin paljon näy, ehkä siksi koska se on niin kopioitu takki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Up
Mitäs se Madeleine 2018 käyttää? CG on tosi paljon katukuvassa. Pitääkö nyt olla CG ja Vuitton käsivarrella vai Kånken?
Tähän edelleen odotellaan vastausta...
Maddella nähty Parajumpers Kodiak-parka ja joku Monclerin hupputoppis. Ei kehdannut enää käyttää Canada Goosea kun kaikki stockispissikset alkoi käyttää niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten te pesette CG -takin?
Älä missää nimessä ala pesemään itse. Vie liikkeeseen pestäväksi, niin on ainakin joku vastuussa jos (kun) menee pilalle. Untuva ei pidä yhtään pesusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin se turkisreunas saadaan... Eettistä?
>näin saadaan cg:n turkis
>linkkaa video sudesta
Kanadassa kojootti on tuhoeläin niinkuin ahma suomessa. Niitä on tosin vielä enemmän ja aiheuttavat suuria vahinkoja karjalle, lemmikkieläimille, jopa pienille lapsille. Sen takia kantaa _harvennetaan_. Ei tapeta takkien takia.
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="19.09.2013 klo 19:13"]
Meillä Keski-Euroopassa on jo vuosikausia ollut in Monclerin takit, tyylikkäitä ja naisellisia. Mutta Suomeen kai sopii enemmän naparetkeilijämallit. Minusta ne Gooset on rumia, samoin kuin Joutsenen takit.
Moncler on venäläisten ja nousukkaiden juttu.
Minun silmään ne näyttää halvoilta pissistakeilta.
Vierailija kirjoitti:
Kateellinen köyhä didriksen takissa kirjoitti:
Ihan törkeen ruma takki.
Jengi ostaa niitä vaan siksi että saa muille näyttää että tää makso 800€.
Monet jopa jättäneet hintalapun irrottamatta.Näin meillä Keravalla.
Väärässä olet. Moni ostaa Canada Goosen, koska se on eettisesti tuotettu Kanadassa - ei eläinrääkkäystä eikä hikipajoja. Lisäksi takki on laadukkaasti valmistettu ja kestää vuodesta toiseen.
Mitä muuta se jalkarautapyynti on kuin eläinrääkäystä?
Miksi nillitätte? Mikäli haluaa ostaa itselleen takin merkin, mallin, lämmön, muodin, junttimaisuuden tai minkä tahansa syyn vuoksi, mitä se muita liikuttaa. Olkaa kateellisia tai älkää mutta lopettakaa nillittäminen. Ostakaa itsellenne juuri sellaiset vaatteet kuin haluatte niin aina on joku joka pitää teitä sen vuoksi huonona ihmisenä koska teillä on muodikkaat, juntit tai jotain sinnepäin olevat vaatteet.
Ja on tässä maailmassa paljon vakavampiakin asioita kuin se mistä jonkun takin täyte saadaan. Kasvakaa aikuisiksi.
Ihan järkyttävää että jotkut vielä ostaa untuvatakkeja. Miksi niitä saa edes valmistaa? Oksettavaa.
Alue: Aihe vapaa
Sanotaanko, että olen 3 vuotta omistanut ja on aivan ihanan lämmin ja laadukas takki!!