Lue keskustelun säännöt.
Annelin lapset olivat tainneet tottua meluun?
10.09.2013 |
Kun eivät muka millään heränneet vaikka oven lasi rikottiin ja Annelikin huusi kimeästi.
Kommentit (83)
Ja miten se uhri sieltä vielä huutelee aika lujaakin vielä aika lopussa sitä hätäpuhelua? Ihan sanoja eikä pelkkää kuolinkorinaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 01:54"]
[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 01:35"]
Jos kotiimme murtautuisi joku ikkunasta ja alkaisi tappamaan miestäni, olisi kyllä ensimmäinen reaktio juosta lastenhuoneeseen, napata lapset kainaloon ja juosta niin kovaa karkuun kuin pystyisin. Todella outoa että Anneli vielä pyysi lapsen puhumaan puhelimeen, vaikka "tappaja" oli talossa.
[/quote]
Niin, ja kysyi lapselta pariin kertaan, lähtiks se jo, oliks se viel siellä? Ja ei, en nyt kirjoita, että PYYSI lasta katsomaan, koska sehän on aueristien mielestä virheellinen tulkinta. Vaikka seuraavan päivän kuulusteluissa Auer itse kertoi, että OLI pyytänyt lasta katsomaan. Totesi kuitenkin, että olis ollu parempi, ettei olis menny ja nähny Jukkaa.
[/quote]
Hyi hitto oikeasti, pyysi vielä lastaan katsomaan onko murhaaja siellä! Lisäksi näki isänsä siinä puolikuolleena lattialla, varmasti ihana viimeinen muisto. Jokin tässä mättää ja pahasti.
[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 00:23"]
Vähän off topic, mutta viitosen kirjoitukseen.. Mä en äitinä siltikään ymmärrä, että vaikka ne pahat poliisit olisivat kuinka ilkeästi huijanneet ja hämänneet kuulusteluissa, niin miksi kukaan, oikeasti siis kukaan, tunnustaisi tehneensä tai edes "kai sitten tehneensä" tuollaisen jutun, jos ei ole tehnyt. Niin kiltti, arka ja aina muille mieliksi kuin olenkin, en ikimaailmassa heittäisi tappaneeni miestäni ja lasten isää, vaikka minulle kuinka väitettäisiin, että kukaan muukaan ei ole voinut sitä tehdä. Ja tässä tapauksessa muistaakseni äiti vielä lapselleenkin jossakin vaiheessa tunnusti, että se paha mitä hänelle tapahtui oli isän tekosia ja se mitä isälle kävi, oli äidin tekemää..
[/quote]
Otan osaa, ethän sinä omalle vähä-älyisyydellesi mitään voi.
En voi sietää tyhmyyttä. Näissä lynkkaajien viesteissä tyhmyys tiivistyy käsinkosketeltavaksi.
Pelkästään hätäkeskukseen soitettu puhelu jättää niin paljon avonaisia kysymyksiä, pääasiassa Annelin käytöksestä ja teoista, että en voi uskoa sitä yksinkertaista selitystä että siellä oli joku ulkopuolinen joka ei jättänyt mitään jälkeä itsestään mihinkään, siis verta tms, kuitenkin hän kamppaili siellä kahta ihmistä vastaan, pakosti jompi kumpi olisi ehtinyt vaikka raapaista tunkeilijaa tai vetää hiuksista, varsinkin kun Jukka kamppailee siinä puhelun aikanakin vielä kovasti usean minuutin ajan sen tunkeilijan kanssa, sen jälkeen kun sekä häntä että Annelia on jo puukotettu jopa useampaan kertaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 00:23"]
Vähän off topic, mutta viitosen kirjoitukseen.. Mä en äitinä siltikään ymmärrä, että vaikka ne pahat poliisit olisivat kuinka ilkeästi huijanneet ja hämänneet kuulusteluissa, niin miksi kukaan, oikeasti siis kukaan, tunnustaisi tehneensä tai edes "kai sitten tehneensä" tuollaisen jutun, jos ei ole tehnyt. Niin kiltti, arka ja aina muille mieliksi kuin olenkin, en ikimaailmassa heittäisi tappaneeni miestäni ja lasten isää, vaikka minulle kuinka väitettäisiin, että kukaan muukaan ei ole voinut sitä tehdä. Ja tässä tapauksessa muistaakseni äiti vielä lapselleenkin jossakin vaiheessa tunnusti, että se paha mitä hänelle tapahtui oli isän tekosia ja se mitä isälle kävi, oli äidin tekemää..
[/quote]
Auer kertoi yksityiskohtaisesti, mitä illan aikana tapahtui. Hänen kertomuksensa sopii todistusaineistoon.
Lisäksi Auer tunnusti heti tämän jälkeen murhan tyttärelleen. Lisäksi on tallennettu puhelu, jossa Auer tunnustaa murhan veljelleen.
[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 01:04"]
[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 00:17"]
Riippuu siitä missä Lahti oli. Se oli jossain vaiheessa sängyllä myös. Koko häkepuheluhan ei montaa minuuttia kestä.
[/quote]
Lahti kuoli lattialle. Kuoleman aiheutti kallon murskaantuminen. Ei siinä enää sängystä nousta ja olettaisi, että huppumies, mikäli semmoinen oli, poistui vasta sen jälkeen, kun oli tappanut Jukan. Lyöntiaseesta roiskahtaneet verijäljet osoittivat, että päähän kohdistuneet iskut oli annettu siinä, mistä Lahti löytyi.
[/quote]
Joo, nämä asioiden vatuloinnit menevät näillä Auerin puolustajilla kyllä ihan jonnekin toiseen todellisuuteen. Nyt taitaa olla jo aika vaikeaa keksiä näistä todistusaineistoista näitä vääntelyitä Auerin puolesta, kun alkaa oikeasti tulemaan ihan outoa tarinaa.
Sitäpaitsi oikeuslääketieteen mukaan uhri ei kuollut häke-puhelun aikana eli jo se Auerin kertoma on ihan pielessä. Uhrin kuolema saattoi kestää jopa tunnin, hänestähän oli valunut todella paljon vertaa mm. patjaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 02:44"]
En voi sietää tyhmyyttä. Näissä lynkkaajien viesteissä tyhmyys tiivistyy käsinkosketeltavaksi.
[/quote]
Kiitos, tämä viesti kertoi sinusta ja siitä, miltä sinusta tuntuu, todella paljon. Henkilöä kohtaan hyökkääminen on sitten se viimeinen keino, kun ei ole enää mitään sanottavaa ja tuntee olevansa häviöllä. :)
[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 02:52"]
Pelkästään hätäkeskukseen soitettu puhelu jättää niin paljon avonaisia kysymyksiä, pääasiassa Annelin käytöksestä ja teoista, että en voi uskoa sitä yksinkertaista selitystä että siellä oli joku ulkopuolinen joka ei jättänyt mitään jälkeä itsestään mihinkään, siis verta tms, kuitenkin hän kamppaili siellä kahta ihmistä vastaan, pakosti jompi kumpi olisi ehtinyt vaikka raapaista tunkeilijaa tai vetää hiuksista, varsinkin kun Jukka kamppailee siinä puhelun aikanakin vielä kovasti usean minuutin ajan sen tunkeilijan kanssa, sen jälkeen kun sekä häntä että Annelia on jo puukotettu jopa useampaan kertaan
[/quote]
Anneliin oli osunut vain yksi isku, josta oikeuslääketieteen edustaja totesi, että se on vaikuttaa itse pistetyltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan ekassa kuulustelussa tyttö kertoo, että murhaaja pakeni ovesta. Vasta tuon jälkeen tarina muuttui siihen muotoon, että se menikin ikkunasta. Miksi? Käskikö joku kertoa näin?
Jos murhaaja olisi mennyt etuovesta, kuten lapsi ensimmäisen kerran kertoo, niin sehän olisi silloin juossut tytön/annelin ohitse kun nämä olivat puhelimessa. Tästä ei kuitenkaan kukaan mainitse sanallakaan, eikä puhelimeenkaan kuulu ääniä. Ja ihan rauhassako nämä olisivat puhelimessa olleet, vilkuttaneet vaan perään että heihei huppumies?
Tyttöparka on valehdellut alusta lähtien huppumiehestä, jota ei koskaan ollutkaan.
Ja vielä muuten yksi juttu. Oikeudessa kuultiin, että Juha Joutsenlahdella oli omassa kodissaan tutkintamateriaalia Aueriin ja Ulvian surmaan liittyen. Pitkin matkaa on kuitenkin kuultu, että materiaalia on mystisesti hävinnyt. Kummallinen sattuma? Miksi Joutsenlahti haluaa suojella Aueria näin hanakasti?
[quote author="Vierailija" time="10.09.2013 klo 22:35"]
Kun eivät muka millään heränneet vaikka oven lasi rikottiin ja Annelikin huusi kimeästi.
[/quote]
Totta. Nythän on ilmennyt, että perheessä on ollut väkivaltaa jo pidemmän aikaa.
Myös Auerin ja uhrin sanominen lapselle "Mene takaisin nukkumaan" viittaa mielestäni tässä perheessä tavanomaiseen riitelytilanteeseen. Samoin eräs lapsista on kertonut, että kuullessaan ikkunan menneen rikki, luuli, että astioita rikotaan ts. pariskunnalla on ilmeisesti ollut tapana riidellessään rikkoa tavaroita. Sehän on myös eräs perheväkivaltaperheissä yleinen riitelytapa, heitellään toista tavaroilla tai rikotaan toisen tavaroita, aina ei (onneksi) käydä toisen kimppuun.
Jotenkin todella hirveää ajatella, että nämä lapsiparat olivat tottuneet sellaiseen perhe-elämään, että pitivät tällaista meteliä ihan normaalina. Mutta perheväkivaltaperheissä on näin. Jos toinen näistä aikuisista oli vielä väkivaltainen lapsiakin kohtaan, niin on ihan ymmärrettävää, että lapset pysyttelivät peloissaan hiljaa huoneissaan. Järkyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 06:49"]
Lisäksi Auer tunnusti heti tämän jälkeen murhan tyttärelleen. Lisäksi on tallennettu puhelu, jossa Auer tunnustaa murhan veljelleen.
[/quote]
Te puhutte ihan puppua koko ajan tässä ketjun loppupäässä. On tallennettu puhelu, jossa Anneli valitta olevansa ihan sekaisin, ettei ole saanut viiteen päivään nukuttua ja että asia rupeaa vaikuttamaan pahalta hänen kannaltaan, vaikka hän ei edelleenkään pysty muistamaan mitään uutta. Että jos tämä on jonkun mielestä tunnustus, niin...
[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 01:35"]
[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 01:20"]
[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 01:12"]
[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 00:23"]
Vähän off topic, mutta viitosen kirjoitukseen.. Mä en äitinä siltikään ymmärrä, että vaikka ne pahat poliisit olisivat kuinka ilkeästi huijanneet ja hämänneet kuulusteluissa, niin miksi kukaan, oikeasti siis kukaan, tunnustaisi tehneensä tai edes "kai sitten tehneensä" tuollaisen jutun, jos ei ole tehnyt. Niin kiltti, arka ja aina muille mieliksi kuin olenkin, en ikimaailmassa heittäisi tappaneeni miestäni ja lasten isää, vaikka minulle kuinka väitettäisiin, että kukaan muukaan ei ole voinut sitä tehdä. Ja tässä tapauksessa muistaakseni äiti vielä lapselleenkin jossakin vaiheessa tunnusti, että se paha mitä hänelle tapahtui oli isän tekosia ja se mitä isälle kävi, oli äidin tekemää..
[/quote]
Minä voin ymmärtää vielä sen, että "tunnustaa" tyylin, kai se minä sitten olin, jos muita ei ollut, vaikka en kyllä oikein muista. Mutta se, että samassa yhteydessä muistelee riidan, sen että oli lähdössä ja jättämässä Jukan, Jukka työnsi keittiön pöytää vasten ja jossain vaiheessa sitä veitseäkin heiluteltiin, ja senkin, että riita oli ollut kyse siitä, että Jukka oli ollut epäoikeudenmukainen vanhinta tytärtä kohtaan, miksi sellaista kukaan alkaisi keksimään ja myöhemmin vain peruu, että ei mitään riitaa ollut. Että oikeastaan ei koskaan riidelty, niin se ei millään tunnu uskottavalta. Ei millään.
[/quote]
MItä sä muistat riidoistasi miehesi kanssa kaksi vuotta sitten nyt tällä hetkellä? Mitä jos mä väitän varmana tietona, sun äitis on sanonut, että se riita jonka muistat kun vähän muistutetaan, liittyi tapaukseen a? Ja jos väität että ei se kyllä muistaaksesi niin mennyt, niin sulle sanotaan että kyllä meni ja voimme todistaa sen.
[/quote]
No varmasti muistaisin, oliko riitaa vai ei hetkeä ennen kuin mieheni olisi murhattu. tai sanotaanko näin, että tuskin alkaisin sellaista riitaa keksimään ja kuvittelemaan, jos riitaa ei olisi koskaan ollutkaan.
[/quote]
Noh, miten on? Muistatko riitasi miehesi kanssa kaksi vuotta sitten? Ja mitä sitä ennen tai jälkeen tapahtui?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 01:48"]
isä käski lapsen nukkumaan. ja jos tajunnantaso olisi alentunut, ei kai tytär muistaisi koko käyntiä ja pystyisi kuvailemaan, mitä näki.
[/quote]
Ei se olisi muuten pystynytkään mutta kun se ei nukahtanut enää uudestaan vaan päinvastoin havahtui kokonaan ja siksi muistaa.
Te jotka tykkäätte kirjiotella näitä fantaisioitanne siitä mitä kauheuksia Auereitten talossa tapahtui, ennen enteriä muistuttakaa itselleenne että tämä edellyttää tyttäreno osallistuneen murhan suunnitteluun tai peittelyyn tai molempiin. Aamulehti kirjoittaa tytöstä ->
Anneli Auerin vanhimman lapsen ensimmäinen videokuulustelu vuodelta 2006 on edelleen raastavaa ja tunteisiin vetoavaa katsottavaa, vaikka se esitettiin oikeudessa jo 2010.
Isänsä menettänyt itkevä lapsi yrittää urhoollisesti kertoa mahdollisimman tarkoin kaiken tietämänsä. Hänen turvanaan kuulustelussa on jonkinlainen pehmolelu, josta hän pitää koko ajan tiukasti kiinni.
Kuvitelkaa tilanne, että yhtäkkiä yöllä kotonanne oven lasi rikotaan (siitä muuten kuuluu ihan helvetin kova ääni), siitä aukosta änkee sisään huppumies, jota et tunne, sillä on fileerausveitsi kädessään ja se tulee kohti sun miestä.
Olit unenpöppörässä tai et, olit sellainen rauhallinen ja tyyni ihminen tai et, niin mitkä on tsäänssit, että miehen siinä saatua jo vähän nyrkistä naamaan ym ottaisitte pienen aikalisän, seisoskelisitte edes muutaman sekunnin ajan siinä ihan lunkisti, lapsen tullessa unisena kurkkaamaan kehottaisitte vaan tavanomaisesti menemään takaisin nukkumaan, ja tämä huppumieskin tahdikkaasti poistuisi lapsen silmistä väistymällä sopivasti pimeään kulmaan eikä hetkeen yrittäisi ollenkaan toteuttaa suunnitelmaansa tappaa isä hinnalla millä hyvänsä.
Ylipäänsä tällainen näinkin absurdi tilanne, kuin suoraan jostakin kauhuleffasta, että joku tulee teille yöllä tappamaan, ja sinä siinä perheenäitinä tulisit kuitenkin sellaiseen johtopäätökseen, että itse lapsinesi olet turvassa siltä hullulta. Pitkäänkin jatkuneessa perheväkivallassa (vaikka tekijänä tuttu oma rakas mies ja lasten isä eikä vielä ole aikaisemminkaan ruumiita tullut) äidit lapsineen juoksevat harva se yö paljain jaloin lumihankeen henkensä edestä karkuun ja soittavat apua ulkoa tai naapurista.. Mutta tässä sairaan pelottavassa tilanteessa Anneli on sitten vaan pyörinyt siinä hollilla, ottanut näitä aikalisiä, soitellut lankapuhelimesta kun tappaja on tehnyt verityötä toisessa huoneessa, lapsi pyörinyt siinä vieressä, toiset nukkuneet huoneissaan. Eikö jokaisen ihmisen ensimmäinen ajatus tuollaisessa tilanteessa olisi saada itsensä ja lapset heti ulos turvaan tavalla tai toisella?! Eikä normaalissa suomalaisessa kodissa riitä turvaksi se, että lastenhuoneet ovat vähän kulman takana. Vain joku panic roomin tyyppinen tila saisi jättämään lapset taloon, jossa riehuu tuntematon tappaja
Sitäkin on spekuloitu että lapsi on käynyt aikaisemmin kun huppista ei ole vielä tullut, ja sen on käsketty palata nukkumaan, ja myöhemmin sitten on näkymä lasinsirpaleista sekoittunut tähän mielikuvaan. Näitä on todella hankala jälkeenpäin todistella niin tai näin päin. Joka tapauksessa Amanda on loppuun asti, joka ikisessä kuulustelussa pysynyt tarinassaan ja MYÖS silloin kun hänen äitinsä "tunnusti" murhanneensa isän.
[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 08:31"]
Kuvitelkaa tilanne, että yhtäkkiä yöllä kotonanne oven lasi rikotaan (siitä muuten kuuluu ihan helvetin kova ääni), siitä aukosta änkee sisään huppumies, jota et tunne, sillä on fileerausveitsi kädessään ja se tulee kohti sun miestä.
Olit unenpöppörässä tai et, olit sellainen rauhallinen ja tyyni ihminen tai et, niin mitkä on tsäänssit, että miehen siinä saatua jo vähän nyrkistä naamaan ym ottaisitte pienen aikalisän, seisoskelisitte edes muutaman sekunnin ajan siinä ihan lunkisti, lapsen tullessa unisena kurkkaamaan kehottaisitte vaan tavanomaisesti menemään takaisin nukkumaan, ja tämä huppumieskin tahdikkaasti poistuisi lapsen silmistä väistymällä sopivasti pimeään kulmaan eikä hetkeen yrittäisi ollenkaan toteuttaa suunnitelmaansa tappaa isä hinnalla millä hyvänsä.
Ylipäänsä tällainen näinkin absurdi tilanne, kuin suoraan jostakin kauhuleffasta, että joku tulee teille yöllä tappamaan, ja sinä siinä perheenäitinä tulisit kuitenkin sellaiseen johtopäätökseen, että itse lapsinesi olet turvassa siltä hullulta. Pitkäänkin jatkuneessa perheväkivallassa (vaikka tekijänä tuttu oma rakas mies ja lasten isä eikä vielä ole aikaisemminkaan ruumiita tullut) äidit lapsineen juoksevat harva se yö paljain jaloin lumihankeen henkensä edestä karkuun ja soittavat apua ulkoa tai naapurista.. Mutta tässä sairaan pelottavassa tilanteessa Anneli on sitten vaan pyörinyt siinä hollilla, ottanut näitä aikalisiä, soitellut lankapuhelimesta kun tappaja on tehnyt verityötä toisessa huoneessa, lapsi pyörinyt siinä vieressä, toiset nukkuneet huoneissaan. Eikö jokaisen ihmisen ensimmäinen ajatus tuollaisessa tilanteessa olisi saada itsensä ja lapset heti ulos turvaan tavalla tai toisella?! Eikä normaalissa suomalaisessa kodissa riitä turvaksi se, että lastenhuoneet ovat vähän kulman takana. Vain joku panic roomin tyyppinen tila saisi jättämään lapset taloon, jossa riehuu tuntematon tappaja
[/quote]
No kerropa sinä nyt sitten mitä teet kun miehesi on toisessa huoneessa välittömässä hengenvaarassa ja mahdollisesti kuolee seuraavien minuuttien aikana. Mieti ensin tätä ajatusta hetki, siis miehesi todennäköisesti kuolee jos apu ei tule erittäin nopeasti. Sulla on neljä lasta jotka nukkuu hiljaa huoneissaan, kerro meille konkreettisesti mitä teet seuraavaksi.
Nyt aletaan puhua asiaa
Auerin lapset harjoittelivat kertomuksiaan
Näin sanoo vanhin lapsi sekä AA tunnustuksessaan.
[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 01:48"]
[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 01:31"]
Lapsi on kuitenkin voinut osua johonkin parin sekunnin pysähtyneeseen tilanteeseen ja puolunessa kääntynyt takaisin. Oikeeasti sen lapsen tajunnantaso ei ole joka tapauksessa ollut täysin hereillä, koska täysin hereillä oleva lapsi ei kyllä joka tapauksessa jätä mitään rikottuja ikkunoita ja lasinsirpaleita tarkemmin tutkimatta ja mene vaan nukkumaan.
[/quote]
isä käski lapsen nukkumaan. ja jos tajunnantaso olisi alentunut, ei kai tytär muistaisi koko käyntiä ja pystyisi kuvailemaan, mitä näki.
[/quote]