Lue keskustelun säännöt.
Testi: naiseksi tinderiin
24.08.2020 |
1 perusnätti kuva, 27v. Alle viidessä minuutissa + 99 tykkäystä. Supertykkäyksiä, komeita, rumia, vanhoja, nuoria ja viestitulvaa. Onnea vaan miehille. Kannattaa jokaisen kokeilla, tekee gutaa pääkopalle jos luulet sieltä jotain naista löytyvän. Entä mitä tuo tekee naisen pääkopalle, en uskalla ajatella🤭. Kaikki tämä maanantaiaamuna😅
Kommentit (518)
No naiset, laittakaa nyt kuvia noista perus/tavis naisista.
Kyllähän noita sannaakin paremman näköisiin joka metro vaunussa törmää. Eli siis miksi hän olisi jotain erityistä?!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näitä ketjun uleja voi ottaa tosissaan kun eivät suostu postaamaan, millaisilla "perusnäteillä" kuvilla ovat profiileja tehneet. Viimeksi kun sain jonkun vastaavan tyypin postaamaan kuvan, kyseessä oli hiton nätti nainen rutkasti keskivertoa isommilla tisse1llä :D Vähän tainnut pr0no vaikuttaa käsityksiin norminaisesta
Kyllä kai nyt jokainen mies erottaa tavisnaisen ig-mallista. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että ig-mallin ja sairaalloisen ylipainoisen plösön väliin mahtuu aika paljon keskivertonaisia. Eli siis sellaisia normaalipainoisia, mutta ei kuitenkaan mallin näköisiä, ylimeikattuja tiimalasivartaloita.
No ei näköjään erota, kun tähänkin ketjuun postattiin ig-malli esimerkkinä tavisnaisesta
Ei kukaan ole kutsunut häntä tavisnaiseksi, vaan perusnätiksi.
Noilla kahdella on valtava ero.
Tavisnainen on tyyliin joku Sanna Marin, kasvoiltaan todella tusina jonkalaisia on n. 40% suomalaisista nuorista naisista.
Perusnättiin on siitä suuri ponnistus.
Mitä ihmettä? Sanna Marinhan on todella kaunis nainen. Vai oliko tuossa kommentissa joku vitsi, jota en tajunnut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näitä ketjun uleja voi ottaa tosissaan kun eivät suostu postaamaan, millaisilla "perusnäteillä" kuvilla ovat profiileja tehneet. Viimeksi kun sain jonkun vastaavan tyypin postaamaan kuvan, kyseessä oli hiton nätti nainen rutkasti keskivertoa isommilla tisse1llä :D Vähän tainnut pr0no vaikuttaa käsityksiin norminaisesta
Käännetäänpäs tämä kerrankin toisinpäin: mikä on teidän palstanaisten mielestä se "tavisnainen"? Vissiin joku 200kg plösö?
Ei. 200kg plösö olisi jo marginaalisen ylipainoinen, ei mitenkään tavallinen.
Uusi yritys linkata perusnätti Anna nyström
Tässä naisen näkökulma perusnätistä:
https://www.siikajokilaakso.fi/ihmiset/julia-ehka-maajussin-morsian--to…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JoopAjoo, ainahan naiset vaan kiinnostuvat "profiiliteksteistä". Lukuisat kokeet miesmallien kuvilla puhuvat kuitenkin jotain ihan toista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näitä ketjun uleja voi ottaa tosissaan kun eivät suostu postaamaan, millaisilla "perusnäteillä" kuvilla ovat profiileja tehneet. Viimeksi kun sain jonkun vastaavan tyypin postaamaan kuvan, kyseessä oli hiton nätti nainen rutkasti keskivertoa isommilla tisse1llä :D Vähän tainnut pr0no vaikuttaa käsityksiin norminaisesta
Kyllä kai nyt jokainen mies erottaa tavisnaisen ig-mallista. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että ig-mallin ja sairaalloisen ylipainoisen plösön väliin mahtuu aika paljon keskivertonaisia. Eli siis sellaisia normaalipainoisia, mutta ei kuitenkaan mallin näköisiä, ylimeikattuja tiimalasivartaloita.
No ei näköjään erota, kun tähänkin ketjuun postattiin ig-malli esimerkkinä tavisnaisesta
Ei kukaan ole kutsunut häntä tavisnaiseksi, vaan perusnätiksi.
Noilla kahdella on valtava ero.
Tavisnainen on tyyliin joku Sanna Marin, kasvoiltaan todella tusina jonkalaisia on n. 40% suomalaisista nuorista naisista.
Perusnättiin on siitä suuri ponnistus.
Mitä ihmettä? Sanna Marinhan on todella kaunis nainen. Vai oliko tuossa kommentissa joku vitsi, jota en tajunnut?
Näkee että et ole mies.
Et pidä silmiä auki kaduilla.
Jos olisit mies ja pitäisit silmiäsi auki, niin näkisit että Suomessa 4/10 naisesta on lähes kuin Sanna Marin lookalike.
Miksi noin tavallista pitäisi ylistää sitä korkeammalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä naisen näkökulma perusnätistä:
https://www.siikajokilaakso.fi/ihmiset/julia-ehka-maajussin-morsian--to…
Paremman näköinen kun se anna nyström. Suunnilleen samaa tasoa marinin kanssa mutta voittaa koska on nuorempi.
Tässä esimerkki tavisnaisen ulkonäöstä. Tällaisella ulkonäöllä saadaan lukematon määrä kiinnostuneita miehiä.
https://www.verkkouutiset.fi/wp-content/uploads/2020/01/54968689-1118x6…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt tämä perusnätti
https://www.instagram.com/p/CEPqUAznBqf/?igshid=1uw0hq2edayau
Ei ihme et keskustelu jatkuu ja jatkuu ja jatkuu miten perusnätti nainen saa satoja tykkäyksiä 🙄. Tämä palstan miehet on oikeasti mielisairaita.
Harva näkee mitä linkissä on, kun linkki ei aukea ilman Instagram tiliä.
Olisit postannut siis jonkun muun linkin. Ei näy.
Kyllä se minulle ainakin näkyy? Ei ole instagram tiliä.
t. eri
Eikö tuosta olisi naisillekin hyötyä jos olisi joku kriteeri minkä perusteella tulee tykkäykset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä naisen näkökulma perusnätistä:
https://www.siikajokilaakso.fi/ihmiset/julia-ehka-maajussin-morsian--to…Paremman näköinen kun se anna nyström. Suunnilleen samaa tasoa marinin kanssa mutta voittaa koska on nuorempi.
Arvaan että logiikka menee näin: blondit hiukset ja nuorempi kuin Marin = paremman näköinen. Oikeasti tuo nainen on perusnätti ja Marin on kaunis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te jotkut miehenrääpäleet jaksatte vuosi vuoden jälkeen vinkua tästä samasta asiasta? Ette edes yritä tehdä mitään toisin. Lopettakaa se pölhö tinder osaltanne, niin ongelmaa ei ole.
Miten olisi jos te muikkelit ette rohmuaisi vain noita top 1% miehiä itsellenne ja antaisi oman tasoisille ja vähän alle miehille mahikset?
Silloinkaan ongelmaa ei olisi.
Kerrotko ensimmäisenä, että kuinka määrittelen oman tasoni sekä tuntemattomien miesten tasot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanna on laitettuna niin kaunis että on lähellä mallin tasoa jollei siellä.
Tottahan joka ikiselle Arttu Viskarille kuuluu tollanen InstaAnna, kerran metrossaki on joskus nähnyt jonkun nätimmänkin.
Jännä et tasojankkaajat ei hahmota, et jos ite oot siel viimeses 20% ulkonäöltä (luonne ei tätä heillä pelasta) niin ei vielä auta, jos nainen ei oo top 20%, vaan esim top 50%. Sillä on ihan teidän omien oppien mukaan aika monta jonossa ennen joista valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näitä ketjun uleja voi ottaa tosissaan kun eivät suostu postaamaan, millaisilla "perusnäteillä" kuvilla ovat profiileja tehneet. Viimeksi kun sain jonkun vastaavan tyypin postaamaan kuvan, kyseessä oli hiton nätti nainen rutkasti keskivertoa isommilla tisse1llä :D Vähän tainnut pr0no vaikuttaa käsityksiin norminaisesta
Kyllä kai nyt jokainen mies erottaa tavisnaisen ig-mallista. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että ig-mallin ja sairaalloisen ylipainoisen plösön väliin mahtuu aika paljon keskivertonaisia. Eli siis sellaisia normaalipainoisia, mutta ei kuitenkaan mallin näköisiä, ylimeikattuja tiimalasivartaloita.
No ei näköjään erota, kun tähänkin ketjuun postattiin ig-malli esimerkkinä tavisnaisesta
Ei kukaan ole kutsunut häntä tavisnaiseksi, vaan perusnätiksi.
Noilla kahdella on valtava ero.
Tavisnainen on tyyliin joku Sanna Marin, kasvoiltaan todella tusina jonkalaisia on n. 40% suomalaisista nuorista naisista.
Perusnättiin on siitä suuri ponnistus.
Mitä ihmettä? Sanna Marinhan on todella kaunis nainen. Vai oliko tuossa kommentissa joku vitsi, jota en tajunnut?
No sitten 40% suomalaisista naisista ovat todella kauniita.
Ongelma tuossa vaan on se että naiset pitävät vain 5-10% miehistä komeina. Ja nämä "todella kauniit" luulevat että heillä kaikilla on oikeus vaatia sellainen mies sillä ovathan he itse "todella kauniita" eli samaa tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näitä ketjun uleja voi ottaa tosissaan kun eivät suostu postaamaan, millaisilla "perusnäteillä" kuvilla ovat profiileja tehneet. Viimeksi kun sain jonkun vastaavan tyypin postaamaan kuvan, kyseessä oli hiton nätti nainen rutkasti keskivertoa isommilla tisse1llä :D Vähän tainnut pr0no vaikuttaa käsityksiin norminaisesta
Kyllä kai nyt jokainen mies erottaa tavisnaisen ig-mallista. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että ig-mallin ja sairaalloisen ylipainoisen plösön väliin mahtuu aika paljon keskivertonaisia. Eli siis sellaisia normaalipainoisia, mutta ei kuitenkaan mallin näköisiä, ylimeikattuja tiimalasivartaloita.
No ei näköjään erota, kun tähänkin ketjuun postattiin ig-malli esimerkkinä tavisnaisesta
Ei kukaan ole kutsunut häntä tavisnaiseksi, vaan perusnätiksi.
Noilla kahdella on valtava ero.
Tavisnainen on tyyliin joku Sanna Marin, kasvoiltaan todella tusina jonkalaisia on n. 40% suomalaisista nuorista naisista.
Perusnättiin on siitä suuri ponnistus.
Mitä ihmettä? Sanna Marinhan on todella kaunis nainen. Vai oliko tuossa kommentissa joku vitsi, jota en tajunnut?
No sitten 40% suomalaisista naisista ovat todella kauniita.
Ongelma tuossa vaan on se että naiset pitävät vain 5-10% miehistä komeina. Ja nämä "todella kauniit" luulevat että heillä kaikilla on oikeus vaatia sellainen mies sillä ovathan he itse "todella kauniita" eli samaa tasoa.
Siinähän sanottiin 40% nuorista suomalaisista naisista.
Ei kaikista naisista, vaan nuorista kuten Sannakin on.
Nuori on tyyliin 18-35v.
Vierailija kirjoitti:
Tässä naisen näkökulma perusnätistä:
https://www.siikajokilaakso.fi/ihmiset/julia-ehka-maajussin-morsian--to…
No tuo voisi olla minun mielestäni esimerkki tavisnaisesta.
Mutta tavis ja perusnätti ovat vähän hankalia sanoja, kun ne tarkoittavat eri ihmisten suussa eri asioita. Esim. minusta tavis tarkoittaisi sellaista tavallisen näköistä, jolla ei ole mikään erikoinen tai kovin persoonallinen tyyli. Perusnätti sitten olisi ehkä sellainen, että on ihan nätti naama, muttei niinkään persoonallisella tavalla, ja karismaa ei sitten välttämättä ole. Kun sehän menee niin, että monen kohdalla karisma tekee hyvinkin vetovoimaiseksi, etenkin yhdistettynä persoonalliseen tyyliin ja ripaukseen seksuaalista energiaa, ja silloin tällainen ihminen voi olla todella hyvännäköinen, vaikkei niin nätti tai kaunis olisikaan. Kaunis on esteettisesti katsottuna kaunis, mutta kaunis ei välttämättä ole kaikkien mielestä seksuaalisesti kiinnostava. Omasta mielestäni hyvännäköinen on todennäköisemmin kiehtovampi kuin kaunis/komea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten on ihmeen vaikea hyväksyä, että heillä on selvä etu deittimaailmassa.
Oletko yli 26? Siinä tapauksessa saat kyllä syyttää ihan itseäsi.
A woman’s desirability peaks at 21, which, ironically enough is the age that men just begin their “prime,” i.e. become more desirable than average. Following that dotted line out, you can see that a woman of 31 is already “past her prime,” while a man doesn’t become so until 36. As we mentioned above, after age 26, a man has more potential matches than his female counterparts, which is a drastic reversal of the proportion in young adulthood, when women are much more sought-after. Because men’s dating preferences skew so young, and women’s are age-equitable, men peak later, and have a longer plateau of desirability, than women.
https://theblog.okcupid.com/the-case-for-an-older-woman-99d8cabacdf5
Okcupidilla on mielenkiintoisia datasettejä mutta tämä ei juurikaan kerro miesten tai naisten edusta keskimäärin. Kyseessä on ennemmän summafunktio eri ikäisille lähetetyistä viesteistä, esim. 30v mies voi saada viestin 65% naisista ikävälillä 18-48 mutta 30v naiselle viestiä pistää vain reilu 50% miehistä. Miehet taitavat enemmän valittaa siitä, että kysyntä kasaantuu pienelle miesjoukolle mutta sitä ei käsitellä tuossa blogissa mielestäni lainkaan.
Ennemminhän tuosta voisi vetää halutessaan johtopäätöksen, että miehet lähettelevät viestejä harkitusti mutta naiset läpsii kaikki oikealle, mikä ei taida vastata ihan tosimaailmaa.
Huvittavinta on se, että sama joukkio joka sitkeästi valittaa et tinder on heille epäreilu (tervetuloa aikuisuuteen, elämässä ei aina saa mitä haluaa) aivan yhtä sitkeästi valittaa että naiset käyttävät sitä "väärin" , koska kyseessä jonkin mystisen lain mukaan on ainoastaan panosovellus ja muuhun sen käyttö on herrojen mielestä kielletty. He ei onnistu voittamaan peliä, mut silti väittävät osaavansa säännöt paremminkin kuin he, jotka ovat tyytyväisiä.
Löysin mieheni tinderistä, sain sitä ennen parituhatta likea ja joku 30 matchia. Miksi ei enempää matcheja? Koska miesten tekstit oli lähes järjestään kuraa. Ja kiinnostuin siitä yhdestä jo viestitellessä sen verran (voi ei!!! risk alert!!!) että muut lakkas siksikin kiinnostamasta.
Jos et saa seuraa, ratkaisu ei ole valittaa siitä (jolloin et saa sitäkään vähää mahdollisuutta) vaan miettiä, mitä voit tehdä toisin. Voi jatkaa valitustakin mut se auttaa yhtä paljon kuin mihin vain muuhun elämån ongelmaan: ei yhtään, jos et sit vielä asu äidin helmoissa.