Lue keskustelun säännöt.
Testi: naiseksi tinderiin
24.08.2020 |
1 perusnätti kuva, 27v. Alle viidessä minuutissa + 99 tykkäystä. Supertykkäyksiä, komeita, rumia, vanhoja, nuoria ja viestitulvaa. Onnea vaan miehille. Kannattaa jokaisen kokeilla, tekee gutaa pääkopalle jos luulet sieltä jotain naista löytyvän. Entä mitä tuo tekee naisen pääkopalle, en uskalla ajatella🤭. Kaikki tämä maanantaiaamuna😅
Kommentit (518)
Ei näitä ketjun uleja voi ottaa tosissaan kun eivät suostu postaamaan, millaisilla "perusnäteillä" kuvilla ovat profiileja tehneet. Viimeksi kun sain jonkun vastaavan tyypin postaamaan kuvan, kyseessä oli hiton nätti nainen rutkasti keskivertoa isommilla tisse1llä :D Vähän tainnut pr0no vaikuttaa käsityksiin norminaisesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap voisi nyt postata ketjuun sen "perusnätin" kuvan jolla tinderiin liittyi. Miehillä on yleensä ihan harhainen kuva siitä, mikä on perusnätti ja mikä Kaunis
Olette te yksiä... paukapäitä. Pokkana vaan heittelette näitä moneen kertaan vääriksi todistettuja heittoja. Tutkitusti miehet osaavat arvioida naisen ulkonäön hyvinkin jetsulleen, siinä missä naisten mielestä miesten enemmistö on keskimääräistä rumempia. Siitä kai syntyykin tuo koko tinderin vääristymä, missä viidennes miehiä pyörittää siedettävän näköisiä naisia. Loput miehet taistelevat "luista".
Minkä naiset sille voivat, jos eivät tunne vetoa miesten enemmistöön. Onhan se totta, että valtaosa miehistö on aika tylsiä, seksuaalisesti mielenkiinnottoman oloisia ja persoonattoman näköisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaistun. Itse tein myös mielenkiintoisen kokeen, loin feikkiprofiilin Tinderiin, johon laitoin 3 kpl 25v perusnätin naisen kuvia (ei edes heruttelua tai juurikaan paljasta pintaa). Ei tekstiä profiilissa.
Tulokset: Annoin profiilin vain olla vähän alle tunnin, ja tänä aikana rävähti yli sata tykkäystä. Minulla ei ollut maksullista Tinderin versiota, joten Tinder näyttää siinä mätsien osiossa vaan "yli 100 tykkäystä" eikä tarkkaa summaa - tykkäyksiä saattoi siis olla paljon enemmänkin. Pyyhkiessä miehiä satunnaisesti eri suuntiin laskin, että ainakin 15 supertykkäystä oli tullut. Mätsi tuli lähestulkoon jokaisen oikealle pyyhkäisemäni miehen kohdalla.
Mielenkiintoista oli huomata, että vain osa kuitenkin aloitti keskustelun, merkittävän moni ei tullut lainkaan juttelemaan. Itse en vastannut yhteenkään viestiin/aloittanut keskustelua koska kyse on vain testistä. Keskustelun avanneet miehet olivat pääsääntöisesti niitä komeimman näköisiä ja itsevarmimman oloisia. Suurin osa näitä perus "moi, mites menee" tai "mitäs sun päivään" tyyppisiä aloituksia, jonkun verran suoraa ehdotteluakin tuli.
Minulla oli asetuksissa 18-55v. Mätsänneiden miesten ikäjakauma oli todellakin ihan laidasta laitaan, oli 18v junnuja ja keski-ikäisiä setämiehiä. Oman ikäisiä oli eniten. Eniten pervoja ehdotuksia tuli juurikin setämiehiltä. Mahtuipa mukaan yksi, joka ihan suoraan ehdotti seksiä maksua vastaan.
Että tällaista. Ja itse "oikealla" profiilillani (olen siis mies) olen ollut Tinderissä jo kolmisen vuotta, ja matcheja on yhteensä tullut ehkä joitakin kymmeniä, vaikka rima on todella matalalla ja pyyhin suurimman osan oikealle. On teillä naisilla helppoa.
Millä todennäköisyydellä oikea nainen, sellainen perusnätti 25-vuotias, laittaa kohderyhmäksi 18-55- vuotiaat miehet? Minulla tulee vain mieleen, että siinä ammattilainen hakee itselleen asiakkaita. Ei tuollaista ilmoitusta voi ottaa tosissaan. Et sinä miehenäkään etsi itseäsi 30 vuotta vanhempaa naista parisuhteeseen.
Jotkut ihmiset ovat näköjään yllättyneitä kun kuulevat että kaksikymppisiä naisia houkuttelevat kypsät, voimakkaat miehet, jotka voivat tukea perhettä ja jotka ovat elämänsä aikana kehittäneet enemmän sosiaalisia taitoja kuin ”vau, sinäkin tykkäät koirista?”
Tämän valossa meidän kaikkien tulisi kotiopetella biologian perustiedot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parhaat 5 prosenttia miehistä pyörittää parasta 80% osaa naisista. Näillä "parhailla" miehillä on haaremi, jossa monet naiset kiertävät.
Iso osa miehistä jää ilman, iso osa naisista taas käy sen pienen miesporukan kiertopalkintona. Ja naiset hyväksyvät tämän kaiken, koska ne miehet ovat niitä varakkaita/komeita/jännittäviä/julkkiksia jne, jotka voidaan vaikka jakaa muiden naisten kanssa koska siitä jakamisesta huolimatta niiden kanssa on parempaa kuin "kilttien" kanssa ekslusiivisessa suhteessa olo.
Tätä tämä nykyaika on, miehet. Suurimmalle osalle parempi mennä omia teitä..... Naiset itse loivat tämän todellisuuden ja heille on näköjään ok olla haaremin jäsen. Eipä tavis mies tässä tilanteessa porskuta.
Monesko vinkuvonkoketju Tästä aiheesta
Kertokaa jo vihdoin missä nämä haaremi-gyllikarusellimiehet lymyää, kun haluan saada kunnon kyydit. Aina vaan Tästä asiasta vingutte, mutta ikinä ette kerro että missä näitä irgioit@ pidetään. Turhia lupauksia, olen tosi pettynyt!!!!!!!!!
Joo nyt heti tiedot missä näitä miehiä on. Tahdon päästä haaremiin jykeväkeuka-astronautti-kirurgi Chadin pantavaks**
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaistun. Itse tein myös mielenkiintoisen kokeen, loin feikkiprofiilin Tinderiin, johon laitoin 3 kpl 25v perusnätin naisen kuvia (ei edes heruttelua tai juurikaan paljasta pintaa). Ei tekstiä profiilissa.
Tulokset: Annoin profiilin vain olla vähän alle tunnin, ja tänä aikana rävähti yli sata tykkäystä. Minulla ei ollut maksullista Tinderin versiota, joten Tinder näyttää siinä mätsien osiossa vaan "yli 100 tykkäystä" eikä tarkkaa summaa - tykkäyksiä saattoi siis olla paljon enemmänkin. Pyyhkiessä miehiä satunnaisesti eri suuntiin laskin, että ainakin 15 supertykkäystä oli tullut. Mätsi tuli lähestulkoon jokaisen oikealle pyyhkäisemäni miehen kohdalla.
Mielenkiintoista oli huomata, että vain osa kuitenkin aloitti keskustelun, merkittävän moni ei tullut lainkaan juttelemaan. Itse en vastannut yhteenkään viestiin/aloittanut keskustelua koska kyse on vain testistä. Keskustelun avanneet miehet olivat pääsääntöisesti niitä komeimman näköisiä ja itsevarmimman oloisia. Suurin osa näitä perus "moi, mites menee" tai "mitäs sun päivään" tyyppisiä aloituksia, jonkun verran suoraa ehdotteluakin tuli.
Minulla oli asetuksissa 18-55v. Mätsänneiden miesten ikäjakauma oli todellakin ihan laidasta laitaan, oli 18v junnuja ja keski-ikäisiä setämiehiä. Oman ikäisiä oli eniten. Eniten pervoja ehdotuksia tuli juurikin setämiehiltä. Mahtuipa mukaan yksi, joka ihan suoraan ehdotti seksiä maksua vastaan.
Että tällaista. Ja itse "oikealla" profiilillani (olen siis mies) olen ollut Tinderissä jo kolmisen vuotta, ja matcheja on yhteensä tullut ehkä joitakin kymmeniä, vaikka rima on todella matalalla ja pyyhin suurimman osan oikealle. On teillä naisilla helppoa.
Kerrohan nyt sinä neropatti mitä saavutit tuolla testillä?
Todisteita siitä, että ihan tavallisella perusnaisella Tinderissä on niin jumalattoman helppoa. Huomiota tulee
erilaisilta miehiltä niin pirusti.Postaapa sinäkin nyt se kuva siitä perusnaisesta niin nähdään miltä sellainen näyttää
Arvaa laittaako se tänne sitä kaunista hoitsua (varmaan jostain pornopätkästä peräisin). Tekee kuvahaun ugly woman ja postaa sen.[/quote
Näinhän siinä käy]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei näitä ketjun uleja voi ottaa tosissaan kun eivät suostu postaamaan, millaisilla "perusnäteillä" kuvilla ovat profiileja tehneet. Viimeksi kun sain jonkun vastaavan tyypin postaamaan kuvan, kyseessä oli hiton nätti nainen rutkasti keskivertoa isommilla tisse1llä :D Vähän tainnut pr0no vaikuttaa käsityksiin norminaisesta
Esim. Anna Nyström (instagramista) on aika perusnätti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te jotkut miehenrääpäleet jaksatte vuosi vuoden jälkeen vinkua tästä samasta asiasta? Ette edes yritä tehdä mitään toisin. Lopettakaa se pölhö tinder osaltanne, niin ongelmaa ei ole.
Miten olisi jos te muikkelit ette rohmuaisi vain noita top 1% miehiä itsellenne ja antaisi oman tasoisille ja vähän alle miehille mahikset?
Silloinkaan ongelmaa ei olisi.
Asia ei enää koske minua, mutta vastaan silti: en ikimaailmassa olisi lähtenyt parisuhteeseen ajatuksella: "annan oman tasoisilleni ja minua alempitasoisille miehille nyt mahdollisuuden". Ei, en todellakaan. Ainoa syy olla parisuhteessa on minulle rakkaus. Se, että ensin kiinnostuin aidosti ihmisestä, ihastuin häneen ja ihastus syveni rakastumiseksi. Nykyisin puhuisin jo rakastamisesta, rakkaudesta. Ilmeisesti sinulle täysin vieras käsite.
Kyllä se rakkaus syntyisi ihan yhtä hyvin tavismiehenkin kanssa. Mutta siitähän te pidätte huolen ettei vahingossakaan tapahdu kun ette ole ö missään tekemisissä sellaisten kanssa, sen yli mitä on välttämättätöntä duunissa yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap voisi nyt postata ketjuun sen "perusnätin" kuvan jolla tinderiin liittyi. Miehillä on yleensä ihan harhainen kuva siitä, mikä on perusnätti ja mikä Kaunis
Olette te yksiä... paukapäitä. Pokkana vaan heittelette näitä moneen kertaan vääriksi todistettuja heittoja. Tutkitusti miehet osaavat arvioida naisen ulkonäön hyvinkin jetsulleen, siinä missä naisten mielestä miesten enemmistö on keskimääräistä rumempia. Siitä kai syntyykin tuo koko tinderin vääristymä, missä viidennes miehiä pyörittää siedettävän näköisiä naisia. Loput miehet taistelevat "luista".
Minkä naiset sille voivat, jos eivät tunne vetoa miesten enemmistöön. Onhan se totta, että valtaosa miehistö on aika tylsiä, seksuaalisesti mielenkiinnottoman oloisia ja persoonattoman näköisiä.
Olen samaa mieltä. Olen tosin niin karu ja paha ihminen, että lasken naiset aivan samaan kastiin. Nuorina toki ovat sen verran simpsakoita pääsääntöisesti, että kerran voisi tiineyttää. Näin kai luontokin on asian fundeerannut.
Vierailija kirjoitti:
No jes, noista suurin osa noista miehistä haluaa vaan minuutiksi ähisemään naisen päälle, jonka jälkeen pyyhkii munansa verhoon ja häipyy ikiajoiksi.
Nainen ei saa sitä mitä haluaa/toivoi eli mukavan miehen, joka rakastuisi just häneen.
Jos tuo olisi totta, niin useammat naiset valittaisi siitä kun näin käy. Mutta ei valita. Ja tiedätkö miksi ei? Joko se ei ole totta ja jos on, niin siitä ei ole naisille mitään haittaa, vaan tilanne on molemminpuolinen hauskuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näitä ketjun uleja voi ottaa tosissaan kun eivät suostu postaamaan, millaisilla "perusnäteillä" kuvilla ovat profiileja tehneet. Viimeksi kun sain jonkun vastaavan tyypin postaamaan kuvan, kyseessä oli hiton nätti nainen rutkasti keskivertoa isommilla tisse1llä :D Vähän tainnut pr0no vaikuttaa käsityksiin norminaisesta
Esim. Anna Nyström (instagramista) on aika perusnätti.
Niinpä. Tuollaiset naiset ovat ihan tavallinen näkymä kun kadulla kävelee
Mutta kelpaisiko sille mikään hoikka, keskipituinen, keskipalkkaa ansaitseva tavis mies? Näin tinder aikana ei todellakaan. Noilla naapurintytöilläkin pitää olla joku miljonääri julkkis kalsarimalli.
Vierailija kirjoitti:
Noh, sen verta pieneltä osin totta, että pieni saivartelu on aina paikallaan. Jostain syystä vaikkapa mallimiehissä vain on jotain toistuvia piirteitä ja esimerkiksi epämuodostuneita malleja ei taida juuri olla. Jos asia olisi jotenkin sattumanvarainen, niin asia olisi loogisesti toisin, ja epämuodostunutkin voisi olla vaikkapa huippumalli. Vuaan, eipähän ole.
Et ole koskaan tainnut nähdä naispuolisen huippumallin kuvaa?
Huippumallit ovat aika kaukana "perinteisestä" miesten ihanteesta: Pienet tissit jos tissejä lainkaan, erittäin laihoja ja pikkupojan pepulta näyttävä takamus. Syy tuohon on että lähes kaikki huippusuunnittelijat olivat homo miehiä jotka halusivat huippumallien näyttävän pojilta.
Katsoppa elokuva nimeltä Road Trip. Siinä "epänormaalin" nörtin näköinen hintelä poika on todella kaukana Dressmanin miesmalleista. Tosielämässä kyseinen mies on Calvin Kleinin huippumalli ja tienaa miljoonia toisin kuin Dressmanin bulkkimiehet.
Huippumallit esittelevät vaatteita naisille eikä heidän ole tarkoitus miellyttää miehen vaan naisen silmää. Kuka on päättänyt että Dressmanin bulkkimies on miehiä miellyttävä? Ja luuleeko joku tosiaan että Dressmanin bulkkimies on automaattisesti naisten ihanne ihan vaan siksi että on mainoksessa?
Olen naimisissa mutta tekisi mieli kokeilla Tinderiä ihan vaan nähdäkseni kuinka käy. Ehkä se pitää tehdä yhdessä vaimon kanssa ettei vahingossakaan tule epäselvyyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oon itse hoikka 50/162 xs-kokoinen, urheilullinen ja nättikin, jopa kaunis.
Kokeilin kerran tinderiä ja yllätyin siitä vyörystä, kamala miten epätoivoista sakkia. Alkoi vaan ahdistamaan.
Valikoin itselleni kuitenkin iskämahaisen, luotettavan ja teinistä asti kaljun tatuoidun miehen kokoisen miehen. Moni mies on mieheni selän takana kehdannut mulle ihmetellä kuinka mä olen yhdessä hänen kanssaan kun emme kuulemma ole lainkaan ulkonäöllisesti samaa tasoa, jopa kaverinsa. Miksi olette niin myrkyllisiä?
Kamala ajatusmaailma! Mulle hän on se komein ja kuumin.
Oksettaa tää nykyajan ulkonäön perusteella kumppanin valinta.
En ikinä menis enää tinderiin vaikka sinkkuuntuisinkin ja vientiä olis. Mieluummin tutustun persoonana enkä random-naamana.Missä sisältö miehet? Mitä siellä sisällä on? Ootteko koittanut ihmisenä ja persoonana lähestyä toista ihmistä ja persoonaa?
Minua ei kyllä yhtään yllätä, että tuollainen mies on saanut kauniin naisen, ei ole todellakaan ainoa tapaus kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Ei näitä ketjun uleja voi ottaa tosissaan kun eivät suostu postaamaan, millaisilla "perusnäteillä" kuvilla ovat profiileja tehneet. Viimeksi kun sain jonkun vastaavan tyypin postaamaan kuvan, kyseessä oli hiton nätti nainen rutkasti keskivertoa isommilla tisse1llä :D Vähän tainnut pr0no vaikuttaa käsityksiin norminaisesta
Kyllä kai nyt jokainen mies erottaa tavisnaisen ig-mallista. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että ig-mallin ja sairaalloisen ylipainoisen plösön väliin mahtuu aika paljon keskivertonaisia. Eli siis sellaisia normaalipainoisia, mutta ei kuitenkaan mallin näköisiä, ylimeikattuja tiimalasivartaloita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaistun. Itse tein myös mielenkiintoisen kokeen, loin feikkiprofiilin Tinderiin, johon laitoin 3 kpl 25v perusnätin naisen kuvia (ei edes heruttelua tai juurikaan paljasta pintaa). Ei tekstiä profiilissa.
Tulokset: Annoin profiilin vain olla vähän alle tunnin, ja tänä aikana rävähti yli sata tykkäystä. Minulla ei ollut maksullista Tinderin versiota, joten Tinder näyttää siinä mätsien osiossa vaan "yli 100 tykkäystä" eikä tarkkaa summaa - tykkäyksiä saattoi siis olla paljon enemmänkin. Pyyhkiessä miehiä satunnaisesti eri suuntiin laskin, että ainakin 15 supertykkäystä oli tullut. Mätsi tuli lähestulkoon jokaisen oikealle pyyhkäisemäni miehen kohdalla.
Mielenkiintoista oli huomata, että vain osa kuitenkin aloitti keskustelun, merkittävän moni ei tullut lainkaan juttelemaan. Itse en vastannut yhteenkään viestiin/aloittanut keskustelua koska kyse on vain testistä. Keskustelun avanneet miehet olivat pääsääntöisesti niitä komeimman näköisiä ja itsevarmimman oloisia. Suurin osa näitä perus "moi, mites menee" tai "mitäs sun päivään" tyyppisiä aloituksia, jonkun verran suoraa ehdotteluakin tuli.
Minulla oli asetuksissa 18-55v. Mätsänneiden miesten ikäjakauma oli todellakin ihan laidasta laitaan, oli 18v junnuja ja keski-ikäisiä setämiehiä. Oman ikäisiä oli eniten. Eniten pervoja ehdotuksia tuli juurikin setämiehiltä. Mahtuipa mukaan yksi, joka ihan suoraan ehdotti seksiä maksua vastaan.
Että tällaista. Ja itse "oikealla" profiilillani (olen siis mies) olen ollut Tinderissä jo kolmisen vuotta, ja matcheja on yhteensä tullut ehkä joitakin kymmeniä, vaikka rima on todella matalalla ja pyyhin suurimman osan oikealle. On teillä naisilla helppoa.
Ei jumankauta. Ihan oikeasti sun mielestä pervo- ja maksuseksiehdotukset on sellaista "huomiota", mitä kuvittelet naisten haluavan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näitä ketjun uleja voi ottaa tosissaan kun eivät suostu postaamaan, millaisilla "perusnäteillä" kuvilla ovat profiileja tehneet. Viimeksi kun sain jonkun vastaavan tyypin postaamaan kuvan, kyseessä oli hiton nätti nainen rutkasti keskivertoa isommilla tisse1llä :D Vähän tainnut pr0no vaikuttaa käsityksiin norminaisesta
Esim. Anna Nyström (instagramista) on aika perusnätti.
Onko tää trolli vai postasiko joku tosissaan instakaunottaren kun kysyttiin perusnättiä? Hahahaaaa perusnätti varmaan saakin selfieillä miljoonia seuraajia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jes, noista suurin osa noista miehistä haluaa vaan minuutiksi ähisemään naisen päälle, jonka jälkeen pyyhkii munansa verhoon ja häipyy ikiajoiksi.
Nainen ei saa sitä mitä haluaa/toivoi eli mukavan miehen, joka rakastuisi just häneen.
Jos tuo olisi totta, niin useammat naiset valittaisi siitä kun näin käy. Mutta ei valita. Ja tiedätkö miksi ei? Joko se ei ole totta ja jos on, niin siitä ei ole naisille mitään haittaa, vaan tilanne on molemminpuolinen hauskuus.
Miten niin ei valita? Täällähän valitatte jatkuvasti kun miehenne sikailee ja pettävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaistun. Itse tein myös mielenkiintoisen kokeen, loin feikkiprofiilin Tinderiin, johon laitoin 3 kpl 25v perusnätin naisen kuvia (ei edes heruttelua tai juurikaan paljasta pintaa). Ei tekstiä profiilissa.
Tulokset: Annoin profiilin vain olla vähän alle tunnin, ja tänä aikana rävähti yli sata tykkäystä. Minulla ei ollut maksullista Tinderin versiota, joten Tinder näyttää siinä mätsien osiossa vaan "yli 100 tykkäystä" eikä tarkkaa summaa - tykkäyksiä saattoi siis olla paljon enemmänkin. Pyyhkiessä miehiä satunnaisesti eri suuntiin laskin, että ainakin 15 supertykkäystä oli tullut. Mätsi tuli lähestulkoon jokaisen oikealle pyyhkäisemäni miehen kohdalla.
Mielenkiintoista oli huomata, että vain osa kuitenkin aloitti keskustelun, merkittävän moni ei tullut lainkaan juttelemaan. Itse en vastannut yhteenkään viestiin/aloittanut keskustelua koska kyse on vain testistä. Keskustelun avanneet miehet olivat pääsääntöisesti niitä komeimman näköisiä ja itsevarmimman oloisia. Suurin osa näitä perus "moi, mites menee" tai "mitäs sun päivään" tyyppisiä aloituksia, jonkun verran suoraa ehdotteluakin tuli.
Minulla oli asetuksissa 18-55v. Mätsänneiden miesten ikäjakauma oli todellakin ihan laidasta laitaan, oli 18v junnuja ja keski-ikäisiä setämiehiä. Oman ikäisiä oli eniten. Eniten pervoja ehdotuksia tuli juurikin setämiehiltä. Mahtuipa mukaan yksi, joka ihan suoraan ehdotti seksiä maksua vastaan.
Että tällaista. Ja itse "oikealla" profiilillani (olen siis mies) olen ollut Tinderissä jo kolmisen vuotta, ja matcheja on yhteensä tullut ehkä joitakin kymmeniä, vaikka rima on todella matalalla ja pyyhin suurimman osan oikealle. On teillä naisilla helppoa.
Ei jumankauta. Ihan oikeasti sun mielestä pervo- ja maksuseksiehdotukset on sellaista "huomiota", mitä kuvittelet naisten haluavan?
Sanoinko että näin olisi? Onko pakko tahallaan väärinymmärtää ja kärjistää asiaa? Kunhan listasin muitakin testin tuloksia kuin vain mätsien määrän. Kuten sanoin, suurin osa aloituksista oli noita perustylsiä avauksia feikkinaisen oman ikäluokan miehiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näitä ketjun uleja voi ottaa tosissaan kun eivät suostu postaamaan, millaisilla "perusnäteillä" kuvilla ovat profiileja tehneet. Viimeksi kun sain jonkun vastaavan tyypin postaamaan kuvan, kyseessä oli hiton nätti nainen rutkasti keskivertoa isommilla tisse1llä :D Vähän tainnut pr0no vaikuttaa käsityksiin norminaisesta
Kyllä kai nyt jokainen mies erottaa tavisnaisen ig-mallista. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että ig-mallin ja sairaalloisen ylipainoisen plösön väliin mahtuu aika paljon keskivertonaisia. Eli siis sellaisia normaalipainoisia, mutta ei kuitenkaan mallin näköisiä, ylimeikattuja tiimalasivartaloita.
No ei näköjään erota, kun tähänkin ketjuun postattiin ig-malli esimerkkinä tavisnaisesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, sen verta pieneltä osin totta, että pieni saivartelu on aina paikallaan. Jostain syystä vaikkapa mallimiehissä vain on jotain toistuvia piirteitä ja esimerkiksi epämuodostuneita malleja ei taida juuri olla. Jos asia olisi jotenkin sattumanvarainen, niin asia olisi loogisesti toisin, ja epämuodostunutkin voisi olla vaikkapa huippumalli. Vuaan, eipähän ole.
Et ole koskaan tainnut nähdä naispuolisen huippumallin kuvaa?
Huippumallit ovat aika kaukana "perinteisestä" miesten ihanteesta: Pienet tissit jos tissejä lainkaan, erittäin laihoja ja pikkupojan pepulta näyttävä takamus. Syy tuohon on että lähes kaikki huippusuunnittelijat olivat homo miehiä jotka halusivat huippumallien näyttävän pojilta.Katsoppa elokuva nimeltä Road Trip. Siinä "epänormaalin" nörtin näköinen hintelä poika on todella kaukana Dressmanin miesmalleista. Tosielämässä kyseinen mies on Calvin Kleinin huippumalli ja tienaa miljoonia toisin kuin Dressmanin bulkkimiehet.
Huippumallit esittelevät vaatteita naisille eikä heidän ole tarkoitus miellyttää miehen vaan naisen silmää. Kuka on päättänyt että Dressmanin bulkkimies on miehiä miellyttävä? Ja luuleeko joku tosiaan että Dressmanin bulkkimies on automaattisesti naisten ihanne ihan vaan siksi että on mainoksessa?
Olen naimisissa mutta tekisi mieli kokeilla Tinderiä ihan vaan nähdäkseni kuinka käy. Ehkä se pitää tehdä yhdessä vaimon kanssa ettei vahingossakaan tule epäselvyyksiä.
Taas tätä epäolennaista ja ihme vänkäilyä. Huippumalli on tietenkin määrittelemätön termi ja seasaa tosiaan on persoonallisemmankin näköisiä malleja. Silti valtavirta mallien keskiudessa pn jotain aivan muuta kuin sattumanvaraista, mitä tuolla yritettiin alunperin väittää.
Jostakin syystä naismalleina tosiaan käytetään narkkimuijiakin, mutta miehille aika yksiselitteinen huippumalli on joku Bar Rafaeli, johon mm. Leo di Capriokin nirsona miehenä tykästyi.
Oon itse hoikka 50/162 xs-kokoinen, urheilullinen ja nättikin, jopa kaunis.
Kokeilin kerran tinderiä ja yllätyin siitä vyörystä, kamala miten epätoivoista sakkia. Alkoi vaan ahdistamaan.
Valikoin itselleni kuitenkin iskämahaisen, luotettavan ja teinistä asti kaljun tatuoidun miehen kokoisen miehen. Moni mies on mieheni selän takana kehdannut mulle ihmetellä kuinka mä olen yhdessä hänen kanssaan kun emme kuulemma ole lainkaan ulkonäöllisesti samaa tasoa, jopa kaverinsa. Miksi olette niin myrkyllisiä?
Kamala ajatusmaailma! Mulle hän on se komein ja kuumin.
Oksettaa tää nykyajan ulkonäön perusteella kumppanin valinta.
En ikinä menis enää tinderiin vaikka sinkkuuntuisinkin ja vientiä olis. Mieluummin tutustun persoonana enkä random-naamana.
Missä sisältö miehet? Mitä siellä sisällä on? Ootteko koittanut ihmisenä ja persoonana lähestyä toista ihmistä ja persoonaa?