Lue keskustelun säännöt.
Testi: naiseksi tinderiin
24.08.2020 |
1 perusnätti kuva, 27v. Alle viidessä minuutissa + 99 tykkäystä. Supertykkäyksiä, komeita, rumia, vanhoja, nuoria ja viestitulvaa. Onnea vaan miehille. Kannattaa jokaisen kokeilla, tekee gutaa pääkopalle jos luulet sieltä jotain naista löytyvän. Entä mitä tuo tekee naisen pääkopalle, en uskalla ajatella🤭. Kaikki tämä maanantaiaamuna😅
Kommentit (518)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta huomaa taas hyvin, miten nämä tietyt miehet eivät pidä rumia naisia ollenkaan naisina.
Miehet ovat valtaosin äärimmäisen ulkonäkökeskeisiä. Sen takia monet miehet eivät yksinkertaisesti pysty näkemään rumia naisia seksuaalisina olentoina. Näin se vaan on, valitettavasti. Sillä tavalla Jumala on "viisaudessaan" miehet luonut.
Tasapuolisuuden nimissä haluan samalla sanoa että naiset ovat todellisuudessa paljon ulkonäkökeskeisempiä kuin mitä itse myöntävät. Toki miehet ovat tässä asiassa pahempia, mutta halusin tämän joka tapauksessa mainita...
Mistä tulee ja miksi edelleen elää tuo myytti, että me naiset emme olisi ulkonäkökeskeisiä? Siitä, että edelleen on naisia, jotka yrittävät selittää, että he rakastuivat mieheen, joka ei ole klassisella tavalla komea? Kyllä he silti ulkonäkökeskeisiä ovat. Oma mieheni ei pääsisi Dressmann-malliksi, ei varmaan edes Byggmax-malliksi, mutta voi jeesus kun hän on hyvännäköinen kun hän hymyilee pilke silmäkulmassa <3 Todellakin olen ulkonäkökeskeinen; en ikinä olisi huolinut miestä, jota en pidä komeana ja seksuaalisesti haluttavana.
No kyllähän naiset on mediassa ja populäärikulttuurissa vyosikymmeniä aika johdonmukaisesti esitetty siten että luonne olisi heille se joka määrää. "Sisin on tärkein" yms yms.
Olen kerran ollut sivustakatsojana sosiaalisessa tilanteessa jossa tavisnaisten seurueen keskuuteen käveli äkkiä oikeasti mallitason mies. Ja se kehonkielen, ilmeiden ja eleiden muutos mitä tapahtui sekunteissa kun geneettinen huippuyksilö ilmestyi naisten verkkokalvoille, oli kyllä jotain aivan hämmästyttävää. Itse tavismiehenä seurasin tilannetta toisaalta äärimmäisen kiinnostuneena, mutta toisaalta aika tuhoutuneena, koska tiesin että kukaan nainen ei tule koskaan katsomaan minua noin.
Halusivatko nuo tavisnaiset välittömästi tuon mallikomistuksen oikeaan parisuhteeseen omaksi elämänkumppanikseen, vai olivatko he kaiketi lähinnä ilahtuneita ja otettuja siitä, että niin komea mies tuli juttelemaan ja osoitti huomiota? Ymmärrät varmaan että nämä ovat kaksi eri asiaa ja se että osaa arvostaa kauneutta ympärillään, ei tarkoita välttämättä sitä, etteikö parisuhdetta hakiessa pitäisi toisen ihmisen luonnetta hyvinkin tärkeänä, jopa ulkonäköä tärkeämpänä asiana?
Minä olen olettaakseni aika lailla tavisnainen, (tosin jos tämän ketjun joidenkin miesten arvioihin on yhtään luottamista, olen lähinnä suohirviötasoa), mutta ihan samalla tavalla minä olen monta kertaa nähnyt millainen pörhistely ja kuhina alkaa miesjoukossa käymään, kun oikeasti kaunis nainen pelkästään astuu huoneeseen. Ei minuun kukaan mies ole sillä tavalla reagoinut. En minä silti siitä tuhoudu, koska oletan että samoin kuin itse voin ihailla komeaa ulkonäköä tuntematta vastustamatonta halua sännätä parisuhteeseen ko. yksilön kanssa, myös miesten joukossa on kaltaisiani ihmisiä, sellaisia joille pariutumisessa se naisen sisin merkitsee enemmän kuin mahdollisimman kaunis ulkonäkö.
En voi varmuudella sanoa miksi komean miehen ilmaantuminen seuraan sai naiset kuin salamaniskusta niin hyvälle tuulelle. Toki minulla on veikkaukseni, mutta ei mennä siihen 🙂
Kuten tuossa aiemmin toiselle kommentoinkin jo, on täysin itsestään selvää että miehet olisivat reagoineet kauniiseen naiseen samassa tilanteessa samalla tavalla, kaikkihan me tiedämme sen.
Pointtini oli tämä: niin paljon kun naisilta kuuletkin puhetta siitä kuinka he haluavat hyvän sydämen, nauravat silmät, hyvän huumorintajun jne jne, niin totuuden näet tällaisissa tilanteissa, kun osaat katsoa. Naiset ja miehet eivät ole näissä asioissa kovin erilaisia, naisilla on vaan parempi imagonhallinta.
Siis sä vedät suoran yhtäläisyysmerkin näiden asioiden välille? Komea mies astuu huoneeseen, naisia ihastuttaa havaittavasti tämän ulkonäkö --> sisimmällä ei ole mitään väliä ja kaikki alkais sen miehen kanssa heti paikalla vain ulkonäön perusteella. Ei ihme ettei sulla onnistu pariutumisessa mikään, sen verran putkiaivoisesti katsot maailmaa ja kaikki kamalat vääryydet tapahtuu puhtaasti sun omassa mielikuvituksessa. Vai onko sulla oikeasti käsitys siitä ettei yhdelläkään sen tilan naisista ollut miestä jolla on nauravat silmät ja hyvä huumorintaju ja hyvä sydän? Tämän kaiken tiedät vain sillä perusteella että naiset ihailivat jonkun huoneeseen astuvan randomin ulkonäköä?
Mistä tiedät että minulla ei parisuhdemarkkinoilla onnistu mikään? Olemmeko tavanneet? Vaikutat muutenkin aika provosoituneelta viestisi perusteella, voisitko ystävällisesti jättää henkilökohtaisuudet pois?
No just kerroit tuolla miten tuhouduit kokemuksesta joka on peruskauraa jokaiselle tavikselle ja tuskin istuisit täällä nillittämässä naisille jos flaksi kävisi.
Tuhoutuminen = kieli poskella käytetty kielikuva.
Sua tuskin haittaa jos mäkin menen hetkellisesti henkilökohtaisiin, ikään kuin vuoroin vieraissa: sinä tulkitset kirjoitettua tekstiä kuin autisti.
Ja vielä pieni paljastus: saan naisseuraa halutessani. Mutta joudun kyllä usein hieman tyytymään, sen myönnän.
Olet siis elävä, hengittävä ja kävelevä todiste siitä, että tavismieskin voi saada naisseuraa halutessaan. Oikeasti sinun ongelmasi on siis mikä? Se ettet saa sitä huoneen ihastuttavinta kaunotarta, jonka ympärillä kaikki muutkin miehet pörräävät? Vai millä tavalla joudut tyytymään?
Minun on äärimmäisen vaikea saada sellainen nainen johon koen vahvaa vetoa. 3 vuoden aikana olen treffannut kahta tällaista naista, ja vain toisen kanssa pääsin harrastamaan seksiä. Olisin halunnut suhteen kumman tahansa kanssa, mutta he eivät minusta innostuneet.
Mutta jos olen viikon tai enemmän ilman orgasmia, skaala naisista joita pidän seksuaalisesti kiinnostavina, laajenee merkittävästi. Ja kun painetta kerääntyy riittävästi, voin mätsätä "alempitasoisen" naisen tinderistä aina halutessani, ja hoitaa itseni hänen sänkyynsä yleensä 1-2 viikon sisällä. Sen jälkeen kiinnostukseni lopahtaa, rupean
taas yrittämään niitä joita oikeasti haluan, ja noidankehä jatkaa kiertoaan.Avasiko tämä tilannetta?
Eli panet ketä vaan saat, pidät naisia suurimmaksi osaksi alempiarvoisina runkkualustoina ja kaunotarten pitäisi kiinnostua juuri sinusta koska...?
En muuten naisena jaottele ja luokittele ihmisiä lokeroihin ja arvoihin, ja halutessani saisin sänkyseuraa vaikka samantien. Valitsen tosin ton sängyssäni makaavan ja kuorsaavan ylipainoisen kaljupään, koska kukaan ei ole ikinä antanut mulle niin hyviä kyytejä.
Vituttaako? : )Se sängyssä makaava mies ei saisi muilta kuin sinulta. Siinä se epäreiluus onkin. Sinulla on aina optiot auki. Miehellä ei.
Painostaan huolimatta mies on hurmaava persoona, aurinkoinen, kohtelias ja muita arvostava. Tottakai sais muiltakin, onhan saanut muiltakin, eikä ollut neitsyt ennen mua. Suurin osa naisista vaan viehättyy käytöksestä ja persoonasta, joka on kaltaisillesi vaikea tajuta, koska haluat itsepintaisesti uskoa ongelman olevan naisten pinnallisuudessa.
Sinulla tuli seinä vastaan ja kelpasi beta. Nyt aikasi näet hänet vähän parempaan kuin onkaan. Ja ei noilla spekseillä naista saa. Naiset haluaisi niistä kiihottua, mutta ei.
Ihme jankkausta :D et siis edes suostu kuuntelemaan naisen mielipiteitä tai näkökantoja, vaan suoraan kiellät väittäen tietäväsi itse kuinka nainen ajattelee. Oikee uros oot, ihme kun et saa naista!
Joo tuli seinä vastaan, nimittäin rakastuin just tohon vaikka niitä muitakin ois ollut, ja varmasti olis myös kummallakin jos erotaan. Viidettä vuotta tuossa vieressä ja edelleen käyn ihan aidosti kuumana, toivottavasti hänkin muhun, ne on ne kuuluisat tunteet katos. En ole tämmöstä vetoa tuntenut aiemmin kehenkään, vaikka oon tapaillut myös niitä ketkä ehkä luokittelisit "alfaksi", hemmetin tylsiä ja ärsyttäviä ja sängyssä keskittyivät vaan itseensä. Mun keho sopii täydellisesti just tähän ja vain tää on mut tyydyttänyt niin kokonaisvaltaisesti, en mä aio tosta laskee irti. Näin lyhyesti kerrottuna.
Noh mut jää sä jankkaamaan katkerana, mä lähden lenkille ja sen jälkeen riisun itseni ja kipuan miehen päälle.
Tsemppiä hei!
Viisi vuotta on aikalailla maksimi betan kanssa. Voithan yrittää ennätystä!
Niin kuinkas pitkään ne sun suhteet on kestäneet? Miten meni niinkun omasta mielestä?
Omat suhteeni eivät ole relevantteja. Lähdet siis jo itsekin oletuksesta että et ole loppuelämäsi suhteessa?
Sivusta, koet ilmeisesti itsekin menettäneesi kasvosi niin pahasti ettei enää ole järkeä teeskennellä olevansa joku kiva mies jolla on vaikeuksia löytää "tasoistaan" naista? Että ihan suoraan esität täällä minkälaista settiä on ennen pitkää tarjolla niille naisille joita haluat viehättää?
Sinullahan on japanilaisten häpeäntunne jos ajattelet, että anonyymissä keskustelussa voisi menettää kasvonsa. No ei voi. Sillä ei ole minkään valtakunnan merkitystä.
No vaihdetaan sanavalinta. Olet tajunnut paljastuneesi. Sulla on mulkku luonne. Siksi ne omasta mielestäsi arvoisesi naiset ei halua olla sun kanssa. Jos oikeasti on jotain hoitoja jotka haluaa, niin on vaikea sanoa mistä se johtuu. Eivät ole koskaan saaneet saati odottaneet sulta miesystävä-moodia. Luulevat että se on jotain muuta kuin se mitä on ollut tarjolla tähän asti. Huomaisivat aikaa myöten erehtyneensä.
Paljastuneeni? Mistä tai miten tai siis mitä ihmettä? Voi ei!
Kiinnostavaa, kun osuu ja uppoaa ap ryhtyy tähän semanttiseen peliin.
Kiinnostavaa? En vain ymmärrä mitä höpäjät. Mikä paljastuminen ja mitä seurauksia tällä sitten on? Koko ajatus on vain niin tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole oikein muuta mahdollisuutta tavallisena peruskomeana miehenä kuin tykätä kaikista naisista Tinderissä, jos mielii lainkaan saada matcheja.
Ei ns. ole varaa valikoida ellei ole ihan mallitason ulkonäöllä oleva yritysjohtaja, jolla myös kuvien taso tyyliä mallitoimisto.
Tavalliset, vaikkakin mukavat ja komeat miehet sitten ottavat mitä saavat sieltä.
En valita, näin se vain menee ja minä tyydyn osaani ja otan ne jämäpalat.T: Komea, 185cm, timmi lihaksikas kroppa, fiksu, mukava, siisti ja rauhallinen mies
M32
Kai tajuat että tulit pahasti talloneeksi palstan miespopulan teesien päälle. Komea, lihaksikas, 185 cm ==> takuuvarma naismenestys.
Ei ole takuuvarma menestys koska vaikka olen naamastani varmaan joku 8.5, en silti ole mikään huippumalli (9.5-10)
Lisäksi minulla ei ole korkeaa statusta kuten lääkäri/johtaja/juristi/palomies enkä tuo kuvillani esille että olisi rahaa paljon, koska en ole rikas (vaikka hyvin tulenkin toimeen)
Kuvanikin ovat ihan itse tai kaverin ottamia, enkä ole niitä huipppuunsa hionutEli olen komea, pitkä, lihaksikas, mukava ja fiksu "perusmies"
Tämähän vain hyvin osoittaa sen miten korkealla rima naisilla Tinderissä on
T: tuon kirjoittaja
Olisin saattanut kiinostuakin, jos et olis latonut heti kättelyssä mittoja tiskiin.
Vaikka oon ihan nätti, sopusuhtainen ja jopa hoikka, sekä tykkään liikkua ja pitää itseni kunnossa niin tulee tunne, että eikö kaivata ja omata jotain päänsisältöä. Sit vielä kun tietää, että mies sutii mihin tahansa onnistuakseen edes jonkun kans.Älä ruoki Julistajia, please ;-)
Muistakaa, tosiaan, siskot, että mikään ei ärsytä Julistajaa enemmän kuin se, ettei hän saa ketään provosoitumaan. Jos kerran asiat ovat kuten hän kertoo niiden olevan, niin ok. Mitäpä siitä väittelemään. Hän tietää mitä naiset ajattelevat, miten naiset toimivat, mitä naiset tekevät tai eivät tee - annetaan hänen pitää oma ajatusmaailmansa.
Keskustellaan niiden kanssa, jotka ovat valmiita kertomaan omia kokemuksiaan ja ottamaan vastaan informaatiota meidän muiden omista kokemuksista.
Tuntuu kyllä että naiset ovat ne jotka häiriintyvät naisettomista miehistä, eikä toisin päin.
Nainen ei vihaa mitään niin paljon kuin naista saamatonta luuseria.Siksi muuten täydellinen mies hylätäänkin kun selviää että hän onkin neitsyt (eli ei ole koskaan saanut ketään)
Vanha viisaus sanoo:
Neitsyt nainen on kuin pankki, jota ei ole koskaan ryöstetty
Neitys mies on kuin yritys, joka ei ole koskaan myynyt mitään.Joo ihan varmasti _täydellinen_ mies hylätään kokemattomuuden takia - not. Jo käsite täydellinen mies viittaa siihen ettei ihan kaikki muumit ole laaksossa. Puhumattakaan hölmöistä sananlaskuista.
Täydellinen mies ei ole kokematon, paitsi naisten päinvastoin-maassa.
Moni teistä palstamiehistä on tietämättään ns. herkkänahkainen narsisti. Täydelliset ihmiset ei kuuluu todelliseen elämään, heitä esiintyy lähinnä teinien päiväunissa ja mielenterveysongelmista kärsivien ihmisten mustavalkoisessa maailmassa.
Ei kuulukaan. Tuo täydellinen-mieshän oli tietenkin naisen sanoma, samoin kuin 10/10 miehet joita tässä keskustelussa on kaikilla, vaikka 5 vuoden päästä 70-80% on jo eronneet näistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole oikein muuta mahdollisuutta tavallisena peruskomeana miehenä kuin tykätä kaikista naisista Tinderissä, jos mielii lainkaan saada matcheja.
Ei ns. ole varaa valikoida ellei ole ihan mallitason ulkonäöllä oleva yritysjohtaja, jolla myös kuvien taso tyyliä mallitoimisto.
Tavalliset, vaikkakin mukavat ja komeat miehet sitten ottavat mitä saavat sieltä.
En valita, näin se vain menee ja minä tyydyn osaani ja otan ne jämäpalat.T: Komea, 185cm, timmi lihaksikas kroppa, fiksu, mukava, siisti ja rauhallinen mies
M32
Kai tajuat että tulit pahasti talloneeksi palstan miespopulan teesien päälle. Komea, lihaksikas, 185 cm ==> takuuvarma naismenestys.
Ei ole takuuvarma menestys koska vaikka olen naamastani varmaan joku 8.5, en silti ole mikään huippumalli (9.5-10)
Lisäksi minulla ei ole korkeaa statusta kuten lääkäri/johtaja/juristi/palomies enkä tuo kuvillani esille että olisi rahaa paljon, koska en ole rikas (vaikka hyvin tulenkin toimeen)
Kuvanikin ovat ihan itse tai kaverin ottamia, enkä ole niitä huipppuunsa hionutEli olen komea, pitkä, lihaksikas, mukava ja fiksu "perusmies"
Tämähän vain hyvin osoittaa sen miten korkealla rima naisilla Tinderissä on
T: tuon kirjoittaja
Olisin saattanut kiinostuakin, jos et olis latonut heti kättelyssä mittoja tiskiin.
Vaikka oon ihan nätti, sopusuhtainen ja jopa hoikka, sekä tykkään liikkua ja pitää itseni kunnossa niin tulee tunne, että eikö kaivata ja omata jotain päänsisältöä. Sit vielä kun tietää, että mies sutii mihin tahansa onnistuakseen edes jonkun kans.Älä ruoki Julistajia, please ;-)
Muistakaa, tosiaan, siskot, että mikään ei ärsytä Julistajaa enemmän kuin se, ettei hän saa ketään provosoitumaan. Jos kerran asiat ovat kuten hän kertoo niiden olevan, niin ok. Mitäpä siitä väittelemään. Hän tietää mitä naiset ajattelevat, miten naiset toimivat, mitä naiset tekevät tai eivät tee - annetaan hänen pitää oma ajatusmaailmansa.
Keskustellaan niiden kanssa, jotka ovat valmiita kertomaan omia kokemuksiaan ja ottamaan vastaan informaatiota meidän muiden omista kokemuksista.
Tuntuu kyllä että naiset ovat ne jotka häiriintyvät naisettomista miehistä, eikä toisin päin.
Nainen ei vihaa mitään niin paljon kuin naista saamatonta luuseria.Siksi muuten täydellinen mies hylätäänkin kun selviää että hän onkin neitsyt (eli ei ole koskaan saanut ketään)
Vanha viisaus sanoo:
Neitsyt nainen on kuin pankki, jota ei ole koskaan ryöstetty
Neitys mies on kuin yritys, joka ei ole koskaan myynyt mitään.Tosi "vanha" viisaus 😂
Pieni google haku kertoo pikkasen toista. Eli siis sen että av palstan kiltti mies keksi sen eilen.
Jostain syystä miehet keksivät tällaisia viisauksia, joiden mukaan naisen päätehtävä tässä maailmankaikkeudessa pitäisi olla hautaan saakka neitsyenä selviytyminen, ja silti valitetaan kun ei saada p*llua. 😂 On ne miehet hauskoja otuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole oikein muuta mahdollisuutta tavallisena peruskomeana miehenä kuin tykätä kaikista naisista Tinderissä, jos mielii lainkaan saada matcheja.
Ei ns. ole varaa valikoida ellei ole ihan mallitason ulkonäöllä oleva yritysjohtaja, jolla myös kuvien taso tyyliä mallitoimisto.
Tavalliset, vaikkakin mukavat ja komeat miehet sitten ottavat mitä saavat sieltä.
En valita, näin se vain menee ja minä tyydyn osaani ja otan ne jämäpalat.T: Komea, 185cm, timmi lihaksikas kroppa, fiksu, mukava, siisti ja rauhallinen mies
M32
Kai tajuat että tulit pahasti talloneeksi palstan miespopulan teesien päälle. Komea, lihaksikas, 185 cm ==> takuuvarma naismenestys.
Ei ole takuuvarma menestys koska vaikka olen naamastani varmaan joku 8.5, en silti ole mikään huippumalli (9.5-10)
Lisäksi minulla ei ole korkeaa statusta kuten lääkäri/johtaja/juristi/palomies enkä tuo kuvillani esille että olisi rahaa paljon, koska en ole rikas (vaikka hyvin tulenkin toimeen)
Kuvanikin ovat ihan itse tai kaverin ottamia, enkä ole niitä huipppuunsa hionutEli olen komea, pitkä, lihaksikas, mukava ja fiksu "perusmies"
Tämähän vain hyvin osoittaa sen miten korkealla rima naisilla Tinderissä on
T: tuon kirjoittaja
Olisin saattanut kiinostuakin, jos et olis latonut heti kättelyssä mittoja tiskiin.
Vaikka oon ihan nätti, sopusuhtainen ja jopa hoikka, sekä tykkään liikkua ja pitää itseni kunnossa niin tulee tunne, että eikö kaivata ja omata jotain päänsisältöä. Sit vielä kun tietää, että mies sutii mihin tahansa onnistuakseen edes jonkun kans.Älä ruoki Julistajia, please ;-)
Muistakaa, tosiaan, siskot, että mikään ei ärsytä Julistajaa enemmän kuin se, ettei hän saa ketään provosoitumaan. Jos kerran asiat ovat kuten hän kertoo niiden olevan, niin ok. Mitäpä siitä väittelemään. Hän tietää mitä naiset ajattelevat, miten naiset toimivat, mitä naiset tekevät tai eivät tee - annetaan hänen pitää oma ajatusmaailmansa.
Keskustellaan niiden kanssa, jotka ovat valmiita kertomaan omia kokemuksiaan ja ottamaan vastaan informaatiota meidän muiden omista kokemuksista.
Tuntuu kyllä että naiset ovat ne jotka häiriintyvät naisettomista miehistä, eikä toisin päin.
Nainen ei vihaa mitään niin paljon kuin naista saamatonta luuseria.Siksi muuten täydellinen mies hylätäänkin kun selviää että hän onkin neitsyt (eli ei ole koskaan saanut ketään)
Vanha viisaus sanoo:
Neitsyt nainen on kuin pankki, jota ei ole koskaan ryöstetty
Neitys mies on kuin yritys, joka ei ole koskaan myynyt mitään.Joo ihan varmasti _täydellinen_ mies hylätään kokemattomuuden takia - not. Jo käsite täydellinen mies viittaa siihen ettei ihan kaikki muumit ole laaksossa. Puhumattakaan hölmöistä sananlaskuista.
Täydellinen mies ei ole kokematon, paitsi naisten päinvastoin-maassa.
Moni teistä palstamiehistä on tietämättään ns. herkkänahkainen narsisti. Täydelliset ihmiset ei kuuluu todelliseen elämään, heitä esiintyy lähinnä teinien päiväunissa ja mielenterveysongelmista kärsivien ihmisten mustavalkoisessa maailmassa.
Ei kuulukaan. Tuo täydellinen-mieshän oli tietenkin naisen sanoma, samoin kuin 10/10 miehet joita tässä keskustelussa on kaikilla, vaikka 5 vuoden päästä 70-80% on jo eronneet näistä.
Ei 10/10-miehetkään tietenkään täydellisiä ole kuin korkeintaan sille naiselle. Kukaan ihminen ei ole täydellinen. Ja tuskinpa eroamaan päätyvät ihmiset hehkuttaa parisuhteitaan missään tietenkään vaan ne jotka ei eroa viiden vuoden tai edes 30 vuoden sisään. Viime pikkujouluista kun tultiin bussikyydillä kotiin miehen noin 50 v umpitavallinen työkaveri hehkutti kännissä pitkäikäistä avioliittoaan vierustoverilleen. Että "Maisan" kanssa ollaan kyllä pantu koko rahan edestä ja muutenkin oli kehuttavaa. Että kyllä onnellisiakin liittoja löytyy joissa seksielämä kukoistaa. Itselläni on liitossa paljon hyvää mutta myös ei niin hyvää, mutta ei ole ero suunnitelmissa kuitenkaan.
Voi itku ja vinku. Pistäpä perusnätin kuvan sijaan tavallisen ruman naisen kuva sinneeee tinderiin ja kkkatso montako matchia tulee. Vaikka tämä.
https://images.app.goo.gl/9hYCW9ESNKwpVeYC8
Täyttää mieeesssten tärkeimmän vaatimukseeen eli on laiha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi itku ja vinku. Pistäpä perusnätin kuvan sijaan tavallisen ruman naisen kuva sinneeee tinderiin ja kkkatso montako matchia tulee. Vaikka tämä.
https://images.app.goo.gl/9hYCW9ESNKwpVeYC8Täyttää mieeesssten tärkeimmän vaatimukseeen eli on laiha.
Hänkin saisi seksivonkaajilta viestitulvan, mikä kertonee jotain miehistä. Varmaankin vielä melko tavallisilta ja kunnollisilta miehiltä. Kiima on niin käsin kosketeltavaa. Mutta tosiaan noin ylikuumentuneet ovat pariutumismarkkinat.
Nettideittailu siis lienee pilannut maailman.
Vierailija kirjoitti:
Voi itku ja vinku. Pistäpä perusnätin kuvan sijaan tavallisen ruman naisen kuva sinneeee tinderiin ja kkkatso montako matchia tulee. Vaikka tämä.
https://images.app.goo.gl/9hYCW9ESNKwpVeYC8Täyttää mieeesssten tärkeimmän vaatimukseeen eli on laiha.
Mahtaako paras esimerkki kuitenkaan olla nainen joka kärsii ainakin kahdesta synnynnäisestä sairaudesta joista toinen aiheuttaa epämuodostumia ja toinen aiheuttaa sen että rasvaprosentti on nolla?
Laita ketjuun tavisnaisen kuva ja veikkauksesi tulisiko matcheja ja viestejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi itku ja vinku. Pistäpä perusnätin kuvan sijaan tavallisen ruman naisen kuva sinneeee tinderiin ja kkkatso montako matchia tulee. Vaikka tämä.
https://images.app.goo.gl/9hYCW9ESNKwpVeYC8Täyttää mieeesssten tärkeimmän vaatimukseeen eli on laiha.
Hänkin saisi seksivonkaajilta viestitulvan, mikä kertonee jotain miehistä. Varmaankin vielä melko tavallisilta ja kunnollisilta miehiltä. Kiima on niin käsin kosketeltavaa. Mutta tosiaan noin ylikuumentuneet ovat pariutumismarkkinat.
Nettideittailu siis lienee pilannut maailman.
Parisuhdemarkkinat ja Tinder-suosio eivät ole sama asia, mutta harmi kyllä Tinder sekoittaa parisudemarkkinoita koska naiset tottuvat komeiden miesten suosioon ja nostavat rimaa parisuhdemiehellekin. Tämän seurauksena naiset pyörivät suosittujen miesten haaremeissa, toivoen että jospa seuraava vakiintuisi.
Vierailija kirjoitti:
Voi itku ja vinku. Pistäpä perusnätin kuvan sijaan tavallisen ruman naisen kuva sinneeee tinderiin ja kkkatso montako matchia tulee. Vaikka tämä.
https://images.app.goo.gl/9hYCW9ESNKwpVeYC8Täyttää mieeesssten tärkeimmän vaatimukseeen eli on laiha.
Ei tarvitse olla nainen.
Muistan sen testin jossa mies kokeili Tinderiä peruukki päässä ja seuraavilla kriteereillä.
"Mies"
"Etsii miestä"
"hetero" (miettikääpä tätä: mies, hetero, etsii miestä)
Neljässä tunnissa enemmän suosiota kuin kahdessa vuodessa miehenä. Hirveä viestitulva kuinka kuuma nainen hän oli. Siis vaikka profiilissa luki "mies".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
n41 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi itku ja vinku. Pistäpä perusnätin kuvan sijaan tavallisen ruman naisen kuva sinneeee tinderiin ja kkkatso montako matchia tulee. Vaikka tämä.
https://images.app.goo.gl/9hYCW9ESNKwpVeYC8Täyttää mieeesssten tärkeimmän vaatimukseeen eli on laiha.
Ei tarvitse olla nainen.
Muistan sen testin jossa mies kokeili Tinderiä peruukki päässä ja seuraavilla kriteereillä.
"Mies"
"Etsii miestä"
"hetero" (miettikääpä tätä: mies, hetero, etsii miestä)Neljässä tunnissa enemmän suosiota kuin kahdessa vuodessa miehenä. Hirveä viestitulva kuinka kuuma nainen hän oli. Siis vaikka profiilissa luki "mies".
Veikkaan, että tämäkin saadaan jotenkin käännettyä ongelmaksi ja naisten syyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta huomaa taas hyvin, miten nämä tietyt miehet eivät pidä rumia naisia ollenkaan naisina.
Miehet ovat valtaosin äärimmäisen ulkonäkökeskeisiä. Sen takia monet miehet eivät yksinkertaisesti pysty näkemään rumia naisia seksuaalisina olentoina. Näin se vaan on, valitettavasti. Sillä tavalla Jumala on "viisaudessaan" miehet luonut.
Tasapuolisuuden nimissä haluan samalla sanoa että naiset ovat todellisuudessa paljon ulkonäkökeskeisempiä kuin mitä itse myöntävät. Toki miehet ovat tässä asiassa pahempia, mutta halusin tämän joka tapauksessa mainita...
Mistä tulee ja miksi edelleen elää tuo myytti, että me naiset emme olisi ulkonäkökeskeisiä? Siitä, että edelleen on naisia, jotka yrittävät selittää, että he rakastuivat mieheen, joka ei ole klassisella tavalla komea? Kyllä he silti ulkonäkökeskeisiä ovat. Oma mieheni ei pääsisi Dressmann-malliksi, ei varmaan edes Byggmax-malliksi, mutta voi jeesus kun hän on hyvännäköinen kun hän hymyilee pilke silmäkulmassa <3 Todellakin olen ulkonäkökeskeinen; en ikinä olisi huolinut miestä, jota en pidä komeana ja seksuaalisesti haluttavana.
No kyllähän naiset on mediassa ja populäärikulttuurissa vyosikymmeniä aika johdonmukaisesti esitetty siten että luonne olisi heille se joka määrää. "Sisin on tärkein" yms yms.
Olen kerran ollut sivustakatsojana sosiaalisessa tilanteessa jossa tavisnaisten seurueen keskuuteen käveli äkkiä oikeasti mallitason mies. Ja se kehonkielen, ilmeiden ja eleiden muutos mitä tapahtui sekunteissa kun geneettinen huippuyksilö ilmestyi naisten verkkokalvoille, oli kyllä jotain aivan hämmästyttävää. Itse tavismiehenä seurasin tilannetta toisaalta äärimmäisen kiinnostuneena, mutta toisaalta aika tuhoutuneena, koska tiesin että kukaan nainen ei tule koskaan katsomaan minua noin.
Halusivatko nuo tavisnaiset välittömästi tuon mallikomistuksen oikeaan parisuhteeseen omaksi elämänkumppanikseen, vai olivatko he kaiketi lähinnä ilahtuneita ja otettuja siitä, että niin komea mies tuli juttelemaan ja osoitti huomiota? Ymmärrät varmaan että nämä ovat kaksi eri asiaa ja se että osaa arvostaa kauneutta ympärillään, ei tarkoita välttämättä sitä, etteikö parisuhdetta hakiessa pitäisi toisen ihmisen luonnetta hyvinkin tärkeänä, jopa ulkonäköä tärkeämpänä asiana?
Minä olen olettaakseni aika lailla tavisnainen, (tosin jos tämän ketjun joidenkin miesten arvioihin on yhtään luottamista, olen lähinnä suohirviötasoa), mutta ihan samalla tavalla minä olen monta kertaa nähnyt millainen pörhistely ja kuhina alkaa miesjoukossa käymään, kun oikeasti kaunis nainen pelkästään astuu huoneeseen. Ei minuun kukaan mies ole sillä tavalla reagoinut. En minä silti siitä tuhoudu, koska oletan että samoin kuin itse voin ihailla komeaa ulkonäköä tuntematta vastustamatonta halua sännätä parisuhteeseen ko. yksilön kanssa, myös miesten joukossa on kaltaisiani ihmisiä, sellaisia joille pariutumisessa se naisen sisin merkitsee enemmän kuin mahdollisimman kaunis ulkonäkö.
En voi varmuudella sanoa miksi komean miehen ilmaantuminen seuraan sai naiset kuin salamaniskusta niin hyvälle tuulelle. Toki minulla on veikkaukseni, mutta ei mennä siihen 🙂
Kuten tuossa aiemmin toiselle kommentoinkin jo, on täysin itsestään selvää että miehet olisivat reagoineet kauniiseen naiseen samassa tilanteessa samalla tavalla, kaikkihan me tiedämme sen.
Pointtini oli tämä: niin paljon kun naisilta kuuletkin puhetta siitä kuinka he haluavat hyvän sydämen, nauravat silmät, hyvän huumorintajun jne jne, niin totuuden näet tällaisissa tilanteissa, kun osaat katsoa. Naiset ja miehet eivät ole näissä asioissa kovin erilaisia, naisilla on vaan parempi imagonhallinta.
Siis sä vedät suoran yhtäläisyysmerkin näiden asioiden välille? Komea mies astuu huoneeseen, naisia ihastuttaa havaittavasti tämän ulkonäkö --> sisimmällä ei ole mitään väliä ja kaikki alkais sen miehen kanssa heti paikalla vain ulkonäön perusteella. Ei ihme ettei sulla onnistu pariutumisessa mikään, sen verran putkiaivoisesti katsot maailmaa ja kaikki kamalat vääryydet tapahtuu puhtaasti sun omassa mielikuvituksessa. Vai onko sulla oikeasti käsitys siitä ettei yhdelläkään sen tilan naisista ollut miestä jolla on nauravat silmät ja hyvä huumorintaju ja hyvä sydän? Tämän kaiken tiedät vain sillä perusteella että naiset ihailivat jonkun huoneeseen astuvan randomin ulkonäköä?
Mistä tiedät että minulla ei parisuhdemarkkinoilla onnistu mikään? Olemmeko tavanneet? Vaikutat muutenkin aika provosoituneelta viestisi perusteella, voisitko ystävällisesti jättää henkilökohtaisuudet pois?
No just kerroit tuolla miten tuhouduit kokemuksesta joka on peruskauraa jokaiselle tavikselle ja tuskin istuisit täällä nillittämässä naisille jos flaksi kävisi.
Tuhoutuminen = kieli poskella käytetty kielikuva.
Sua tuskin haittaa jos mäkin menen hetkellisesti henkilökohtaisiin, ikään kuin vuoroin vieraissa: sinä tulkitset kirjoitettua tekstiä kuin autisti.
Ja vielä pieni paljastus: saan naisseuraa halutessani. Mutta joudun kyllä usein hieman tyytymään, sen myönnän.
Olet siis elävä, hengittävä ja kävelevä todiste siitä, että tavismieskin voi saada naisseuraa halutessaan. Oikeasti sinun ongelmasi on siis mikä? Se ettet saa sitä huoneen ihastuttavinta kaunotarta, jonka ympärillä kaikki muutkin miehet pörräävät? Vai millä tavalla joudut tyytymään?
Minun on äärimmäisen vaikea saada sellainen nainen johon koen vahvaa vetoa. 3 vuoden aikana olen treffannut kahta tällaista naista, ja vain toisen kanssa pääsin harrastamaan seksiä. Olisin halunnut suhteen kumman tahansa kanssa, mutta he eivät minusta innostuneet.
Mutta jos olen viikon tai enemmän ilman orgasmia, skaala naisista joita pidän seksuaalisesti kiinnostavina, laajenee merkittävästi. Ja kun painetta kerääntyy riittävästi, voin mätsätä "alempitasoisen" naisen tinderistä aina halutessani, ja hoitaa itseni hänen sänkyynsä yleensä 1-2 viikon sisällä. Sen jälkeen kiinnostukseni lopahtaa, rupean
taas yrittämään niitä joita oikeasti haluan, ja noidankehä jatkaa kiertoaan.Avasiko tämä tilannetta?
Eli panet ketä vaan saat, pidät naisia suurimmaksi osaksi alempiarvoisina runkkualustoina ja kaunotarten pitäisi kiinnostua juuri sinusta koska...?
En muuten naisena jaottele ja luokittele ihmisiä lokeroihin ja arvoihin, ja halutessani saisin sänkyseuraa vaikka samantien. Valitsen tosin ton sängyssäni makaavan ja kuorsaavan ylipainoisen kaljupään, koska kukaan ei ole ikinä antanut mulle niin hyviä kyytejä.
Vituttaako? : )Se sängyssä makaava mies ei saisi muilta kuin sinulta. Siinä se epäreiluus onkin. Sinulla on aina optiot auki. Miehellä ei.
Painostaan huolimatta mies on hurmaava persoona, aurinkoinen, kohtelias ja muita arvostava. Tottakai sais muiltakin, onhan saanut muiltakin, eikä ollut neitsyt ennen mua. Suurin osa naisista vaan viehättyy käytöksestä ja persoonasta, joka on kaltaisillesi vaikea tajuta, koska haluat itsepintaisesti uskoa ongelman olevan naisten pinnallisuudessa.
Sinulla tuli seinä vastaan ja kelpasi beta. Nyt aikasi näet hänet vähän parempaan kuin onkaan. Ja ei noilla spekseillä naista saa. Naiset haluaisi niistä kiihottua, mutta ei.
Ihme jankkausta :D et siis edes suostu kuuntelemaan naisen mielipiteitä tai näkökantoja, vaan suoraan kiellät väittäen tietäväsi itse kuinka nainen ajattelee. Oikee uros oot, ihme kun et saa naista!
Joo tuli seinä vastaan, nimittäin rakastuin just tohon vaikka niitä muitakin ois ollut, ja varmasti olis myös kummallakin jos erotaan. Viidettä vuotta tuossa vieressä ja edelleen käyn ihan aidosti kuumana, toivottavasti hänkin muhun, ne on ne kuuluisat tunteet katos. En ole tämmöstä vetoa tuntenut aiemmin kehenkään, vaikka oon tapaillut myös niitä ketkä ehkä luokittelisit "alfaksi", hemmetin tylsiä ja ärsyttäviä ja sängyssä keskittyivät vaan itseensä. Mun keho sopii täydellisesti just tähän ja vain tää on mut tyydyttänyt niin kokonaisvaltaisesti, en mä aio tosta laskee irti. Näin lyhyesti kerrottuna.
Noh mut jää sä jankkaamaan katkerana, mä lähden lenkille ja sen jälkeen riisun itseni ja kipuan miehen päälle.
Tsemppiä hei!
Viisi vuotta on aikalailla maksimi betan kanssa. Voithan yrittää ennätystä!
Mies saa seksiä eli hänhän on silloin niitä alfoja.
No ei ole.
Siis jos beta-mies nappaa "tasoistaan" paremman naisen ja saa seksiä aina halutessaan, niin eikö se tee siitä alfan? 🤔
Mistä tiedetään että nainen on parempitasoinen? Mahdollista, mutta käytännössä yleensä se on päinvastoin. Ei tee. Tilanne on tyypillinen betalla. Vain parisuhteessa kelpaa seksuaalisesti.
Nyt ollaan jännän äärellä. Tämä tässä osaa kertoa ano-mammojen miesten seksuaalisen historian! Kerrotko myös minun mieheni?
Se on oikeastaan tylsän yksioikoista populaatiotasolla. Yksilötasolla on tietysti varianssia. Mutta se kyläkutsu, miten sen kanssa edetään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi itku ja vinku. Pistäpä perusnätin kuvan sijaan tavallisen ruman naisen kuva sinneeee tinderiin ja kkkatso montako matchia tulee. Vaikka tämä.
https://images.app.goo.gl/9hYCW9ESNKwpVeYC8Täyttää mieeesssten tärkeimmän vaatimukseeen eli on laiha.
Hänkin saisi seksivonkaajilta viestitulvan, mikä kertonee jotain miehistä. Varmaankin vielä melko tavallisilta ja kunnollisilta miehiltä. Kiima on niin käsin kosketeltavaa. Mutta tosiaan noin ylikuumentuneet ovat pariutumismarkkinat.
Nettideittailu siis lienee pilannut maailman.
Parisuhdemarkkinat ja Tinder-suosio eivät ole sama asia, mutta harmi kyllä Tinder sekoittaa parisudemarkkinoita koska naiset tottuvat komeiden miesten suosioon ja nostavat rimaa parisuhdemiehellekin. Tämän seurauksena naiset pyörivät suosittujen miesten haaremeissa, toivoen että jospa seuraava vakiintuisi.
Kaverini Tinder- ja OKCupid -kokemuksia seuranneena kinnostaisi, missä se komeiden miesten viestitulva on? Kaverini on vähän pyöreä, mutta se ei niinkään tullut esiin hänen kuvistaan, ja kasvoista sellainen ihan perusnätti (jos tätä sanaa nyt käytetään). Ei siis mitään ihmeellistä, muttei missään tapauksessa tylsä tai ruma. Ja ei hän kyllä mitään komeiden miesten tulvaa saanut. Yksikään ei minusta ollut komea, ihan tavallisen näköisiä miehiä olivat, ja heitäkin oli aika vähän. Jos seksiehdottelijat karsitaan, niin olisikohan hänellä ollut joku max kymmenet treffit, tuskin edes niin monta. Mitään valtaisaa suosiota hän ei kyllä kokenut, vaikka on iloinen, puhelias ja hyvät sosiaaliset taidot, eli treffeillä kuitenkin osasi käyttäytyä ja jutella. Suomalaisista miehistä yksikään ei halunnut nähdä uudestaan. Hän kävi muutaman ulkomaalaisen kanssa treffeillä (kaksi kotoisin Euroopan maista, yksi oli muistaakseni Etelä-Koreasta), ja näistä yksi halusikin lopulta vain seksiä, ja kahden kanssa ei sitten synkannutkaan.
Että missä se komistuksien tulva on, johon kuulemma ihan tvalliset naiset tottuvat deittipalstoilla?
Mua ahdistaa ajatuskin johonkin tinderiin liittymisestä. Voin vaan kuvitella millaisia epäkohteliaita ruinaajia siellä on.
N24
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei.
Eli AP on yllättynyt, että kaunis nainen saa huomiota treffipalstoilla.
Samalla tavalla muuten komea mieskin saa, jos et tiennyt, varsinkin jos laitat että kuka tahansa, minkä ikäinen tahansa ja painoinen kelpaa.
"Kaunis" nainen = top 80% naisista.
Miehen ei taas kannata käyttää tinderiä jollei kuulu siihen top 5-10%.
Miten tämä voi pitää paikkansa? Jos pienikin ylipaino, plus normaalipainon yläraja ja laihaläski ovat turnoffeja, ja suomalaisista naisista n.30% on ylipainoisia + nuo jälkimmäiset päälle, niin sen pitäisi rankata jo puolet naisista pois? Sitten jos miinustetaan vielä loput palstamiesten totaaliturnoffit kuten yksinhuoltajuus ja +40v ikä, niin puhutaan jo pienestä vähemmistöstä naisia...
Eilen tuli nämä ketjut mieleen kun istuin kaupan parkkipaikalla odottamassa. Paikalle karautti erittäin kulahtanut menopeli (huom ei raha ei status) josta kömpi ulos neljä juuri täysi-ikäisyyden saavuttanutta teiniä. Etupenkillä istui nätti tyttö ja nuorimies, takapenkillä sama kombo. Toinen miehistä oli huomiotaherättävän pitkä ja laiha ja hänellä oli eräs piirre jota en viitsi sanoa mutta joka teki hänestä sen näköisen ettei jokin kehityshäiriö ole poissuljettu. Toinen miehistä oli ihan tavallisen näköinen ja koko porukan lyhin. Siis lyhempi kuin ne molemmat tytöt. Jengi oli hyvällä tuulella ja nauravaista ja heitä katsellessa tuli mieleen että tasoteoriasta puuttuu pari oleellista juttua. Kuten luonne ja itsevarmuus.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi itku ja vinku. Pistäpä perusnätin kuvan sijaan tavallisen ruman naisen kuva sinneeee tinderiin ja kkkatso montako matchia tulee. Vaikka tämä.
https://images.app.goo.gl/9hYCW9ESNKwpVeYC8Täyttää mieeesssten tärkeimmän vaatimukseeen eli on laiha.
Hänkin saisi seksivonkaajilta viestitulvan, mikä kertonee jotain miehistä. Varmaankin vielä melko tavallisilta ja kunnollisilta miehiltä. Kiima on niin käsin kosketeltavaa. Mutta tosiaan noin ylikuumentuneet ovat pariutumismarkkinat.
Nettideittailu siis lienee pilannut maailman.
Parisuhdemarkkinat ja Tinder-suosio eivät ole sama asia, mutta harmi kyllä Tinder sekoittaa parisudemarkkinoita koska naiset tottuvat komeiden miesten suosioon ja nostavat rimaa parisuhdemiehellekin. Tämän seurauksena naiset pyörivät suosittujen miesten haaremeissa, toivoen että jospa seuraava vakiintuisi.
Kaverini Tinder- ja OKCupid -kokemuksia seuranneena kinnostaisi, missä se komeiden miesten viestitulva on? Kaverini on vähän pyöreä, mutta se ei niinkään tullut esiin hänen kuvistaan, ja kasvoista sellainen ihan perusnätti (jos tätä sanaa nyt käytetään). Ei siis mitään ihmeellistä, muttei missään tapauksessa tylsä tai ruma. Ja ei hän kyllä mitään komeiden miesten tulvaa saanut. Yksikään ei minusta ollut komea, ihan tavallisen näköisiä miehiä olivat, ja heitäkin oli aika vähän. Jos seksiehdottelijat karsitaan, niin olisikohan hänellä ollut joku max kymmenet treffit, tuskin edes niin monta. Mitään valtaisaa suosiota hän ei kyllä kokenut, vaikka on iloinen, puhelias ja hyvät sosiaaliset taidot, eli treffeillä kuitenkin osasi käyttäytyä ja jutella. Suomalaisista miehistä yksikään ei halunnut nähdä uudestaan. Hän kävi muutaman ulkomaalaisen kanssa treffeillä (kaksi kotoisin Euroopan maista, yksi oli muistaakseni Etelä-Koreasta), ja näistä yksi halusikin lopulta vain seksiä, ja kahden kanssa ei sitten synkannutkaan.
Että missä se komistuksien tulva on, johon kuulemma ihan tvalliset naiset tottuvat deittipalstoilla?
"Yksikään ei minusta ollut komea, ihan tavallisen näköisiä miehiä olivat"
Ja muistetaan taas että naiset rankkaavat 80% miehistä keskivertoa rumemmiksi ja <1% komeiksi.
"olisikohan hänellä ollut joku max kymmenet treffit"
Tuo olisi miehelle suuri määrä.
"Suomalaisista miehistä yksikään ei halunnut nähdä uudestaan. Hän kävi muutaman ulkomaalaisen kanssa treffeillä (kaksi kotoisin Euroopan maista, yksi oli muistaakseni Etelä-Koreasta), ja näistä yksi halusikin lopulta vain seksiä, ja kahden kanssa ei sitten synkannutkaan."
Ja vasta tässä vaiheessa ollaan tavismiehen tilanteessa, sillä erolla ettei yksikään treffeistä haluaisi seksiä. Eli kuten nuo aikaisemmat selittivät, miehet filtteröivät kiinnostavat/epäkiinnostavat eri vaiheessa, mutta ovat vähemmän nirsoja seksin suhteen.
"Kaverini on vähän pyöreä, mutta se ei niinkään tullut esiin hänen kuvistaan"
ps. tämä voi myös osaltaan selittää miksei toisia treffejä tule.
Nyt ollaan jännän äärellä. Tämä tässä osaa kertoa ano-mammojen miesten seksuaalisen historian! Kerrotko myös minun mieheni?