Lue keskustelun säännöt.
Testi: naiseksi tinderiin
24.08.2020 |
1 perusnätti kuva, 27v. Alle viidessä minuutissa + 99 tykkäystä. Supertykkäyksiä, komeita, rumia, vanhoja, nuoria ja viestitulvaa. Onnea vaan miehille. Kannattaa jokaisen kokeilla, tekee gutaa pääkopalle jos luulet sieltä jotain naista löytyvän. Entä mitä tuo tekee naisen pääkopalle, en uskalla ajatella🤭. Kaikki tämä maanantaiaamuna😅
Kommentit (518)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näitä ketjun uleja voi ottaa tosissaan kun eivät suostu postaamaan, millaisilla "perusnäteillä" kuvilla ovat profiileja tehneet. Viimeksi kun sain jonkun vastaavan tyypin postaamaan kuvan, kyseessä oli hiton nätti nainen rutkasti keskivertoa isommilla tisse1llä :D Vähän tainnut pr0no vaikuttaa käsityksiin norminaisesta
Esim. Anna Nyström (instagramista) on aika perusnätti.
Onko tää trolli vai postasiko joku tosissaan instakaunottaren kun kysyttiin perusnättiä? Hahahaaaa perusnätti varmaan saakin selfieillä miljoonia seuraajia
Helposti tavisnainen saa tuollaisen instan aikaiseksi.
- ole nuori ja perusnätti (joo myönnän ettei suohirviöllä ole mahiksia)
- älä syö kuin possu
- kunnolla paakkelia naamaan
- pukeudu pornahtavasti
- selfiet kaunistavan filtterin läpiOn se helppoa olla nainen.
Kaikki mitä naisen tarvitsee tehdä näyttääkseen keskiverto naista paremmalta:
SYÖ VÄHEMMÄN.
Helppoa, se on myös asia joka säästää rahaa.
Et tarvitse tuhlata penniäkään näyttääksesi paremmalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanna on laitettuna niin kaunis että on lähellä mallin tasoa jollei siellä.
Kyllähän miehestäkin saa meikin kautta lähes naisen.
"Laitettu" kun ei vain ole se todellisuus. Pitää verrata arkipäivä lookkia eikä mitään laitettua prinsessa lookkia.
Tuo Annakin näyttää taatusti aika perus, kun on suihkunraikkaana ilman meikkejä. Mutta hänen vartalo on silti yhä sitä maailman parasta prosenttia, jonka kautta hän nousee 10/10 naiseksi monen silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näitä ketjun uleja voi ottaa tosissaan kun eivät suostu postaamaan, millaisilla "perusnäteillä" kuvilla ovat profiileja tehneet. Viimeksi kun sain jonkun vastaavan tyypin postaamaan kuvan, kyseessä oli hiton nätti nainen rutkasti keskivertoa isommilla tisse1llä :D Vähän tainnut pr0no vaikuttaa käsityksiin norminaisesta
Kyllä kai nyt jokainen mies erottaa tavisnaisen ig-mallista. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että ig-mallin ja sairaalloisen ylipainoisen plösön väliin mahtuu aika paljon keskivertonaisia. Eli siis sellaisia normaalipainoisia, mutta ei kuitenkaan mallin näköisiä, ylimeikattuja tiimalasivartaloita.
No ei näköjään erota, kun tähänkin ketjuun postattiin ig-malli esimerkkinä tavisnaisesta
Ei kukaan ole kutsunut häntä tavisnaiseksi, vaan perusnätiksi.
Noilla kahdella on valtava ero.
Tavisnainen on tyyliin joku Sanna Marin, kasvoiltaan todella tusina jonkalaisia on n. 40% suomalaisista nuorista naisista.
Perusnättiin on siitä suuri ponnistus.
Mitä ihmettä? Sanna Marinhan on todella kaunis nainen. Vai oliko tuossa kommentissa joku vitsi, jota en tajunnut?
No sitten 40% suomalaisista naisista ovat todella kauniita.
Ongelma tuossa vaan on se että naiset pitävät vain 5-10% miehistä komeina. Ja nämä "todella kauniit" luulevat että heillä kaikilla on oikeus vaatia sellainen mies sillä ovathan he itse "todella kauniita" eli samaa tasoa.
Silti valtaosa miehistä on hyvässä parisuhteessa. Sinun ongelma tuntuu olevan, että katsot ihmisten ulkonäköä kuin kiiltokuvia, yhtä persoonallisina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te jotkut miehenrääpäleet jaksatte vuosi vuoden jälkeen vinkua tästä samasta asiasta? Ette edes yritä tehdä mitään toisin. Lopettakaa se pölhö tinder osaltanne, niin ongelmaa ei ole.
Miten olisi jos te muikkelit ette rohmuaisi vain noita top 1% miehiä itsellenne ja antaisi oman tasoisille ja vähän alle miehille mahikset?
Silloinkaan ongelmaa ei olisi.
Asia ei enää koske minua, mutta vastaan silti: en ikimaailmassa olisi lähtenyt parisuhteeseen ajatuksella: "annan oman tasoisilleni ja minua alempitasoisille miehille nyt mahdollisuuden". Ei, en todellakaan. Ainoa syy olla parisuhteessa on minulle rakkaus. Se, että ensin kiinnostuin aidosti ihmisestä, ihastuin häneen ja ihastus syveni rakastumiseksi. Nykyisin puhuisin jo rakastamisesta, rakkaudesta. Ilmeisesti sinulle täysin vieras käsite.
Kyllä se rakkaus syntyisi ihan yhtä hyvin tavismiehenkin kanssa. Mutta siitähän te pidätte huolen ettei vahingossakaan tapahdu kun ette ole ö missään tekemisissä sellaisten kanssa, sen yli mitä on välttämättätöntä duunissa yms.
Puolisoni on tavismies. Työpaikkani miehet ovat tavismiehiä. Miespuoliset ystäväni ja tuttavani ovat ihan kaikki tavismiehiä. En tunne yhtäkään kirurgileukalentäjää tai NHL-tähteä.
Tavis = tavallisin ihmistyyppi, se mitä on eniten. Väitän, että isäsi, veljesi, serkkusi, naapurisi, ystäväsi ja tuttavasi ovat kaikki tai lähes kaikki tavismiehiä ja väitän myös, että suurin osa heistä on parisuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näitä ketjun uleja voi ottaa tosissaan kun eivät suostu postaamaan, millaisilla "perusnäteillä" kuvilla ovat profiileja tehneet. Viimeksi kun sain jonkun vastaavan tyypin postaamaan kuvan, kyseessä oli hiton nätti nainen rutkasti keskivertoa isommilla tisse1llä :D Vähän tainnut pr0no vaikuttaa käsityksiin norminaisesta
Esim. Anna Nyström (instagramista) on aika perusnätti.
Niinpä. Tuollaiset naiset ovat ihan tavallinen näkymä kun kadulla kävelee
Mutta kelpaisiko sille mikään hoikka, keskipituinen, keskipalkkaa ansaitseva tavis mies? Näin tinder aikana ei todellakaan. Noilla naapurintytöilläkin pitää olla joku miljonääri julkkis kalsarimalli.
ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkäilit sellaisia, joita feikkiprofiilisi nainen ei koskaan haluaisi tavata. Teepä testi uudestaan, eli tykkää vain alle 35v komeita miehiä.
Ihan hemmetin sama mistä tykkäsin. Kato lukuja, yli sata tykkäystä n. 300 sekunnissa, maanantaiaamuna?? Kuvana suttunen hoitsukuva, kauniit kasvot. Älkää nyt herranjestas viekö keskustelua tuohon suuntaan, pointti pitäisi olla selvä ja se myös on ainakin miehille. Ap
En ole ikinä ollut Tinderissä, mutta jos olisin, en suinkaan saisi sieltä yli sataa tykkäystä. Olen ihan kivannäköinen, hoikka nainen, ja muiden deittipalstakokemusten perusteella profiilini herätti kyllä kiinnostusta, ja onneksi myös sellaisilta ihmisiltä, jotka itsekin koin kiinnostaviksi. Mutta en saisi sataa tykkäystä, koska en missään tapauksessa tykkäisi sadasta profiilista. Minä en olisi siellä keräilemässä matcheja, vaan etsisin itselleni sopivaa kumppania, joka on samanhenkinen kuin minä ja jonka ulkonäkökin miellyttää.
Sitten taas tavallisella deittipalstalla, jossa kuka vaan voi ottaa yhteyttä kehen vaan, en suinkaan koe miehiltä tulevaa viestitulvaa itsetuntoa kohottavana. Koska en suinkaan usko kaikkien olevan oikeasti kovin kiinnostuneita, ja toisaalta usean epäsopivan yhteydenotot lähinnä olisivat masentavia, kun tulisi tunne, että eikö minun kaltaista ihmistä löydy ollenkaan. Mitä se minua liikuttaa ja kiinnostaa, jos tarjolla olisi lukuisia sellaisia, jotka eivät ole sitä, mitä etsin?
Mutta jokainen tietää monen miehen tykkäävän Tinderissä kaikista, eli monen miehen kohdalla match ei vielä kerro mitään. Tässä on taas sama kuin monessa muussakin asiassa - miehet luulevat naisten ajattelen samalla tavoin kuin he itse. Koska miehet itse haaveilevat lukuisien hyvännäköisten naisten matcheista, he kääntävät asian päässään niin, että naiset ovat ihan onnessaan sadasta epämääräisestä matchista ja epämääräisistä yhteydenotoista.
Tää on just se sama kuin että me naiset haaveillaan salimakelentäjäkirurgilaatikkoleukametsästäjänsilmät tyypeistä :D
Yllättävää kyllä, Rambo ei ole kovin suosittu hahmo romanttisten komedioiden pääosissa, mutta miesten mättöleffoissa kylläkin. Eikä Mr. Darcy seikkaile mättöleffojen pääosissa.
Eli miehen fantasiaa miehille. Ja sitten miehet olettavat, että naisilla on samanlaiset fantasiat kuin heillä siitä, mikä on upea, näyttävä, miehekäs mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla meni viikko siihen että siellä ylhäällä oli 99+. En saanut yhtään supertykkäystä ja kuukaudessa n. 25 matchia joista yksikään ei aloittanut keskustelua. Minä sitten aloitin, suurin osa ei vastannut. Muutama vastasi, juteltiin ja kun ehdotin tapaamista, joko lakkasivat vastaamasta tai poistivat matchin.
Poistin Tinderin :D.
Jaha jaha, viikossa sulle oli tullut 99+ tykkäystä, mikö tekee kuukaudessa yli 400.
Näistä sulle kelpasi 25. 25/400 = 6.25%!!
Tuossa se sun ongelma. Et sitten kuulunut top 6% naisista ja tuon takia sun tulos oli se mikä oli.
Ahneella on paskainen loppu.
Mistä hitosta kuvittelet että sain jokaisen tykkäykseni kanssa matchin? Tykkäsin kyllä sadoista erilaisista miehistä, mutta useimpien kanssa ei tullut matchia. En käyttänyt maksullista versiota niin en tiedä ketkä tykkäsivät minusta.
Mutta arvaa keistä en tykännyt? Paidattomista salipullistelijoista ynnä muista varmasti siinä mielessä suosituista. Poliisit ynnä muut ammatilla keulijat pois. Kuvattomat pois. Aurinkolasipäät pois. Tärähtäneet alaviistosta otetut sierainselfiet pois. Ainoana kuvana sarjamurh aajan tuijotuskuva - pois. S&M kuvat pois. Pariskunnat / kimppakivat pois.
Mikään sääntö tai tasapuolisuus maailmassa ei saa minua tykkäämään noista miehistä siellä, kun ällöttää jo pelkkä profiilikuvakin, saati että haluaisin tavata hänet.
Tinder kyllä laittaa jonon ekaksi miehet jotka ovat antaneet sulle tykkäyksen. Eli jos yllät miehiin joilta ei tule heti mätchiä kun vedät oikealle niin olet pyyhkinyt monta miestä läpi.
Taidat olla noita jotka antaa alle tykkäyksen alle yksi sadasta..
Ei ole mahdollista. Tykkäsin useista heti pakan alussa olleista enkä saanut heistä matchia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä esimerkki tavisnaisen ulkonäöstä. Tällaisella ulkonäöllä saadaan lukematon määrä kiinnostuneita miehiä.
https://www.verkkouutiset.fi/wp-content/uploads/2020/01/54968689-1118x6…
Jos hän olisi mies, niin kiinnostuneiden naisten määrä olisi naurettavan vähäinen.
Mitä vikaa tuon miehen ulkonäössä on? Tuohan on vain yksi kuva, jossa miehellä on totinen ilme. Hän voi ottaa toisen kuvan, jossa hymyilee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näitä ketjun uleja voi ottaa tosissaan kun eivät suostu postaamaan, millaisilla "perusnäteillä" kuvilla ovat profiileja tehneet. Viimeksi kun sain jonkun vastaavan tyypin postaamaan kuvan, kyseessä oli hiton nätti nainen rutkasti keskivertoa isommilla tisse1llä :D Vähän tainnut pr0no vaikuttaa käsityksiin norminaisesta
Käännetäänpäs tämä kerrankin toisinpäin: mikä on teidän palstanaisten mielestä se "tavisnainen"? Vissiin joku 200kg plösö?
Tässä pakkaa sekoittaa suuresti ikäasia, sillä kaksikymppisinä tavallinen ja normaalipainoinen nainen on nätti. Vanhemmiten enää harvempi ja harvempi. Sirkka-Liisat ovat pääsääntöisesti ihan mukavia ihmisiä, mutta seksuaalisesti epähaluttavia. Jos pariutumisikä vain nousee ja nousee, niin sukupuutto on aivan varma asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näitä ketjun uleja voi ottaa tosissaan kun eivät suostu postaamaan, millaisilla "perusnäteillä" kuvilla ovat profiileja tehneet. Viimeksi kun sain jonkun vastaavan tyypin postaamaan kuvan, kyseessä oli hiton nätti nainen rutkasti keskivertoa isommilla tisse1llä :D Vähän tainnut pr0no vaikuttaa käsityksiin norminaisesta
Käännetäänpäs tämä kerrankin toisinpäin: mikä on teidän palstanaisten mielestä se "tavisnainen"? Vissiin joku 200kg plösö?
En seuraa julkkiksia eikä tulisi mieleenikään linkittää ei-julkkisten profiileja, mutta vanhemmassa (!) ikäpolvessa esimerkiksi Eija Vilpas on tavisnainen. Ehkä netistä löytyy kuva hänestä nuorempana, en itse todellakaan jaksa käyttää aikaani sen etsimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Ai että on taas huvittava ketju :D Miehet tunnistaa valtavan hyvin sen ilmiön, että naisten mielestä vain harva mies on todella komea. Samaan hengenvetoon määrittelevät perusnätiksi miljoonia omalla ulkonäöllään tienaavan fitnessnaisen :D :D Nauran teille, olette hassuja.
No on nekin hassuja, jotka ottavat julkkisehdotukset täysin kirjaimellisen tosissaan.
Todellista perusnättiä kun on vaikea postata, kun niistä ei oikein löydy niitä kuvia, eikä kenenkään ei-julkkiksen kuvaa voi laittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näitä ketjun uleja voi ottaa tosissaan kun eivät suostu postaamaan, millaisilla "perusnäteillä" kuvilla ovat profiileja tehneet. Viimeksi kun sain jonkun vastaavan tyypin postaamaan kuvan, kyseessä oli hiton nätti nainen rutkasti keskivertoa isommilla tisse1llä :D Vähän tainnut pr0no vaikuttaa käsityksiin norminaisesta
Kyllä kai nyt jokainen mies erottaa tavisnaisen ig-mallista. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että ig-mallin ja sairaalloisen ylipainoisen plösön väliin mahtuu aika paljon keskivertonaisia. Eli siis sellaisia normaalipainoisia, mutta ei kuitenkaan mallin näköisiä, ylimeikattuja tiimalasivartaloita.
No ei näköjään erota, kun tähänkin ketjuun postattiin ig-malli esimerkkinä tavisnaisesta
Ei kukaan ole kutsunut häntä tavisnaiseksi, vaan perusnätiksi.
Noilla kahdella on valtava ero.
Tavisnainen on tyyliin joku Sanna Marin, kasvoiltaan todella tusina jonkalaisia on n. 40% suomalaisista nuorista naisista.
Perusnättiin on siitä suuri ponnistus.
Mitä ihmettä? Sanna Marinhan on todella kaunis nainen. Vai oliko tuossa kommentissa joku vitsi, jota en tajunnut?
Näkee että et ole mies.
Et pidä silmiä auki kaduilla.
Jos olisit mies ja pitäisit silmiäsi auki, niin näkisit että Suomessa 4/10 naisesta on lähes kuin Sanna Marin lookalike.
Miksi noin tavallista pitäisi ylistää sitä korkeammalle?
Ei kai täällä ylistämisestä kukaan ole puhunutkaan, opimmepahan vain ymmärtämään teidän palstamiesten ajatusmaailmaa entistä paremmin. On se kyllä outoa että sannamarinin näköinen tavisnainen ei kiinnostu teistä ja saa tuhansittain tykkäyksiä :-DDDDDDDDDDDD
Vierailija kirjoitti:
JoopAjoo, ainahan naiset vaan kiinnostuvat "profiiliteksteistä". Lukuisat kokeet miesmallien kuvilla puhuvat kuitenkin jotain ihan toista.
Kyllä mä ainakin ohitan heti kun joku pullistelee ilman paitaa.
Onko käynyt mielessä että meitä naisiakin on erilaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näitä ketjun uleja voi ottaa tosissaan kun eivät suostu postaamaan, millaisilla "perusnäteillä" kuvilla ovat profiileja tehneet. Viimeksi kun sain jonkun vastaavan tyypin postaamaan kuvan, kyseessä oli hiton nätti nainen rutkasti keskivertoa isommilla tisse1llä :D Vähän tainnut pr0no vaikuttaa käsityksiin norminaisesta
Kyllä kai nyt jokainen mies erottaa tavisnaisen ig-mallista. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että ig-mallin ja sairaalloisen ylipainoisen plösön väliin mahtuu aika paljon keskivertonaisia. Eli siis sellaisia normaalipainoisia, mutta ei kuitenkaan mallin näköisiä, ylimeikattuja tiimalasivartaloita.
No ei näköjään erota, kun tähänkin ketjuun postattiin ig-malli esimerkkinä tavisnaisesta
Ei kukaan ole kutsunut häntä tavisnaiseksi, vaan perusnätiksi.
Noilla kahdella on valtava ero.
Tavisnainen on tyyliin joku Sanna Marin, kasvoiltaan todella tusina jonkalaisia on n. 40% suomalaisista nuorista naisista.
Perusnättiin on siitä suuri ponnistus.
Mitä ihmettä? Sanna Marinhan on todella kaunis nainen. Vai oliko tuossa kommentissa joku vitsi, jota en tajunnut?
No sitten 40% suomalaisista naisista ovat todella kauniita.
Ongelma tuossa vaan on se että naiset pitävät vain 5-10% miehistä komeina. Ja nämä "todella kauniit" luulevat että heillä kaikilla on oikeus vaatia sellainen mies sillä ovathan he itse "todella kauniita" eli samaa tasoa.
Kertoisiko joku, mistä voin halutessani vaatia miehen. Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Tässä naisen näkökulma perusnätistä:
https://www.siikajokilaakso.fi/ihmiset/julia-ehka-maajussin-morsian--to…
No siinä on nyt tavallinen nainen, joka voi olla jonkun silmään olla ihan nättikin. Jotain hyvää ja jotain roisia. Mutta jos te naisina pidätte tuota tasoa yleisesti nättinä ja samaan aikaan arvioitte miehet rankasti alakanttiin, niin Antti Rinne kuolee syntyyvyden laskusta johtuvaan tuskaan ennemmin kuin pekonipasta tukkii suonet.
Miten ap meinasit ratkaista tämän "ongelman"?
1) Täällä vinkumall* ei ratkea 2) elämme vapaassa maassa jossa ihmisillä on oikeus valita a) ketä pan** a b) kenrn kanssa seurustelee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon itse hoikka 50/162 xs-kokoinen, urheilullinen ja nättikin, jopa kaunis.
Kokeilin kerran tinderiä ja yllätyin siitä vyörystä, kamala miten epätoivoista sakkia. Alkoi vaan ahdistamaan.
Valikoin itselleni kuitenkin iskämahaisen, luotettavan ja teinistä asti kaljun tatuoidun miehen kokoisen miehen. Moni mies on mieheni selän takana kehdannut mulle ihmetellä kuinka mä olen yhdessä hänen kanssaan kun emme kuulemma ole lainkaan ulkonäöllisesti samaa tasoa, jopa kaverinsa. Miksi olette niin myrkyllisiä?
Kamala ajatusmaailma! Mulle hän on se komein ja kuumin.
Oksettaa tää nykyajan ulkonäön perusteella kumppanin valinta.
En ikinä menis enää tinderiin vaikka sinkkuuntuisinkin ja vientiä olis. Mieluummin tutustun persoonana enkä random-naamana.Missä sisältö miehet? Mitä siellä sisällä on? Ootteko koittanut ihmisenä ja persoonana lähestyä toista ihmistä ja persoonaa?
Minua ei kyllä yhtään yllätä, että tuollainen mies on saanut kauniin naisen, ei ole todellakaan ainoa tapaus kyseessä.
Voi kyynel. Miehillä on ainoana kriteerinä valinnalle vain ulkonäkö ja pantavuus. Sit itketään kun se nätti nainen osaakin myös ajatella omilla aivoillaan ja haluaa miehellä olevan päässä muutakin sisältöä kuin saanti. Pädetään vain omalla ulkonäöllä ja muilla ulkoisilla asioilla, eikä kuvitellakaan että naisella on omia ajatuksia. Ehkä se haluaa jonkun joka ei koita joka reikään, ja kokee turvallisemmaksi vaikka sen takarivin vinohampaisen hiljaisen pullean nörtin koska tietää tulevansa arvostetuksi, ehkä se nainen itse jopa tavoittelee sitä nörttiä.
Vaikka joku on hoikka ja nätti, niin ehkä se haluaa miehen joka kunnioittaa ja kohtelee toisia hyvin, eikä ajattele naista vain markkina-arvoaan nostavana reikänä.
Itsellä henkilökohtaisesti kiinnostus lopahtaa heti kun mies yrittää päteä mitoillaan, statuksellaan tai vaikka rahoillaan. Toki on niitäkin naisia joille ulkoiset puitteet on tärkeimpiä asioita suhteessa, mutta suurin osa on fiksuja ja ajattelevia, jopa ne todella kauniit, joiden et usko ajattelevan omillaan.Kasvata itelles persoona äläkä ulise, katkeruus on luotaantyöntävää ja karkottaa kaikki.
Kyllä nyt kerroit päivän parhaan vitsin. :D Jokainen romanttisten disney-leffojen luoman kuplan ulkopuolella edes hetkeksi piipahtanut täysjärkinen ihminen ymmärtää, ettei kaunis nainen valitse mitään takarivin vinohampaistan hiljaista pullukkanörttimiestä. Kiinnitäppä seuraavalla kauppareissulla huomiota niihin timmeihin nuoriin naisiin: lähestulkoon aina se vierellä oleva mies on joku 190+ pitkä treenattu ja tatuoitu köriläs. Ei tasan tarkkaan mikään hintelä nörtti. Hinteliä nörttejäkin näkee joskus naisten kanssa (harvoin), mutta tällöin kyseessä on joku vähemmän kaunis pullukka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon itse hoikka 50/162 xs-kokoinen, urheilullinen ja nättikin, jopa kaunis.
Kokeilin kerran tinderiä ja yllätyin siitä vyörystä, kamala miten epätoivoista sakkia. Alkoi vaan ahdistamaan.
Valikoin itselleni kuitenkin iskämahaisen, luotettavan ja teinistä asti kaljun tatuoidun miehen kokoisen miehen. Moni mies on mieheni selän takana kehdannut mulle ihmetellä kuinka mä olen yhdessä hänen kanssaan kun emme kuulemma ole lainkaan ulkonäöllisesti samaa tasoa, jopa kaverinsa. Miksi olette niin myrkyllisiä?
Kamala ajatusmaailma! Mulle hän on se komein ja kuumin.
Oksettaa tää nykyajan ulkonäön perusteella kumppanin valinta.
En ikinä menis enää tinderiin vaikka sinkkuuntuisinkin ja vientiä olis. Mieluummin tutustun persoonana enkä random-naamana.Missä sisältö miehet? Mitä siellä sisällä on? Ootteko koittanut ihmisenä ja persoonana lähestyä toista ihmistä ja persoonaa?
Minua ei kyllä yhtään yllätä, että tuollainen mies on saanut kauniin naisen, ei ole todellakaan ainoa tapaus kyseessä.
Voi kyynel. Miehillä on ainoana kriteerinä valinnalle vain ulkonäkö ja pantavuus. Sit itketään kun se nätti nainen osaakin myös ajatella omilla aivoillaan ja haluaa miehellä olevan päässä muutakin sisältöä kuin saanti. Pädetään vain omalla ulkonäöllä ja muilla ulkoisilla asioilla, eikä kuvitellakaan että naisella on omia ajatuksia. Ehkä se haluaa jonkun joka ei koita joka reikään, ja kokee turvallisemmaksi vaikka sen takarivin vinohampaisen hiljaisen pullean nörtin koska tietää tulevansa arvostetuksi, ehkä se nainen itse jopa tavoittelee sitä nörttiä.
Vaikka joku on hoikka ja nätti, niin ehkä se haluaa miehen joka kunnioittaa ja kohtelee toisia hyvin, eikä ajattele naista vain markkina-arvoaan nostavana reikänä.
Itsellä henkilökohtaisesti kiinnostus lopahtaa heti kun mies yrittää päteä mitoillaan, statuksellaan tai vaikka rahoillaan. Toki on niitäkin naisia joille ulkoiset puitteet on tärkeimpiä asioita suhteessa, mutta suurin osa on fiksuja ja ajattelevia, jopa ne todella kauniit, joiden et usko ajattelevan omillaan.Kasvata itelles persoona äläkä ulise, katkeruus on luotaantyöntävää ja karkottaa kaikki.
Kyllä nyt kerroit päivän parhaan vitsin. :D Jokainen romanttisten disney-leffojen luoman kuplan ulkopuolella edes hetkeksi piipahtanut täysjärkinen ihminen ymmärtää, ettei kaunis nainen valitse mitään takarivin vinohampaistan hiljaista pullukkanörttimiestä. Kiinnitäppä seuraavalla kauppareissulla huomiota niihin timmeihin nuoriin naisiin: lähestulkoon aina se vierellä oleva mies on joku 190+ pitkä treenattu ja tatuoitu köriläs. Ei tasan tarkkaan mikään hintelä nörtti. Hinteliä nörttejäkin näkee joskus naisten kanssa (harvoin), mutta tällöin kyseessä on joku vähemmän kaunis pullukka.
Miksi sillä timmillä nuorella naisella pitäisi olla vierellä hintelä nörtti?
Eevi Teittinen seurusteli 160 cm sammakon näköisen miehen kanssa koska persoona. Ihan turha väittää että uniikki oli joku pohatta rahamies kun tapasivat.
Jos hän olisi mies, niin kiinnostuneiden naisten määrä olisi naurettavan vähäinen.
https://aijaa.com/KvfJQd