Lue keskustelun säännöt.
Testi: naiseksi tinderiin
24.08.2020 |
1 perusnätti kuva, 27v. Alle viidessä minuutissa + 99 tykkäystä. Supertykkäyksiä, komeita, rumia, vanhoja, nuoria ja viestitulvaa. Onnea vaan miehille. Kannattaa jokaisen kokeilla, tekee gutaa pääkopalle jos luulet sieltä jotain naista löytyvän. Entä mitä tuo tekee naisen pääkopalle, en uskalla ajatella🤭. Kaikki tämä maanantaiaamuna😅
Kommentit (518)
Tein vähän samantyylisen testin toisella deittipalstalla vuosia sitten kuin Ap.
Lyhyt teksti ja ilman kuvaa. Pari tuntia odottelin ja viestejä oli sadellut
Miehet olisivat olleet välittömästi valmiita treffeille. Vastasin muutamalle, kävi sääliksi ja poistin nopsaan kokeiluprofiilin.
Huomasin näin miehenä yhden asian, harva mies osaa kirjoittaa naiselle kunnolla. Tuossa tapauksessa siis kuvitellulle naiselle. Asiallisen oloisia sällejä näin heteromiehen näkökulmasta olivat, mutta kirjoitustaito oli perseestä. Petratkaa sitä äijät, niin pääsette treffeille ettekä jää palstoille roikkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaistun. Itse tein myös mielenkiintoisen kokeen, loin feikkiprofiilin Tinderiin, johon laitoin 3 kpl 25v perusnätin naisen kuvia (ei edes heruttelua tai juurikaan paljasta pintaa). Ei tekstiä profiilissa.
Tulokset: Annoin profiilin vain olla vähän alle tunnin, ja tänä aikana rävähti yli sata tykkäystä. Minulla ei ollut maksullista Tinderin versiota, joten Tinder näyttää siinä mätsien osiossa vaan "yli 100 tykkäystä" eikä tarkkaa summaa - tykkäyksiä saattoi siis olla paljon enemmänkin. Pyyhkiessä miehiä satunnaisesti eri suuntiin laskin, että ainakin 15 supertykkäystä oli tullut. Mätsi tuli lähestulkoon jokaisen oikealle pyyhkäisemäni miehen kohdalla.
Mielenkiintoista oli huomata, että vain osa kuitenkin aloitti keskustelun, merkittävän moni ei tullut lainkaan juttelemaan. Itse en vastannut yhteenkään viestiin/aloittanut keskustelua koska kyse on vain testistä. Keskustelun avanneet miehet olivat pääsääntöisesti niitä komeimman näköisiä ja itsevarmimman oloisia. Suurin osa näitä perus "moi, mites menee" tai "mitäs sun päivään" tyyppisiä aloituksia, jonkun verran suoraa ehdotteluakin tuli.
Minulla oli asetuksissa 18-55v. Mätsänneiden miesten ikäjakauma oli todellakin ihan laidasta laitaan, oli 18v junnuja ja keski-ikäisiä setämiehiä. Oman ikäisiä oli eniten. Eniten pervoja ehdotuksia tuli juurikin setämiehiltä. Mahtuipa mukaan yksi, joka ihan suoraan ehdotti seksiä maksua vastaan.
Että tällaista. Ja itse "oikealla" profiilillani (olen siis mies) olen ollut Tinderissä jo kolmisen vuotta, ja matcheja on yhteensä tullut ehkä joitakin kymmeniä, vaikka rima on todella matalalla ja pyyhin suurimman osan oikealle. On teillä naisilla helppoa.
Millä todennäköisyydellä oikea nainen, sellainen perusnätti 25-vuotias, laittaa kohderyhmäksi 18-55- vuotiaat miehet? Minulla tulee vain mieleen, että siinä ammattilainen hakee itselleen asiakkaita. Ei tuollaista ilmoitusta voi ottaa tosissaan. Et sinä miehenäkään etsi itseäsi 30 vuotta vanhempaa naista parisuhteeseen.
Jotkut ihmiset ovat näköjään yllättyneitä kun kuulevat että kaksikymppisiä naisia houkuttelevat kypsät, voimakkaat miehet, jotka voivat tukea perhettä ja jotka ovat elämänsä aikana kehittäneet enemmän sosiaalisia taitoja kuin ”vau, sinäkin tykkäät koirista?”
Tämän valossa meidän kaikkien tulisi kotiopetella biologian perustiedot.
Jos kaksikymppistä naista houkuttaa kypsät miehet, niin miksi hän sitten laittaa ajaikärajaksi 18-vuotiaat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näitä ketjun uleja voi ottaa tosissaan kun eivät suostu postaamaan, millaisilla "perusnäteillä" kuvilla ovat profiileja tehneet. Viimeksi kun sain jonkun vastaavan tyypin postaamaan kuvan, kyseessä oli hiton nätti nainen rutkasti keskivertoa isommilla tisse1llä :D Vähän tainnut pr0no vaikuttaa käsityksiin norminaisesta
Esim. Anna Nyström (instagramista) on aika perusnätti.
Onko tää trolli vai postasiko joku tosissaan instakaunottaren kun kysyttiin perusnättiä? Hahahaaaa perusnätti varmaan saakin selfieillä miljoonia seuraajia
No kasvoistaan on kyllä aika perusnätti, joita Suomen ja Ruotsin kaduilla kulkee yhtenään.
Toki hänen kroppa on se suurempi työkalu, jonka ansiosta hän on saanut 10miljoonaa seuraajaa. Tuon naisen suosio on hänen fitness vartalossaan, ei niinkään kasvoissa.
Perusnättiä kasvoa jos hakee niin siinähän se vastaus siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näitä ketjun uleja voi ottaa tosissaan kun eivät suostu postaamaan, millaisilla "perusnäteillä" kuvilla ovat profiileja tehneet. Viimeksi kun sain jonkun vastaavan tyypin postaamaan kuvan, kyseessä oli hiton nätti nainen rutkasti keskivertoa isommilla tisse1llä :D Vähän tainnut pr0no vaikuttaa käsityksiin norminaisesta
Esim. Anna Nyström (instagramista) on aika perusnätti.
Onko tää trolli vai postasiko joku tosissaan instakaunottaren kun kysyttiin perusnättiä? Hahahaaaa perusnätti varmaan saakin selfieillä miljoonia seuraajia
Helposti tavisnainen saa tuollaisen instan aikaiseksi.
- ole nuori ja perusnätti (joo myönnän ettei suohirviöllä ole mahiksia)
- älä syö kuin possu
- kunnolla paakkelia naamaan
- pukeudu pornahtavasti
- selfiet kaunistavan filtterin läpiOn se helppoa olla nainen.
Sori mutta sulla on vaan vinksahtanut kuva siitä, miltä näyttää tavallinen nainen. Mutta jos sulle tavisnainen on sellainen joka "laittaa kunnolla pakkelia naamaan ja pukeutuu pornahtavasti" niin ihan itse olet oman soppasi keittänyt
Vierailija kirjoitti:
Ei näitä ketjun uleja voi ottaa tosissaan kun eivät suostu postaamaan, millaisilla "perusnäteillä" kuvilla ovat profiileja tehneet. Viimeksi kun sain jonkun vastaavan tyypin postaamaan kuvan, kyseessä oli hiton nätti nainen rutkasti keskivertoa isommilla tisse1llä :D Vähän tainnut pr0no vaikuttaa käsityksiin norminaisesta
Käännetäänpäs tämä kerrankin toisinpäin: mikä on teidän palstanaisten mielestä se "tavisnainen"? Vissiin joku 200kg plösö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten saa duunattuu Tinderi ilman puhelin numeroo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näitä ketjun uleja voi ottaa tosissaan kun eivät suostu postaamaan, millaisilla "perusnäteillä" kuvilla ovat profiileja tehneet. Viimeksi kun sain jonkun vastaavan tyypin postaamaan kuvan, kyseessä oli hiton nätti nainen rutkasti keskivertoa isommilla tisse1llä :D Vähän tainnut pr0no vaikuttaa käsityksiin norminaisesta
Esim. Anna Nyström (instagramista) on aika perusnätti.
Onko tää trolli vai postasiko joku tosissaan instakaunottaren kun kysyttiin perusnättiä? Hahahaaaa perusnätti varmaan saakin selfieillä miljoonia seuraajia
Se että sillä on miljoonia seuraajia ei poista sitä faktaa että se on perusnätti naamaltaan. Kadulla vastaantulevista muikkeleista todella moni on nätimpi.
Onhan sillä alexa dagmarillakin paljon seuraajia ja se on mielestäni suorastaan vastenmielinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näitä ketjun uleja voi ottaa tosissaan kun eivät suostu postaamaan, millaisilla "perusnäteillä" kuvilla ovat profiileja tehneet. Viimeksi kun sain jonkun vastaavan tyypin postaamaan kuvan, kyseessä oli hiton nätti nainen rutkasti keskivertoa isommilla tisse1llä :D Vähän tainnut pr0no vaikuttaa käsityksiin norminaisesta
Kyllä kai nyt jokainen mies erottaa tavisnaisen ig-mallista. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että ig-mallin ja sairaalloisen ylipainoisen plösön väliin mahtuu aika paljon keskivertonaisia. Eli siis sellaisia normaalipainoisia, mutta ei kuitenkaan mallin näköisiä, ylimeikattuja tiimalasivartaloita.
No ei näköjään erota, kun tähänkin ketjuun postattiin ig-malli esimerkkinä tavisnaisesta
Ei kukaan ole kutsunut häntä tavisnaiseksi, vaan perusnätiksi.
Noilla kahdella on valtava ero.
Tavisnainen on tyyliin joku Sanna Marin, kasvoiltaan todella tusina jonkalaisia on n. 40% suomalaisista nuorista naisista.
Perusnättiin on siitä suuri ponnistus.
Vierailija kirjoitti:
Miten saa duunattuu Tinderi ilman puhelin numeroo.
Käytät mutsis puhelinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaistun. Itse tein myös mielenkiintoisen kokeen, loin feikkiprofiilin Tinderiin, johon laitoin 3 kpl 25v perusnätin naisen kuvia (ei edes heruttelua tai juurikaan paljasta pintaa). Ei tekstiä profiilissa.
Tulokset: Annoin profiilin vain olla vähän alle tunnin, ja tänä aikana rävähti yli sata tykkäystä. Minulla ei ollut maksullista Tinderin versiota, joten Tinder näyttää siinä mätsien osiossa vaan "yli 100 tykkäystä" eikä tarkkaa summaa - tykkäyksiä saattoi siis olla paljon enemmänkin. Pyyhkiessä miehiä satunnaisesti eri suuntiin laskin, että ainakin 15 supertykkäystä oli tullut. Mätsi tuli lähestulkoon jokaisen oikealle pyyhkäisemäni miehen kohdalla.
Mielenkiintoista oli huomata, että vain osa kuitenkin aloitti keskustelun, merkittävän moni ei tullut lainkaan juttelemaan. Itse en vastannut yhteenkään viestiin/aloittanut keskustelua koska kyse on vain testistä. Keskustelun avanneet miehet olivat pääsääntöisesti niitä komeimman näköisiä ja itsevarmimman oloisia. Suurin osa näitä perus "moi, mites menee" tai "mitäs sun päivään" tyyppisiä aloituksia, jonkun verran suoraa ehdotteluakin tuli.
Minulla oli asetuksissa 18-55v. Mätsänneiden miesten ikäjakauma oli todellakin ihan laidasta laitaan, oli 18v junnuja ja keski-ikäisiä setämiehiä. Oman ikäisiä oli eniten. Eniten pervoja ehdotuksia tuli juurikin setämiehiltä. Mahtuipa mukaan yksi, joka ihan suoraan ehdotti seksiä maksua vastaan.
Että tällaista. Ja itse "oikealla" profiilillani (olen siis mies) olen ollut Tinderissä jo kolmisen vuotta, ja matcheja on yhteensä tullut ehkä joitakin kymmeniä, vaikka rima on todella matalalla ja pyyhin suurimman osan oikealle. On teillä naisilla helppoa.
Millä todennäköisyydellä oikea nainen, sellainen perusnätti 25-vuotias, laittaa kohderyhmäksi 18-55- vuotiaat miehet? Minulla tulee vain mieleen, että siinä ammattilainen hakee itselleen asiakkaita. Ei tuollaista ilmoitusta voi ottaa tosissaan. Et sinä miehenäkään etsi itseäsi 30 vuotta vanhempaa naista parisuhteeseen.
Jotkut ihmiset ovat näköjään yllättyneitä kun kuulevat että kaksikymppisiä naisia houkuttelevat kypsät, voimakkaat miehet, jotka voivat tukea perhettä ja jotka ovat elämänsä aikana kehittäneet enemmän sosiaalisia taitoja kuin ”vau, sinäkin tykkäät koirista?”
Tämän valossa meidän kaikkien tulisi kotiopetella biologian perustiedot.
Okei, kiva että kerrot meille tämän. Parikymppisiä naisia siis houkuttaa 50+ miehet. Miksei joku kerro sitä niille parikymppisille naisillekin? Vaikuttaa nimittäin siltä, että he eivät itse tiedä sitä. Suurin osa kun pariutuu suunnilleen itsensä ikäisen kanssa. Ehkä eivät sitten vaan itse tiedä, että eläkeiän kynnyksellä olevat ovatkin niitä quumimpia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaistun. Itse tein myös mielenkiintoisen kokeen, loin feikkiprofiilin Tinderiin, johon laitoin 3 kpl 25v perusnätin naisen kuvia (ei edes heruttelua tai juurikaan paljasta pintaa). Ei tekstiä profiilissa.
Tulokset: Annoin profiilin vain olla vähän alle tunnin, ja tänä aikana rävähti yli sata tykkäystä. Minulla ei ollut maksullista Tinderin versiota, joten Tinder näyttää siinä mätsien osiossa vaan "yli 100 tykkäystä" eikä tarkkaa summaa - tykkäyksiä saattoi siis olla paljon enemmänkin. Pyyhkiessä miehiä satunnaisesti eri suuntiin laskin, että ainakin 15 supertykkäystä oli tullut. Mätsi tuli lähestulkoon jokaisen oikealle pyyhkäisemäni miehen kohdalla.
Mielenkiintoista oli huomata, että vain osa kuitenkin aloitti keskustelun, merkittävän moni ei tullut lainkaan juttelemaan. Itse en vastannut yhteenkään viestiin/aloittanut keskustelua koska kyse on vain testistä. Keskustelun avanneet miehet olivat pääsääntöisesti niitä komeimman näköisiä ja itsevarmimman oloisia. Suurin osa näitä perus "moi, mites menee" tai "mitäs sun päivään" tyyppisiä aloituksia, jonkun verran suoraa ehdotteluakin tuli.
Minulla oli asetuksissa 18-55v. Mätsänneiden miesten ikäjakauma oli todellakin ihan laidasta laitaan, oli 18v junnuja ja keski-ikäisiä setämiehiä. Oman ikäisiä oli eniten. Eniten pervoja ehdotuksia tuli juurikin setämiehiltä. Mahtuipa mukaan yksi, joka ihan suoraan ehdotti seksiä maksua vastaan.
Että tällaista. Ja itse "oikealla" profiilillani (olen siis mies) olen ollut Tinderissä jo kolmisen vuotta, ja matcheja on yhteensä tullut ehkä joitakin kymmeniä, vaikka rima on todella matalalla ja pyyhin suurimman osan oikealle. On teillä naisilla helppoa.
Millä todennäköisyydellä oikea nainen, sellainen perusnätti 25-vuotias, laittaa kohderyhmäksi 18-55- vuotiaat miehet? Minulla tulee vain mieleen, että siinä ammattilainen hakee itselleen asiakkaita. Ei tuollaista ilmoitusta voi ottaa tosissaan. Et sinä miehenäkään etsi itseäsi 30 vuotta vanhempaa naista parisuhteeseen.
Jotkut ihmiset ovat näköjään yllättyneitä kun kuulevat että kaksikymppisiä naisia houkuttelevat kypsät, voimakkaat miehet, jotka voivat tukea perhettä ja jotka ovat elämänsä aikana kehittäneet enemmän sosiaalisia taitoja kuin ”vau, sinäkin tykkäät koirista?”
Tämän valossa meidän kaikkien tulisi kotiopetella biologian perustiedot.
Jos kaksikymppistä naista houkuttaa kypsät miehet, niin miksi hän sitten laittaa ajaikärajaksi 18-vuotiaat?
Koska nainen ei halua missata potentiaalisia Kylian Mbappeja, siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nettideittailu on nykyään aikamoinen noidankehä.
Miehillä on vaikeaa jolloin he laskevat rimaa ja riman laskeminen aikaansaa sen että naisten vaihtoehdot kasvaa ja nirsous myös ja se taas lisää miesten vaikeutta entisestään.
Monen miehen taktiikka on netissä heittää verkot vesille eli tykittää tykkäyksiä ja viestejä massalle ja vasta sitten suorittaa valikointi joka on toki loogista, mutta loppupeleissä haitallista.
Ja irtoseksimarkkinat varsinkin ovat ihan täysin sekaisin, miehet myyvät itsensä pilkkahintaan kun suostuvat panemaan ihan mitä tahansa. Jotkut 40-60v saa viestejä timmeiltä nuorilta miehiltä ihan vain siksi että reikä kuin reikä kelpaa. Tuossa käy se että naiset oppivat erittäin nirsoiksi.
Siinä vaiheessa kun 30v 105kg epäviehättävä nainen pitää kriteereinä 5v nuorempaa timmiä söpöä miestä irtoseksiin niin mitä järkeä on enää yhtään missään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näitä ketjun uleja voi ottaa tosissaan kun eivät suostu postaamaan, millaisilla "perusnäteillä" kuvilla ovat profiileja tehneet. Viimeksi kun sain jonkun vastaavan tyypin postaamaan kuvan, kyseessä oli hiton nätti nainen rutkasti keskivertoa isommilla tisse1llä :D Vähän tainnut pr0no vaikuttaa käsityksiin norminaisesta
Käännetäänpäs tämä kerrankin toisinpäin: mikä on teidän palstanaisten mielestä se "tavisnainen"? Vissiin joku 200kg plösö?
Minun mielestä 90 % ihmisistä, niin miehistä kuin naisistakin, on taviksia. Taviksena oleminen ei tarkoita pelkkää ulkonäköä.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näitä ketjun uleja voi ottaa tosissaan kun eivät suostu postaamaan, millaisilla "perusnäteillä" kuvilla ovat profiileja tehneet. Viimeksi kun sain jonkun vastaavan tyypin postaamaan kuvan, kyseessä oli hiton nätti nainen rutkasti keskivertoa isommilla tisse1llä :D Vähän tainnut pr0no vaikuttaa käsityksiin norminaisesta
Esim. Anna Nyström (instagramista) on aika perusnätti.
Onko tää trolli vai postasiko joku tosissaan instakaunottaren kun kysyttiin perusnättiä? Hahahaaaa perusnätti varmaan saakin selfieillä miljoonia seuraajia
Helposti tavisnainen saa tuollaisen instan aikaiseksi.
- ole nuori ja perusnätti (joo myönnän ettei suohirviöllä ole mahiksia)
- älä syö kuin possu
- kunnolla paakkelia naamaan
- pukeudu pornahtavasti
- selfiet kaunistavan filtterin läpiOn se helppoa olla nainen.
Sori mutta sulla on vaan vinksahtanut kuva siitä, miltä näyttää tavallinen nainen. Mutta jos sulle tavisnainen on sellainen joka "laittaa kunnolla pakkelia naamaan ja pukeutuu pornahtavasti" niin ihan itse olet oman soppasi keittänyt
Kai minä nyt tiedän millaiset ovat tavisnaiset kun ostarilla ym niitä näkee.
Ja missasit kyllä mun pointin ihan täysin.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt tämä perusnätti
https://www.instagram.com/p/CEPqUAznBqf/?igshid=1uw0hq2edayau
Ei ihme et keskustelu jatkuu ja jatkuu ja jatkuu miten perusnätti nainen saa satoja tykkäyksiä 🙄. Tämä palstan miehet on oikeasti mielisairaita.
Harva näkee mitä linkissä on, kun linkki ei aukea ilman Instagram tiliä.
Olisit postannut siis jonkun muun linkin. Ei näy.
Niin mikä on perusnätti? On myös hieman merkitystä onko mätseinä jotain tämmöisiä tyyliin...
https://www.deviantart.com/jaella08/art/ugly-guy-79973668
https://www.charlottenewsvt.org/wp-content/uploads/2018/08/Sacrad-Hunte…
https://pinterash.files.wordpress.com/2014/09/image56.jpg?w=614&h=460
https://external-preview.redd.it/vUS1yhPownfHwZ5XZ44zP8TUey3zFYuU0bGOJE…
https://pbs.twimg.com/profile_images/752153625875484673/A3n7FVmT.jpg
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näitä ketjun uleja voi ottaa tosissaan kun eivät suostu postaamaan, millaisilla "perusnäteillä" kuvilla ovat profiileja tehneet. Viimeksi kun sain jonkun vastaavan tyypin postaamaan kuvan, kyseessä oli hiton nätti nainen rutkasti keskivertoa isommilla tisse1llä :D Vähän tainnut pr0no vaikuttaa käsityksiin norminaisesta
Kyllä kai nyt jokainen mies erottaa tavisnaisen ig-mallista. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että ig-mallin ja sairaalloisen ylipainoisen plösön väliin mahtuu aika paljon keskivertonaisia. Eli siis sellaisia normaalipainoisia, mutta ei kuitenkaan mallin näköisiä, ylimeikattuja tiimalasivartaloita.
No ei näköjään erota, kun tähänkin ketjuun postattiin ig-malli esimerkkinä tavisnaisesta
Ei kukaan ole kutsunut häntä tavisnaiseksi, vaan perusnätiksi.
Noilla kahdella on valtava ero.
Tavisnainen on tyyliin joku Sanna Marin, kasvoiltaan todella tusina jonkalaisia on n. 40% suomalaisista nuorista naisista.
Perusnättiin on siitä suuri ponnistus.
Sanna Marin tavisnainen? :DDDDD Oot ihan pihalla. Ei ihme ettet saa seuraa jos noilla kriteereillä etsit
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt tämä perusnätti
https://www.instagram.com/p/CEPqUAznBqf/?igshid=1uw0hq2edayau
Ei ihme et keskustelu jatkuu ja jatkuu ja jatkuu miten perusnätti nainen saa satoja tykkäyksiä 🙄. Tämä palstan miehet on oikeasti mielisairaita.
Ota pois filtteri ja liioitteluihin menneet meikit.
Mitä siinä nyt sitten on jäljellä joka ei olisi tavistasoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näitä ketjun uleja voi ottaa tosissaan kun eivät suostu postaamaan, millaisilla "perusnäteillä" kuvilla ovat profiileja tehneet. Viimeksi kun sain jonkun vastaavan tyypin postaamaan kuvan, kyseessä oli hiton nätti nainen rutkasti keskivertoa isommilla tisse1llä :D Vähän tainnut pr0no vaikuttaa käsityksiin norminaisesta
Kyllä kai nyt jokainen mies erottaa tavisnaisen ig-mallista. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että ig-mallin ja sairaalloisen ylipainoisen plösön väliin mahtuu aika paljon keskivertonaisia. Eli siis sellaisia normaalipainoisia, mutta ei kuitenkaan mallin näköisiä, ylimeikattuja tiimalasivartaloita.
No ei näköjään erota, kun tähänkin ketjuun postattiin ig-malli esimerkkinä tavisnaisesta
Ei kukaan ole kutsunut häntä tavisnaiseksi, vaan perusnätiksi.
Noilla kahdella on valtava ero.
Tavisnainen on tyyliin joku Sanna Marin, kasvoiltaan todella tusina jonkalaisia on n. 40% suomalaisista nuorista naisista.
Perusnättiin on siitä suuri ponnistus.
Sanna Marinhan on kaunis. Ei todellakaan tavis. Teidän miesten pitää nyt kiireesti hakeutua sieltä im-yksiöstä oikeaan maailmaan, niin harhaisia on teidän käsitykset naisten ulkonäöstä. Ei ihme että elämä on vaikeaa.
Aika tavis. Ei mitään vikaa, mutta ei mitään erityistä.
Olet todella pahasti dilutoinut kauniin merkityksen.
Kaunista ei tule tiputella ihan tuohon tahtiin. Kaunis sana pitää varata oikeasti kauniille.
Helposti tavisnainen saa tuollaisen instan aikaiseksi.
- ole nuori ja perusnätti (joo myönnän ettei suohirviöllä ole mahiksia)
- älä syö kuin possu
- kunnolla paakkelia naamaan
- pukeudu pornahtavasti
- selfiet kaunistavan filtterin läpi
On se helppoa olla nainen.