Lue keskustelun säännöt.
Testi: naiseksi tinderiin
24.08.2020 |
1 perusnätti kuva, 27v. Alle viidessä minuutissa + 99 tykkäystä. Supertykkäyksiä, komeita, rumia, vanhoja, nuoria ja viestitulvaa. Onnea vaan miehille. Kannattaa jokaisen kokeilla, tekee gutaa pääkopalle jos luulet sieltä jotain naista löytyvän. Entä mitä tuo tekee naisen pääkopalle, en uskalla ajatella🤭. Kaikki tämä maanantaiaamuna😅
Kommentit (518)
Kun kerran ap on saanut seksiä naisen kanssa josta on kiinnostunut niin hänen ulkonäkönsä riittää. Ei nainen muuten olisi mennyt hänen kanssaan sänkyyn. Jää sitten kiikastaamaan muusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole oikein muuta mahdollisuutta tavallisena peruskomeana miehenä kuin tykätä kaikista naisista Tinderissä, jos mielii lainkaan saada matcheja.
Ei ns. ole varaa valikoida ellei ole ihan mallitason ulkonäöllä oleva yritysjohtaja, jolla myös kuvien taso tyyliä mallitoimisto.
Tavalliset, vaikkakin mukavat ja komeat miehet sitten ottavat mitä saavat sieltä.
En valita, näin se vain menee ja minä tyydyn osaani ja otan ne jämäpalat.T: Komea, 185cm, timmi lihaksikas kroppa, fiksu, mukava, siisti ja rauhallinen mies
M32
Kai tajuat että tulit pahasti talloneeksi palstan miespopulan teesien päälle. Komea, lihaksikas, 185 cm ==> takuuvarma naismenestys.
Ei ole takuuvarma menestys koska vaikka olen naamastani varmaan joku 8.5, en silti ole mikään huippumalli (9.5-10)
Lisäksi minulla ei ole korkeaa statusta kuten lääkäri/johtaja/juristi/palomies enkä tuo kuvillani esille että olisi rahaa paljon, koska en ole rikas (vaikka hyvin tulenkin toimeen)
Kuvanikin ovat ihan itse tai kaverin ottamia, enkä ole niitä huipppuunsa hionut
Eli olen komea, pitkä, lihaksikas, mukava ja fiksu "perusmies"
Tämähän vain hyvin osoittaa sen miten korkealla rima naisilla Tinderissä on
T: tuon kirjoittaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole oikein muuta mahdollisuutta tavallisena peruskomeana miehenä kuin tykätä kaikista naisista Tinderissä, jos mielii lainkaan saada matcheja.
Ei ns. ole varaa valikoida ellei ole ihan mallitason ulkonäöllä oleva yritysjohtaja, jolla myös kuvien taso tyyliä mallitoimisto.
Tavalliset, vaikkakin mukavat ja komeat miehet sitten ottavat mitä saavat sieltä.
En valita, näin se vain menee ja minä tyydyn osaani ja otan ne jämäpalat.T: Komea, 185cm, timmi lihaksikas kroppa, fiksu, mukava, siisti ja rauhallinen mies
M32
Kai tajuat että tulit pahasti talloneeksi palstan miespopulan teesien päälle. Komea, lihaksikas, 185 cm ==> takuuvarma naismenestys.
Ei ole takuuvarma menestys koska vaikka olen naamastani varmaan joku 8.5, en silti ole mikään huippumalli (9.5-10)
Lisäksi minulla ei ole korkeaa statusta kuten lääkäri/johtaja/juristi/palomies enkä tuo kuvillani esille että olisi rahaa paljon, koska en ole rikas (vaikka hyvin tulenkin toimeen)
Kuvanikin ovat ihan itse tai kaverin ottamia, enkä ole niitä huipppuunsa hionutEli olen komea, pitkä, lihaksikas, mukava ja fiksu "perusmies"
Tämähän vain hyvin osoittaa sen miten korkealla rima naisilla Tinderissä on
T: tuon kirjoittaja
Olisin saattanut kiinostuakin, jos et olis latonut heti kättelyssä mittoja tiskiin.
Vaikka oon ihan nätti, sopusuhtainen ja jopa hoikka, sekä tykkään liikkua ja pitää itseni kunnossa niin tulee tunne, että eikö kaivata ja omata jotain päänsisältöä. Sit vielä kun tietää, että mies sutii mihin tahansa onnistuakseen edes jonkun kans.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole oikein muuta mahdollisuutta tavallisena peruskomeana miehenä kuin tykätä kaikista naisista Tinderissä, jos mielii lainkaan saada matcheja.
Ei ns. ole varaa valikoida ellei ole ihan mallitason ulkonäöllä oleva yritysjohtaja, jolla myös kuvien taso tyyliä mallitoimisto.
Tavalliset, vaikkakin mukavat ja komeat miehet sitten ottavat mitä saavat sieltä.
En valita, näin se vain menee ja minä tyydyn osaani ja otan ne jämäpalat.T: Komea, 185cm, timmi lihaksikas kroppa, fiksu, mukava, siisti ja rauhallinen mies
M32
Kai tajuat että tulit pahasti talloneeksi palstan miespopulan teesien päälle. Komea, lihaksikas, 185 cm ==> takuuvarma naismenestys.
Ei ole takuuvarma menestys koska vaikka olen naamastani varmaan joku 8.5, en silti ole mikään huippumalli (9.5-10)
Lisäksi minulla ei ole korkeaa statusta kuten lääkäri/johtaja/juristi/palomies enkä tuo kuvillani esille että olisi rahaa paljon, koska en ole rikas (vaikka hyvin tulenkin toimeen)
Kuvanikin ovat ihan itse tai kaverin ottamia, enkä ole niitä huipppuunsa hionutEli olen komea, pitkä, lihaksikas, mukava ja fiksu "perusmies"
Tämähän vain hyvin osoittaa sen miten korkealla rima naisilla Tinderissä on
T: tuon kirjoittaja
Kyllä kyllä. Vain juristit ja palomiehet ja johtajat ja lääkärit pariutuu. Johan tämän ymmärtää jokainen päästään normaali ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole oikein muuta mahdollisuutta tavallisena peruskomeana miehenä kuin tykätä kaikista naisista Tinderissä, jos mielii lainkaan saada matcheja.
Ei ns. ole varaa valikoida ellei ole ihan mallitason ulkonäöllä oleva yritysjohtaja, jolla myös kuvien taso tyyliä mallitoimisto.
Tavalliset, vaikkakin mukavat ja komeat miehet sitten ottavat mitä saavat sieltä.
En valita, näin se vain menee ja minä tyydyn osaani ja otan ne jämäpalat.T: Komea, 185cm, timmi lihaksikas kroppa, fiksu, mukava, siisti ja rauhallinen mies
M32
Kai tajuat että tulit pahasti talloneeksi palstan miespopulan teesien päälle. Komea, lihaksikas, 185 cm ==> takuuvarma naismenestys.
Ei ole takuuvarma menestys koska vaikka olen naamastani varmaan joku 8.5, en silti ole mikään huippumalli (9.5-10)
Lisäksi minulla ei ole korkeaa statusta kuten lääkäri/johtaja/juristi/palomies enkä tuo kuvillani esille että olisi rahaa paljon, koska en ole rikas (vaikka hyvin tulenkin toimeen)
Kuvanikin ovat ihan itse tai kaverin ottamia, enkä ole niitä huipppuunsa hionutEli olen komea, pitkä, lihaksikas, mukava ja fiksu "perusmies"
Tämähän vain hyvin osoittaa sen miten korkealla rima naisilla Tinderissä on
T: tuon kirjoittaja
Ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole oikein muuta mahdollisuutta tavallisena peruskomeana miehenä kuin tykätä kaikista naisista Tinderissä, jos mielii lainkaan saada matcheja.
Ei ns. ole varaa valikoida ellei ole ihan mallitason ulkonäöllä oleva yritysjohtaja, jolla myös kuvien taso tyyliä mallitoimisto.
Tavalliset, vaikkakin mukavat ja komeat miehet sitten ottavat mitä saavat sieltä.
En valita, näin se vain menee ja minä tyydyn osaani ja otan ne jämäpalat.T: Komea, 185cm, timmi lihaksikas kroppa, fiksu, mukava, siisti ja rauhallinen mies
M32
Kai tajuat että tulit pahasti talloneeksi palstan miespopulan teesien päälle. Komea, lihaksikas, 185 cm ==> takuuvarma naismenestys.
Ei ole takuuvarma menestys koska vaikka olen naamastani varmaan joku 8.5, en silti ole mikään huippumalli (9.5-10)
Lisäksi minulla ei ole korkeaa statusta kuten lääkäri/johtaja/juristi/palomies enkä tuo kuvillani esille että olisi rahaa paljon, koska en ole rikas (vaikka hyvin tulenkin toimeen)
Kuvanikin ovat ihan itse tai kaverin ottamia, enkä ole niitä huipppuunsa hionutEli olen komea, pitkä, lihaksikas, mukava ja fiksu "perusmies"
Tämähän vain hyvin osoittaa sen miten korkealla rima naisilla Tinderissä on
T: tuon kirjoittaja
Olisin saattanut kiinostuakin, jos et olis latonut heti kättelyssä mittoja tiskiin.
Vaikka oon ihan nätti, sopusuhtainen ja jopa hoikka, sekä tykkään liikkua ja pitää itseni kunnossa niin tulee tunne, että eikö kaivata ja omata jotain päänsisältöä. Sit vielä kun tietää, että mies sutii mihin tahansa onnistuakseen edes jonkun kans.
Älä ruoki Julistajia, please ;-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole oikein muuta mahdollisuutta tavallisena peruskomeana miehenä kuin tykätä kaikista naisista Tinderissä, jos mielii lainkaan saada matcheja.
Ei ns. ole varaa valikoida ellei ole ihan mallitason ulkonäöllä oleva yritysjohtaja, jolla myös kuvien taso tyyliä mallitoimisto.
Tavalliset, vaikkakin mukavat ja komeat miehet sitten ottavat mitä saavat sieltä.
En valita, näin se vain menee ja minä tyydyn osaani ja otan ne jämäpalat.T: Komea, 185cm, timmi lihaksikas kroppa, fiksu, mukava, siisti ja rauhallinen mies
M32
Kai tajuat että tulit pahasti talloneeksi palstan miespopulan teesien päälle. Komea, lihaksikas, 185 cm ==> takuuvarma naismenestys.
Ei ole takuuvarma menestys koska vaikka olen naamastani varmaan joku 8.5, en silti ole mikään huippumalli (9.5-10)
Lisäksi minulla ei ole korkeaa statusta kuten lääkäri/johtaja/juristi/palomies enkä tuo kuvillani esille että olisi rahaa paljon, koska en ole rikas (vaikka hyvin tulenkin toimeen)
Kuvanikin ovat ihan itse tai kaverin ottamia, enkä ole niitä huipppuunsa hionutEli olen komea, pitkä, lihaksikas, mukava ja fiksu "perusmies"
Tämähän vain hyvin osoittaa sen miten korkealla rima naisilla Tinderissä on
T: tuon kirjoittaja
Kyllä kyllä. Vain juristit ja palomiehet ja johtajat ja lääkärit pariutuu. Johan tämän ymmärtää jokainen päästään normaali ihminen.
Nyt alkaa nämä jutut tosiaan mennä jo niin villeiksi, että jopa minä, paatunut tasomaanikko, joudun toteamaan että en usko tämän herran kirjoituksista sanaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta huomaa taas hyvin, miten nämä tietyt miehet eivät pidä rumia naisia ollenkaan naisina.
Miehet ovat valtaosin äärimmäisen ulkonäkökeskeisiä. Sen takia monet miehet eivät yksinkertaisesti pysty näkemään rumia naisia seksuaalisina olentoina. Näin se vaan on, valitettavasti. Sillä tavalla Jumala on "viisaudessaan" miehet luonut.
Tasapuolisuuden nimissä haluan samalla sanoa että naiset ovat todellisuudessa paljon ulkonäkökeskeisempiä kuin mitä itse myöntävät. Toki miehet ovat tässä asiassa pahempia, mutta halusin tämän joka tapauksessa mainita...
Mistä tulee ja miksi edelleen elää tuo myytti, että me naiset emme olisi ulkonäkökeskeisiä? Siitä, että edelleen on naisia, jotka yrittävät selittää, että he rakastuivat mieheen, joka ei ole klassisella tavalla komea? Kyllä he silti ulkonäkökeskeisiä ovat. Oma mieheni ei pääsisi Dressmann-malliksi, ei varmaan edes Byggmax-malliksi, mutta voi jeesus kun hän on hyvännäköinen kun hän hymyilee pilke silmäkulmassa <3 Todellakin olen ulkonäkökeskeinen; en ikinä olisi huolinut miestä, jota en pidä komeana ja seksuaalisesti haluttavana.
No kyllähän naiset on mediassa ja populäärikulttuurissa vyosikymmeniä aika johdonmukaisesti esitetty siten että luonne olisi heille se joka määrää. "Sisin on tärkein" yms yms.
Olen kerran ollut sivustakatsojana sosiaalisessa tilanteessa jossa tavisnaisten seurueen keskuuteen käveli äkkiä oikeasti mallitason mies. Ja se kehonkielen, ilmeiden ja eleiden muutos mitä tapahtui sekunteissa kun geneettinen huippuyksilö ilmestyi naisten verkkokalvoille, oli kyllä jotain aivan hämmästyttävää. Itse tavismiehenä seurasin tilannetta toisaalta äärimmäisen kiinnostuneena, mutta toisaalta aika tuhoutuneena, koska tiesin että kukaan nainen ei tule koskaan katsomaan minua noin.
Halusivatko nuo tavisnaiset välittömästi tuon mallikomistuksen oikeaan parisuhteeseen omaksi elämänkumppanikseen, vai olivatko he kaiketi lähinnä ilahtuneita ja otettuja siitä, että niin komea mies tuli juttelemaan ja osoitti huomiota? Ymmärrät varmaan että nämä ovat kaksi eri asiaa ja se että osaa arvostaa kauneutta ympärillään, ei tarkoita välttämättä sitä, etteikö parisuhdetta hakiessa pitäisi toisen ihmisen luonnetta hyvinkin tärkeänä, jopa ulkonäköä tärkeämpänä asiana?
Minä olen olettaakseni aika lailla tavisnainen, (tosin jos tämän ketjun joidenkin miesten arvioihin on yhtään luottamista, olen lähinnä suohirviötasoa), mutta ihan samalla tavalla minä olen monta kertaa nähnyt millainen pörhistely ja kuhina alkaa miesjoukossa käymään, kun oikeasti kaunis nainen pelkästään astuu huoneeseen. Ei minuun kukaan mies ole sillä tavalla reagoinut. En minä silti siitä tuhoudu, koska oletan että samoin kuin itse voin ihailla komeaa ulkonäköä tuntematta vastustamatonta halua sännätä parisuhteeseen ko. yksilön kanssa, myös miesten joukossa on kaltaisiani ihmisiä, sellaisia joille pariutumisessa se naisen sisin merkitsee enemmän kuin mahdollisimman kaunis ulkonäkö.
En voi varmuudella sanoa miksi komean miehen ilmaantuminen seuraan sai naiset kuin salamaniskusta niin hyvälle tuulelle. Toki minulla on veikkaukseni, mutta ei mennä siihen 🙂
Kuten tuossa aiemmin toiselle kommentoinkin jo, on täysin itsestään selvää että miehet olisivat reagoineet kauniiseen naiseen samassa tilanteessa samalla tavalla, kaikkihan me tiedämme sen.
Pointtini oli tämä: niin paljon kun naisilta kuuletkin puhetta siitä kuinka he haluavat hyvän sydämen, nauravat silmät, hyvän huumorintajun jne jne, niin totuuden näet tällaisissa tilanteissa, kun osaat katsoa. Naiset ja miehet eivät ole näissä asioissa kovin erilaisia, naisilla on vaan parempi imagonhallinta.
Siis sä vedät suoran yhtäläisyysmerkin näiden asioiden välille? Komea mies astuu huoneeseen, naisia ihastuttaa havaittavasti tämän ulkonäkö --> sisimmällä ei ole mitään väliä ja kaikki alkais sen miehen kanssa heti paikalla vain ulkonäön perusteella. Ei ihme ettei sulla onnistu pariutumisessa mikään, sen verran putkiaivoisesti katsot maailmaa ja kaikki kamalat vääryydet tapahtuu puhtaasti sun omassa mielikuvituksessa. Vai onko sulla oikeasti käsitys siitä ettei yhdelläkään sen tilan naisista ollut miestä jolla on nauravat silmät ja hyvä huumorintaju ja hyvä sydän? Tämän kaiken tiedät vain sillä perusteella että naiset ihailivat jonkun huoneeseen astuvan randomin ulkonäköä?
Mistä tiedät että minulla ei parisuhdemarkkinoilla onnistu mikään? Olemmeko tavanneet? Vaikutat muutenkin aika provosoituneelta viestisi perusteella, voisitko ystävällisesti jättää henkilökohtaisuudet pois?
No just kerroit tuolla miten tuhouduit kokemuksesta joka on peruskauraa jokaiselle tavikselle ja tuskin istuisit täällä nillittämässä naisille jos flaksi kävisi.
Tuhoutuminen = kieli poskella käytetty kielikuva.
Sua tuskin haittaa jos mäkin menen hetkellisesti henkilökohtaisiin, ikään kuin vuoroin vieraissa: sinä tulkitset kirjoitettua tekstiä kuin autisti.
Ja vielä pieni paljastus: saan naisseuraa halutessani. Mutta joudun kyllä usein hieman tyytymään, sen myönnän.
Olet siis elävä, hengittävä ja kävelevä todiste siitä, että tavismieskin voi saada naisseuraa halutessaan. Oikeasti sinun ongelmasi on siis mikä? Se ettet saa sitä huoneen ihastuttavinta kaunotarta, jonka ympärillä kaikki muutkin miehet pörräävät? Vai millä tavalla joudut tyytymään?
Minun on äärimmäisen vaikea saada sellainen nainen johon koen vahvaa vetoa. 3 vuoden aikana olen treffannut kahta tällaista naista, ja vain toisen kanssa pääsin harrastamaan seksiä. Olisin halunnut suhteen kumman tahansa kanssa, mutta he eivät minusta innostuneet.
Mutta jos olen viikon tai enemmän ilman orgasmia, skaala naisista joita pidän seksuaalisesti kiinnostavina, laajenee merkittävästi. Ja kun painetta kerääntyy riittävästi, voin mätsätä "alempitasoisen" naisen tinderistä aina halutessani, ja hoitaa itseni hänen sänkyynsä yleensä 1-2 viikon sisällä. Sen jälkeen kiinnostukseni lopahtaa, rupean
taas yrittämään niitä joita oikeasti haluan, ja noidankehä jatkaa kiertoaan.Avasiko tämä tilannetta?
Kyllähän tämä avasi tilannetta. Rupesin vähän miettimään, että mikähän mahtaisi olla poru ja parku, jos minä naisena toimisin samoin. Harrastaisin seksiä useiden eri kumppanien kanssa pelkästään seksin takia, tietäen jo etukäteen, että mies ei kiinnosta minua muussa mielessä kuitenkaan. Mutta alentaisin nyt ainakin mahdollisuuden niille vähemmän kiinnostavillekin miehille, jota tällä palstalla on viimeksi tässä ketjuissa naisilta pyydetty. Ja sitten esittäisin tällä palstalla että koen tämän ongelmaksi.
Kuinkakohan kauan kestäisi, että minut haukuttaisiin prinsessaharhaiseksi akaksi, joka ei edes tajua kuinka etuoikeutetussa asemassa on? Kuinka kauan kestäisi ennen kuin saisin kuulla olevani kyläpyörä ja güllikàrusellikiertolainen, johon ei parisuhdetta haluavien tavismiesten kannata vilkaistakaan? Kuinkakohan kauan kestäisi, ennen kuin olisin palstamiehille elävä todiste kaikkien naisten pinnallisuudesta, kevytkenkäisyydestä ja suoranaisesta pahuudesta?
Tällä palstalla kun naiselle ei ainakaan saa olla ongelma se, että seksiä saisi, mutta ei parisuhdetta. Tuollaisessa tilanteessa naisen pitää
a) ymmärtää olevansa äärimmäisen onnekas ja etuoikeutettu että saa edes seksiä
b) ymmärtää kuitenkin olla harrastamatta sitä seksiä, sekä
c) ymmärtää että jos itse vain laskisi rimaansa ja alkaisi tyytymään omantasoisiinsa miehiin, niin kohta olisi jono kiinnostuneita miehiä ovista ja ikkunoista sisään tunkemassa.
Toisin sanoen pitäisi siis ymmärtää, että mitään ongelmaa ei ole vaan kaikki on naisen omaa syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole takuuvarma menestys koska vaikka olen naamastani varmaan joku 8.5, en silti ole mikään huippumalli (9.5-10)
Lisäksi minulla ei ole korkeaa statusta kuten lääkäri/johtaja/juristi/palomies enkä tuo kuvillani esille että olisi rahaa paljon, koska en ole rikas (vaikka hyvin tulenkin toimeen)
Kuvanikin ovat ihan itse tai kaverin ottamia, enkä ole niitä huipppuunsa hionutEli olen komea, pitkä, lihaksikas, mukava ja fiksu "perusmies"
Tämähän vain hyvin osoittaa sen miten korkealla rima naisilla Tinderissä on
T: tuon kirjoittaja
Olisin saattanut kiinostuakin, jos et olis latonut heti kättelyssä mittoja tiskiin.
Vaikka oon ihan nätti, sopusuhtainen ja jopa hoikka, sekä tykkään liikkua ja pitää itseni kunnossa niin tulee tunne, että eikö kaivata ja omata jotain päänsisältöä. Sit vielä kun tietää, että mies sutii mihin tahansa onnistuakseen edes jonkun kans.
Ei noilla mitoilla tosiaan saumoja ole, joten kannattaa pitää salassa mahdollisimman pitkään. Naisilla on vaatimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta huomaa taas hyvin, miten nämä tietyt miehet eivät pidä rumia naisia ollenkaan naisina.
Miehet ovat valtaosin äärimmäisen ulkonäkökeskeisiä. Sen takia monet miehet eivät yksinkertaisesti pysty näkemään rumia naisia seksuaalisina olentoina. Näin se vaan on, valitettavasti. Sillä tavalla Jumala on "viisaudessaan" miehet luonut.
Tasapuolisuuden nimissä haluan samalla sanoa että naiset ovat todellisuudessa paljon ulkonäkökeskeisempiä kuin mitä itse myöntävät. Toki miehet ovat tässä asiassa pahempia, mutta halusin tämän joka tapauksessa mainita...
Mistä tulee ja miksi edelleen elää tuo myytti, että me naiset emme olisi ulkonäkökeskeisiä? Siitä, että edelleen on naisia, jotka yrittävät selittää, että he rakastuivat mieheen, joka ei ole klassisella tavalla komea? Kyllä he silti ulkonäkökeskeisiä ovat. Oma mieheni ei pääsisi Dressmann-malliksi, ei varmaan edes Byggmax-malliksi, mutta voi jeesus kun hän on hyvännäköinen kun hän hymyilee pilke silmäkulmassa <3 Todellakin olen ulkonäkökeskeinen; en ikinä olisi huolinut miestä, jota en pidä komeana ja seksuaalisesti haluttavana.
No kyllähän naiset on mediassa ja populäärikulttuurissa vyosikymmeniä aika johdonmukaisesti esitetty siten että luonne olisi heille se joka määrää. "Sisin on tärkein" yms yms.
Olen kerran ollut sivustakatsojana sosiaalisessa tilanteessa jossa tavisnaisten seurueen keskuuteen käveli äkkiä oikeasti mallitason mies. Ja se kehonkielen, ilmeiden ja eleiden muutos mitä tapahtui sekunteissa kun geneettinen huippuyksilö ilmestyi naisten verkkokalvoille, oli kyllä jotain aivan hämmästyttävää. Itse tavismiehenä seurasin tilannetta toisaalta äärimmäisen kiinnostuneena, mutta toisaalta aika tuhoutuneena, koska tiesin että kukaan nainen ei tule koskaan katsomaan minua noin.
Halusivatko nuo tavisnaiset välittömästi tuon mallikomistuksen oikeaan parisuhteeseen omaksi elämänkumppanikseen, vai olivatko he kaiketi lähinnä ilahtuneita ja otettuja siitä, että niin komea mies tuli juttelemaan ja osoitti huomiota? Ymmärrät varmaan että nämä ovat kaksi eri asiaa ja se että osaa arvostaa kauneutta ympärillään, ei tarkoita välttämättä sitä, etteikö parisuhdetta hakiessa pitäisi toisen ihmisen luonnetta hyvinkin tärkeänä, jopa ulkonäköä tärkeämpänä asiana?
Minä olen olettaakseni aika lailla tavisnainen, (tosin jos tämän ketjun joidenkin miesten arvioihin on yhtään luottamista, olen lähinnä suohirviötasoa), mutta ihan samalla tavalla minä olen monta kertaa nähnyt millainen pörhistely ja kuhina alkaa miesjoukossa käymään, kun oikeasti kaunis nainen pelkästään astuu huoneeseen. Ei minuun kukaan mies ole sillä tavalla reagoinut. En minä silti siitä tuhoudu, koska oletan että samoin kuin itse voin ihailla komeaa ulkonäköä tuntematta vastustamatonta halua sännätä parisuhteeseen ko. yksilön kanssa, myös miesten joukossa on kaltaisiani ihmisiä, sellaisia joille pariutumisessa se naisen sisin merkitsee enemmän kuin mahdollisimman kaunis ulkonäkö.
En voi varmuudella sanoa miksi komean miehen ilmaantuminen seuraan sai naiset kuin salamaniskusta niin hyvälle tuulelle. Toki minulla on veikkaukseni, mutta ei mennä siihen 🙂
Kuten tuossa aiemmin toiselle kommentoinkin jo, on täysin itsestään selvää että miehet olisivat reagoineet kauniiseen naiseen samassa tilanteessa samalla tavalla, kaikkihan me tiedämme sen.
Pointtini oli tämä: niin paljon kun naisilta kuuletkin puhetta siitä kuinka he haluavat hyvän sydämen, nauravat silmät, hyvän huumorintajun jne jne, niin totuuden näet tällaisissa tilanteissa, kun osaat katsoa. Naiset ja miehet eivät ole näissä asioissa kovin erilaisia, naisilla on vaan parempi imagonhallinta.
Siis sä vedät suoran yhtäläisyysmerkin näiden asioiden välille? Komea mies astuu huoneeseen, naisia ihastuttaa havaittavasti tämän ulkonäkö --> sisimmällä ei ole mitään väliä ja kaikki alkais sen miehen kanssa heti paikalla vain ulkonäön perusteella. Ei ihme ettei sulla onnistu pariutumisessa mikään, sen verran putkiaivoisesti katsot maailmaa ja kaikki kamalat vääryydet tapahtuu puhtaasti sun omassa mielikuvituksessa. Vai onko sulla oikeasti käsitys siitä ettei yhdelläkään sen tilan naisista ollut miestä jolla on nauravat silmät ja hyvä huumorintaju ja hyvä sydän? Tämän kaiken tiedät vain sillä perusteella että naiset ihailivat jonkun huoneeseen astuvan randomin ulkonäköä?
Mistä tiedät että minulla ei parisuhdemarkkinoilla onnistu mikään? Olemmeko tavanneet? Vaikutat muutenkin aika provosoituneelta viestisi perusteella, voisitko ystävällisesti jättää henkilökohtaisuudet pois?
No just kerroit tuolla miten tuhouduit kokemuksesta joka on peruskauraa jokaiselle tavikselle ja tuskin istuisit täällä nillittämässä naisille jos flaksi kävisi.
Tuhoutuminen = kieli poskella käytetty kielikuva.
Sua tuskin haittaa jos mäkin menen hetkellisesti henkilökohtaisiin, ikään kuin vuoroin vieraissa: sinä tulkitset kirjoitettua tekstiä kuin autisti.
Ja vielä pieni paljastus: saan naisseuraa halutessani. Mutta joudun kyllä usein hieman tyytymään, sen myönnän.
Olet siis elävä, hengittävä ja kävelevä todiste siitä, että tavismieskin voi saada naisseuraa halutessaan. Oikeasti sinun ongelmasi on siis mikä? Se ettet saa sitä huoneen ihastuttavinta kaunotarta, jonka ympärillä kaikki muutkin miehet pörräävät? Vai millä tavalla joudut tyytymään?
Minun on äärimmäisen vaikea saada sellainen nainen johon koen vahvaa vetoa. 3 vuoden aikana olen treffannut kahta tällaista naista, ja vain toisen kanssa pääsin harrastamaan seksiä. Olisin halunnut suhteen kumman tahansa kanssa, mutta he eivät minusta innostuneet.
Mutta jos olen viikon tai enemmän ilman orgasmia, skaala naisista joita pidän seksuaalisesti kiinnostavina, laajenee merkittävästi. Ja kun painetta kerääntyy riittävästi, voin mätsätä "alempitasoisen" naisen tinderistä aina halutessani, ja hoitaa itseni hänen sänkyynsä yleensä 1-2 viikon sisällä. Sen jälkeen kiinnostukseni lopahtaa, rupean
taas yrittämään niitä joita oikeasti haluan, ja noidankehä jatkaa kiertoaan.Avasiko tämä tilannetta?
Kyllähän tämä avasi tilannetta. Rupesin vähän miettimään, että mikähän mahtaisi olla poru ja parku, jos minä naisena toimisin samoin. Harrastaisin seksiä useiden eri kumppanien kanssa pelkästään seksin takia, tietäen jo etukäteen, että mies ei kiinnosta minua muussa mielessä kuitenkaan. Mutta *alentaisin* nyt ainakin mahdollisuuden niille vähemmän kiinnostavillekin miehille, jota tällä palstalla on viimeksi tässä ketjuissa naisilta pyydetty. Ja sitten esittäisin tällä palstalla että koen tämän ongelmaksi.
Kuinkakohan kauan kestäisi, että minut haukuttaisiin prinsessaharhaiseksi akaksi, joka ei edes tajua kuinka etuoikeutetussa asemassa on? Kuinka kauan kestäisi ennen kuin saisin kuulla olevani kyläpyörä ja güllikàrusellikiertolainen, johon ei parisuhdetta haluavien tavismiesten kannata vilkaistakaan? Kuinkakohan kauan kestäisi, ennen kuin olisin palstamiehille elävä todiste kaikkien naisten pinnallisuudesta, kevytkenkäisyydestä ja suoranaisesta pahuudesta?
Tällä palstalla kun naiselle ei ainakaan saa olla ongelma se, että seksiä saisi, mutta ei parisuhdetta. Tuollaisessa tilanteessa naisen pitää
a) ymmärtää olevansa äärimmäisen onnekas ja etuoikeutettu että saa edes seksiä
b) ymmärtää kuitenkin olla harrastamatta sitä seksiä, sekä
c) ymmärtää että jos itse vain laskisi rimaansa ja alkaisi tyytymään omantasoisiinsa miehiin, niin kohta olisi jono kiinnostuneita miehiä ovista ja ikkunoista sisään tunkemassa.
Toisin sanoen pitäisi siis ymmärtää, että mitään ongelmaa ei ole vaan kaikki on naisen omaa syytä.
*antaisin*
(typo korjaus)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon itse hoikka 50/162 xs-kokoinen, urheilullinen ja nättikin, jopa kaunis.
Kokeilin kerran tinderiä ja yllätyin siitä vyörystä, kamala miten epätoivoista sakkia. Alkoi vaan ahdistamaan.
Valikoin itselleni kuitenkin iskämahaisen, luotettavan ja teinistä asti kaljun tatuoidun miehen kokoisen miehen. Moni mies on mieheni selän takana kehdannut mulle ihmetellä kuinka mä olen yhdessä hänen kanssaan kun emme kuulemma ole lainkaan ulkonäöllisesti samaa tasoa, jopa kaverinsa. Miksi olette niin myrkyllisiä?
Kamala ajatusmaailma! Mulle hän on se komein ja kuumin.
Oksettaa tää nykyajan ulkonäön perusteella kumppanin valinta.
En ikinä menis enää tinderiin vaikka sinkkuuntuisinkin ja vientiä olis. Mieluummin tutustun persoonana enkä random-naamana.Missä sisältö miehet? Mitä siellä sisällä on? Ootteko koittanut ihmisenä ja persoonana lähestyä toista ihmistä ja persoonaa?
Minua ei kyllä yhtään yllätä, että tuollainen mies on saanut kauniin naisen, ei ole todellakaan ainoa tapaus kyseessä.
Voi kyynel. Miehillä on ainoana kriteerinä valinnalle vain ulkonäkö ja pantavuus. Sit itketään kun se nätti nainen osaakin myös ajatella omilla aivoillaan ja haluaa miehellä olevan päässä muutakin sisältöä kuin saanti. Pädetään vain omalla ulkonäöllä ja muilla ulkoisilla asioilla, eikä kuvitellakaan että naisella on omia ajatuksia. Ehkä se haluaa jonkun joka ei koita joka reikään, ja kokee turvallisemmaksi vaikka sen takarivin vinohampaisen hiljaisen pullean nörtin koska tietää tulevansa arvostetuksi, ehkä se nainen itse jopa tavoittelee sitä nörttiä.
Vaikka joku on hoikka ja nätti, niin ehkä se haluaa miehen joka kunnioittaa ja kohtelee toisia hyvin, eikä ajattele naista vain markkina-arvoaan nostavana reikänä.
Itsellä henkilökohtaisesti kiinnostus lopahtaa heti kun mies yrittää päteä mitoillaan, statuksellaan tai vaikka rahoillaan. Toki on niitäkin naisia joille ulkoiset puitteet on tärkeimpiä asioita suhteessa, mutta suurin osa on fiksuja ja ajattelevia, jopa ne todella kauniit, joiden et usko ajattelevan omillaan.Kasvata itelles persoona äläkä ulise, katkeruus on luotaantyöntävää ja karkottaa kaikki.
Kyllä nyt kerroit päivän parhaan vitsin. :D Jokainen romanttisten disney-leffojen luoman kuplan ulkopuolella edes hetkeksi piipahtanut täysjärkinen ihminen ymmärtää, ettei kaunis nainen valitse mitään takarivin vinohampaistan hiljaista pullukkanörttimiestä. Kiinnitäppä seuraavalla kauppareissulla huomiota niihin timmeihin nuoriin naisiin: lähestulkoon aina se vierellä oleva mies on joku 190+ pitkä treenattu ja tatuoitu köriläs. Ei tasan tarkkaan mikään hintelä nörtti. Hinteliä nörttejäkin näkee joskus naisten kanssa (harvoin), mutta tällöin kyseessä on joku vähemmän kaunis pullukka.
Miksi sillä timmillä nuorella naisella pitäisi olla vierellä hintelä nörtti?
Katsos koska teidän naisten mielestähän tasoteoria ei ole totta? Tasoteoria nimenomaan sanoo, että kaunis nainen ja hintelä nörtti eivät pariudu koska ovat eri tasoa.
Jos noin on, niin mitä me sitten sitä täällä edes ihmettelemme? Ja jos tasoteoria sanoo, että taso määräytyy sen mukaan, millaisen kumppanin pystyy sitouttamaan parisuhteeseen, niin silloinhan kaikki on aivan kuten pitääkin. Jos taas vakavissanne väitätte, että mies joutuu aina tyytymään itseään alempitasoiseen, niin vaihtoehtoja on kaksi:
1. Tasomittari pitää kalibroida
2. Tasoteoria pitää muuttaa muotoon "miehet pariutuvat itseään 1-2 luokkaa alempitasoisten naisten kanssa ja naiset vastaavasti 1-2 luokkaa itseään ylempitasoisten kanssa".
Ihan itse olette teorian kehittäneet, siihen uskotte ja silti jatkuva vinkuminen siitä kun se toimii. En ymmärrä, miksi!
(Olet oikeassa, en itse usko tasoteoriaan, koska en usko että esimerkiksi 20- ja 60-vuotiasta miestä voisi edes asettaa samalle mittarille. Parikymppisille naisille se 60-vuotias olisi nolla miinus, mutta kuusikymppiselle täysi kymppi. Ja sama päinvastoin.)
Utopistinen tavoite (joka tuskin koskaan tulee toteutumaan) onkin se, että joskus tulevaisuudessa tasoteoria ei pitäisi paikkaansa eikä sitä enää tarvittaisi. Mutta tasoteorian kieltäminen nykypäivänä on sama kuin köyhyyden olemassaolon kieltäminen. Vain silloin kun ongelma tunnustetaan, sille voidaan ehkä tehdäkin jotain. Epäkohdista ja epäoikeudenmukaisuudesta kuuluukin pitää meteliä. Vain silloin niihin voidaan puuttua.
Ok. Mutta mikä tasoteoriassa siis on ongelma?
No tietenkin se järkyttävä epäsuhta paritumismarkkinoilla: se, että tasoteoriassa mainittu pohjasakka eli pariutumismarkkinoiden ulkopuolelle syrjityt jämämiehet eivät saa ketään kumppaniksi. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Ei muidenkaan nisäkkäiden heikoimmat urokset pääse parittelemaan. Ei se ole mikään epäkohta, vaan luonnonvalintaa, jolla turvataan lajin kehitys paremmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta huomaa taas hyvin, miten nämä tietyt miehet eivät pidä rumia naisia ollenkaan naisina.
Miehet ovat valtaosin äärimmäisen ulkonäkökeskeisiä. Sen takia monet miehet eivät yksinkertaisesti pysty näkemään rumia naisia seksuaalisina olentoina. Näin se vaan on, valitettavasti. Sillä tavalla Jumala on "viisaudessaan" miehet luonut.
Tasapuolisuuden nimissä haluan samalla sanoa että naiset ovat todellisuudessa paljon ulkonäkökeskeisempiä kuin mitä itse myöntävät. Toki miehet ovat tässä asiassa pahempia, mutta halusin tämän joka tapauksessa mainita...
Mistä tulee ja miksi edelleen elää tuo myytti, että me naiset emme olisi ulkonäkökeskeisiä? Siitä, että edelleen on naisia, jotka yrittävät selittää, että he rakastuivat mieheen, joka ei ole klassisella tavalla komea? Kyllä he silti ulkonäkökeskeisiä ovat. Oma mieheni ei pääsisi Dressmann-malliksi, ei varmaan edes Byggmax-malliksi, mutta voi jeesus kun hän on hyvännäköinen kun hän hymyilee pilke silmäkulmassa <3 Todellakin olen ulkonäkökeskeinen; en ikinä olisi huolinut miestä, jota en pidä komeana ja seksuaalisesti haluttavana.
No kyllähän naiset on mediassa ja populäärikulttuurissa vyosikymmeniä aika johdonmukaisesti esitetty siten että luonne olisi heille se joka määrää. "Sisin on tärkein" yms yms.
Olen kerran ollut sivustakatsojana sosiaalisessa tilanteessa jossa tavisnaisten seurueen keskuuteen käveli äkkiä oikeasti mallitason mies. Ja se kehonkielen, ilmeiden ja eleiden muutos mitä tapahtui sekunteissa kun geneettinen huippuyksilö ilmestyi naisten verkkokalvoille, oli kyllä jotain aivan hämmästyttävää. Itse tavismiehenä seurasin tilannetta toisaalta äärimmäisen kiinnostuneena, mutta toisaalta aika tuhoutuneena, koska tiesin että kukaan nainen ei tule koskaan katsomaan minua noin.
Halusivatko nuo tavisnaiset välittömästi tuon mallikomistuksen oikeaan parisuhteeseen omaksi elämänkumppanikseen, vai olivatko he kaiketi lähinnä ilahtuneita ja otettuja siitä, että niin komea mies tuli juttelemaan ja osoitti huomiota? Ymmärrät varmaan että nämä ovat kaksi eri asiaa ja se että osaa arvostaa kauneutta ympärillään, ei tarkoita välttämättä sitä, etteikö parisuhdetta hakiessa pitäisi toisen ihmisen luonnetta hyvinkin tärkeänä, jopa ulkonäköä tärkeämpänä asiana?
Minä olen olettaakseni aika lailla tavisnainen, (tosin jos tämän ketjun joidenkin miesten arvioihin on yhtään luottamista, olen lähinnä suohirviötasoa), mutta ihan samalla tavalla minä olen monta kertaa nähnyt millainen pörhistely ja kuhina alkaa miesjoukossa käymään, kun oikeasti kaunis nainen pelkästään astuu huoneeseen. Ei minuun kukaan mies ole sillä tavalla reagoinut. En minä silti siitä tuhoudu, koska oletan että samoin kuin itse voin ihailla komeaa ulkonäköä tuntematta vastustamatonta halua sännätä parisuhteeseen ko. yksilön kanssa, myös miesten joukossa on kaltaisiani ihmisiä, sellaisia joille pariutumisessa se naisen sisin merkitsee enemmän kuin mahdollisimman kaunis ulkonäkö.
En voi varmuudella sanoa miksi komean miehen ilmaantuminen seuraan sai naiset kuin salamaniskusta niin hyvälle tuulelle. Toki minulla on veikkaukseni, mutta ei mennä siihen 🙂
Kuten tuossa aiemmin toiselle kommentoinkin jo, on täysin itsestään selvää että miehet olisivat reagoineet kauniiseen naiseen samassa tilanteessa samalla tavalla, kaikkihan me tiedämme sen.
Pointtini oli tämä: niin paljon kun naisilta kuuletkin puhetta siitä kuinka he haluavat hyvän sydämen, nauravat silmät, hyvän huumorintajun jne jne, niin totuuden näet tällaisissa tilanteissa, kun osaat katsoa. Naiset ja miehet eivät ole näissä asioissa kovin erilaisia, naisilla on vaan parempi imagonhallinta.
Siis sä vedät suoran yhtäläisyysmerkin näiden asioiden välille? Komea mies astuu huoneeseen, naisia ihastuttaa havaittavasti tämän ulkonäkö --> sisimmällä ei ole mitään väliä ja kaikki alkais sen miehen kanssa heti paikalla vain ulkonäön perusteella. Ei ihme ettei sulla onnistu pariutumisessa mikään, sen verran putkiaivoisesti katsot maailmaa ja kaikki kamalat vääryydet tapahtuu puhtaasti sun omassa mielikuvituksessa. Vai onko sulla oikeasti käsitys siitä ettei yhdelläkään sen tilan naisista ollut miestä jolla on nauravat silmät ja hyvä huumorintaju ja hyvä sydän? Tämän kaiken tiedät vain sillä perusteella että naiset ihailivat jonkun huoneeseen astuvan randomin ulkonäköä?
Mistä tiedät että minulla ei parisuhdemarkkinoilla onnistu mikään? Olemmeko tavanneet? Vaikutat muutenkin aika provosoituneelta viestisi perusteella, voisitko ystävällisesti jättää henkilökohtaisuudet pois?
No just kerroit tuolla miten tuhouduit kokemuksesta joka on peruskauraa jokaiselle tavikselle ja tuskin istuisit täällä nillittämässä naisille jos flaksi kävisi.
Tuhoutuminen = kieli poskella käytetty kielikuva.
Sua tuskin haittaa jos mäkin menen hetkellisesti henkilökohtaisiin, ikään kuin vuoroin vieraissa: sinä tulkitset kirjoitettua tekstiä kuin autisti.
Ja vielä pieni paljastus: saan naisseuraa halutessani. Mutta joudun kyllä usein hieman tyytymään, sen myönnän.
Olet siis elävä, hengittävä ja kävelevä todiste siitä, että tavismieskin voi saada naisseuraa halutessaan. Oikeasti sinun ongelmasi on siis mikä? Se ettet saa sitä huoneen ihastuttavinta kaunotarta, jonka ympärillä kaikki muutkin miehet pörräävät? Vai millä tavalla joudut tyytymään?
Minun on äärimmäisen vaikea saada sellainen nainen johon koen vahvaa vetoa. 3 vuoden aikana olen treffannut kahta tällaista naista, ja vain toisen kanssa pääsin harrastamaan seksiä. Olisin halunnut suhteen kumman tahansa kanssa, mutta he eivät minusta innostuneet.
Mutta jos olen viikon tai enemmän ilman orgasmia, skaala naisista joita pidän seksuaalisesti kiinnostavina, laajenee merkittävästi. Ja kun painetta kerääntyy riittävästi, voin mätsätä "alempitasoisen" naisen tinderistä aina halutessani, ja hoitaa itseni hänen sänkyynsä yleensä 1-2 viikon sisällä. Sen jälkeen kiinnostukseni lopahtaa, rupean
taas yrittämään niitä joita oikeasti haluan, ja noidankehä jatkaa kiertoaan.Avasiko tämä tilannetta?
Eli panet ketä vaan saat, pidät naisia suurimmaksi osaksi alempiarvoisina runkkualustoina ja kaunotarten pitäisi kiinnostua juuri sinusta koska...?
En muuten naisena jaottele ja luokittele ihmisiä lokeroihin ja arvoihin, ja halutessani saisin sänkyseuraa vaikka samantien. Valitsen tosin ton sängyssäni makaavan ja kuorsaavan ylipainoisen kaljupään, koska kukaan ei ole ikinä antanut mulle niin hyviä kyytejä.
Vituttaako? : )Se sängyssä makaava mies ei saisi muilta kuin sinulta. Siinä se epäreiluus onkin. Sinulla on aina optiot auki. Miehellä ei.
Painostaan huolimatta mies on hurmaava persoona, aurinkoinen, kohtelias ja muita arvostava. Tottakai sais muiltakin, onhan saanut muiltakin, eikä ollut neitsyt ennen mua. Suurin osa naisista vaan viehättyy käytöksestä ja persoonasta, joka on kaltaisillesi vaikea tajuta, koska haluat itsepintaisesti uskoa ongelman olevan naisten pinnallisuudessa.
Sinulla tuli seinä vastaan ja kelpasi beta. Nyt aikasi näet hänet vähän parempaan kuin onkaan. Ja ei noilla spekseillä naista saa. Naiset haluaisi niistä kiihottua, mutta ei.
Ihme jankkausta :D et siis edes suostu kuuntelemaan naisen mielipiteitä tai näkökantoja, vaan suoraan kiellät väittäen tietäväsi itse kuinka nainen ajattelee. Oikee uros oot, ihme kun et saa naista!
Joo tuli seinä vastaan, nimittäin rakastuin just tohon vaikka niitä muitakin ois ollut, ja varmasti olis myös kummallakin jos erotaan. Viidettä vuotta tuossa vieressä ja edelleen käyn ihan aidosti kuumana, toivottavasti hänkin muhun, ne on ne kuuluisat tunteet katos. En ole tämmöstä vetoa tuntenut aiemmin kehenkään, vaikka oon tapaillut myös niitä ketkä ehkä luokittelisit "alfaksi", hemmetin tylsiä ja ärsyttäviä ja sängyssä keskittyivät vaan itseensä. Mun keho sopii täydellisesti just tähän ja vain tää on mut tyydyttänyt niin kokonaisvaltaisesti, en mä aio tosta laskee irti. Näin lyhyesti kerrottuna.
Noh mut jää sä jankkaamaan katkerana, mä lähden lenkille ja sen jälkeen riisun itseni ja kipuan miehen päälle.
Tsemppiä hei!
Viisi vuotta on aikalailla maksimi betan kanssa. Voithan yrittää ennätystä!
Mies saa seksiä eli hänhän on silloin niitä alfoja.
No ei ole.
Siis jos beta-mies nappaa "tasoistaan" paremman naisen ja saa seksiä aina halutessaan, niin eikö se tee siitä alfan? 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta huomaa taas hyvin, miten nämä tietyt miehet eivät pidä rumia naisia ollenkaan naisina.
Miehet ovat valtaosin äärimmäisen ulkonäkökeskeisiä. Sen takia monet miehet eivät yksinkertaisesti pysty näkemään rumia naisia seksuaalisina olentoina. Näin se vaan on, valitettavasti. Sillä tavalla Jumala on "viisaudessaan" miehet luonut.
Tasapuolisuuden nimissä haluan samalla sanoa että naiset ovat todellisuudessa paljon ulkonäkökeskeisempiä kuin mitä itse myöntävät. Toki miehet ovat tässä asiassa pahempia, mutta halusin tämän joka tapauksessa mainita...
Mistä tulee ja miksi edelleen elää tuo myytti, että me naiset emme olisi ulkonäkökeskeisiä? Siitä, että edelleen on naisia, jotka yrittävät selittää, että he rakastuivat mieheen, joka ei ole klassisella tavalla komea? Kyllä he silti ulkonäkökeskeisiä ovat. Oma mieheni ei pääsisi Dressmann-malliksi, ei varmaan edes Byggmax-malliksi, mutta voi jeesus kun hän on hyvännäköinen kun hän hymyilee pilke silmäkulmassa <3 Todellakin olen ulkonäkökeskeinen; en ikinä olisi huolinut miestä, jota en pidä komeana ja seksuaalisesti haluttavana.
No kyllähän naiset on mediassa ja populäärikulttuurissa vyosikymmeniä aika johdonmukaisesti esitetty siten että luonne olisi heille se joka määrää. "Sisin on tärkein" yms yms.
Olen kerran ollut sivustakatsojana sosiaalisessa tilanteessa jossa tavisnaisten seurueen keskuuteen käveli äkkiä oikeasti mallitason mies. Ja se kehonkielen, ilmeiden ja eleiden muutos mitä tapahtui sekunteissa kun geneettinen huippuyksilö ilmestyi naisten verkkokalvoille, oli kyllä jotain aivan hämmästyttävää. Itse tavismiehenä seurasin tilannetta toisaalta äärimmäisen kiinnostuneena, mutta toisaalta aika tuhoutuneena, koska tiesin että kukaan nainen ei tule koskaan katsomaan minua noin.
Halusivatko nuo tavisnaiset välittömästi tuon mallikomistuksen oikeaan parisuhteeseen omaksi elämänkumppanikseen, vai olivatko he kaiketi lähinnä ilahtuneita ja otettuja siitä, että niin komea mies tuli juttelemaan ja osoitti huomiota? Ymmärrät varmaan että nämä ovat kaksi eri asiaa ja se että osaa arvostaa kauneutta ympärillään, ei tarkoita välttämättä sitä, etteikö parisuhdetta hakiessa pitäisi toisen ihmisen luonnetta hyvinkin tärkeänä, jopa ulkonäköä tärkeämpänä asiana?
Minä olen olettaakseni aika lailla tavisnainen, (tosin jos tämän ketjun joidenkin miesten arvioihin on yhtään luottamista, olen lähinnä suohirviötasoa), mutta ihan samalla tavalla minä olen monta kertaa nähnyt millainen pörhistely ja kuhina alkaa miesjoukossa käymään, kun oikeasti kaunis nainen pelkästään astuu huoneeseen. Ei minuun kukaan mies ole sillä tavalla reagoinut. En minä silti siitä tuhoudu, koska oletan että samoin kuin itse voin ihailla komeaa ulkonäköä tuntematta vastustamatonta halua sännätä parisuhteeseen ko. yksilön kanssa, myös miesten joukossa on kaltaisiani ihmisiä, sellaisia joille pariutumisessa se naisen sisin merkitsee enemmän kuin mahdollisimman kaunis ulkonäkö.
En voi varmuudella sanoa miksi komean miehen ilmaantuminen seuraan sai naiset kuin salamaniskusta niin hyvälle tuulelle. Toki minulla on veikkaukseni, mutta ei mennä siihen 🙂
Kuten tuossa aiemmin toiselle kommentoinkin jo, on täysin itsestään selvää että miehet olisivat reagoineet kauniiseen naiseen samassa tilanteessa samalla tavalla, kaikkihan me tiedämme sen.
Pointtini oli tämä: niin paljon kun naisilta kuuletkin puhetta siitä kuinka he haluavat hyvän sydämen, nauravat silmät, hyvän huumorintajun jne jne, niin totuuden näet tällaisissa tilanteissa, kun osaat katsoa. Naiset ja miehet eivät ole näissä asioissa kovin erilaisia, naisilla on vaan parempi imagonhallinta.
Siis sä vedät suoran yhtäläisyysmerkin näiden asioiden välille? Komea mies astuu huoneeseen, naisia ihastuttaa havaittavasti tämän ulkonäkö --> sisimmällä ei ole mitään väliä ja kaikki alkais sen miehen kanssa heti paikalla vain ulkonäön perusteella. Ei ihme ettei sulla onnistu pariutumisessa mikään, sen verran putkiaivoisesti katsot maailmaa ja kaikki kamalat vääryydet tapahtuu puhtaasti sun omassa mielikuvituksessa. Vai onko sulla oikeasti käsitys siitä ettei yhdelläkään sen tilan naisista ollut miestä jolla on nauravat silmät ja hyvä huumorintaju ja hyvä sydän? Tämän kaiken tiedät vain sillä perusteella että naiset ihailivat jonkun huoneeseen astuvan randomin ulkonäköä?
Mistä tiedät että minulla ei parisuhdemarkkinoilla onnistu mikään? Olemmeko tavanneet? Vaikutat muutenkin aika provosoituneelta viestisi perusteella, voisitko ystävällisesti jättää henkilökohtaisuudet pois?
No just kerroit tuolla miten tuhouduit kokemuksesta joka on peruskauraa jokaiselle tavikselle ja tuskin istuisit täällä nillittämässä naisille jos flaksi kävisi.
Tuhoutuminen = kieli poskella käytetty kielikuva.
Sua tuskin haittaa jos mäkin menen hetkellisesti henkilökohtaisiin, ikään kuin vuoroin vieraissa: sinä tulkitset kirjoitettua tekstiä kuin autisti.
Ja vielä pieni paljastus: saan naisseuraa halutessani. Mutta joudun kyllä usein hieman tyytymään, sen myönnän.
Olet siis elävä, hengittävä ja kävelevä todiste siitä, että tavismieskin voi saada naisseuraa halutessaan. Oikeasti sinun ongelmasi on siis mikä? Se ettet saa sitä huoneen ihastuttavinta kaunotarta, jonka ympärillä kaikki muutkin miehet pörräävät? Vai millä tavalla joudut tyytymään?
Minun on äärimmäisen vaikea saada sellainen nainen johon koen vahvaa vetoa. 3 vuoden aikana olen treffannut kahta tällaista naista, ja vain toisen kanssa pääsin harrastamaan seksiä. Olisin halunnut suhteen kumman tahansa kanssa, mutta he eivät minusta innostuneet.
Mutta jos olen viikon tai enemmän ilman orgasmia, skaala naisista joita pidän seksuaalisesti kiinnostavina, laajenee merkittävästi. Ja kun painetta kerääntyy riittävästi, voin mätsätä "alempitasoisen" naisen tinderistä aina halutessani, ja hoitaa itseni hänen sänkyynsä yleensä 1-2 viikon sisällä. Sen jälkeen kiinnostukseni lopahtaa, rupean
taas yrittämään niitä joita oikeasti haluan, ja noidankehä jatkaa kiertoaan.Avasiko tämä tilannetta?
Kyllähän tämä avasi tilannetta. Rupesin vähän miettimään, että mikähän mahtaisi olla poru ja parku, jos minä naisena toimisin samoin. Harrastaisin seksiä useiden eri kumppanien kanssa pelkästään seksin takia, tietäen jo etukäteen, että mies ei kiinnosta minua muussa mielessä kuitenkaan. Mutta alentaisin nyt ainakin mahdollisuuden niille vähemmän kiinnostavillekin miehille, jota tällä palstalla on viimeksi tässä ketjuissa naisilta pyydetty. Ja sitten esittäisin tällä palstalla että koen tämän ongelmaksi.
Kuinkakohan kauan kestäisi, että minut haukuttaisiin prinsessaharhaiseksi akaksi, joka ei edes tajua kuinka etuoikeutetussa asemassa on? Kuinka kauan kestäisi ennen kuin saisin kuulla olevani kyläpyörä ja güllikàrusellikiertolainen, johon ei parisuhdetta haluavien tavismiesten kannata vilkaistakaan? Kuinkakohan kauan kestäisi, ennen kuin olisin palstamiehille elävä todiste kaikkien naisten pinnallisuudesta, kevytkenkäisyydestä ja suoranaisesta pahuudesta?
Tällä palstalla kun naiselle ei ainakaan saa olla ongelma se, että seksiä saisi, mutta ei parisuhdetta. Tuollaisessa tilanteessa naisen pitää
a) ymmärtää olevansa äärimmäisen onnekas ja etuoikeutettu että saa edes seksiä
b) ymmärtää kuitenkin olla harrastamatta sitä seksiä, sekä
c) ymmärtää että jos itse vain laskisi rimaansa ja alkaisi tyytymään omantasoisiinsa miehiin, niin kohta olisi jono kiinnostuneita miehiä ovista ja ikkunoista sisään tunkemassa.
Toisin sanoen pitäisi siis ymmärtää, että mitään ongelmaa ei ole vaan kaikki on naisen omaa syytä.
Jos toimisit noin, niin toki tietyt tämän palstan miehet kiroaisivat sinut alimpaan h elvettiin ja solvaisivat sinua kaikin mahdollisiin tavoin. Käyttäisivät sinua esimerkkinä siitä kuinka länsimainen yhteiskunta on rappioitunut ja niin edelleen...
Mutta kyllähän todellisessa maailmassa nykypäivänä on paljonkin naisia jotka harrastavat seksiä useiden kumppanien kanssa, tietäen jo valmiiksi että homma ei tule ikinä etenemään sen pidemmälle. Omassa tuttavapiirissänikin yksi löytyy. Eikä näitä naisia ainakaan minun käsitykseni mukaan yhteiskunnassa millään tavalla asiasta suomita tai rankaista (eikä tietenkään kuulukaan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta huomaa taas hyvin, miten nämä tietyt miehet eivät pidä rumia naisia ollenkaan naisina.
Miehet ovat valtaosin äärimmäisen ulkonäkökeskeisiä. Sen takia monet miehet eivät yksinkertaisesti pysty näkemään rumia naisia seksuaalisina olentoina. Näin se vaan on, valitettavasti. Sillä tavalla Jumala on "viisaudessaan" miehet luonut.
Tasapuolisuuden nimissä haluan samalla sanoa että naiset ovat todellisuudessa paljon ulkonäkökeskeisempiä kuin mitä itse myöntävät. Toki miehet ovat tässä asiassa pahempia, mutta halusin tämän joka tapauksessa mainita...
Mistä tulee ja miksi edelleen elää tuo myytti, että me naiset emme olisi ulkonäkökeskeisiä? Siitä, että edelleen on naisia, jotka yrittävät selittää, että he rakastuivat mieheen, joka ei ole klassisella tavalla komea? Kyllä he silti ulkonäkökeskeisiä ovat. Oma mieheni ei pääsisi Dressmann-malliksi, ei varmaan edes Byggmax-malliksi, mutta voi jeesus kun hän on hyvännäköinen kun hän hymyilee pilke silmäkulmassa <3 Todellakin olen ulkonäkökeskeinen; en ikinä olisi huolinut miestä, jota en pidä komeana ja seksuaalisesti haluttavana.
No kyllähän naiset on mediassa ja populäärikulttuurissa vyosikymmeniä aika johdonmukaisesti esitetty siten että luonne olisi heille se joka määrää. "Sisin on tärkein" yms yms.
Olen kerran ollut sivustakatsojana sosiaalisessa tilanteessa jossa tavisnaisten seurueen keskuuteen käveli äkkiä oikeasti mallitason mies. Ja se kehonkielen, ilmeiden ja eleiden muutos mitä tapahtui sekunteissa kun geneettinen huippuyksilö ilmestyi naisten verkkokalvoille, oli kyllä jotain aivan hämmästyttävää. Itse tavismiehenä seurasin tilannetta toisaalta äärimmäisen kiinnostuneena, mutta toisaalta aika tuhoutuneena, koska tiesin että kukaan nainen ei tule koskaan katsomaan minua noin.
Halusivatko nuo tavisnaiset välittömästi tuon mallikomistuksen oikeaan parisuhteeseen omaksi elämänkumppanikseen, vai olivatko he kaiketi lähinnä ilahtuneita ja otettuja siitä, että niin komea mies tuli juttelemaan ja osoitti huomiota? Ymmärrät varmaan että nämä ovat kaksi eri asiaa ja se että osaa arvostaa kauneutta ympärillään, ei tarkoita välttämättä sitä, etteikö parisuhdetta hakiessa pitäisi toisen ihmisen luonnetta hyvinkin tärkeänä, jopa ulkonäköä tärkeämpänä asiana?
Minä olen olettaakseni aika lailla tavisnainen, (tosin jos tämän ketjun joidenkin miesten arvioihin on yhtään luottamista, olen lähinnä suohirviötasoa), mutta ihan samalla tavalla minä olen monta kertaa nähnyt millainen pörhistely ja kuhina alkaa miesjoukossa käymään, kun oikeasti kaunis nainen pelkästään astuu huoneeseen. Ei minuun kukaan mies ole sillä tavalla reagoinut. En minä silti siitä tuhoudu, koska oletan että samoin kuin itse voin ihailla komeaa ulkonäköä tuntematta vastustamatonta halua sännätä parisuhteeseen ko. yksilön kanssa, myös miesten joukossa on kaltaisiani ihmisiä, sellaisia joille pariutumisessa se naisen sisin merkitsee enemmän kuin mahdollisimman kaunis ulkonäkö.
En voi varmuudella sanoa miksi komean miehen ilmaantuminen seuraan sai naiset kuin salamaniskusta niin hyvälle tuulelle. Toki minulla on veikkaukseni, mutta ei mennä siihen 🙂
Kuten tuossa aiemmin toiselle kommentoinkin jo, on täysin itsestään selvää että miehet olisivat reagoineet kauniiseen naiseen samassa tilanteessa samalla tavalla, kaikkihan me tiedämme sen.
Pointtini oli tämä: niin paljon kun naisilta kuuletkin puhetta siitä kuinka he haluavat hyvän sydämen, nauravat silmät, hyvän huumorintajun jne jne, niin totuuden näet tällaisissa tilanteissa, kun osaat katsoa. Naiset ja miehet eivät ole näissä asioissa kovin erilaisia, naisilla on vaan parempi imagonhallinta.
Siis sä vedät suoran yhtäläisyysmerkin näiden asioiden välille? Komea mies astuu huoneeseen, naisia ihastuttaa havaittavasti tämän ulkonäkö --> sisimmällä ei ole mitään väliä ja kaikki alkais sen miehen kanssa heti paikalla vain ulkonäön perusteella. Ei ihme ettei sulla onnistu pariutumisessa mikään, sen verran putkiaivoisesti katsot maailmaa ja kaikki kamalat vääryydet tapahtuu puhtaasti sun omassa mielikuvituksessa. Vai onko sulla oikeasti käsitys siitä ettei yhdelläkään sen tilan naisista ollut miestä jolla on nauravat silmät ja hyvä huumorintaju ja hyvä sydän? Tämän kaiken tiedät vain sillä perusteella että naiset ihailivat jonkun huoneeseen astuvan randomin ulkonäköä?
Mistä tiedät että minulla ei parisuhdemarkkinoilla onnistu mikään? Olemmeko tavanneet? Vaikutat muutenkin aika provosoituneelta viestisi perusteella, voisitko ystävällisesti jättää henkilökohtaisuudet pois?
No just kerroit tuolla miten tuhouduit kokemuksesta joka on peruskauraa jokaiselle tavikselle ja tuskin istuisit täällä nillittämässä naisille jos flaksi kävisi.
Tuhoutuminen = kieli poskella käytetty kielikuva.
Sua tuskin haittaa jos mäkin menen hetkellisesti henkilökohtaisiin, ikään kuin vuoroin vieraissa: sinä tulkitset kirjoitettua tekstiä kuin autisti.
Ja vielä pieni paljastus: saan naisseuraa halutessani. Mutta joudun kyllä usein hieman tyytymään, sen myönnän.
Olet siis elävä, hengittävä ja kävelevä todiste siitä, että tavismieskin voi saada naisseuraa halutessaan. Oikeasti sinun ongelmasi on siis mikä? Se ettet saa sitä huoneen ihastuttavinta kaunotarta, jonka ympärillä kaikki muutkin miehet pörräävät? Vai millä tavalla joudut tyytymään?
Minun on äärimmäisen vaikea saada sellainen nainen johon koen vahvaa vetoa. 3 vuoden aikana olen treffannut kahta tällaista naista, ja vain toisen kanssa pääsin harrastamaan seksiä. Olisin halunnut suhteen kumman tahansa kanssa, mutta he eivät minusta innostuneet.
Mutta jos olen viikon tai enemmän ilman orgasmia, skaala naisista joita pidän seksuaalisesti kiinnostavina, laajenee merkittävästi. Ja kun painetta kerääntyy riittävästi, voin mätsätä "alempitasoisen" naisen tinderistä aina halutessani, ja hoitaa itseni hänen sänkyynsä yleensä 1-2 viikon sisällä. Sen jälkeen kiinnostukseni lopahtaa, rupean
taas yrittämään niitä joita oikeasti haluan, ja noidankehä jatkaa kiertoaan.Avasiko tämä tilannetta?
Usko pois, et ole ainoa samassa tilanteessa oleva.
Täällä kirjoittaa 34v mies pk-seudulta, ja minusta tuntui kuin olisin lukenut omia ajatuksiani viestistäsi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole oikein muuta mahdollisuutta tavallisena peruskomeana miehenä kuin tykätä kaikista naisista Tinderissä, jos mielii lainkaan saada matcheja.
Ei ns. ole varaa valikoida ellei ole ihan mallitason ulkonäöllä oleva yritysjohtaja, jolla myös kuvien taso tyyliä mallitoimisto.
Tavalliset, vaikkakin mukavat ja komeat miehet sitten ottavat mitä saavat sieltä.
En valita, näin se vain menee ja minä tyydyn osaani ja otan ne jämäpalat.T: Komea, 185cm, timmi lihaksikas kroppa, fiksu, mukava, siisti ja rauhallinen mies
M32
Kai tajuat että tulit pahasti talloneeksi palstan miespopulan teesien päälle. Komea, lihaksikas, 185 cm ==> takuuvarma naismenestys.
Ei ole takuuvarma menestys koska vaikka olen naamastani varmaan joku 8.5, en silti ole mikään huippumalli (9.5-10)
Lisäksi minulla ei ole korkeaa statusta kuten lääkäri/johtaja/juristi/palomies enkä tuo kuvillani esille että olisi rahaa paljon, koska en ole rikas (vaikka hyvin tulenkin toimeen)
Kuvanikin ovat ihan itse tai kaverin ottamia, enkä ole niitä huipppuunsa hionutEli olen komea, pitkä, lihaksikas, mukava ja fiksu "perusmies"
Tämähän vain hyvin osoittaa sen miten korkealla rima naisilla Tinderissä on
T: tuon kirjoittaja
Olisin saattanut kiinostuakin, jos et olis latonut heti kättelyssä mittoja tiskiin.
Vaikka oon ihan nätti, sopusuhtainen ja jopa hoikka, sekä tykkään liikkua ja pitää itseni kunnossa niin tulee tunne, että eikö kaivata ja omata jotain päänsisältöä. Sit vielä kun tietää, että mies sutii mihin tahansa onnistuakseen edes jonkun kans.Älä ruoki Julistajia, please ;-)
Muistakaa, tosiaan, siskot, että mikään ei ärsytä Julistajaa enemmän kuin se, ettei hän saa ketään provosoitumaan. Jos kerran asiat ovat kuten hän kertoo niiden olevan, niin ok. Mitäpä siitä väittelemään. Hän tietää mitä naiset ajattelevat, miten naiset toimivat, mitä naiset tekevät tai eivät tee - annetaan hänen pitää oma ajatusmaailmansa.
Keskustellaan niiden kanssa, jotka ovat valmiita kertomaan omia kokemuksiaan ja ottamaan vastaan informaatiota meidän muiden omista kokemuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet mätsää kaikki naiset. Naisen profiilin tehnyt mies mätsää kaikki miehet. Sitten itketään kun naisprofiilille tulee mätsejä ja kuvitellaan että noin nainen toimisi ja tuo olisi naisen todellisuus. No saatte mitä tilaatte eli ei mitään. Menipähän taas päivä hukkaan.
Kiva saada naisen mielipide vaikka et selvästi ymmärrä mitä ajan takaa? Tarkastele lukuja niin ymmärrät, vähän niin kuin miljoona ei ole sama kuin miljardi. Ap
Naiset eivät hae samaa asiaa tinderistä kuin miehet.
Sinäkin selvästi haet vain irtopanoja, vähän kuin irtokarkkeja.
Tämä on vähän sama asia kuin jos sinulle olisi tarjolla loputtomasti enkelikuvioisia tyynyliinoja. Ja joku toinen taas ei löytäisi sellaisia mistään vaikka kuinka etsisi.
Kokisitko olevasi kuin lapsi karkkilaupassa kaikkien niiden enkelikuvioisten tyynyliinojen kanssa? Olisitko innoissasi?Tämä on totta ja siksi koko "tasoasian" jumputtaminen olisi niin tärkeää. Juurikin naisille. Kun ei oikein ymmärretä systeemin toimintaa, niin ajopuina sitten vaikka siellä tinderissä valikoidaan niitä turhan komeita miehiä, kun tarjontaa kerran on. Mutta kun niillä komeillakin on sitä tarjontaa, niin poimivat näitä sitoutumishaluisia naisia lähinnä huvituksiinsa.
Tästähän tässä on pohjimmiltaan kyse.
Ok. Edelleen itselläni on miehelle vain kaksi tasoa: kiinnostaa tai ei kiinnosta.
Ok. Nuo on ihan yleiset tasot, joten et ole mikään kovin uniikki tapaus. Naisilla nuo on vain niin yhtenevät että viidennes miehistä kiinnostaa aidosti, mistä aiheutuu yksilötasoa laajempia ongelmia. Mutta ne vaikuttavat turhan abstrakteilta ajatuskyvyllesi, joten turhaa kai niistä edes keskustelee.
Ilmeisesti se viidennes miehistä, joka kiinnostaa, on kuitenkin useinmiten aina eri viidennes eri naisille. Valtaosa miehistäkin kuitenkin paitsi harrastaa seksiä, myöskin pariutuu elämänsä aikana. Suuri osa jopa useamman eri naisen kanssa.
Jotenkin uskallan epäillä, ettei miehilläkään niitä naisia, jotka aidosti kiinnostaa, juuri sitä viidennestä enempää kaikkien naisten joukosta ole. Siis kai miehillekin sellaisilla asioilla, kuin luonne, ikä, ulkoinen olemus yms. on kuitenkin edes jotain merkitystä silloin, kun aidosti elämänkumppania etsitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta huomaa taas hyvin, miten nämä tietyt miehet eivät pidä rumia naisia ollenkaan naisina.
Miehet ovat valtaosin äärimmäisen ulkonäkökeskeisiä. Sen takia monet miehet eivät yksinkertaisesti pysty näkemään rumia naisia seksuaalisina olentoina. Näin se vaan on, valitettavasti. Sillä tavalla Jumala on "viisaudessaan" miehet luonut.
Tasapuolisuuden nimissä haluan samalla sanoa että naiset ovat todellisuudessa paljon ulkonäkökeskeisempiä kuin mitä itse myöntävät. Toki miehet ovat tässä asiassa pahempia, mutta halusin tämän joka tapauksessa mainita...
Mistä tulee ja miksi edelleen elää tuo myytti, että me naiset emme olisi ulkonäkökeskeisiä? Siitä, että edelleen on naisia, jotka yrittävät selittää, että he rakastuivat mieheen, joka ei ole klassisella tavalla komea? Kyllä he silti ulkonäkökeskeisiä ovat. Oma mieheni ei pääsisi Dressmann-malliksi, ei varmaan edes Byggmax-malliksi, mutta voi jeesus kun hän on hyvännäköinen kun hän hymyilee pilke silmäkulmassa <3 Todellakin olen ulkonäkökeskeinen; en ikinä olisi huolinut miestä, jota en pidä komeana ja seksuaalisesti haluttavana.
No kyllähän naiset on mediassa ja populäärikulttuurissa vyosikymmeniä aika johdonmukaisesti esitetty siten että luonne olisi heille se joka määrää. "Sisin on tärkein" yms yms.
Olen kerran ollut sivustakatsojana sosiaalisessa tilanteessa jossa tavisnaisten seurueen keskuuteen käveli äkkiä oikeasti mallitason mies. Ja se kehonkielen, ilmeiden ja eleiden muutos mitä tapahtui sekunteissa kun geneettinen huippuyksilö ilmestyi naisten verkkokalvoille, oli kyllä jotain aivan hämmästyttävää. Itse tavismiehenä seurasin tilannetta toisaalta äärimmäisen kiinnostuneena, mutta toisaalta aika tuhoutuneena, koska tiesin että kukaan nainen ei tule koskaan katsomaan minua noin.
Halusivatko nuo tavisnaiset välittömästi tuon mallikomistuksen oikeaan parisuhteeseen omaksi elämänkumppanikseen, vai olivatko he kaiketi lähinnä ilahtuneita ja otettuja siitä, että niin komea mies tuli juttelemaan ja osoitti huomiota? Ymmärrät varmaan että nämä ovat kaksi eri asiaa ja se että osaa arvostaa kauneutta ympärillään, ei tarkoita välttämättä sitä, etteikö parisuhdetta hakiessa pitäisi toisen ihmisen luonnetta hyvinkin tärkeänä, jopa ulkonäköä tärkeämpänä asiana?
Minä olen olettaakseni aika lailla tavisnainen, (tosin jos tämän ketjun joidenkin miesten arvioihin on yhtään luottamista, olen lähinnä suohirviötasoa), mutta ihan samalla tavalla minä olen monta kertaa nähnyt millainen pörhistely ja kuhina alkaa miesjoukossa käymään, kun oikeasti kaunis nainen pelkästään astuu huoneeseen. Ei minuun kukaan mies ole sillä tavalla reagoinut. En minä silti siitä tuhoudu, koska oletan että samoin kuin itse voin ihailla komeaa ulkonäköä tuntematta vastustamatonta halua sännätä parisuhteeseen ko. yksilön kanssa, myös miesten joukossa on kaltaisiani ihmisiä, sellaisia joille pariutumisessa se naisen sisin merkitsee enemmän kuin mahdollisimman kaunis ulkonäkö.
En voi varmuudella sanoa miksi komean miehen ilmaantuminen seuraan sai naiset kuin salamaniskusta niin hyvälle tuulelle. Toki minulla on veikkaukseni, mutta ei mennä siihen 🙂
Kuten tuossa aiemmin toiselle kommentoinkin jo, on täysin itsestään selvää että miehet olisivat reagoineet kauniiseen naiseen samassa tilanteessa samalla tavalla, kaikkihan me tiedämme sen.
Pointtini oli tämä: niin paljon kun naisilta kuuletkin puhetta siitä kuinka he haluavat hyvän sydämen, nauravat silmät, hyvän huumorintajun jne jne, niin totuuden näet tällaisissa tilanteissa, kun osaat katsoa. Naiset ja miehet eivät ole näissä asioissa kovin erilaisia, naisilla on vaan parempi imagonhallinta.
Siis sä vedät suoran yhtäläisyysmerkin näiden asioiden välille? Komea mies astuu huoneeseen, naisia ihastuttaa havaittavasti tämän ulkonäkö --> sisimmällä ei ole mitään väliä ja kaikki alkais sen miehen kanssa heti paikalla vain ulkonäön perusteella. Ei ihme ettei sulla onnistu pariutumisessa mikään, sen verran putkiaivoisesti katsot maailmaa ja kaikki kamalat vääryydet tapahtuu puhtaasti sun omassa mielikuvituksessa. Vai onko sulla oikeasti käsitys siitä ettei yhdelläkään sen tilan naisista ollut miestä jolla on nauravat silmät ja hyvä huumorintaju ja hyvä sydän? Tämän kaiken tiedät vain sillä perusteella että naiset ihailivat jonkun huoneeseen astuvan randomin ulkonäköä?
Mistä tiedät että minulla ei parisuhdemarkkinoilla onnistu mikään? Olemmeko tavanneet? Vaikutat muutenkin aika provosoituneelta viestisi perusteella, voisitko ystävällisesti jättää henkilökohtaisuudet pois?
No just kerroit tuolla miten tuhouduit kokemuksesta joka on peruskauraa jokaiselle tavikselle ja tuskin istuisit täällä nillittämässä naisille jos flaksi kävisi.
Tuhoutuminen = kieli poskella käytetty kielikuva.
Sua tuskin haittaa jos mäkin menen hetkellisesti henkilökohtaisiin, ikään kuin vuoroin vieraissa: sinä tulkitset kirjoitettua tekstiä kuin autisti.
Ja vielä pieni paljastus: saan naisseuraa halutessani. Mutta joudun kyllä usein hieman tyytymään, sen myönnän.
Olet siis elävä, hengittävä ja kävelevä todiste siitä, että tavismieskin voi saada naisseuraa halutessaan. Oikeasti sinun ongelmasi on siis mikä? Se ettet saa sitä huoneen ihastuttavinta kaunotarta, jonka ympärillä kaikki muutkin miehet pörräävät? Vai millä tavalla joudut tyytymään?
Minun on äärimmäisen vaikea saada sellainen nainen johon koen vahvaa vetoa. 3 vuoden aikana olen treffannut kahta tällaista naista, ja vain toisen kanssa pääsin harrastamaan seksiä. Olisin halunnut suhteen kumman tahansa kanssa, mutta he eivät minusta innostuneet.
Mutta jos olen viikon tai enemmän ilman orgasmia, skaala naisista joita pidän seksuaalisesti kiinnostavina, laajenee merkittävästi. Ja kun painetta kerääntyy riittävästi, voin mätsätä "alempitasoisen" naisen tinderistä aina halutessani, ja hoitaa itseni hänen sänkyynsä yleensä 1-2 viikon sisällä. Sen jälkeen kiinnostukseni lopahtaa, rupean
taas yrittämään niitä joita oikeasti haluan, ja noidankehä jatkaa kiertoaan.Avasiko tämä tilannetta?
Usko pois, et ole ainoa samassa tilanteessa oleva.
Täällä kirjoittaa 34v mies pk-seudulta, ja minusta tuntui kuin olisin lukenut omia ajatuksiani viestistäsi
Mä en nyt naisena tajua, että jos koette käytöksenne ongelmallisena niin miksi ette muuta sitä? Miten tämä minuun liittyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole oikein muuta mahdollisuutta tavallisena peruskomeana miehenä kuin tykätä kaikista naisista Tinderissä, jos mielii lainkaan saada matcheja.
Ei ns. ole varaa valikoida ellei ole ihan mallitason ulkonäöllä oleva yritysjohtaja, jolla myös kuvien taso tyyliä mallitoimisto.
Tavalliset, vaikkakin mukavat ja komeat miehet sitten ottavat mitä saavat sieltä.
En valita, näin se vain menee ja minä tyydyn osaani ja otan ne jämäpalat.T: Komea, 185cm, timmi lihaksikas kroppa, fiksu, mukava, siisti ja rauhallinen mies
M32
Kai tajuat että tulit pahasti talloneeksi palstan miespopulan teesien päälle. Komea, lihaksikas, 185 cm ==> takuuvarma naismenestys.
Ei ole takuuvarma menestys koska vaikka olen naamastani varmaan joku 8.5, en silti ole mikään huippumalli (9.5-10)
Lisäksi minulla ei ole korkeaa statusta kuten lääkäri/johtaja/juristi/palomies enkä tuo kuvillani esille että olisi rahaa paljon, koska en ole rikas (vaikka hyvin tulenkin toimeen)
Kuvanikin ovat ihan itse tai kaverin ottamia, enkä ole niitä huipppuunsa hionutEli olen komea, pitkä, lihaksikas, mukava ja fiksu "perusmies"
Tämähän vain hyvin osoittaa sen miten korkealla rima naisilla Tinderissä on
T: tuon kirjoittaja
Olisin saattanut kiinostuakin, jos et olis latonut heti kättelyssä mittoja tiskiin.
Vaikka oon ihan nätti, sopusuhtainen ja jopa hoikka, sekä tykkään liikkua ja pitää itseni kunnossa niin tulee tunne, että eikö kaivata ja omata jotain päänsisältöä. Sit vielä kun tietää, että mies sutii mihin tahansa onnistuakseen edes jonkun kans.Älä ruoki Julistajia, please ;-)
Muistakaa, tosiaan, siskot, että mikään ei ärsytä Julistajaa enemmän kuin se, ettei hän saa ketään provosoitumaan. Jos kerran asiat ovat kuten hän kertoo niiden olevan, niin ok. Mitäpä siitä väittelemään. Hän tietää mitä naiset ajattelevat, miten naiset toimivat, mitä naiset tekevät tai eivät tee - annetaan hänen pitää oma ajatusmaailmansa.
Keskustellaan niiden kanssa, jotka ovat valmiita kertomaan omia kokemuksiaan ja ottamaan vastaan informaatiota meidän muiden omista kokemuksista.
Tuntuu kyllä että naiset ovat ne jotka häiriintyvät naisettomista miehistä, eikä toisin päin.
Nainen ei vihaa mitään niin paljon kuin naista saamatonta luuseria.
Siksi muuten täydellinen mies hylätäänkin kun selviää että hän onkin neitsyt (eli ei ole koskaan saanut ketään)
Vanha viisaus sanoo:
Neitsyt nainen on kuin pankki, jota ei ole koskaan ryöstetty
Neitys mies on kuin yritys, joka ei ole koskaan myynyt mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta huomaa taas hyvin, miten nämä tietyt miehet eivät pidä rumia naisia ollenkaan naisina.
Miehet ovat valtaosin äärimmäisen ulkonäkökeskeisiä. Sen takia monet miehet eivät yksinkertaisesti pysty näkemään rumia naisia seksuaalisina olentoina. Näin se vaan on, valitettavasti. Sillä tavalla Jumala on "viisaudessaan" miehet luonut.
Tasapuolisuuden nimissä haluan samalla sanoa että naiset ovat todellisuudessa paljon ulkonäkökeskeisempiä kuin mitä itse myöntävät. Toki miehet ovat tässä asiassa pahempia, mutta halusin tämän joka tapauksessa mainita...
Mistä tulee ja miksi edelleen elää tuo myytti, että me naiset emme olisi ulkonäkökeskeisiä? Siitä, että edelleen on naisia, jotka yrittävät selittää, että he rakastuivat mieheen, joka ei ole klassisella tavalla komea? Kyllä he silti ulkonäkökeskeisiä ovat. Oma mieheni ei pääsisi Dressmann-malliksi, ei varmaan edes Byggmax-malliksi, mutta voi jeesus kun hän on hyvännäköinen kun hän hymyilee pilke silmäkulmassa <3 Todellakin olen ulkonäkökeskeinen; en ikinä olisi huolinut miestä, jota en pidä komeana ja seksuaalisesti haluttavana.
No kyllähän naiset on mediassa ja populäärikulttuurissa vyosikymmeniä aika johdonmukaisesti esitetty siten että luonne olisi heille se joka määrää. "Sisin on tärkein" yms yms.
Olen kerran ollut sivustakatsojana sosiaalisessa tilanteessa jossa tavisnaisten seurueen keskuuteen käveli äkkiä oikeasti mallitason mies. Ja se kehonkielen, ilmeiden ja eleiden muutos mitä tapahtui sekunteissa kun geneettinen huippuyksilö ilmestyi naisten verkkokalvoille, oli kyllä jotain aivan hämmästyttävää. Itse tavismiehenä seurasin tilannetta toisaalta äärimmäisen kiinnostuneena, mutta toisaalta aika tuhoutuneena, koska tiesin että kukaan nainen ei tule koskaan katsomaan minua noin.
Halusivatko nuo tavisnaiset välittömästi tuon mallikomistuksen oikeaan parisuhteeseen omaksi elämänkumppanikseen, vai olivatko he kaiketi lähinnä ilahtuneita ja otettuja siitä, että niin komea mies tuli juttelemaan ja osoitti huomiota? Ymmärrät varmaan että nämä ovat kaksi eri asiaa ja se että osaa arvostaa kauneutta ympärillään, ei tarkoita välttämättä sitä, etteikö parisuhdetta hakiessa pitäisi toisen ihmisen luonnetta hyvinkin tärkeänä, jopa ulkonäköä tärkeämpänä asiana?
Minä olen olettaakseni aika lailla tavisnainen, (tosin jos tämän ketjun joidenkin miesten arvioihin on yhtään luottamista, olen lähinnä suohirviötasoa), mutta ihan samalla tavalla minä olen monta kertaa nähnyt millainen pörhistely ja kuhina alkaa miesjoukossa käymään, kun oikeasti kaunis nainen pelkästään astuu huoneeseen. Ei minuun kukaan mies ole sillä tavalla reagoinut. En minä silti siitä tuhoudu, koska oletan että samoin kuin itse voin ihailla komeaa ulkonäköä tuntematta vastustamatonta halua sännätä parisuhteeseen ko. yksilön kanssa, myös miesten joukossa on kaltaisiani ihmisiä, sellaisia joille pariutumisessa se naisen sisin merkitsee enemmän kuin mahdollisimman kaunis ulkonäkö.
En voi varmuudella sanoa miksi komean miehen ilmaantuminen seuraan sai naiset kuin salamaniskusta niin hyvälle tuulelle. Toki minulla on veikkaukseni, mutta ei mennä siihen 🙂
Kuten tuossa aiemmin toiselle kommentoinkin jo, on täysin itsestään selvää että miehet olisivat reagoineet kauniiseen naiseen samassa tilanteessa samalla tavalla, kaikkihan me tiedämme sen.
Pointtini oli tämä: niin paljon kun naisilta kuuletkin puhetta siitä kuinka he haluavat hyvän sydämen, nauravat silmät, hyvän huumorintajun jne jne, niin totuuden näet tällaisissa tilanteissa, kun osaat katsoa. Naiset ja miehet eivät ole näissä asioissa kovin erilaisia, naisilla on vaan parempi imagonhallinta.
Siis sä vedät suoran yhtäläisyysmerkin näiden asioiden välille? Komea mies astuu huoneeseen, naisia ihastuttaa havaittavasti tämän ulkonäkö --> sisimmällä ei ole mitään väliä ja kaikki alkais sen miehen kanssa heti paikalla vain ulkonäön perusteella. Ei ihme ettei sulla onnistu pariutumisessa mikään, sen verran putkiaivoisesti katsot maailmaa ja kaikki kamalat vääryydet tapahtuu puhtaasti sun omassa mielikuvituksessa. Vai onko sulla oikeasti käsitys siitä ettei yhdelläkään sen tilan naisista ollut miestä jolla on nauravat silmät ja hyvä huumorintaju ja hyvä sydän? Tämän kaiken tiedät vain sillä perusteella että naiset ihailivat jonkun huoneeseen astuvan randomin ulkonäköä?
Mistä tiedät että minulla ei parisuhdemarkkinoilla onnistu mikään? Olemmeko tavanneet? Vaikutat muutenkin aika provosoituneelta viestisi perusteella, voisitko ystävällisesti jättää henkilökohtaisuudet pois?
No just kerroit tuolla miten tuhouduit kokemuksesta joka on peruskauraa jokaiselle tavikselle ja tuskin istuisit täällä nillittämässä naisille jos flaksi kävisi.
Tuhoutuminen = kieli poskella käytetty kielikuva.
Sua tuskin haittaa jos mäkin menen hetkellisesti henkilökohtaisiin, ikään kuin vuoroin vieraissa: sinä tulkitset kirjoitettua tekstiä kuin autisti.
Ja vielä pieni paljastus: saan naisseuraa halutessani. Mutta joudun kyllä usein hieman tyytymään, sen myönnän.
Olet siis elävä, hengittävä ja kävelevä todiste siitä, että tavismieskin voi saada naisseuraa halutessaan. Oikeasti sinun ongelmasi on siis mikä? Se ettet saa sitä huoneen ihastuttavinta kaunotarta, jonka ympärillä kaikki muutkin miehet pörräävät? Vai millä tavalla joudut tyytymään?
Minun on äärimmäisen vaikea saada sellainen nainen johon koen vahvaa vetoa. 3 vuoden aikana olen treffannut kahta tällaista naista, ja vain toisen kanssa pääsin harrastamaan seksiä. Olisin halunnut suhteen kumman tahansa kanssa, mutta he eivät minusta innostuneet.
Mutta jos olen viikon tai enemmän ilman orgasmia, skaala naisista joita pidän seksuaalisesti kiinnostavina, laajenee merkittävästi. Ja kun painetta kerääntyy riittävästi, voin mätsätä "alempitasoisen" naisen tinderistä aina halutessani, ja hoitaa itseni hänen sänkyynsä yleensä 1-2 viikon sisällä. Sen jälkeen kiinnostukseni lopahtaa, rupean
taas yrittämään niitä joita oikeasti haluan, ja noidankehä jatkaa kiertoaan.Avasiko tämä tilannetta?
Usko pois, et ole ainoa samassa tilanteessa oleva.
Täällä kirjoittaa 34v mies pk-seudulta, ja minusta tuntui kuin olisin lukenut omia ajatuksiani viestistäsiMä en nyt naisena tajua, että jos koette käytöksenne ongelmallisena niin miksi ette muuta sitä? Miten tämä minuun liittyy?
Miten ehdottaisit että muuttaisin sitä?
T: tuo 34v mies
Ihan sairas ketju. Oletteko te ihmiset rakastaneet koskaan?