Lue keskustelun säännöt.
Testi: naiseksi tinderiin
24.08.2020 |
1 perusnätti kuva, 27v. Alle viidessä minuutissa + 99 tykkäystä. Supertykkäyksiä, komeita, rumia, vanhoja, nuoria ja viestitulvaa. Onnea vaan miehille. Kannattaa jokaisen kokeilla, tekee gutaa pääkopalle jos luulet sieltä jotain naista löytyvän. Entä mitä tuo tekee naisen pääkopalle, en uskalla ajatella🤭. Kaikki tämä maanantaiaamuna😅
Kommentit (518)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta huomaa taas hyvin, miten nämä tietyt miehet eivät pidä rumia naisia ollenkaan naisina.
Miehet ovat valtaosin äärimmäisen ulkonäkökeskeisiä. Sen takia monet miehet eivät yksinkertaisesti pysty näkemään rumia naisia seksuaalisina olentoina. Näin se vaan on, valitettavasti. Sillä tavalla Jumala on "viisaudessaan" miehet luonut.
Tasapuolisuuden nimissä haluan samalla sanoa että naiset ovat todellisuudessa paljon ulkonäkökeskeisempiä kuin mitä itse myöntävät. Toki miehet ovat tässä asiassa pahempia, mutta halusin tämän joka tapauksessa mainita...
Mistä tulee ja miksi edelleen elää tuo myytti, että me naiset emme olisi ulkonäkökeskeisiä? Siitä, että edelleen on naisia, jotka yrittävät selittää, että he rakastuivat mieheen, joka ei ole klassisella tavalla komea? Kyllä he silti ulkonäkökeskeisiä ovat. Oma mieheni ei pääsisi Dressmann-malliksi, ei varmaan edes Byggmax-malliksi, mutta voi jeesus kun hän on hyvännäköinen kun hän hymyilee pilke silmäkulmassa <3 Todellakin olen ulkonäkökeskeinen; en ikinä olisi huolinut miestä, jota en pidä komeana ja seksuaalisesti haluttavana.
No kyllähän naiset on mediassa ja populäärikulttuurissa vyosikymmeniä aika johdonmukaisesti esitetty siten että luonne olisi heille se joka määrää. "Sisin on tärkein" yms yms.
Olen kerran ollut sivustakatsojana sosiaalisessa tilanteessa jossa tavisnaisten seurueen keskuuteen käveli äkkiä oikeasti mallitason mies. Ja se kehonkielen, ilmeiden ja eleiden muutos mitä tapahtui sekunteissa kun geneettinen huippuyksilö ilmestyi naisten verkkokalvoille, oli kyllä jotain aivan hämmästyttävää. Itse tavismiehenä seurasin tilannetta toisaalta äärimmäisen kiinnostuneena, mutta toisaalta aika tuhoutuneena, koska tiesin että kukaan nainen ei tule koskaan katsomaan minua noin.
Halusivatko nuo tavisnaiset välittömästi tuon mallikomistuksen oikeaan parisuhteeseen omaksi elämänkumppanikseen, vai olivatko he kaiketi lähinnä ilahtuneita ja otettuja siitä, että niin komea mies tuli juttelemaan ja osoitti huomiota? Ymmärrät varmaan että nämä ovat kaksi eri asiaa ja se että osaa arvostaa kauneutta ympärillään, ei tarkoita välttämättä sitä, etteikö parisuhdetta hakiessa pitäisi toisen ihmisen luonnetta hyvinkin tärkeänä, jopa ulkonäköä tärkeämpänä asiana?
Minä olen olettaakseni aika lailla tavisnainen, (tosin jos tämän ketjun joidenkin miesten arvioihin on yhtään luottamista, olen lähinnä suohirviötasoa), mutta ihan samalla tavalla minä olen monta kertaa nähnyt millainen pörhistely ja kuhina alkaa miesjoukossa käymään, kun oikeasti kaunis nainen pelkästään astuu huoneeseen. Ei minuun kukaan mies ole sillä tavalla reagoinut. En minä silti siitä tuhoudu, koska oletan että samoin kuin itse voin ihailla komeaa ulkonäköä tuntematta vastustamatonta halua sännätä parisuhteeseen ko. yksilön kanssa, myös miesten joukossa on kaltaisiani ihmisiä, sellaisia joille pariutumisessa se naisen sisin merkitsee enemmän kuin mahdollisimman kaunis ulkonäkö.
En voi varmuudella sanoa miksi komean miehen ilmaantuminen seuraan sai naiset kuin salamaniskusta niin hyvälle tuulelle. Toki minulla on veikkaukseni, mutta ei mennä siihen 🙂
Kuten tuossa aiemmin toiselle kommentoinkin jo, on täysin itsestään selvää että miehet olisivat reagoineet kauniiseen naiseen samassa tilanteessa samalla tavalla, kaikkihan me tiedämme sen.
Pointtini oli tämä: niin paljon kun naisilta kuuletkin puhetta siitä kuinka he haluavat hyvän sydämen, nauravat silmät, hyvän huumorintajun jne jne, niin totuuden näet tällaisissa tilanteissa, kun osaat katsoa. Naiset ja miehet eivät ole näissä asioissa kovin erilaisia, naisilla on vaan parempi imagonhallinta.
Siis sä vedät suoran yhtäläisyysmerkin näiden asioiden välille? Komea mies astuu huoneeseen, naisia ihastuttaa havaittavasti tämän ulkonäkö --> sisimmällä ei ole mitään väliä ja kaikki alkais sen miehen kanssa heti paikalla vain ulkonäön perusteella. Ei ihme ettei sulla onnistu pariutumisessa mikään, sen verran putkiaivoisesti katsot maailmaa ja kaikki kamalat vääryydet tapahtuu puhtaasti sun omassa mielikuvituksessa. Vai onko sulla oikeasti käsitys siitä ettei yhdelläkään sen tilan naisista ollut miestä jolla on nauravat silmät ja hyvä huumorintaju ja hyvä sydän? Tämän kaiken tiedät vain sillä perusteella että naiset ihailivat jonkun huoneeseen astuvan randomin ulkonäköä?
Mistä tiedät että minulla ei parisuhdemarkkinoilla onnistu mikään? Olemmeko tavanneet? Vaikutat muutenkin aika provosoituneelta viestisi perusteella, voisitko ystävällisesti jättää henkilökohtaisuudet pois?
No just kerroit tuolla miten tuhouduit kokemuksesta joka on peruskauraa jokaiselle tavikselle ja tuskin istuisit täällä nillittämässä naisille jos flaksi kävisi.
Tuhoutuminen = kieli poskella käytetty kielikuva.
Sua tuskin haittaa jos mäkin menen hetkellisesti henkilökohtaisiin, ikään kuin vuoroin vieraissa: sinä tulkitset kirjoitettua tekstiä kuin autisti.
Ja vielä pieni paljastus: saan naisseuraa halutessani. Mutta joudun kyllä usein hieman tyytymään, sen myönnän.
Olet siis elävä, hengittävä ja kävelevä todiste siitä, että tavismieskin voi saada naisseuraa halutessaan. Oikeasti sinun ongelmasi on siis mikä? Se ettet saa sitä huoneen ihastuttavinta kaunotarta, jonka ympärillä kaikki muutkin miehet pörräävät? Vai millä tavalla joudut tyytymään?
Minun on äärimmäisen vaikea saada sellainen nainen johon koen vahvaa vetoa. 3 vuoden aikana olen treffannut kahta tällaista naista, ja vain toisen kanssa pääsin harrastamaan seksiä. Olisin halunnut suhteen kumman tahansa kanssa, mutta he eivät minusta innostuneet.
Mutta jos olen viikon tai enemmän ilman orgasmia, skaala naisista joita pidän seksuaalisesti kiinnostavina, laajenee merkittävästi. Ja kun painetta kerääntyy riittävästi, voin mätsätä "alempitasoisen" naisen tinderistä aina halutessani, ja hoitaa itseni hänen sänkyynsä yleensä 1-2 viikon sisällä. Sen jälkeen kiinnostukseni lopahtaa, rupean
taas yrittämään niitä joita oikeasti haluan, ja noidankehä jatkaa kiertoaan.Avasiko tämä tilannetta?
Et sitten ole runkkaamisesta kuullut? Olisko toi sinun mielestäsi "alempitasoisten" naisten siekailematon hyväksikäyttö ilmaus paskasta luonteestasi, joka karkottaa ne naiset joita haluat ja joiden kanssa pääset jopa sänkyyn. Sitten ne huomaa minkälainen mulkku olet, ja lemppaa sut. Että olisko luonteen kehittäminen avain asioiden tilan muttumiseen?
Ne naiset jotka minä oikeasti halusin, lemppasi mut.
Sen sijaan niiden naisten kanssa joiden kanssa tapailu on kevyttä ja pääsääntöisesti seksin ympärillä pyörivää, tilanne on täysin vastakohta: niistä yksikään ei ole ollut se dumppaava osapuoli, mutta useampi sen sijaan olisi halunnut vakavoittaa suhdetta.
Eli onko kenties niin että vain niillä kahdella mun silmiin tosi kauniilla naisella oli se "röntgennäkö" jolla näkivät mun surkean luonteen, mutta näillä muilla naisilla sitä ei ole. Onko kyseessä jonkinlainen supervoima?
Lisäksi, ei se ole mitään siekailematonta hyväksikäyttöä. En koskaan lupaile heille suhdetta tai valehtele muutenkaan.
Ongelma on siis se, että sinä olet liian pinnallinen ja tavoittelet itseäsi korkeatasoisempia naisia? Siis tasoteorian mukaan.
Kyllä, juurikin näin asian itsekin näen.
Voin ilokseni kuitenkin kertoa että teen jatkuvasti toimenpiteitä sekä fyysisen että henkisen tasoni parantamiseksi. Katsotaan josko pääsen jossain vaiheessa kiipeämään ylöspäin tasohierarkiassa sille tasolle että alkaisi ne oikeasti muhun vetoavat leiditkin kaatumaan sänkyyn vähän useammin kuin kerran kolmessa vuodessa.
Kerron sinulle salaisuuden: et tule onnistumaan, joten lopeta ja hanki elämä. Oikeilla miehillä on oikeita päämääriä, pllun perässä puutteessa juokseminen ei ole oikea päämäärä. Ne joilla siihen megatussuun on mahkuja ei tarvitse yrittää
Hoet jostain syystä tuota mega t ussua useammassa viestissä, mutta jos näkisit naiset joista puhuin, en usko että käyttäisit tuota termiä.
Ja mitä p***** saamiseen tulee, se ei oo ongelma. Ongelma on saada tietyn tasoista p*****.
Mutta katotaan miten mun käy. Ainahan sitä tulee kaiken maailman lannistajaa viereen itkemään kun joku koittaa parantaa asemaansa. Mut jos ei täällä maailmassa mitään yritä, niin ei mitään saakaan.
Ja kun saman sallitte meille naisille, niin tämäkin valitusketju muuttuu tarpeettomiksi. Annetaan jokaisen yrittää juuri sellaista kuin haluaa, niin yksinkertaista se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta huomaa taas hyvin, miten nämä tietyt miehet eivät pidä rumia naisia ollenkaan naisina.
Miehet ovat valtaosin äärimmäisen ulkonäkökeskeisiä. Sen takia monet miehet eivät yksinkertaisesti pysty näkemään rumia naisia seksuaalisina olentoina. Näin se vaan on, valitettavasti. Sillä tavalla Jumala on "viisaudessaan" miehet luonut.
Tasapuolisuuden nimissä haluan samalla sanoa että naiset ovat todellisuudessa paljon ulkonäkökeskeisempiä kuin mitä itse myöntävät. Toki miehet ovat tässä asiassa pahempia, mutta halusin tämän joka tapauksessa mainita...
Mistä tulee ja miksi edelleen elää tuo myytti, että me naiset emme olisi ulkonäkökeskeisiä? Siitä, että edelleen on naisia, jotka yrittävät selittää, että he rakastuivat mieheen, joka ei ole klassisella tavalla komea? Kyllä he silti ulkonäkökeskeisiä ovat. Oma mieheni ei pääsisi Dressmann-malliksi, ei varmaan edes Byggmax-malliksi, mutta voi jeesus kun hän on hyvännäköinen kun hän hymyilee pilke silmäkulmassa <3 Todellakin olen ulkonäkökeskeinen; en ikinä olisi huolinut miestä, jota en pidä komeana ja seksuaalisesti haluttavana.
No kyllähän naiset on mediassa ja populäärikulttuurissa vyosikymmeniä aika johdonmukaisesti esitetty siten että luonne olisi heille se joka määrää. "Sisin on tärkein" yms yms.
Olen kerran ollut sivustakatsojana sosiaalisessa tilanteessa jossa tavisnaisten seurueen keskuuteen käveli äkkiä oikeasti mallitason mies. Ja se kehonkielen, ilmeiden ja eleiden muutos mitä tapahtui sekunteissa kun geneettinen huippuyksilö ilmestyi naisten verkkokalvoille, oli kyllä jotain aivan hämmästyttävää. Itse tavismiehenä seurasin tilannetta toisaalta äärimmäisen kiinnostuneena, mutta toisaalta aika tuhoutuneena, koska tiesin että kukaan nainen ei tule koskaan katsomaan minua noin.
Halusivatko nuo tavisnaiset välittömästi tuon mallikomistuksen oikeaan parisuhteeseen omaksi elämänkumppanikseen, vai olivatko he kaiketi lähinnä ilahtuneita ja otettuja siitä, että niin komea mies tuli juttelemaan ja osoitti huomiota? Ymmärrät varmaan että nämä ovat kaksi eri asiaa ja se että osaa arvostaa kauneutta ympärillään, ei tarkoita välttämättä sitä, etteikö parisuhdetta hakiessa pitäisi toisen ihmisen luonnetta hyvinkin tärkeänä, jopa ulkonäköä tärkeämpänä asiana?
Minä olen olettaakseni aika lailla tavisnainen, (tosin jos tämän ketjun joidenkin miesten arvioihin on yhtään luottamista, olen lähinnä suohirviötasoa), mutta ihan samalla tavalla minä olen monta kertaa nähnyt millainen pörhistely ja kuhina alkaa miesjoukossa käymään, kun oikeasti kaunis nainen pelkästään astuu huoneeseen. Ei minuun kukaan mies ole sillä tavalla reagoinut. En minä silti siitä tuhoudu, koska oletan että samoin kuin itse voin ihailla komeaa ulkonäköä tuntematta vastustamatonta halua sännätä parisuhteeseen ko. yksilön kanssa, myös miesten joukossa on kaltaisiani ihmisiä, sellaisia joille pariutumisessa se naisen sisin merkitsee enemmän kuin mahdollisimman kaunis ulkonäkö.
En voi varmuudella sanoa miksi komean miehen ilmaantuminen seuraan sai naiset kuin salamaniskusta niin hyvälle tuulelle. Toki minulla on veikkaukseni, mutta ei mennä siihen 🙂
Kuten tuossa aiemmin toiselle kommentoinkin jo, on täysin itsestään selvää että miehet olisivat reagoineet kauniiseen naiseen samassa tilanteessa samalla tavalla, kaikkihan me tiedämme sen.
Pointtini oli tämä: niin paljon kun naisilta kuuletkin puhetta siitä kuinka he haluavat hyvän sydämen, nauravat silmät, hyvän huumorintajun jne jne, niin totuuden näet tällaisissa tilanteissa, kun osaat katsoa. Naiset ja miehet eivät ole näissä asioissa kovin erilaisia, naisilla on vaan parempi imagonhallinta.
Siis sä vedät suoran yhtäläisyysmerkin näiden asioiden välille? Komea mies astuu huoneeseen, naisia ihastuttaa havaittavasti tämän ulkonäkö --> sisimmällä ei ole mitään väliä ja kaikki alkais sen miehen kanssa heti paikalla vain ulkonäön perusteella. Ei ihme ettei sulla onnistu pariutumisessa mikään, sen verran putkiaivoisesti katsot maailmaa ja kaikki kamalat vääryydet tapahtuu puhtaasti sun omassa mielikuvituksessa. Vai onko sulla oikeasti käsitys siitä ettei yhdelläkään sen tilan naisista ollut miestä jolla on nauravat silmät ja hyvä huumorintaju ja hyvä sydän? Tämän kaiken tiedät vain sillä perusteella että naiset ihailivat jonkun huoneeseen astuvan randomin ulkonäköä?
Mistä tiedät että minulla ei parisuhdemarkkinoilla onnistu mikään? Olemmeko tavanneet? Vaikutat muutenkin aika provosoituneelta viestisi perusteella, voisitko ystävällisesti jättää henkilökohtaisuudet pois?
No just kerroit tuolla miten tuhouduit kokemuksesta joka on peruskauraa jokaiselle tavikselle ja tuskin istuisit täällä nillittämässä naisille jos flaksi kävisi.
Tuhoutuminen = kieli poskella käytetty kielikuva.
Sua tuskin haittaa jos mäkin menen hetkellisesti henkilökohtaisiin, ikään kuin vuoroin vieraissa: sinä tulkitset kirjoitettua tekstiä kuin autisti.
Ja vielä pieni paljastus: saan naisseuraa halutessani. Mutta joudun kyllä usein hieman tyytymään, sen myönnän.
Olet siis elävä, hengittävä ja kävelevä todiste siitä, että tavismieskin voi saada naisseuraa halutessaan. Oikeasti sinun ongelmasi on siis mikä? Se ettet saa sitä huoneen ihastuttavinta kaunotarta, jonka ympärillä kaikki muutkin miehet pörräävät? Vai millä tavalla joudut tyytymään?
Minun on äärimmäisen vaikea saada sellainen nainen johon koen vahvaa vetoa. 3 vuoden aikana olen treffannut kahta tällaista naista, ja vain toisen kanssa pääsin harrastamaan seksiä. Olisin halunnut suhteen kumman tahansa kanssa, mutta he eivät minusta innostuneet.
Mutta jos olen viikon tai enemmän ilman orgasmia, skaala naisista joita pidän seksuaalisesti kiinnostavina, laajenee merkittävästi. Ja kun painetta kerääntyy riittävästi, voin mätsätä "alempitasoisen" naisen tinderistä aina halutessani, ja hoitaa itseni hänen sänkyynsä yleensä 1-2 viikon sisällä. Sen jälkeen kiinnostukseni lopahtaa, rupean
taas yrittämään niitä joita oikeasti haluan, ja noidankehä jatkaa kiertoaan.Avasiko tämä tilannetta?
Et sitten ole runkkaamisesta kuullut? Olisko toi sinun mielestäsi "alempitasoisten" naisten siekailematon hyväksikäyttö ilmaus paskasta luonteestasi, joka karkottaa ne naiset joita haluat ja joiden kanssa pääset jopa sänkyyn. Sitten ne huomaa minkälainen mulkku olet, ja lemppaa sut. Että olisko luonteen kehittäminen avain asioiden tilan muttumiseen?
Ne naiset jotka minä oikeasti halusin, lemppasi mut.
Sen sijaan niiden naisten kanssa joiden kanssa tapailu on kevyttä ja pääsääntöisesti seksin ympärillä pyörivää, tilanne on täysin vastakohta: niistä yksikään ei ole ollut se dumppaava osapuoli, mutta useampi sen sijaan olisi halunnut vakavoittaa suhdetta.
Eli onko kenties niin että vain niillä kahdella mun silmiin tosi kauniilla naisella oli se "röntgennäkö" jolla näkivät mun surkean luonteen, mutta näillä muilla naisilla sitä ei ole. Onko kyseessä jonkinlainen supervoima?
Lisäksi, ei se ole mitään siekailematonta hyväksikäyttöä. En koskaan lupaile heille suhdetta tai valehtele muutenkaan.
Ongelma on siis se, että sinä olet liian pinnallinen ja tavoittelet itseäsi korkeatasoisempia naisia? Siis tasoteorian mukaan.
Kyllä, juurikin näin asian itsekin näen.
Voin ilokseni kuitenkin kertoa että teen jatkuvasti toimenpiteitä sekä fyysisen että henkisen tasoni parantamiseksi. Katsotaan josko pääsen jossain vaiheessa kiipeämään ylöspäin tasohierarkiassa sille tasolle että alkaisi ne oikeasti muhun vetoavat leiditkin kaatumaan sänkyyn vähän useammin kuin kerran kolmessa vuodessa.
Kerron sinulle salaisuuden: et tule onnistumaan, joten lopeta ja hanki elämä. Oikeilla miehillä on oikeita päämääriä, pllun perässä puutteessa juokseminen ei ole oikea päämäärä. Ne joilla siihen megatussuun on mahkuja ei tarvitse yrittää
Hoet jostain syystä tuota mega t ussua useammassa viestissä, mutta jos näkisit naiset joista puhuin, en usko että käyttäisit tuota termiä.
Ja mitä p***** saamiseen tulee, se ei oo ongelma. Ongelma on saada tietyn tasoista p*****.
Mutta katotaan miten mun käy. Ainahan sitä tulee kaiken maailman lannistajaa viereen itkemään kun joku koittaa parantaa asemaansa. Mut jos ei täällä maailmassa mitään yritä, niin ei mitään saakaan.
Ja kun saman sallitte meille naisille, niin tämäkin valitusketju muuttuu tarpeettomiksi. Annetaan jokaisen yrittää juuri sellaista kuin haluaa, niin yksinkertaista se on.
Ei mulla ole mitään ongelmaa sen kanssa että naisetkin yrittää saada parasta mahdollista kumppania itselleen. Sitähän minäkin yritän tehdä, ja siksi nostan tasoani kaikin käytettävissä olevin keinoin. Meistä kahdesta ainoastaan sinä olet pilkannut minua siitä että koitan parantaa tasoani, joten nyt lienee sinulla peiliin katsomisen paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta huomaa taas hyvin, miten nämä tietyt miehet eivät pidä rumia naisia ollenkaan naisina.
Miehet ovat valtaosin äärimmäisen ulkonäkökeskeisiä. Sen takia monet miehet eivät yksinkertaisesti pysty näkemään rumia naisia seksuaalisina olentoina. Näin se vaan on, valitettavasti. Sillä tavalla Jumala on "viisaudessaan" miehet luonut.
Tasapuolisuuden nimissä haluan samalla sanoa että naiset ovat todellisuudessa paljon ulkonäkökeskeisempiä kuin mitä itse myöntävät. Toki miehet ovat tässä asiassa pahempia, mutta halusin tämän joka tapauksessa mainita...
Mistä tulee ja miksi edelleen elää tuo myytti, että me naiset emme olisi ulkonäkökeskeisiä? Siitä, että edelleen on naisia, jotka yrittävät selittää, että he rakastuivat mieheen, joka ei ole klassisella tavalla komea? Kyllä he silti ulkonäkökeskeisiä ovat. Oma mieheni ei pääsisi Dressmann-malliksi, ei varmaan edes Byggmax-malliksi, mutta voi jeesus kun hän on hyvännäköinen kun hän hymyilee pilke silmäkulmassa <3 Todellakin olen ulkonäkökeskeinen; en ikinä olisi huolinut miestä, jota en pidä komeana ja seksuaalisesti haluttavana.
No kyllähän naiset on mediassa ja populäärikulttuurissa vyosikymmeniä aika johdonmukaisesti esitetty siten että luonne olisi heille se joka määrää. "Sisin on tärkein" yms yms.
Olen kerran ollut sivustakatsojana sosiaalisessa tilanteessa jossa tavisnaisten seurueen keskuuteen käveli äkkiä oikeasti mallitason mies. Ja se kehonkielen, ilmeiden ja eleiden muutos mitä tapahtui sekunteissa kun geneettinen huippuyksilö ilmestyi naisten verkkokalvoille, oli kyllä jotain aivan hämmästyttävää. Itse tavismiehenä seurasin tilannetta toisaalta äärimmäisen kiinnostuneena, mutta toisaalta aika tuhoutuneena, koska tiesin että kukaan nainen ei tule koskaan katsomaan minua noin.
Halusivatko nuo tavisnaiset välittömästi tuon mallikomistuksen oikeaan parisuhteeseen omaksi elämänkumppanikseen, vai olivatko he kaiketi lähinnä ilahtuneita ja otettuja siitä, että niin komea mies tuli juttelemaan ja osoitti huomiota? Ymmärrät varmaan että nämä ovat kaksi eri asiaa ja se että osaa arvostaa kauneutta ympärillään, ei tarkoita välttämättä sitä, etteikö parisuhdetta hakiessa pitäisi toisen ihmisen luonnetta hyvinkin tärkeänä, jopa ulkonäköä tärkeämpänä asiana?
Minä olen olettaakseni aika lailla tavisnainen, (tosin jos tämän ketjun joidenkin miesten arvioihin on yhtään luottamista, olen lähinnä suohirviötasoa), mutta ihan samalla tavalla minä olen monta kertaa nähnyt millainen pörhistely ja kuhina alkaa miesjoukossa käymään, kun oikeasti kaunis nainen pelkästään astuu huoneeseen. Ei minuun kukaan mies ole sillä tavalla reagoinut. En minä silti siitä tuhoudu, koska oletan että samoin kuin itse voin ihailla komeaa ulkonäköä tuntematta vastustamatonta halua sännätä parisuhteeseen ko. yksilön kanssa, myös miesten joukossa on kaltaisiani ihmisiä, sellaisia joille pariutumisessa se naisen sisin merkitsee enemmän kuin mahdollisimman kaunis ulkonäkö.
En voi varmuudella sanoa miksi komean miehen ilmaantuminen seuraan sai naiset kuin salamaniskusta niin hyvälle tuulelle. Toki minulla on veikkaukseni, mutta ei mennä siihen 🙂
Kuten tuossa aiemmin toiselle kommentoinkin jo, on täysin itsestään selvää että miehet olisivat reagoineet kauniiseen naiseen samassa tilanteessa samalla tavalla, kaikkihan me tiedämme sen.
Pointtini oli tämä: niin paljon kun naisilta kuuletkin puhetta siitä kuinka he haluavat hyvän sydämen, nauravat silmät, hyvän huumorintajun jne jne, niin totuuden näet tällaisissa tilanteissa, kun osaat katsoa. Naiset ja miehet eivät ole näissä asioissa kovin erilaisia, naisilla on vaan parempi imagonhallinta.
Siis sä vedät suoran yhtäläisyysmerkin näiden asioiden välille? Komea mies astuu huoneeseen, naisia ihastuttaa havaittavasti tämän ulkonäkö --> sisimmällä ei ole mitään väliä ja kaikki alkais sen miehen kanssa heti paikalla vain ulkonäön perusteella. Ei ihme ettei sulla onnistu pariutumisessa mikään, sen verran putkiaivoisesti katsot maailmaa ja kaikki kamalat vääryydet tapahtuu puhtaasti sun omassa mielikuvituksessa. Vai onko sulla oikeasti käsitys siitä ettei yhdelläkään sen tilan naisista ollut miestä jolla on nauravat silmät ja hyvä huumorintaju ja hyvä sydän? Tämän kaiken tiedät vain sillä perusteella että naiset ihailivat jonkun huoneeseen astuvan randomin ulkonäköä?
Mistä tiedät että minulla ei parisuhdemarkkinoilla onnistu mikään? Olemmeko tavanneet? Vaikutat muutenkin aika provosoituneelta viestisi perusteella, voisitko ystävällisesti jättää henkilökohtaisuudet pois?
No just kerroit tuolla miten tuhouduit kokemuksesta joka on peruskauraa jokaiselle tavikselle ja tuskin istuisit täällä nillittämässä naisille jos flaksi kävisi.
Tuhoutuminen = kieli poskella käytetty kielikuva.
Sua tuskin haittaa jos mäkin menen hetkellisesti henkilökohtaisiin, ikään kuin vuoroin vieraissa: sinä tulkitset kirjoitettua tekstiä kuin autisti.
Ja vielä pieni paljastus: saan naisseuraa halutessani. Mutta joudun kyllä usein hieman tyytymään, sen myönnän.
Olet siis elävä, hengittävä ja kävelevä todiste siitä, että tavismieskin voi saada naisseuraa halutessaan. Oikeasti sinun ongelmasi on siis mikä? Se ettet saa sitä huoneen ihastuttavinta kaunotarta, jonka ympärillä kaikki muutkin miehet pörräävät? Vai millä tavalla joudut tyytymään?
Minun on äärimmäisen vaikea saada sellainen nainen johon koen vahvaa vetoa. 3 vuoden aikana olen treffannut kahta tällaista naista, ja vain toisen kanssa pääsin harrastamaan seksiä. Olisin halunnut suhteen kumman tahansa kanssa, mutta he eivät minusta innostuneet.
Mutta jos olen viikon tai enemmän ilman orgasmia, skaala naisista joita pidän seksuaalisesti kiinnostavina, laajenee merkittävästi. Ja kun painetta kerääntyy riittävästi, voin mätsätä "alempitasoisen" naisen tinderistä aina halutessani, ja hoitaa itseni hänen sänkyynsä yleensä 1-2 viikon sisällä. Sen jälkeen kiinnostukseni lopahtaa, rupean
taas yrittämään niitä joita oikeasti haluan, ja noidankehä jatkaa kiertoaan.Avasiko tämä tilannetta?
Et sitten ole runkkaamisesta kuullut? Olisko toi sinun mielestäsi "alempitasoisten" naisten siekailematon hyväksikäyttö ilmaus paskasta luonteestasi, joka karkottaa ne naiset joita haluat ja joiden kanssa pääset jopa sänkyyn. Sitten ne huomaa minkälainen mulkku olet, ja lemppaa sut. Että olisko luonteen kehittäminen avain asioiden tilan muttumiseen?
Ne naiset jotka minä oikeasti halusin, lemppasi mut.
Sen sijaan niiden naisten kanssa joiden kanssa tapailu on kevyttä ja pääsääntöisesti seksin ympärillä pyörivää, tilanne on täysin vastakohta: niistä yksikään ei ole ollut se dumppaava osapuoli, mutta useampi sen sijaan olisi halunnut vakavoittaa suhdetta.
Eli onko kenties niin että vain niillä kahdella mun silmiin tosi kauniilla naisella oli se "röntgennäkö" jolla näkivät mun surkean luonteen, mutta näillä muilla naisilla sitä ei ole. Onko kyseessä jonkinlainen supervoima?
Lisäksi, ei se ole mitään siekailematonta hyväksikäyttöä. En koskaan lupaile heille suhdetta tai valehtele muutenkaan.
Ongelma on siis se, että sinä olet liian pinnallinen ja tavoittelet itseäsi korkeatasoisempia naisia? Siis tasoteorian mukaan.
Kyllä, juurikin näin asian itsekin näen.
Voin ilokseni kuitenkin kertoa että teen jatkuvasti toimenpiteitä sekä fyysisen että henkisen tasoni parantamiseksi. Katsotaan josko pääsen jossain vaiheessa kiipeämään ylöspäin tasohierarkiassa sille tasolle että alkaisi ne oikeasti muhun vetoavat leiditkin kaatumaan sänkyyn vähän useammin kuin kerran kolmessa vuodessa.
Kerron sinulle salaisuuden: et tule onnistumaan, joten lopeta ja hanki elämä. Oikeilla miehillä on oikeita päämääriä, pllun perässä puutteessa juokseminen ei ole oikea päämäärä. Ne joilla siihen megatussuun on mahkuja ei tarvitse yrittää
Hoet jostain syystä tuota mega t ussua useammassa viestissä, mutta jos näkisit naiset joista puhuin, en usko että käyttäisit tuota termiä.
Ja mitä p***** saamiseen tulee, se ei oo ongelma. Ongelma on saada tietyn tasoista p*****.
Mutta katotaan miten mun käy. Ainahan sitä tulee kaiken maailman lannistajaa viereen itkemään kun joku koittaa parantaa asemaansa. Mut jos ei täällä maailmassa mitään yritä, niin ei mitään saakaan.
Ja kun saman sallitte meille naisille, niin tämäkin valitusketju muuttuu tarpeettomiksi. Annetaan jokaisen yrittää juuri sellaista kuin haluaa, niin yksinkertaista se on.
Ei mulla ole mitään ongelmaa sen kanssa että naisetkin yrittää saada parasta mahdollista kumppania itselleen. Sitähän minäkin yritän tehdä, ja siksi nostan tasoani kaikin käytettävissä olevin keinoin. Meistä kahdesta ainoastaan sinä olet pilkannut minua siitä että koitan parantaa tasoani, joten nyt lienee sinulla peiliin katsomisen paikka.
Joo aivan varmasti ei ole ongelmaa sen kanssa että naisetkin yrittää saada parasta mahdollista kumppania itselleen. - Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näitä ketjun uleja voi ottaa tosissaan kun eivät suostu postaamaan, millaisilla "perusnäteillä" kuvilla ovat profiileja tehneet. Viimeksi kun sain jonkun vastaavan tyypin postaamaan kuvan, kyseessä oli hiton nätti nainen rutkasti keskivertoa isommilla tisse1llä :D Vähän tainnut pr0no vaikuttaa käsityksiin norminaisesta
Esim. Anna Nyström (instagramista) on aika perusnätti.
Niinpä. Tuollaiset naiset ovat ihan tavallinen näkymä kun kadulla kävelee
Mutta kelpaisiko sille mikään hoikka, keskipituinen, keskipalkkaa ansaitseva tavis mies? Näin tinder aikana ei todellakaan. Noilla naapurintytöilläkin pitää olla joku miljonääri julkkis kalsarimalli.
Eli se ”perusnätti” on siis tätä tyyppiä:
https://www.greatestphysiques.com/female-physiques/anna-nystrom/
Jep. 😂
No mut etkö näe miten _tavallisen näköinen_ se on naamastaan? Sitähän joku (ap?) yritti sivukaupalla perustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta huomaa taas hyvin, miten nämä tietyt miehet eivät pidä rumia naisia ollenkaan naisina.
Miehet ovat valtaosin äärimmäisen ulkonäkökeskeisiä. Sen takia monet miehet eivät yksinkertaisesti pysty näkemään rumia naisia seksuaalisina olentoina. Näin se vaan on, valitettavasti. Sillä tavalla Jumala on "viisaudessaan" miehet luonut.
Tasapuolisuuden nimissä haluan samalla sanoa että naiset ovat todellisuudessa paljon ulkonäkökeskeisempiä kuin mitä itse myöntävät. Toki miehet ovat tässä asiassa pahempia, mutta halusin tämän joka tapauksessa mainita...
Mistä tulee ja miksi edelleen elää tuo myytti, että me naiset emme olisi ulkonäkökeskeisiä? Siitä, että edelleen on naisia, jotka yrittävät selittää, että he rakastuivat mieheen, joka ei ole klassisella tavalla komea? Kyllä he silti ulkonäkökeskeisiä ovat. Oma mieheni ei pääsisi Dressmann-malliksi, ei varmaan edes Byggmax-malliksi, mutta voi jeesus kun hän on hyvännäköinen kun hän hymyilee pilke silmäkulmassa <3 Todellakin olen ulkonäkökeskeinen; en ikinä olisi huolinut miestä, jota en pidä komeana ja seksuaalisesti haluttavana.
No kyllähän naiset on mediassa ja populäärikulttuurissa vyosikymmeniä aika johdonmukaisesti esitetty siten että luonne olisi heille se joka määrää. "Sisin on tärkein" yms yms.
Olen kerran ollut sivustakatsojana sosiaalisessa tilanteessa jossa tavisnaisten seurueen keskuuteen käveli äkkiä oikeasti mallitason mies. Ja se kehonkielen, ilmeiden ja eleiden muutos mitä tapahtui sekunteissa kun geneettinen huippuyksilö ilmestyi naisten verkkokalvoille, oli kyllä jotain aivan hämmästyttävää. Itse tavismiehenä seurasin tilannetta toisaalta äärimmäisen kiinnostuneena, mutta toisaalta aika tuhoutuneena, koska tiesin että kukaan nainen ei tule koskaan katsomaan minua noin.
Halusivatko nuo tavisnaiset välittömästi tuon mallikomistuksen oikeaan parisuhteeseen omaksi elämänkumppanikseen, vai olivatko he kaiketi lähinnä ilahtuneita ja otettuja siitä, että niin komea mies tuli juttelemaan ja osoitti huomiota? Ymmärrät varmaan että nämä ovat kaksi eri asiaa ja se että osaa arvostaa kauneutta ympärillään, ei tarkoita välttämättä sitä, etteikö parisuhdetta hakiessa pitäisi toisen ihmisen luonnetta hyvinkin tärkeänä, jopa ulkonäköä tärkeämpänä asiana?
Minä olen olettaakseni aika lailla tavisnainen, (tosin jos tämän ketjun joidenkin miesten arvioihin on yhtään luottamista, olen lähinnä suohirviötasoa), mutta ihan samalla tavalla minä olen monta kertaa nähnyt millainen pörhistely ja kuhina alkaa miesjoukossa käymään, kun oikeasti kaunis nainen pelkästään astuu huoneeseen. Ei minuun kukaan mies ole sillä tavalla reagoinut. En minä silti siitä tuhoudu, koska oletan että samoin kuin itse voin ihailla komeaa ulkonäköä tuntematta vastustamatonta halua sännätä parisuhteeseen ko. yksilön kanssa, myös miesten joukossa on kaltaisiani ihmisiä, sellaisia joille pariutumisessa se naisen sisin merkitsee enemmän kuin mahdollisimman kaunis ulkonäkö.
En voi varmuudella sanoa miksi komean miehen ilmaantuminen seuraan sai naiset kuin salamaniskusta niin hyvälle tuulelle. Toki minulla on veikkaukseni, mutta ei mennä siihen 🙂
Kuten tuossa aiemmin toiselle kommentoinkin jo, on täysin itsestään selvää että miehet olisivat reagoineet kauniiseen naiseen samassa tilanteessa samalla tavalla, kaikkihan me tiedämme sen.
Pointtini oli tämä: niin paljon kun naisilta kuuletkin puhetta siitä kuinka he haluavat hyvän sydämen, nauravat silmät, hyvän huumorintajun jne jne, niin totuuden näet tällaisissa tilanteissa, kun osaat katsoa. Naiset ja miehet eivät ole näissä asioissa kovin erilaisia, naisilla on vaan parempi imagonhallinta.
Siis sä vedät suoran yhtäläisyysmerkin näiden asioiden välille? Komea mies astuu huoneeseen, naisia ihastuttaa havaittavasti tämän ulkonäkö --> sisimmällä ei ole mitään väliä ja kaikki alkais sen miehen kanssa heti paikalla vain ulkonäön perusteella. Ei ihme ettei sulla onnistu pariutumisessa mikään, sen verran putkiaivoisesti katsot maailmaa ja kaikki kamalat vääryydet tapahtuu puhtaasti sun omassa mielikuvituksessa. Vai onko sulla oikeasti käsitys siitä ettei yhdelläkään sen tilan naisista ollut miestä jolla on nauravat silmät ja hyvä huumorintaju ja hyvä sydän? Tämän kaiken tiedät vain sillä perusteella että naiset ihailivat jonkun huoneeseen astuvan randomin ulkonäköä?
Mistä tiedät että minulla ei parisuhdemarkkinoilla onnistu mikään? Olemmeko tavanneet? Vaikutat muutenkin aika provosoituneelta viestisi perusteella, voisitko ystävällisesti jättää henkilökohtaisuudet pois?
No just kerroit tuolla miten tuhouduit kokemuksesta joka on peruskauraa jokaiselle tavikselle ja tuskin istuisit täällä nillittämässä naisille jos flaksi kävisi.
Tuhoutuminen = kieli poskella käytetty kielikuva.
Sua tuskin haittaa jos mäkin menen hetkellisesti henkilökohtaisiin, ikään kuin vuoroin vieraissa: sinä tulkitset kirjoitettua tekstiä kuin autisti.
Ja vielä pieni paljastus: saan naisseuraa halutessani. Mutta joudun kyllä usein hieman tyytymään, sen myönnän.
Olet siis elävä, hengittävä ja kävelevä todiste siitä, että tavismieskin voi saada naisseuraa halutessaan. Oikeasti sinun ongelmasi on siis mikä? Se ettet saa sitä huoneen ihastuttavinta kaunotarta, jonka ympärillä kaikki muutkin miehet pörräävät? Vai millä tavalla joudut tyytymään?
Minun on äärimmäisen vaikea saada sellainen nainen johon koen vahvaa vetoa. 3 vuoden aikana olen treffannut kahta tällaista naista, ja vain toisen kanssa pääsin harrastamaan seksiä. Olisin halunnut suhteen kumman tahansa kanssa, mutta he eivät minusta innostuneet.
Mutta jos olen viikon tai enemmän ilman orgasmia, skaala naisista joita pidän seksuaalisesti kiinnostavina, laajenee merkittävästi. Ja kun painetta kerääntyy riittävästi, voin mätsätä "alempitasoisen" naisen tinderistä aina halutessani, ja hoitaa itseni hänen sänkyynsä yleensä 1-2 viikon sisällä. Sen jälkeen kiinnostukseni lopahtaa, rupean
taas yrittämään niitä joita oikeasti haluan, ja noidankehä jatkaa kiertoaan.Avasiko tämä tilannetta?
Et sitten ole runkkaamisesta kuullut? Olisko toi sinun mielestäsi "alempitasoisten" naisten siekailematon hyväksikäyttö ilmaus paskasta luonteestasi, joka karkottaa ne naiset joita haluat ja joiden kanssa pääset jopa sänkyyn. Sitten ne huomaa minkälainen mulkku olet, ja lemppaa sut. Että olisko luonteen kehittäminen avain asioiden tilan muttumiseen?
Ne naiset jotka minä oikeasti halusin, lemppasi mut.
Sen sijaan niiden naisten kanssa joiden kanssa tapailu on kevyttä ja pääsääntöisesti seksin ympärillä pyörivää, tilanne on täysin vastakohta: niistä yksikään ei ole ollut se dumppaava osapuoli, mutta useampi sen sijaan olisi halunnut vakavoittaa suhdetta.
Eli onko kenties niin että vain niillä kahdella mun silmiin tosi kauniilla naisella oli se "röntgennäkö" jolla näkivät mun surkean luonteen, mutta näillä muilla naisilla sitä ei ole. Onko kyseessä jonkinlainen supervoima?
Lisäksi, ei se ole mitään siekailematonta hyväksikäyttöä. En koskaan lupaile heille suhdetta tai valehtele muutenkaan.
Ongelma on siis se, että sinä olet liian pinnallinen ja tavoittelet itseäsi korkeatasoisempia naisia? Siis tasoteorian mukaan.
Kyllä, juurikin näin asian itsekin näen.
Voin ilokseni kuitenkin kertoa että teen jatkuvasti toimenpiteitä sekä fyysisen että henkisen tasoni parantamiseksi. Katsotaan josko pääsen jossain vaiheessa kiipeämään ylöspäin tasohierarkiassa sille tasolle että alkaisi ne oikeasti muhun vetoavat leiditkin kaatumaan sänkyyn vähän useammin kuin kerran kolmessa vuodessa.
Kerron sinulle salaisuuden: et tule onnistumaan, joten lopeta ja hanki elämä. Oikeilla miehillä on oikeita päämääriä, pllun perässä puutteessa juokseminen ei ole oikea päämäärä. Ne joilla siihen megatussuun on mahkuja ei tarvitse yrittää
Hoet jostain syystä tuota mega t ussua useammassa viestissä, mutta jos näkisit naiset joista puhuin, en usko että käyttäisit tuota termiä.
Ja mitä p***** saamiseen tulee, se ei oo ongelma. Ongelma on saada tietyn tasoista p*****.
Mutta katotaan miten mun käy. Ainahan sitä tulee kaiken maailman lannistajaa viereen itkemään kun joku koittaa parantaa asemaansa. Mut jos ei täällä maailmassa mitään yritä, niin ei mitään saakaan.
Ja kun saman sallitte meille naisille, niin tämäkin valitusketju muuttuu tarpeettomiksi. Annetaan jokaisen yrittää juuri sellaista kuin haluaa, niin yksinkertaista se on.
Ei mulla ole mitään ongelmaa sen kanssa että naisetkin yrittää saada parasta mahdollista kumppania itselleen. Sitähän minäkin yritän tehdä, ja siksi nostan tasoani kaikin käytettävissä olevin keinoin. Meistä kahdesta ainoastaan sinä olet pilkannut minua siitä että koitan parantaa tasoani, joten nyt lienee sinulla peiliin katsomisen paikka.
Joo aivan varmasti ei ole ongelmaa sen kanssa että naisetkin yrittää saada parasta mahdollista kumppania itselleen. - Eri
Elämä on kilpailua sekä liike-elämässä että parisuhdemarkkinoilla. Mä olen tän asian sisäistänyt kyllä jo vuosia sitten, ja koitan vaan pelata peliä niin hyvin niillä korteilla mitkä on jaettu.
Mä olen torjunut elämäni aikana lukuisia naisia, joten en pysty olemaan niin tekopyhä että moralisoisin ketään siitä hän torjui minut. Joskus sitä on se joka torjuu, joskus se joka torjutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran naiset ja miehet on samanlaisia, mutta naisilla on parempi imagonhallinta, niin mitä miehet sitten voisi tehdä tälle tilanteelle? Oon hyvännäköinen, vissiin aika hauska ja seurasta ei oo ollut puutetta. Musta on aika hauska katella kun joku mikkihiiri piipittää täällä naisille, kun loogisesti voisit itse asiassa tehdä sitä esim. mulle. Mutta et? Mikäs homma?
Jos sinun pitää tulla tällaiseen ketjuun kertomaan kuinka hyvännäköinen, hauska ja suosittu olet, niin mikäs siinä sitten. Jatka samaan malliin
Sähän et vastannut kysymykseen
Lol, mikä se kysymys edes oli?
"Miksi en ole tekemässä sitä sulle?" Mihin tekemiseen tässä viitataan? Valittamiseen? Seksiin? Johonkin muuhun?
No et sä oo täällä valittanu muille miehille että voisitteko olla syömättä kuormasta et meillekin jotain jäis. Et missä on kundien sääli ja empatia? Ja ettekö vois tätä yhteiskuntaa parantaa? Siis täsmälleen sama nillittäminen ku naisille?
En. Sekoitatte minut nyt johonkin toiseen, arvon valkoritari.
Mä olen se joka kirjoitti että tasoteoria on kuin luonnonlaki, ei sitä voi muuttaa eikä sen olemassaolo ole kenenkään syy. Ihmiset tykkäävät mistä tykkäävät, ei sitä voi muuttaa.
Tykkäät mistä tykkäät, eli ilmeisesti niistä kympin naisista, mutta itket kun kympin miehet vie ne kympin naiset 😂
Tiesitkö, että mieltymyksiä kun voi muuttaa toiseen suuntaan ja luonnon mullistuksia tapahtuu?Mäkin ajattelin joskus, että oispa kiva timmi ja salilla käyvä mies (koska itsekin urheilen) mutta niin vaan hullaannuin sohvalla viihtyvään möhömahaan. Joka ikinen ihminen ihmettelee, mitä me tehdään yhdessä kun ollaan niin erilaisia sekä luonteelta, että ulkonäöltä, mutta me käydään ihan kuumina toisiimme. Tasoteoria failed ainakin tässä tapauksessa.
En kyllä usko että mieltymyksiä voi muuttaa. Mutta toivon toki että olen väärässä.
Ja mulle riittäis 6/10 daami 🙂
Minkä näköinen on 6/10 tasoinen nainen? Ihan siksi kysyn, kun Sanna Marin on ketjussa nyt miesten toimesta julistettu tavikseksi, eli laskutavasta riippuen ilmeisesti 5-7/10, niin olisiko se sinulle riittävä daami sellaista Sanna Marinin ulkonäöllistä tasoa?
Mä olen se joka kommentoi että 6/10 daami riittäisi. Sanna Marin on mun silmiin ainakin 7/10, kasvot tosi kauniit.
Siis jos kasvot ovat tosi kauniit, niin silloin kai kropassa pitää olla oleellisia puutteita, koska tuo 7/10 on kai ihan tavis kuitenkin? Mitä Sannan kropassa pitäisi olla sellaista, että hän tosi kauniista kasvoistaan huolimatta yltäisi edes hyvännäköinen/kaunis kategoriaan? Kerrotko vielä mille tasolle arvioit oman ulkonäkösi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta huomaa taas hyvin, miten nämä tietyt miehet eivät pidä rumia naisia ollenkaan naisina.
Miehet ovat valtaosin äärimmäisen ulkonäkökeskeisiä. Sen takia monet miehet eivät yksinkertaisesti pysty näkemään rumia naisia seksuaalisina olentoina. Näin se vaan on, valitettavasti. Sillä tavalla Jumala on "viisaudessaan" miehet luonut.
Tasapuolisuuden nimissä haluan samalla sanoa että naiset ovat todellisuudessa paljon ulkonäkökeskeisempiä kuin mitä itse myöntävät. Toki miehet ovat tässä asiassa pahempia, mutta halusin tämän joka tapauksessa mainita...
Mistä tulee ja miksi edelleen elää tuo myytti, että me naiset emme olisi ulkonäkökeskeisiä? Siitä, että edelleen on naisia, jotka yrittävät selittää, että he rakastuivat mieheen, joka ei ole klassisella tavalla komea? Kyllä he silti ulkonäkökeskeisiä ovat. Oma mieheni ei pääsisi Dressmann-malliksi, ei varmaan edes Byggmax-malliksi, mutta voi jeesus kun hän on hyvännäköinen kun hän hymyilee pilke silmäkulmassa <3 Todellakin olen ulkonäkökeskeinen; en ikinä olisi huolinut miestä, jota en pidä komeana ja seksuaalisesti haluttavana.
No kyllähän naiset on mediassa ja populäärikulttuurissa vyosikymmeniä aika johdonmukaisesti esitetty siten että luonne olisi heille se joka määrää. "Sisin on tärkein" yms yms.
Olen kerran ollut sivustakatsojana sosiaalisessa tilanteessa jossa tavisnaisten seurueen keskuuteen käveli äkkiä oikeasti mallitason mies. Ja se kehonkielen, ilmeiden ja eleiden muutos mitä tapahtui sekunteissa kun geneettinen huippuyksilö ilmestyi naisten verkkokalvoille, oli kyllä jotain aivan hämmästyttävää. Itse tavismiehenä seurasin tilannetta toisaalta äärimmäisen kiinnostuneena, mutta toisaalta aika tuhoutuneena, koska tiesin että kukaan nainen ei tule koskaan katsomaan minua noin.
Halusivatko nuo tavisnaiset välittömästi tuon mallikomistuksen oikeaan parisuhteeseen omaksi elämänkumppanikseen, vai olivatko he kaiketi lähinnä ilahtuneita ja otettuja siitä, että niin komea mies tuli juttelemaan ja osoitti huomiota? Ymmärrät varmaan että nämä ovat kaksi eri asiaa ja se että osaa arvostaa kauneutta ympärillään, ei tarkoita välttämättä sitä, etteikö parisuhdetta hakiessa pitäisi toisen ihmisen luonnetta hyvinkin tärkeänä, jopa ulkonäköä tärkeämpänä asiana?
Minä olen olettaakseni aika lailla tavisnainen, (tosin jos tämän ketjun joidenkin miesten arvioihin on yhtään luottamista, olen lähinnä suohirviötasoa), mutta ihan samalla tavalla minä olen monta kertaa nähnyt millainen pörhistely ja kuhina alkaa miesjoukossa käymään, kun oikeasti kaunis nainen pelkästään astuu huoneeseen. Ei minuun kukaan mies ole sillä tavalla reagoinut. En minä silti siitä tuhoudu, koska oletan että samoin kuin itse voin ihailla komeaa ulkonäköä tuntematta vastustamatonta halua sännätä parisuhteeseen ko. yksilön kanssa, myös miesten joukossa on kaltaisiani ihmisiä, sellaisia joille pariutumisessa se naisen sisin merkitsee enemmän kuin mahdollisimman kaunis ulkonäkö.
En voi varmuudella sanoa miksi komean miehen ilmaantuminen seuraan sai naiset kuin salamaniskusta niin hyvälle tuulelle. Toki minulla on veikkaukseni, mutta ei mennä siihen 🙂
Kuten tuossa aiemmin toiselle kommentoinkin jo, on täysin itsestään selvää että miehet olisivat reagoineet kauniiseen naiseen samassa tilanteessa samalla tavalla, kaikkihan me tiedämme sen.
Pointtini oli tämä: niin paljon kun naisilta kuuletkin puhetta siitä kuinka he haluavat hyvän sydämen, nauravat silmät, hyvän huumorintajun jne jne, niin totuuden näet tällaisissa tilanteissa, kun osaat katsoa. Naiset ja miehet eivät ole näissä asioissa kovin erilaisia, naisilla on vaan parempi imagonhallinta.
Siis sä vedät suoran yhtäläisyysmerkin näiden asioiden välille? Komea mies astuu huoneeseen, naisia ihastuttaa havaittavasti tämän ulkonäkö --> sisimmällä ei ole mitään väliä ja kaikki alkais sen miehen kanssa heti paikalla vain ulkonäön perusteella. Ei ihme ettei sulla onnistu pariutumisessa mikään, sen verran putkiaivoisesti katsot maailmaa ja kaikki kamalat vääryydet tapahtuu puhtaasti sun omassa mielikuvituksessa. Vai onko sulla oikeasti käsitys siitä ettei yhdelläkään sen tilan naisista ollut miestä jolla on nauravat silmät ja hyvä huumorintaju ja hyvä sydän? Tämän kaiken tiedät vain sillä perusteella että naiset ihailivat jonkun huoneeseen astuvan randomin ulkonäköä?
Mistä tiedät että minulla ei parisuhdemarkkinoilla onnistu mikään? Olemmeko tavanneet? Vaikutat muutenkin aika provosoituneelta viestisi perusteella, voisitko ystävällisesti jättää henkilökohtaisuudet pois?
No just kerroit tuolla miten tuhouduit kokemuksesta joka on peruskauraa jokaiselle tavikselle ja tuskin istuisit täällä nillittämässä naisille jos flaksi kävisi.
Tuhoutuminen = kieli poskella käytetty kielikuva.
Sua tuskin haittaa jos mäkin menen hetkellisesti henkilökohtaisiin, ikään kuin vuoroin vieraissa: sinä tulkitset kirjoitettua tekstiä kuin autisti.
Ja vielä pieni paljastus: saan naisseuraa halutessani. Mutta joudun kyllä usein hieman tyytymään, sen myönnän.
Olet siis elävä, hengittävä ja kävelevä todiste siitä, että tavismieskin voi saada naisseuraa halutessaan. Oikeasti sinun ongelmasi on siis mikä? Se ettet saa sitä huoneen ihastuttavinta kaunotarta, jonka ympärillä kaikki muutkin miehet pörräävät? Vai millä tavalla joudut tyytymään?
Minun on äärimmäisen vaikea saada sellainen nainen johon koen vahvaa vetoa. 3 vuoden aikana olen treffannut kahta tällaista naista, ja vain toisen kanssa pääsin harrastamaan seksiä. Olisin halunnut suhteen kumman tahansa kanssa, mutta he eivät minusta innostuneet.
Mutta jos olen viikon tai enemmän ilman orgasmia, skaala naisista joita pidän seksuaalisesti kiinnostavina, laajenee merkittävästi. Ja kun painetta kerääntyy riittävästi, voin mätsätä "alempitasoisen" naisen tinderistä aina halutessani, ja hoitaa itseni hänen sänkyynsä yleensä 1-2 viikon sisällä. Sen jälkeen kiinnostukseni lopahtaa, rupean
taas yrittämään niitä joita oikeasti haluan, ja noidankehä jatkaa kiertoaan.Avasiko tämä tilannetta?
Eli panet ketä vaan saat, pidät naisia suurimmaksi osaksi alempiarvoisina runkkualustoina ja kaunotarten pitäisi kiinnostua juuri sinusta koska...?
En muuten naisena jaottele ja luokittele ihmisiä lokeroihin ja arvoihin, ja halutessani saisin sänkyseuraa vaikka samantien. Valitsen tosin ton sängyssäni makaavan ja kuorsaavan ylipainoisen kaljupään, koska kukaan ei ole ikinä antanut mulle niin hyviä kyytejä.
Vituttaako? : )Se sängyssä makaava mies ei saisi muilta kuin sinulta. Siinä se epäreiluus onkin. Sinulla on aina optiot auki. Miehellä ei.
Painostaan huolimatta mies on hurmaava persoona, aurinkoinen, kohtelias ja muita arvostava. Tottakai sais muiltakin, onhan saanut muiltakin, eikä ollut neitsyt ennen mua. Suurin osa naisista vaan viehättyy käytöksestä ja persoonasta, joka on kaltaisillesi vaikea tajuta, koska haluat itsepintaisesti uskoa ongelman olevan naisten pinnallisuudessa.
Sinulla tuli seinä vastaan ja kelpasi beta. Nyt aikasi näet hänet vähän parempaan kuin onkaan. Ja ei noilla spekseillä naista saa. Naiset haluaisi niistä kiihottua, mutta ei.
Millä hemmetin spekseillä? Just tuollaisilla "spekseillä" (=ylipainoinen, kuorsaava kaljupää) varustetun miehen kanssa mulle tuli ero reilu 3 vuotta sitten siksi, että hän petti minua. Eron jälkeen hänellä on ollut ainakin neljä eri naista. Sanon ainakin, koska nämä neljä naista ovat olleet sentään ihan seurustelusuhteita, koska meidän yhteinen lapsemme on kaikki nämä neljä naista tavannut. Mies itse sitten tietää, kuinka paljon irtopanoja näiden naisten välissä on ollut, en tosin itse yhtään epäile, etteikö sellaisiakin olisi ollut. Mikä lie sitten se tekijä, joka noilla "spekseillä" vastustettu mies naisia saa. Voisiko se olla jotain sellaista mikä ei riipu painosta tai hiusten määrästä? 🤔
Speksit: paksu, kalju ja hyvä luonne= kilttimìes. Toki tilannetta muuttaa ratkaisevasti maailman tärkein ominaisuus pituus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole oikein muuta mahdollisuutta tavallisena peruskomeana miehenä kuin tykätä kaikista naisista Tinderissä, jos mielii lainkaan saada matcheja.
Ei ns. ole varaa valikoida ellei ole ihan mallitason ulkonäöllä oleva yritysjohtaja, jolla myös kuvien taso tyyliä mallitoimisto.
Tavalliset, vaikkakin mukavat ja komeat miehet sitten ottavat mitä saavat sieltä.
En valita, näin se vain menee ja minä tyydyn osaani ja otan ne jämäpalat.T: Komea, 185cm, timmi lihaksikas kroppa, fiksu, mukava, siisti ja rauhallinen mies
M32
"Ruudun osaamista ja OTAN ne jämäpalat".....Joo Kertokaa nyt vttu viimeinkin missä on Suomen gulligarusellit että meidän naisten ei tarvitse edes panoseuraa etsiessä tyytyä kaltaisiksi jämäpileihin silloin kun haluamme dildoll€ vaihtelua
Se on siellä missä sinä haluat sitä toteuttaa. Siinä se naisen etuoikeus juuri on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole oikein muuta mahdollisuutta tavallisena peruskomeana miehenä kuin tykätä kaikista naisista Tinderissä, jos mielii lainkaan saada matcheja.
Ei ns. ole varaa valikoida ellei ole ihan mallitason ulkonäöllä oleva yritysjohtaja, jolla myös kuvien taso tyyliä mallitoimisto.
Tavalliset, vaikkakin mukavat ja komeat miehet sitten ottavat mitä saavat sieltä.
En valita, näin se vain menee ja minä tyydyn osaani ja otan ne jämäpalat.T: Komea, 185cm, timmi lihaksikas kroppa, fiksu, mukava, siisti ja rauhallinen mies
M32
Kai tajuat että tulit pahasti talloneeksi palstan miespopulan teesien päälle. Komea, lihaksikas, 185 cm ==> takuuvarma naismenestys.
Ei ole takuuvarma menestys koska vaikka olen naamastani varmaan joku 8.5, en silti ole mikään huippumalli (9.5-10)
Lisäksi minulla ei ole korkeaa statusta kuten lääkäri/johtaja/juristi/palomies enkä tuo kuvillani esille että olisi rahaa paljon, koska en ole rikas (vaikka hyvin tulenkin toimeen)
Kuvanikin ovat ihan itse tai kaverin ottamia, enkä ole niitä huipppuunsa hionutEli olen komea, pitkä, lihaksikas, mukava ja fiksu "perusmies"
Tämähän vain hyvin osoittaa sen miten korkealla rima naisilla Tinderissä on
T: tuon kirjoittaja
Olisin saattanut kiinostuakin, jos et olis latonut heti kättelyssä mittoja tiskiin.
Vaikka oon ihan nätti, sopusuhtainen ja jopa hoikka, sekä tykkään liikkua ja pitää itseni kunnossa niin tulee tunne, että eikö kaivata ja omata jotain päänsisältöä. Sit vielä kun tietää, että mies sutii mihin tahansa onnistuakseen edes jonkun kans.Älä ruoki Julistajia, please ;-)
Muistakaa, tosiaan, siskot, että mikään ei ärsytä Julistajaa enemmän kuin se, ettei hän saa ketään provosoitumaan. Jos kerran asiat ovat kuten hän kertoo niiden olevan, niin ok. Mitäpä siitä väittelemään. Hän tietää mitä naiset ajattelevat, miten naiset toimivat, mitä naiset tekevät tai eivät tee - annetaan hänen pitää oma ajatusmaailmansa.
Keskustellaan niiden kanssa, jotka ovat valmiita kertomaan omia kokemuksiaan ja ottamaan vastaan informaatiota meidän muiden omista kokemuksista.
Tuntuu kyllä että naiset ovat ne jotka häiriintyvät naisettomista miehistä, eikä toisin päin.
Nainen ei vihaa mitään niin paljon kuin naista saamatonta luuseria.Siksi muuten täydellinen mies hylätäänkin kun selviää että hän onkin neitsyt (eli ei ole koskaan saanut ketään)
Vanha viisaus sanoo:
Neitsyt nainen on kuin pankki, jota ei ole koskaan ryöstetty
Neitys mies on kuin yritys, joka ei ole koskaan myynyt mitään.Joo ihan varmasti _täydellinen_ mies hylätään kokemattomuuden takia - not. Jo käsite täydellinen mies viittaa siihen ettei ihan kaikki muumit ole laaksossa. Puhumattakaan hölmöistä sananlaskuista.
Täydellinen mies ei ole kokematon, paitsi naisten päinvastoin-maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta huomaa taas hyvin, miten nämä tietyt miehet eivät pidä rumia naisia ollenkaan naisina.
Miehet ovat valtaosin äärimmäisen ulkonäkökeskeisiä. Sen takia monet miehet eivät yksinkertaisesti pysty näkemään rumia naisia seksuaalisina olentoina. Näin se vaan on, valitettavasti. Sillä tavalla Jumala on "viisaudessaan" miehet luonut.
Tasapuolisuuden nimissä haluan samalla sanoa että naiset ovat todellisuudessa paljon ulkonäkökeskeisempiä kuin mitä itse myöntävät. Toki miehet ovat tässä asiassa pahempia, mutta halusin tämän joka tapauksessa mainita...
Mistä tulee ja miksi edelleen elää tuo myytti, että me naiset emme olisi ulkonäkökeskeisiä? Siitä, että edelleen on naisia, jotka yrittävät selittää, että he rakastuivat mieheen, joka ei ole klassisella tavalla komea? Kyllä he silti ulkonäkökeskeisiä ovat. Oma mieheni ei pääsisi Dressmann-malliksi, ei varmaan edes Byggmax-malliksi, mutta voi jeesus kun hän on hyvännäköinen kun hän hymyilee pilke silmäkulmassa <3 Todellakin olen ulkonäkökeskeinen; en ikinä olisi huolinut miestä, jota en pidä komeana ja seksuaalisesti haluttavana.
No kyllähän naiset on mediassa ja populäärikulttuurissa vyosikymmeniä aika johdonmukaisesti esitetty siten että luonne olisi heille se joka määrää. "Sisin on tärkein" yms yms.
Olen kerran ollut sivustakatsojana sosiaalisessa tilanteessa jossa tavisnaisten seurueen keskuuteen käveli äkkiä oikeasti mallitason mies. Ja se kehonkielen, ilmeiden ja eleiden muutos mitä tapahtui sekunteissa kun geneettinen huippuyksilö ilmestyi naisten verkkokalvoille, oli kyllä jotain aivan hämmästyttävää. Itse tavismiehenä seurasin tilannetta toisaalta äärimmäisen kiinnostuneena, mutta toisaalta aika tuhoutuneena, koska tiesin että kukaan nainen ei tule koskaan katsomaan minua noin.
Halusivatko nuo tavisnaiset välittömästi tuon mallikomistuksen oikeaan parisuhteeseen omaksi elämänkumppanikseen, vai olivatko he kaiketi lähinnä ilahtuneita ja otettuja siitä, että niin komea mies tuli juttelemaan ja osoitti huomiota? Ymmärrät varmaan että nämä ovat kaksi eri asiaa ja se että osaa arvostaa kauneutta ympärillään, ei tarkoita välttämättä sitä, etteikö parisuhdetta hakiessa pitäisi toisen ihmisen luonnetta hyvinkin tärkeänä, jopa ulkonäköä tärkeämpänä asiana?
Minä olen olettaakseni aika lailla tavisnainen, (tosin jos tämän ketjun joidenkin miesten arvioihin on yhtään luottamista, olen lähinnä suohirviötasoa), mutta ihan samalla tavalla minä olen monta kertaa nähnyt millainen pörhistely ja kuhina alkaa miesjoukossa käymään, kun oikeasti kaunis nainen pelkästään astuu huoneeseen. Ei minuun kukaan mies ole sillä tavalla reagoinut. En minä silti siitä tuhoudu, koska oletan että samoin kuin itse voin ihailla komeaa ulkonäköä tuntematta vastustamatonta halua sännätä parisuhteeseen ko. yksilön kanssa, myös miesten joukossa on kaltaisiani ihmisiä, sellaisia joille pariutumisessa se naisen sisin merkitsee enemmän kuin mahdollisimman kaunis ulkonäkö.
En voi varmuudella sanoa miksi komean miehen ilmaantuminen seuraan sai naiset kuin salamaniskusta niin hyvälle tuulelle. Toki minulla on veikkaukseni, mutta ei mennä siihen 🙂
Kuten tuossa aiemmin toiselle kommentoinkin jo, on täysin itsestään selvää että miehet olisivat reagoineet kauniiseen naiseen samassa tilanteessa samalla tavalla, kaikkihan me tiedämme sen.
Pointtini oli tämä: niin paljon kun naisilta kuuletkin puhetta siitä kuinka he haluavat hyvän sydämen, nauravat silmät, hyvän huumorintajun jne jne, niin totuuden näet tällaisissa tilanteissa, kun osaat katsoa. Naiset ja miehet eivät ole näissä asioissa kovin erilaisia, naisilla on vaan parempi imagonhallinta.
Siis sä vedät suoran yhtäläisyysmerkin näiden asioiden välille? Komea mies astuu huoneeseen, naisia ihastuttaa havaittavasti tämän ulkonäkö --> sisimmällä ei ole mitään väliä ja kaikki alkais sen miehen kanssa heti paikalla vain ulkonäön perusteella. Ei ihme ettei sulla onnistu pariutumisessa mikään, sen verran putkiaivoisesti katsot maailmaa ja kaikki kamalat vääryydet tapahtuu puhtaasti sun omassa mielikuvituksessa. Vai onko sulla oikeasti käsitys siitä ettei yhdelläkään sen tilan naisista ollut miestä jolla on nauravat silmät ja hyvä huumorintaju ja hyvä sydän? Tämän kaiken tiedät vain sillä perusteella että naiset ihailivat jonkun huoneeseen astuvan randomin ulkonäköä?
Mistä tiedät että minulla ei parisuhdemarkkinoilla onnistu mikään? Olemmeko tavanneet? Vaikutat muutenkin aika provosoituneelta viestisi perusteella, voisitko ystävällisesti jättää henkilökohtaisuudet pois?
No just kerroit tuolla miten tuhouduit kokemuksesta joka on peruskauraa jokaiselle tavikselle ja tuskin istuisit täällä nillittämässä naisille jos flaksi kävisi.
Tuhoutuminen = kieli poskella käytetty kielikuva.
Sua tuskin haittaa jos mäkin menen hetkellisesti henkilökohtaisiin, ikään kuin vuoroin vieraissa: sinä tulkitset kirjoitettua tekstiä kuin autisti.
Ja vielä pieni paljastus: saan naisseuraa halutessani. Mutta joudun kyllä usein hieman tyytymään, sen myönnän.
Olet siis elävä, hengittävä ja kävelevä todiste siitä, että tavismieskin voi saada naisseuraa halutessaan. Oikeasti sinun ongelmasi on siis mikä? Se ettet saa sitä huoneen ihastuttavinta kaunotarta, jonka ympärillä kaikki muutkin miehet pörräävät? Vai millä tavalla joudut tyytymään?
Minun on äärimmäisen vaikea saada sellainen nainen johon koen vahvaa vetoa. 3 vuoden aikana olen treffannut kahta tällaista naista, ja vain toisen kanssa pääsin harrastamaan seksiä. Olisin halunnut suhteen kumman tahansa kanssa, mutta he eivät minusta innostuneet.
Mutta jos olen viikon tai enemmän ilman orgasmia, skaala naisista joita pidän seksuaalisesti kiinnostavina, laajenee merkittävästi. Ja kun painetta kerääntyy riittävästi, voin mätsätä "alempitasoisen" naisen tinderistä aina halutessani, ja hoitaa itseni hänen sänkyynsä yleensä 1-2 viikon sisällä. Sen jälkeen kiinnostukseni lopahtaa, rupean
taas yrittämään niitä joita oikeasti haluan, ja noidankehä jatkaa kiertoaan.Avasiko tämä tilannetta?
Eli panet ketä vaan saat, pidät naisia suurimmaksi osaksi alempiarvoisina runkkualustoina ja kaunotarten pitäisi kiinnostua juuri sinusta koska...?
En muuten naisena jaottele ja luokittele ihmisiä lokeroihin ja arvoihin, ja halutessani saisin sänkyseuraa vaikka samantien. Valitsen tosin ton sängyssäni makaavan ja kuorsaavan ylipainoisen kaljupään, koska kukaan ei ole ikinä antanut mulle niin hyviä kyytejä.
Vituttaako? : )Se sängyssä makaava mies ei saisi muilta kuin sinulta. Siinä se epäreiluus onkin. Sinulla on aina optiot auki. Miehellä ei.
Painostaan huolimatta mies on hurmaava persoona, aurinkoinen, kohtelias ja muita arvostava. Tottakai sais muiltakin, onhan saanut muiltakin, eikä ollut neitsyt ennen mua. Suurin osa naisista vaan viehättyy käytöksestä ja persoonasta, joka on kaltaisillesi vaikea tajuta, koska haluat itsepintaisesti uskoa ongelman olevan naisten pinnallisuudessa.
Sinulla tuli seinä vastaan ja kelpasi beta. Nyt aikasi näet hänet vähän parempaan kuin onkaan. Ja ei noilla spekseillä naista saa. Naiset haluaisi niistä kiihottua, mutta ei.
Ihme jankkausta :D et siis edes suostu kuuntelemaan naisen mielipiteitä tai näkökantoja, vaan suoraan kiellät väittäen tietäväsi itse kuinka nainen ajattelee. Oikee uros oot, ihme kun et saa naista!
Joo tuli seinä vastaan, nimittäin rakastuin just tohon vaikka niitä muitakin ois ollut, ja varmasti olis myös kummallakin jos erotaan. Viidettä vuotta tuossa vieressä ja edelleen käyn ihan aidosti kuumana, toivottavasti hänkin muhun, ne on ne kuuluisat tunteet katos. En ole tämmöstä vetoa tuntenut aiemmin kehenkään, vaikka oon tapaillut myös niitä ketkä ehkä luokittelisit "alfaksi", hemmetin tylsiä ja ärsyttäviä ja sängyssä keskittyivät vaan itseensä. Mun keho sopii täydellisesti just tähän ja vain tää on mut tyydyttänyt niin kokonaisvaltaisesti, en mä aio tosta laskee irti. Näin lyhyesti kerrottuna.
Noh mut jää sä jankkaamaan katkerana, mä lähden lenkille ja sen jälkeen riisun itseni ja kipuan miehen päälle.
Tsemppiä hei!
Viisi vuotta on aikalailla maksimi betan kanssa. Voithan yrittää ennätystä!
Mies saa seksiä eli hänhän on silloin niitä alfoja.
No ei ole.
Siis jos beta-mies nappaa "tasoistaan" paremman naisen ja saa seksiä aina halutessaan, niin eikö se tee siitä alfan? 🤔
Mistä tiedetään että nainen on parempitasoinen? Mahdollista, mutta käytännössä yleensä se on päinvastoin. Ei tee. Tilanne on tyypillinen betalla. Vain parisuhteessa kelpaa seksuaalisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta huomaa taas hyvin, miten nämä tietyt miehet eivät pidä rumia naisia ollenkaan naisina.
Miehet ovat valtaosin äärimmäisen ulkonäkökeskeisiä. Sen takia monet miehet eivät yksinkertaisesti pysty näkemään rumia naisia seksuaalisina olentoina. Näin se vaan on, valitettavasti. Sillä tavalla Jumala on "viisaudessaan" miehet luonut.
Tasapuolisuuden nimissä haluan samalla sanoa että naiset ovat todellisuudessa paljon ulkonäkökeskeisempiä kuin mitä itse myöntävät. Toki miehet ovat tässä asiassa pahempia, mutta halusin tämän joka tapauksessa mainita...
Mistä tulee ja miksi edelleen elää tuo myytti, että me naiset emme olisi ulkonäkökeskeisiä? Siitä, että edelleen on naisia, jotka yrittävät selittää, että he rakastuivat mieheen, joka ei ole klassisella tavalla komea? Kyllä he silti ulkonäkökeskeisiä ovat. Oma mieheni ei pääsisi Dressmann-malliksi, ei varmaan edes Byggmax-malliksi, mutta voi jeesus kun hän on hyvännäköinen kun hän hymyilee pilke silmäkulmassa <3 Todellakin olen ulkonäkökeskeinen; en ikinä olisi huolinut miestä, jota en pidä komeana ja seksuaalisesti haluttavana.
No kyllähän naiset on mediassa ja populäärikulttuurissa vyosikymmeniä aika johdonmukaisesti esitetty siten että luonne olisi heille se joka määrää. "Sisin on tärkein" yms yms.
Olen kerran ollut sivustakatsojana sosiaalisessa tilanteessa jossa tavisnaisten seurueen keskuuteen käveli äkkiä oikeasti mallitason mies. Ja se kehonkielen, ilmeiden ja eleiden muutos mitä tapahtui sekunteissa kun geneettinen huippuyksilö ilmestyi naisten verkkokalvoille, oli kyllä jotain aivan hämmästyttävää. Itse tavismiehenä seurasin tilannetta toisaalta äärimmäisen kiinnostuneena, mutta toisaalta aika tuhoutuneena, koska tiesin että kukaan nainen ei tule koskaan katsomaan minua noin.
Halusivatko nuo tavisnaiset välittömästi tuon mallikomistuksen oikeaan parisuhteeseen omaksi elämänkumppanikseen, vai olivatko he kaiketi lähinnä ilahtuneita ja otettuja siitä, että niin komea mies tuli juttelemaan ja osoitti huomiota? Ymmärrät varmaan että nämä ovat kaksi eri asiaa ja se että osaa arvostaa kauneutta ympärillään, ei tarkoita välttämättä sitä, etteikö parisuhdetta hakiessa pitäisi toisen ihmisen luonnetta hyvinkin tärkeänä, jopa ulkonäköä tärkeämpänä asiana?
Minä olen olettaakseni aika lailla tavisnainen, (tosin jos tämän ketjun joidenkin miesten arvioihin on yhtään luottamista, olen lähinnä suohirviötasoa), mutta ihan samalla tavalla minä olen monta kertaa nähnyt millainen pörhistely ja kuhina alkaa miesjoukossa käymään, kun oikeasti kaunis nainen pelkästään astuu huoneeseen. Ei minuun kukaan mies ole sillä tavalla reagoinut. En minä silti siitä tuhoudu, koska oletan että samoin kuin itse voin ihailla komeaa ulkonäköä tuntematta vastustamatonta halua sännätä parisuhteeseen ko. yksilön kanssa, myös miesten joukossa on kaltaisiani ihmisiä, sellaisia joille pariutumisessa se naisen sisin merkitsee enemmän kuin mahdollisimman kaunis ulkonäkö.
En voi varmuudella sanoa miksi komean miehen ilmaantuminen seuraan sai naiset kuin salamaniskusta niin hyvälle tuulelle. Toki minulla on veikkaukseni, mutta ei mennä siihen 🙂
Kuten tuossa aiemmin toiselle kommentoinkin jo, on täysin itsestään selvää että miehet olisivat reagoineet kauniiseen naiseen samassa tilanteessa samalla tavalla, kaikkihan me tiedämme sen.
Pointtini oli tämä: niin paljon kun naisilta kuuletkin puhetta siitä kuinka he haluavat hyvän sydämen, nauravat silmät, hyvän huumorintajun jne jne, niin totuuden näet tällaisissa tilanteissa, kun osaat katsoa. Naiset ja miehet eivät ole näissä asioissa kovin erilaisia, naisilla on vaan parempi imagonhallinta.
Siis sä vedät suoran yhtäläisyysmerkin näiden asioiden välille? Komea mies astuu huoneeseen, naisia ihastuttaa havaittavasti tämän ulkonäkö --> sisimmällä ei ole mitään väliä ja kaikki alkais sen miehen kanssa heti paikalla vain ulkonäön perusteella. Ei ihme ettei sulla onnistu pariutumisessa mikään, sen verran putkiaivoisesti katsot maailmaa ja kaikki kamalat vääryydet tapahtuu puhtaasti sun omassa mielikuvituksessa. Vai onko sulla oikeasti käsitys siitä ettei yhdelläkään sen tilan naisista ollut miestä jolla on nauravat silmät ja hyvä huumorintaju ja hyvä sydän? Tämän kaiken tiedät vain sillä perusteella että naiset ihailivat jonkun huoneeseen astuvan randomin ulkonäköä?
Mistä tiedät että minulla ei parisuhdemarkkinoilla onnistu mikään? Olemmeko tavanneet? Vaikutat muutenkin aika provosoituneelta viestisi perusteella, voisitko ystävällisesti jättää henkilökohtaisuudet pois?
No just kerroit tuolla miten tuhouduit kokemuksesta joka on peruskauraa jokaiselle tavikselle ja tuskin istuisit täällä nillittämässä naisille jos flaksi kävisi.
Tuhoutuminen = kieli poskella käytetty kielikuva.
Sua tuskin haittaa jos mäkin menen hetkellisesti henkilökohtaisiin, ikään kuin vuoroin vieraissa: sinä tulkitset kirjoitettua tekstiä kuin autisti.
Ja vielä pieni paljastus: saan naisseuraa halutessani. Mutta joudun kyllä usein hieman tyytymään, sen myönnän.
Olet siis elävä, hengittävä ja kävelevä todiste siitä, että tavismieskin voi saada naisseuraa halutessaan. Oikeasti sinun ongelmasi on siis mikä? Se ettet saa sitä huoneen ihastuttavinta kaunotarta, jonka ympärillä kaikki muutkin miehet pörräävät? Vai millä tavalla joudut tyytymään?
Minun on äärimmäisen vaikea saada sellainen nainen johon koen vahvaa vetoa. 3 vuoden aikana olen treffannut kahta tällaista naista, ja vain toisen kanssa pääsin harrastamaan seksiä. Olisin halunnut suhteen kumman tahansa kanssa, mutta he eivät minusta innostuneet.
Mutta jos olen viikon tai enemmän ilman orgasmia, skaala naisista joita pidän seksuaalisesti kiinnostavina, laajenee merkittävästi. Ja kun painetta kerääntyy riittävästi, voin mätsätä "alempitasoisen" naisen tinderistä aina halutessani, ja hoitaa itseni hänen sänkyynsä yleensä 1-2 viikon sisällä. Sen jälkeen kiinnostukseni lopahtaa, rupean
taas yrittämään niitä joita oikeasti haluan, ja noidankehä jatkaa kiertoaan.Avasiko tämä tilannetta?
Eli panet ketä vaan saat, pidät naisia suurimmaksi osaksi alempiarvoisina runkkualustoina ja kaunotarten pitäisi kiinnostua juuri sinusta koska...?
En muuten naisena jaottele ja luokittele ihmisiä lokeroihin ja arvoihin, ja halutessani saisin sänkyseuraa vaikka samantien. Valitsen tosin ton sängyssäni makaavan ja kuorsaavan ylipainoisen kaljupään, koska kukaan ei ole ikinä antanut mulle niin hyviä kyytejä.
Vituttaako? : )Se sängyssä makaava mies ei saisi muilta kuin sinulta. Siinä se epäreiluus onkin. Sinulla on aina optiot auki. Miehellä ei.
Painostaan huolimatta mies on hurmaava persoona, aurinkoinen, kohtelias ja muita arvostava. Tottakai sais muiltakin, onhan saanut muiltakin, eikä ollut neitsyt ennen mua. Suurin osa naisista vaan viehättyy käytöksestä ja persoonasta, joka on kaltaisillesi vaikea tajuta, koska haluat itsepintaisesti uskoa ongelman olevan naisten pinnallisuudessa.
Sinulla tuli seinä vastaan ja kelpasi beta. Nyt aikasi näet hänet vähän parempaan kuin onkaan. Ja ei noilla spekseillä naista saa. Naiset haluaisi niistä kiihottua, mutta ei.
Ihme jankkausta :D et siis edes suostu kuuntelemaan naisen mielipiteitä tai näkökantoja, vaan suoraan kiellät väittäen tietäväsi itse kuinka nainen ajattelee. Oikee uros oot, ihme kun et saa naista!
Joo tuli seinä vastaan, nimittäin rakastuin just tohon vaikka niitä muitakin ois ollut, ja varmasti olis myös kummallakin jos erotaan. Viidettä vuotta tuossa vieressä ja edelleen käyn ihan aidosti kuumana, toivottavasti hänkin muhun, ne on ne kuuluisat tunteet katos. En ole tämmöstä vetoa tuntenut aiemmin kehenkään, vaikka oon tapaillut myös niitä ketkä ehkä luokittelisit "alfaksi", hemmetin tylsiä ja ärsyttäviä ja sängyssä keskittyivät vaan itseensä. Mun keho sopii täydellisesti just tähän ja vain tää on mut tyydyttänyt niin kokonaisvaltaisesti, en mä aio tosta laskee irti. Näin lyhyesti kerrottuna.
Noh mut jää sä jankkaamaan katkerana, mä lähden lenkille ja sen jälkeen riisun itseni ja kipuan miehen päälle.
Tsemppiä hei!
Viisi vuotta on aikalailla maksimi betan kanssa. Voithan yrittää ennätystä!
Niin kuinkas pitkään ne sun suhteet on kestäneet? Miten meni niinkun omasta mielestä?
Omat suhteeni eivät ole relevantteja. Lähdet siis jo itsekin oletuksesta että et ole loppuelämäsi suhteessa?
Sivusta, koet ilmeisesti itsekin menettäneesi kasvosi niin pahasti ettei enää ole järkeä teeskennellä olevansa joku kiva mies jolla on vaikeuksia löytää "tasoistaan" naista? Että ihan suoraan esität täällä minkälaista settiä on ennen pitkää tarjolla niille naisille joita haluat viehättää?
Sinullahan on japanilaisten häpeäntunne jos ajattelet, että anonyymissä keskustelussa voisi menettää kasvonsa. No ei voi. Sillä ei ole minkään valtakunnan merkitystä.
No vaihdetaan sanavalinta. Olet tajunnut paljastuneesi. Sulla on mulkku luonne. Siksi ne omasta mielestäsi arvoisesi naiset ei halua olla sun kanssa. Jos oikeasti on jotain hoitoja jotka haluaa, niin on vaikea sanoa mistä se johtuu. Eivät ole koskaan saaneet saati odottaneet sulta miesystävä-moodia. Luulevat että se on jotain muuta kuin se mitä on ollut tarjolla tähän asti. Huomaisivat aikaa myöten erehtyneensä.
Paljastuneeni? Mistä tai miten tai siis mitä ihmettä? Voi ei!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli se ”perusnätti” on siis tätä tyyppiä:
https://www.greatestphysiques.com/female-physiques/anna-nystrom/
Jep. 😂
Itsellä menee usko "perusnättiin" linkkiä avaamattakin, jos sivuston nimi on greatest physiques :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näitä ketjun uleja voi ottaa tosissaan kun eivät suostu postaamaan, millaisilla "perusnäteillä" kuvilla ovat profiileja tehneet. Viimeksi kun sain jonkun vastaavan tyypin postaamaan kuvan, kyseessä oli hiton nätti nainen rutkasti keskivertoa isommilla tisse1llä :D Vähän tainnut pr0no vaikuttaa käsityksiin norminaisesta
Esim. Anna Nyström (instagramista) on aika perusnätti.
Niinpä. Tuollaiset naiset ovat ihan tavallinen näkymä kun kadulla kävelee
Mutta kelpaisiko sille mikään hoikka, keskipituinen, keskipalkkaa ansaitseva tavis mies? Näin tinder aikana ei todellakaan. Noilla naapurintytöilläkin pitää olla joku miljonääri julkkis kalsarimalli.
Eli se ”perusnätti” on siis tätä tyyppiä:
https://www.greatestphysiques.com/female-physiques/anna-nystrom/
Jep. 😂
Eipä nainen treenamalla kauniimmaksi muutu paitsi jos se on joku hirvee läski possu.
Mulle olisi ihan sama jos tuo anna jättäisi 6 kk käymättä salilla. Ei se yhtään muuttuisi sen huonommaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuossa ole mitään ihmeellistä, kun miehet tykkää kaikista naisista. Itse sain pari tuhatta tykkäystä, mutta taisin mätsätä heistä alle 10.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole oikein muuta mahdollisuutta tavallisena peruskomeana miehenä kuin tykätä kaikista naisista Tinderissä, jos mielii lainkaan saada matcheja.
Ei ns. ole varaa valikoida ellei ole ihan mallitason ulkonäöllä oleva yritysjohtaja, jolla myös kuvien taso tyyliä mallitoimisto.
Tavalliset, vaikkakin mukavat ja komeat miehet sitten ottavat mitä saavat sieltä.
En valita, näin se vain menee ja minä tyydyn osaani ja otan ne jämäpalat.T: Komea, 185cm, timmi lihaksikas kroppa, fiksu, mukava, siisti ja rauhallinen mies
M32
Kai tajuat että tulit pahasti talloneeksi palstan miespopulan teesien päälle. Komea, lihaksikas, 185 cm ==> takuuvarma naismenestys.
Ei ole takuuvarma menestys koska vaikka olen naamastani varmaan joku 8.5, en silti ole mikään huippumalli (9.5-10)
Lisäksi minulla ei ole korkeaa statusta kuten lääkäri/johtaja/juristi/palomies enkä tuo kuvillani esille että olisi rahaa paljon, koska en ole rikas (vaikka hyvin tulenkin toimeen)
Kuvanikin ovat ihan itse tai kaverin ottamia, enkä ole niitä huipppuunsa hionutEli olen komea, pitkä, lihaksikas, mukava ja fiksu "perusmies"
Tämähän vain hyvin osoittaa sen miten korkealla rima naisilla Tinderissä on
T: tuon kirjoittaja
Olisin saattanut kiinostuakin, jos et olis latonut heti kättelyssä mittoja tiskiin.
Vaikka oon ihan nätti, sopusuhtainen ja jopa hoikka, sekä tykkään liikkua ja pitää itseni kunnossa niin tulee tunne, että eikö kaivata ja omata jotain päänsisältöä. Sit vielä kun tietää, että mies sutii mihin tahansa onnistuakseen edes jonkun kans.Älä ruoki Julistajia, please ;-)
Muistakaa, tosiaan, siskot, että mikään ei ärsytä Julistajaa enemmän kuin se, ettei hän saa ketään provosoitumaan. Jos kerran asiat ovat kuten hän kertoo niiden olevan, niin ok. Mitäpä siitä väittelemään. Hän tietää mitä naiset ajattelevat, miten naiset toimivat, mitä naiset tekevät tai eivät tee - annetaan hänen pitää oma ajatusmaailmansa.
Keskustellaan niiden kanssa, jotka ovat valmiita kertomaan omia kokemuksiaan ja ottamaan vastaan informaatiota meidän muiden omista kokemuksista.
Tuntuu kyllä että naiset ovat ne jotka häiriintyvät naisettomista miehistä, eikä toisin päin.
Nainen ei vihaa mitään niin paljon kuin naista saamatonta luuseria.Siksi muuten täydellinen mies hylätäänkin kun selviää että hän onkin neitsyt (eli ei ole koskaan saanut ketään)
Vanha viisaus sanoo:
Neitsyt nainen on kuin pankki, jota ei ole koskaan ryöstetty
Neitys mies on kuin yritys, joka ei ole koskaan myynyt mitään.
Tosi "vanha" viisaus 😂
Pieni google haku kertoo pikkasen toista. Eli siis sen että av palstan kiltti mies keksi sen eilen.
Hei jos tuo Anna Nyström on sellainen perusnätti, niin laittakaapas sitten kuvissa muutama esimerkki miehistä, jotka olisivat ns. hänen tasoisiaan - oletan, että täällä tasoteoriaan uskotaan. Eli jos hän ei kerran perusnättinä ole mitenkään erityisen kaunis tai mitään, niin hänen tasoisensa ei siis varmaankaan voi olla komea mies. Eli mikä olisi sellainen tavallinen mies, ihan perusmukavannäköinen kuitenkin, joka sopisi kumppaniksi tällaiselle naiselle?
Kiinnostaa naiskäsityksen ohella myös palstan miesten mieskäsitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta huomaa taas hyvin, miten nämä tietyt miehet eivät pidä rumia naisia ollenkaan naisina.
Miehet ovat valtaosin äärimmäisen ulkonäkökeskeisiä. Sen takia monet miehet eivät yksinkertaisesti pysty näkemään rumia naisia seksuaalisina olentoina. Näin se vaan on, valitettavasti. Sillä tavalla Jumala on "viisaudessaan" miehet luonut.
Tasapuolisuuden nimissä haluan samalla sanoa että naiset ovat todellisuudessa paljon ulkonäkökeskeisempiä kuin mitä itse myöntävät. Toki miehet ovat tässä asiassa pahempia, mutta halusin tämän joka tapauksessa mainita...
Mistä tulee ja miksi edelleen elää tuo myytti, että me naiset emme olisi ulkonäkökeskeisiä? Siitä, että edelleen on naisia, jotka yrittävät selittää, että he rakastuivat mieheen, joka ei ole klassisella tavalla komea? Kyllä he silti ulkonäkökeskeisiä ovat. Oma mieheni ei pääsisi Dressmann-malliksi, ei varmaan edes Byggmax-malliksi, mutta voi jeesus kun hän on hyvännäköinen kun hän hymyilee pilke silmäkulmassa <3 Todellakin olen ulkonäkökeskeinen; en ikinä olisi huolinut miestä, jota en pidä komeana ja seksuaalisesti haluttavana.
No kyllähän naiset on mediassa ja populäärikulttuurissa vyosikymmeniä aika johdonmukaisesti esitetty siten että luonne olisi heille se joka määrää. "Sisin on tärkein" yms yms.
Olen kerran ollut sivustakatsojana sosiaalisessa tilanteessa jossa tavisnaisten seurueen keskuuteen käveli äkkiä oikeasti mallitason mies. Ja se kehonkielen, ilmeiden ja eleiden muutos mitä tapahtui sekunteissa kun geneettinen huippuyksilö ilmestyi naisten verkkokalvoille, oli kyllä jotain aivan hämmästyttävää. Itse tavismiehenä seurasin tilannetta toisaalta äärimmäisen kiinnostuneena, mutta toisaalta aika tuhoutuneena, koska tiesin että kukaan nainen ei tule koskaan katsomaan minua noin.
Halusivatko nuo tavisnaiset välittömästi tuon mallikomistuksen oikeaan parisuhteeseen omaksi elämänkumppanikseen, vai olivatko he kaiketi lähinnä ilahtuneita ja otettuja siitä, että niin komea mies tuli juttelemaan ja osoitti huomiota? Ymmärrät varmaan että nämä ovat kaksi eri asiaa ja se että osaa arvostaa kauneutta ympärillään, ei tarkoita välttämättä sitä, etteikö parisuhdetta hakiessa pitäisi toisen ihmisen luonnetta hyvinkin tärkeänä, jopa ulkonäköä tärkeämpänä asiana?
Minä olen olettaakseni aika lailla tavisnainen, (tosin jos tämän ketjun joidenkin miesten arvioihin on yhtään luottamista, olen lähinnä suohirviötasoa), mutta ihan samalla tavalla minä olen monta kertaa nähnyt millainen pörhistely ja kuhina alkaa miesjoukossa käymään, kun oikeasti kaunis nainen pelkästään astuu huoneeseen. Ei minuun kukaan mies ole sillä tavalla reagoinut. En minä silti siitä tuhoudu, koska oletan että samoin kuin itse voin ihailla komeaa ulkonäköä tuntematta vastustamatonta halua sännätä parisuhteeseen ko. yksilön kanssa, myös miesten joukossa on kaltaisiani ihmisiä, sellaisia joille pariutumisessa se naisen sisin merkitsee enemmän kuin mahdollisimman kaunis ulkonäkö.
En voi varmuudella sanoa miksi komean miehen ilmaantuminen seuraan sai naiset kuin salamaniskusta niin hyvälle tuulelle. Toki minulla on veikkaukseni, mutta ei mennä siihen 🙂
Kuten tuossa aiemmin toiselle kommentoinkin jo, on täysin itsestään selvää että miehet olisivat reagoineet kauniiseen naiseen samassa tilanteessa samalla tavalla, kaikkihan me tiedämme sen.
Pointtini oli tämä: niin paljon kun naisilta kuuletkin puhetta siitä kuinka he haluavat hyvän sydämen, nauravat silmät, hyvän huumorintajun jne jne, niin totuuden näet tällaisissa tilanteissa, kun osaat katsoa. Naiset ja miehet eivät ole näissä asioissa kovin erilaisia, naisilla on vaan parempi imagonhallinta.
Siis sä vedät suoran yhtäläisyysmerkin näiden asioiden välille? Komea mies astuu huoneeseen, naisia ihastuttaa havaittavasti tämän ulkonäkö --> sisimmällä ei ole mitään väliä ja kaikki alkais sen miehen kanssa heti paikalla vain ulkonäön perusteella. Ei ihme ettei sulla onnistu pariutumisessa mikään, sen verran putkiaivoisesti katsot maailmaa ja kaikki kamalat vääryydet tapahtuu puhtaasti sun omassa mielikuvituksessa. Vai onko sulla oikeasti käsitys siitä ettei yhdelläkään sen tilan naisista ollut miestä jolla on nauravat silmät ja hyvä huumorintaju ja hyvä sydän? Tämän kaiken tiedät vain sillä perusteella että naiset ihailivat jonkun huoneeseen astuvan randomin ulkonäköä?
Mistä tiedät että minulla ei parisuhdemarkkinoilla onnistu mikään? Olemmeko tavanneet? Vaikutat muutenkin aika provosoituneelta viestisi perusteella, voisitko ystävällisesti jättää henkilökohtaisuudet pois?
No just kerroit tuolla miten tuhouduit kokemuksesta joka on peruskauraa jokaiselle tavikselle ja tuskin istuisit täällä nillittämässä naisille jos flaksi kävisi.
Tuhoutuminen = kieli poskella käytetty kielikuva.
Sua tuskin haittaa jos mäkin menen hetkellisesti henkilökohtaisiin, ikään kuin vuoroin vieraissa: sinä tulkitset kirjoitettua tekstiä kuin autisti.
Ja vielä pieni paljastus: saan naisseuraa halutessani. Mutta joudun kyllä usein hieman tyytymään, sen myönnän.
Olet siis elävä, hengittävä ja kävelevä todiste siitä, että tavismieskin voi saada naisseuraa halutessaan. Oikeasti sinun ongelmasi on siis mikä? Se ettet saa sitä huoneen ihastuttavinta kaunotarta, jonka ympärillä kaikki muutkin miehet pörräävät? Vai millä tavalla joudut tyytymään?
Minun on äärimmäisen vaikea saada sellainen nainen johon koen vahvaa vetoa. 3 vuoden aikana olen treffannut kahta tällaista naista, ja vain toisen kanssa pääsin harrastamaan seksiä. Olisin halunnut suhteen kumman tahansa kanssa, mutta he eivät minusta innostuneet.
Mutta jos olen viikon tai enemmän ilman orgasmia, skaala naisista joita pidän seksuaalisesti kiinnostavina, laajenee merkittävästi. Ja kun painetta kerääntyy riittävästi, voin mätsätä "alempitasoisen" naisen tinderistä aina halutessani, ja hoitaa itseni hänen sänkyynsä yleensä 1-2 viikon sisällä. Sen jälkeen kiinnostukseni lopahtaa, rupean
taas yrittämään niitä joita oikeasti haluan, ja noidankehä jatkaa kiertoaan.Avasiko tämä tilannetta?
Eli panet ketä vaan saat, pidät naisia suurimmaksi osaksi alempiarvoisina runkkualustoina ja kaunotarten pitäisi kiinnostua juuri sinusta koska...?
En muuten naisena jaottele ja luokittele ihmisiä lokeroihin ja arvoihin, ja halutessani saisin sänkyseuraa vaikka samantien. Valitsen tosin ton sängyssäni makaavan ja kuorsaavan ylipainoisen kaljupään, koska kukaan ei ole ikinä antanut mulle niin hyviä kyytejä.
Vituttaako? : )Se sängyssä makaava mies ei saisi muilta kuin sinulta. Siinä se epäreiluus onkin. Sinulla on aina optiot auki. Miehellä ei.
Painostaan huolimatta mies on hurmaava persoona, aurinkoinen, kohtelias ja muita arvostava. Tottakai sais muiltakin, onhan saanut muiltakin, eikä ollut neitsyt ennen mua. Suurin osa naisista vaan viehättyy käytöksestä ja persoonasta, joka on kaltaisillesi vaikea tajuta, koska haluat itsepintaisesti uskoa ongelman olevan naisten pinnallisuudessa.
Sinulla tuli seinä vastaan ja kelpasi beta. Nyt aikasi näet hänet vähän parempaan kuin onkaan. Ja ei noilla spekseillä naista saa. Naiset haluaisi niistä kiihottua, mutta ei.
Ihme jankkausta :D et siis edes suostu kuuntelemaan naisen mielipiteitä tai näkökantoja, vaan suoraan kiellät väittäen tietäväsi itse kuinka nainen ajattelee. Oikee uros oot, ihme kun et saa naista!
Joo tuli seinä vastaan, nimittäin rakastuin just tohon vaikka niitä muitakin ois ollut, ja varmasti olis myös kummallakin jos erotaan. Viidettä vuotta tuossa vieressä ja edelleen käyn ihan aidosti kuumana, toivottavasti hänkin muhun, ne on ne kuuluisat tunteet katos. En ole tämmöstä vetoa tuntenut aiemmin kehenkään, vaikka oon tapaillut myös niitä ketkä ehkä luokittelisit "alfaksi", hemmetin tylsiä ja ärsyttäviä ja sängyssä keskittyivät vaan itseensä. Mun keho sopii täydellisesti just tähän ja vain tää on mut tyydyttänyt niin kokonaisvaltaisesti, en mä aio tosta laskee irti. Näin lyhyesti kerrottuna.
Noh mut jää sä jankkaamaan katkerana, mä lähden lenkille ja sen jälkeen riisun itseni ja kipuan miehen päälle.
Tsemppiä hei!
Viisi vuotta on aikalailla maksimi betan kanssa. Voithan yrittää ennätystä!
Niin kuinkas pitkään ne sun suhteet on kestäneet? Miten meni niinkun omasta mielestä?
Omat suhteeni eivät ole relevantteja. Lähdet siis jo itsekin oletuksesta että et ole loppuelämäsi suhteessa?
Sivusta, koet ilmeisesti itsekin menettäneesi kasvosi niin pahasti ettei enää ole järkeä teeskennellä olevansa joku kiva mies jolla on vaikeuksia löytää "tasoistaan" naista? Että ihan suoraan esität täällä minkälaista settiä on ennen pitkää tarjolla niille naisille joita haluat viehättää?
Sinullahan on japanilaisten häpeäntunne jos ajattelet, että anonyymissä keskustelussa voisi menettää kasvonsa. No ei voi. Sillä ei ole minkään valtakunnan merkitystä.
No vaihdetaan sanavalinta. Olet tajunnut paljastuneesi. Sulla on mulkku luonne. Siksi ne omasta mielestäsi arvoisesi naiset ei halua olla sun kanssa. Jos oikeasti on jotain hoitoja jotka haluaa, niin on vaikea sanoa mistä se johtuu. Eivät ole koskaan saaneet saati odottaneet sulta miesystävä-moodia. Luulevat että se on jotain muuta kuin se mitä on ollut tarjolla tähän asti. Huomaisivat aikaa myöten erehtyneensä.
Paljastuneeni? Mistä tai miten tai siis mitä ihmettä? Voi ei!
Kiinnostavaa, kun osuu ja uppoaa ap ryhtyy tähän semanttiseen peliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole oikein muuta mahdollisuutta tavallisena peruskomeana miehenä kuin tykätä kaikista naisista Tinderissä, jos mielii lainkaan saada matcheja.
Ei ns. ole varaa valikoida ellei ole ihan mallitason ulkonäöllä oleva yritysjohtaja, jolla myös kuvien taso tyyliä mallitoimisto.
Tavalliset, vaikkakin mukavat ja komeat miehet sitten ottavat mitä saavat sieltä.
En valita, näin se vain menee ja minä tyydyn osaani ja otan ne jämäpalat.T: Komea, 185cm, timmi lihaksikas kroppa, fiksu, mukava, siisti ja rauhallinen mies
M32
Kai tajuat että tulit pahasti talloneeksi palstan miespopulan teesien päälle. Komea, lihaksikas, 185 cm ==> takuuvarma naismenestys.
Ei ole takuuvarma menestys koska vaikka olen naamastani varmaan joku 8.5, en silti ole mikään huippumalli (9.5-10)
Lisäksi minulla ei ole korkeaa statusta kuten lääkäri/johtaja/juristi/palomies enkä tuo kuvillani esille että olisi rahaa paljon, koska en ole rikas (vaikka hyvin tulenkin toimeen)
Kuvanikin ovat ihan itse tai kaverin ottamia, enkä ole niitä huipppuunsa hionutEli olen komea, pitkä, lihaksikas, mukava ja fiksu "perusmies"
Tämähän vain hyvin osoittaa sen miten korkealla rima naisilla Tinderissä on
T: tuon kirjoittaja
Olisin saattanut kiinostuakin, jos et olis latonut heti kättelyssä mittoja tiskiin.
Vaikka oon ihan nätti, sopusuhtainen ja jopa hoikka, sekä tykkään liikkua ja pitää itseni kunnossa niin tulee tunne, että eikö kaivata ja omata jotain päänsisältöä. Sit vielä kun tietää, että mies sutii mihin tahansa onnistuakseen edes jonkun kans.Älä ruoki Julistajia, please ;-)
Muistakaa, tosiaan, siskot, että mikään ei ärsytä Julistajaa enemmän kuin se, ettei hän saa ketään provosoitumaan. Jos kerran asiat ovat kuten hän kertoo niiden olevan, niin ok. Mitäpä siitä väittelemään. Hän tietää mitä naiset ajattelevat, miten naiset toimivat, mitä naiset tekevät tai eivät tee - annetaan hänen pitää oma ajatusmaailmansa.
Keskustellaan niiden kanssa, jotka ovat valmiita kertomaan omia kokemuksiaan ja ottamaan vastaan informaatiota meidän muiden omista kokemuksista.
Tuntuu kyllä että naiset ovat ne jotka häiriintyvät naisettomista miehistä, eikä toisin päin.
Nainen ei vihaa mitään niin paljon kuin naista saamatonta luuseria.Siksi muuten täydellinen mies hylätäänkin kun selviää että hän onkin neitsyt (eli ei ole koskaan saanut ketään)
Vanha viisaus sanoo:
Neitsyt nainen on kuin pankki, jota ei ole koskaan ryöstetty
Neitys mies on kuin yritys, joka ei ole koskaan myynyt mitään.Joo ihan varmasti _täydellinen_ mies hylätään kokemattomuuden takia - not. Jo käsite täydellinen mies viittaa siihen ettei ihan kaikki muumit ole laaksossa. Puhumattakaan hölmöistä sananlaskuista.
Täydellinen mies ei ole kokematon, paitsi naisten päinvastoin-maassa.
Moni teistä palstamiehistä on tietämättään ns. herkkänahkainen narsisti. Täydelliset ihmiset ei kuuluu todelliseen elämään, heitä esiintyy lähinnä teinien päiväunissa ja mielenterveysongelmista kärsivien ihmisten mustavalkoisessa maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole oikein muuta mahdollisuutta tavallisena peruskomeana miehenä kuin tykätä kaikista naisista Tinderissä, jos mielii lainkaan saada matcheja.
Ei ns. ole varaa valikoida ellei ole ihan mallitason ulkonäöllä oleva yritysjohtaja, jolla myös kuvien taso tyyliä mallitoimisto.
Tavalliset, vaikkakin mukavat ja komeat miehet sitten ottavat mitä saavat sieltä.
En valita, näin se vain menee ja minä tyydyn osaani ja otan ne jämäpalat.T: Komea, 185cm, timmi lihaksikas kroppa, fiksu, mukava, siisti ja rauhallinen mies
M32
"Ruudun osaamista ja OTAN ne jämäpalat".....Joo Kertokaa nyt vttu viimeinkin missä on Suomen gulligarusellit että meidän naisten ei tarvitse edes panoseuraa etsiessä tyytyä kaltaisiksi jämäpileihin silloin kun haluamme dildoll€ vaihtelua
Se on siellä missä sinä haluat sitä toteuttaa. Siinä se naisen etuoikeus juuri on.
Onko nekin vain kirjoittelemassa sivun mittaisia viestejä niin kuin nuoret parisuhdetta haluavat miehet ja siksi naiset ei kohtaa karuselleja myöskään?
Miehillä on joku oma salainen viestimaailma jonne ei naisia taideta päästää vaikka samaan aikaan naisten kuuluisi sieltä saada kaikenlaista.
Eli se ”perusnätti” on siis tätä tyyppiä:
https://www.greatestphysiques.com/female-physiques/anna-nystrom/
Jep. 😂