Lue keskustelun säännöt.
Testi: naiseksi tinderiin
24.08.2020 |
1 perusnätti kuva, 27v. Alle viidessä minuutissa + 99 tykkäystä. Supertykkäyksiä, komeita, rumia, vanhoja, nuoria ja viestitulvaa. Onnea vaan miehille. Kannattaa jokaisen kokeilla, tekee gutaa pääkopalle jos luulet sieltä jotain naista löytyvän. Entä mitä tuo tekee naisen pääkopalle, en uskalla ajatella🤭. Kaikki tämä maanantaiaamuna😅
Kommentit (518)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Mulla oli ihan kuvattomassa ilmoituksessa tunnin sisällä 80+ tykkäystä.
Säikähdin!
Kuvallisessa vuorokaudessa 500.
Miten epätoivoisia ne miehet on? Eikö mitään tasoa tai toivomuksia?Alkoi etomaan koko paikka ja poistin sen.
Hämmästyttää kuinka naiset eivät tajua.
Onko siis totta että naiset osaavat katsoa maailmaa vain omasta näkövinkkelistään?
Miehet valikoivat yhtä lailla, mutta eri vaiheessa. Ensin vedetään melkein kaikki oikealle jotta saataisin maksimimäärä matcheja. Jos matcheja tulee riittävästi, sitten valkataan pois ihan selkeästi hutimatchit, mikä tarkoittaa naisia joita ei edes hirveässä puutteessa ja kovassa kännissä haluaisi kiksaista kerran. Lopuille viestiä ja treffeille.
Näistä naisista pieni osa on sitten potentiaalista parisuhdematskua.
Toisin sanottuna, vasta sen jälkeen kun on
- matchattu
- viestitelty
- treffattu
- harrastettu seksiä
...miehet ovat yhtä valikoivia kuin naiset, koska näiden jälkeen seuraava "taso" on parisuhde.ps. miksi kuvittelet miesten lopulta tyytyvän vähempään sillä perusteella että ensikontakti oli Tinderissä eikä jossain muualla irl?
Eli taas tultiin siihen tilanteeseen, että ei ole edes olemassa mitään ongelmaa. Naiset valikoivat ja miehet valikoivat. Ja niin pitääkin. Elämänkumppanin valinta on ihmisen tärkein valinta.
Miehistä 5% valkkaa ja muut tyytyy. Sinulla ei tietenkään naisena ole ongelmaa kun saat elää fantasiasi todeksi.
Juuri edellisessä viestissä todettiin, että miehet valikoivat yhtä lailla kuin naisetkin. Mikset mene sille kirjoittajalle urputtamaan jos asia ei olekaan näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta huomaa taas hyvin, miten nämä tietyt miehet eivät pidä rumia naisia ollenkaan naisina.
Miehet ovat valtaosin äärimmäisen ulkonäkökeskeisiä. Sen takia monet miehet eivät yksinkertaisesti pysty näkemään rumia naisia seksuaalisina olentoina. Näin se vaan on, valitettavasti. Sillä tavalla Jumala on "viisaudessaan" miehet luonut.
Tasapuolisuuden nimissä haluan samalla sanoa että naiset ovat todellisuudessa paljon ulkonäkökeskeisempiä kuin mitä itse myöntävät. Toki miehet ovat tässä asiassa pahempia, mutta halusin tämän joka tapauksessa mainita...
Mistä tulee ja miksi edelleen elää tuo myytti, että me naiset emme olisi ulkonäkökeskeisiä? Siitä, että edelleen on naisia, jotka yrittävät selittää, että he rakastuivat mieheen, joka ei ole klassisella tavalla komea? Kyllä he silti ulkonäkökeskeisiä ovat. Oma mieheni ei pääsisi Dressmann-malliksi, ei varmaan edes Byggmax-malliksi, mutta voi jeesus kun hän on hyvännäköinen kun hän hymyilee pilke silmäkulmassa <3 Todellakin olen ulkonäkökeskeinen; en ikinä olisi huolinut miestä, jota en pidä komeana ja seksuaalisesti haluttavana.
No kyllähän naiset on mediassa ja populäärikulttuurissa vyosikymmeniä aika johdonmukaisesti esitetty siten että luonne olisi heille se joka määrää. "Sisin on tärkein" yms yms.
Olen kerran ollut sivustakatsojana sosiaalisessa tilanteessa jossa tavisnaisten seurueen keskuuteen käveli äkkiä oikeasti mallitason mies. Ja se kehonkielen, ilmeiden ja eleiden muutos mitä tapahtui sekunteissa kun geneettinen huippuyksilö ilmestyi naisten verkkokalvoille, oli kyllä jotain aivan hämmästyttävää. Itse tavismiehenä seurasin tilannetta toisaalta äärimmäisen kiinnostuneena, mutta toisaalta aika tuhoutuneena, koska tiesin että kukaan nainen ei tule koskaan katsomaan minua noin.
Halusivatko nuo tavisnaiset välittömästi tuon mallikomistuksen oikeaan parisuhteeseen omaksi elämänkumppanikseen, vai olivatko he kaiketi lähinnä ilahtuneita ja otettuja siitä, että niin komea mies tuli juttelemaan ja osoitti huomiota? Ymmärrät varmaan että nämä ovat kaksi eri asiaa ja se että osaa arvostaa kauneutta ympärillään, ei tarkoita välttämättä sitä, etteikö parisuhdetta hakiessa pitäisi toisen ihmisen luonnetta hyvinkin tärkeänä, jopa ulkonäköä tärkeämpänä asiana?
Minä olen olettaakseni aika lailla tavisnainen, (tosin jos tämän ketjun joidenkin miesten arvioihin on yhtään luottamista, olen lähinnä suohirviötasoa), mutta ihan samalla tavalla minä olen monta kertaa nähnyt millainen pörhistely ja kuhina alkaa miesjoukossa käymään, kun oikeasti kaunis nainen pelkästään astuu huoneeseen. Ei minuun kukaan mies ole sillä tavalla reagoinut. En minä silti siitä tuhoudu, koska oletan että samoin kuin itse voin ihailla komeaa ulkonäköä tuntematta vastustamatonta halua sännätä parisuhteeseen ko. yksilön kanssa, myös miesten joukossa on kaltaisiani ihmisiä, sellaisia joille pariutumisessa se naisen sisin merkitsee enemmän kuin mahdollisimman kaunis ulkonäkö.
En voi varmuudella sanoa miksi komean miehen ilmaantuminen seuraan sai naiset kuin salamaniskusta niin hyvälle tuulelle. Toki minulla on veikkaukseni, mutta ei mennä siihen 🙂
Kuten tuossa aiemmin toiselle kommentoinkin jo, on täysin itsestään selvää että miehet olisivat reagoineet kauniiseen naiseen samassa tilanteessa samalla tavalla, kaikkihan me tiedämme sen.
Pointtini oli tämä: niin paljon kun naisilta kuuletkin puhetta siitä kuinka he haluavat hyvän sydämen, nauravat silmät, hyvän huumorintajun jne jne, niin totuuden näet tällaisissa tilanteissa, kun osaat katsoa. Naiset ja miehet eivät ole näissä asioissa kovin erilaisia, naisilla on vaan parempi imagonhallinta.
Siis sä vedät suoran yhtäläisyysmerkin näiden asioiden välille? Komea mies astuu huoneeseen, naisia ihastuttaa havaittavasti tämän ulkonäkö --> sisimmällä ei ole mitään väliä ja kaikki alkais sen miehen kanssa heti paikalla vain ulkonäön perusteella. Ei ihme ettei sulla onnistu pariutumisessa mikään, sen verran putkiaivoisesti katsot maailmaa ja kaikki kamalat vääryydet tapahtuu puhtaasti sun omassa mielikuvituksessa. Vai onko sulla oikeasti käsitys siitä ettei yhdelläkään sen tilan naisista ollut miestä jolla on nauravat silmät ja hyvä huumorintaju ja hyvä sydän? Tämän kaiken tiedät vain sillä perusteella että naiset ihailivat jonkun huoneeseen astuvan randomin ulkonäköä?
Mistä tiedät että minulla ei parisuhdemarkkinoilla onnistu mikään? Olemmeko tavanneet? Vaikutat muutenkin aika provosoituneelta viestisi perusteella, voisitko ystävällisesti jättää henkilökohtaisuudet pois?
No just kerroit tuolla miten tuhouduit kokemuksesta joka on peruskauraa jokaiselle tavikselle ja tuskin istuisit täällä nillittämässä naisille jos flaksi kävisi.
Tuhoutuminen = kieli poskella käytetty kielikuva.
Sua tuskin haittaa jos mäkin menen hetkellisesti henkilökohtaisiin, ikään kuin vuoroin vieraissa: sinä tulkitset kirjoitettua tekstiä kuin autisti.
Ja vielä pieni paljastus: saan naisseuraa halutessani. Mutta joudun kyllä usein hieman tyytymään, sen myönnän.
Olet siis elävä, hengittävä ja kävelevä todiste siitä, että tavismieskin voi saada naisseuraa halutessaan. Oikeasti sinun ongelmasi on siis mikä? Se ettet saa sitä huoneen ihastuttavinta kaunotarta, jonka ympärillä kaikki muutkin miehet pörräävät? Vai millä tavalla joudut tyytymään?
Minun on äärimmäisen vaikea saada sellainen nainen johon koen vahvaa vetoa. 3 vuoden aikana olen treffannut kahta tällaista naista, ja vain toisen kanssa pääsin harrastamaan seksiä. Olisin halunnut suhteen kumman tahansa kanssa, mutta he eivät minusta innostuneet.
Mutta jos olen viikon tai enemmän ilman orgasmia, skaala naisista joita pidän seksuaalisesti kiinnostavina, laajenee merkittävästi. Ja kun painetta kerääntyy riittävästi, voin mätsätä "alempitasoisen" naisen tinderistä aina halutessani, ja hoitaa itseni hänen sänkyynsä yleensä 1-2 viikon sisällä. Sen jälkeen kiinnostukseni lopahtaa, rupean
taas yrittämään niitä joita oikeasti haluan, ja noidankehä jatkaa kiertoaan.Avasiko tämä tilannetta?
Eli panet ketä vaan saat, pidät naisia suurimmaksi osaksi alempiarvoisina runkkualustoina ja kaunotarten pitäisi kiinnostua juuri sinusta koska...?
En muuten naisena jaottele ja luokittele ihmisiä lokeroihin ja arvoihin, ja halutessani saisin sänkyseuraa vaikka samantien. Valitsen tosin ton sängyssäni makaavan ja kuorsaavan ylipainoisen kaljupään, koska kukaan ei ole ikinä antanut mulle niin hyviä kyytejä.
Vituttaako? : )Se sängyssä makaava mies ei saisi muilta kuin sinulta. Siinä se epäreiluus onkin. Sinulla on aina optiot auki. Miehellä ei.
Miksi hyvässä parisuhteessa olevan miehen pitäisi edes teoriassa saada muita naisia? Hänhän saa seksiä just siltä, jolta haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta huomaa taas hyvin, miten nämä tietyt miehet eivät pidä rumia naisia ollenkaan naisina.
Miehet ovat valtaosin äärimmäisen ulkonäkökeskeisiä. Sen takia monet miehet eivät yksinkertaisesti pysty näkemään rumia naisia seksuaalisina olentoina. Näin se vaan on, valitettavasti. Sillä tavalla Jumala on "viisaudessaan" miehet luonut.
Tasapuolisuuden nimissä haluan samalla sanoa että naiset ovat todellisuudessa paljon ulkonäkökeskeisempiä kuin mitä itse myöntävät. Toki miehet ovat tässä asiassa pahempia, mutta halusin tämän joka tapauksessa mainita...
Mistä tulee ja miksi edelleen elää tuo myytti, että me naiset emme olisi ulkonäkökeskeisiä? Siitä, että edelleen on naisia, jotka yrittävät selittää, että he rakastuivat mieheen, joka ei ole klassisella tavalla komea? Kyllä he silti ulkonäkökeskeisiä ovat. Oma mieheni ei pääsisi Dressmann-malliksi, ei varmaan edes Byggmax-malliksi, mutta voi jeesus kun hän on hyvännäköinen kun hän hymyilee pilke silmäkulmassa <3 Todellakin olen ulkonäkökeskeinen; en ikinä olisi huolinut miestä, jota en pidä komeana ja seksuaalisesti haluttavana.
No kyllähän naiset on mediassa ja populäärikulttuurissa vyosikymmeniä aika johdonmukaisesti esitetty siten että luonne olisi heille se joka määrää. "Sisin on tärkein" yms yms.
Olen kerran ollut sivustakatsojana sosiaalisessa tilanteessa jossa tavisnaisten seurueen keskuuteen käveli äkkiä oikeasti mallitason mies. Ja se kehonkielen, ilmeiden ja eleiden muutos mitä tapahtui sekunteissa kun geneettinen huippuyksilö ilmestyi naisten verkkokalvoille, oli kyllä jotain aivan hämmästyttävää. Itse tavismiehenä seurasin tilannetta toisaalta äärimmäisen kiinnostuneena, mutta toisaalta aika tuhoutuneena, koska tiesin että kukaan nainen ei tule koskaan katsomaan minua noin.
Halusivatko nuo tavisnaiset välittömästi tuon mallikomistuksen oikeaan parisuhteeseen omaksi elämänkumppanikseen, vai olivatko he kaiketi lähinnä ilahtuneita ja otettuja siitä, että niin komea mies tuli juttelemaan ja osoitti huomiota? Ymmärrät varmaan että nämä ovat kaksi eri asiaa ja se että osaa arvostaa kauneutta ympärillään, ei tarkoita välttämättä sitä, etteikö parisuhdetta hakiessa pitäisi toisen ihmisen luonnetta hyvinkin tärkeänä, jopa ulkonäköä tärkeämpänä asiana?
Minä olen olettaakseni aika lailla tavisnainen, (tosin jos tämän ketjun joidenkin miesten arvioihin on yhtään luottamista, olen lähinnä suohirviötasoa), mutta ihan samalla tavalla minä olen monta kertaa nähnyt millainen pörhistely ja kuhina alkaa miesjoukossa käymään, kun oikeasti kaunis nainen pelkästään astuu huoneeseen. Ei minuun kukaan mies ole sillä tavalla reagoinut. En minä silti siitä tuhoudu, koska oletan että samoin kuin itse voin ihailla komeaa ulkonäköä tuntematta vastustamatonta halua sännätä parisuhteeseen ko. yksilön kanssa, myös miesten joukossa on kaltaisiani ihmisiä, sellaisia joille pariutumisessa se naisen sisin merkitsee enemmän kuin mahdollisimman kaunis ulkonäkö.
En voi varmuudella sanoa miksi komean miehen ilmaantuminen seuraan sai naiset kuin salamaniskusta niin hyvälle tuulelle. Toki minulla on veikkaukseni, mutta ei mennä siihen 🙂
Kuten tuossa aiemmin toiselle kommentoinkin jo, on täysin itsestään selvää että miehet olisivat reagoineet kauniiseen naiseen samassa tilanteessa samalla tavalla, kaikkihan me tiedämme sen.
Pointtini oli tämä: niin paljon kun naisilta kuuletkin puhetta siitä kuinka he haluavat hyvän sydämen, nauravat silmät, hyvän huumorintajun jne jne, niin totuuden näet tällaisissa tilanteissa, kun osaat katsoa. Naiset ja miehet eivät ole näissä asioissa kovin erilaisia, naisilla on vaan parempi imagonhallinta.
Siis sä vedät suoran yhtäläisyysmerkin näiden asioiden välille? Komea mies astuu huoneeseen, naisia ihastuttaa havaittavasti tämän ulkonäkö --> sisimmällä ei ole mitään väliä ja kaikki alkais sen miehen kanssa heti paikalla vain ulkonäön perusteella. Ei ihme ettei sulla onnistu pariutumisessa mikään, sen verran putkiaivoisesti katsot maailmaa ja kaikki kamalat vääryydet tapahtuu puhtaasti sun omassa mielikuvituksessa. Vai onko sulla oikeasti käsitys siitä ettei yhdelläkään sen tilan naisista ollut miestä jolla on nauravat silmät ja hyvä huumorintaju ja hyvä sydän? Tämän kaiken tiedät vain sillä perusteella että naiset ihailivat jonkun huoneeseen astuvan randomin ulkonäköä?
Mistä tiedät että minulla ei parisuhdemarkkinoilla onnistu mikään? Olemmeko tavanneet? Vaikutat muutenkin aika provosoituneelta viestisi perusteella, voisitko ystävällisesti jättää henkilökohtaisuudet pois?
No just kerroit tuolla miten tuhouduit kokemuksesta joka on peruskauraa jokaiselle tavikselle ja tuskin istuisit täällä nillittämässä naisille jos flaksi kävisi.
Tuhoutuminen = kieli poskella käytetty kielikuva.
Sua tuskin haittaa jos mäkin menen hetkellisesti henkilökohtaisiin, ikään kuin vuoroin vieraissa: sinä tulkitset kirjoitettua tekstiä kuin autisti.
Ja vielä pieni paljastus: saan naisseuraa halutessani. Mutta joudun kyllä usein hieman tyytymään, sen myönnän.
Olet siis elävä, hengittävä ja kävelevä todiste siitä, että tavismieskin voi saada naisseuraa halutessaan. Oikeasti sinun ongelmasi on siis mikä? Se ettet saa sitä huoneen ihastuttavinta kaunotarta, jonka ympärillä kaikki muutkin miehet pörräävät? Vai millä tavalla joudut tyytymään?
Minun on äärimmäisen vaikea saada sellainen nainen johon koen vahvaa vetoa. 3 vuoden aikana olen treffannut kahta tällaista naista, ja vain toisen kanssa pääsin harrastamaan seksiä. Olisin halunnut suhteen kumman tahansa kanssa, mutta he eivät minusta innostuneet.
Mutta jos olen viikon tai enemmän ilman orgasmia, skaala naisista joita pidän seksuaalisesti kiinnostavina, laajenee merkittävästi. Ja kun painetta kerääntyy riittävästi, voin mätsätä "alempitasoisen" naisen tinderistä aina halutessani, ja hoitaa itseni hänen sänkyynsä yleensä 1-2 viikon sisällä. Sen jälkeen kiinnostukseni lopahtaa, rupean
taas yrittämään niitä joita oikeasti haluan, ja noidankehä jatkaa kiertoaan.Avasiko tämä tilannetta?
Eli panet ketä vaan saat, pidät naisia suurimmaksi osaksi alempiarvoisina runkkualustoina ja kaunotarten pitäisi kiinnostua juuri sinusta koska...?
En muuten naisena jaottele ja luokittele ihmisiä lokeroihin ja arvoihin, ja halutessani saisin sänkyseuraa vaikka samantien. Valitsen tosin ton sängyssäni makaavan ja kuorsaavan ylipainoisen kaljupään, koska kukaan ei ole ikinä antanut mulle niin hyviä kyytejä.
Vituttaako? : )Se sängyssä makaava mies ei saisi muilta kuin sinulta. Siinä se epäreiluus onkin. Sinulla on aina optiot auki. Miehellä ei.
Painostaan huolimatta mies on hurmaava persoona, aurinkoinen, kohtelias ja muita arvostava. Tottakai sais muiltakin, onhan saanut muiltakin, eikä ollut neitsyt ennen mua. Suurin osa naisista vaan viehättyy käytöksestä ja persoonasta, joka on kaltaisillesi vaikea tajuta, koska haluat itsepintaisesti uskoa ongelman olevan naisten pinnallisuudessa.
Sinulla tuli seinä vastaan ja kelpasi beta. Nyt aikasi näet hänet vähän parempaan kuin onkaan. Ja ei noilla spekseillä naista saa. Naiset haluaisi niistä kiihottua, mutta ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Mulla oli ihan kuvattomassa ilmoituksessa tunnin sisällä 80+ tykkäystä.
Säikähdin!
Kuvallisessa vuorokaudessa 500.
Miten epätoivoisia ne miehet on? Eikö mitään tasoa tai toivomuksia?Alkoi etomaan koko paikka ja poistin sen.
Hämmästyttää kuinka naiset eivät tajua.
Onko siis totta että naiset osaavat katsoa maailmaa vain omasta näkövinkkelistään?
Miehet valikoivat yhtä lailla, mutta eri vaiheessa. Ensin vedetään melkein kaikki oikealle jotta saataisin maksimimäärä matcheja. Jos matcheja tulee riittävästi, sitten valkataan pois ihan selkeästi hutimatchit, mikä tarkoittaa naisia joita ei edes hirveässä puutteessa ja kovassa kännissä haluaisi kiksaista kerran. Lopuille viestiä ja treffeille.
Näistä naisista pieni osa on sitten potentiaalista parisuhdematskua.
Toisin sanottuna, vasta sen jälkeen kun on
- matchattu
- viestitelty
- treffattu
- harrastettu seksiä
...miehet ovat yhtä valikoivia kuin naiset, koska näiden jälkeen seuraava "taso" on parisuhde.ps. miksi kuvittelet miesten lopulta tyytyvän vähempään sillä perusteella että ensikontakti oli Tinderissä eikä jossain muualla irl?
Eli taas tultiin siihen tilanteeseen, että ei ole edes olemassa mitään ongelmaa. Naiset valikoivat ja miehet valikoivat. Ja niin pitääkin. Elämänkumppanin valinta on ihmisen tärkein valinta.
Miehistä 5% valkkaa ja muut tyytyy. Sinulla ei tietenkään naisena ole ongelmaa kun saat elää fantasiasi todeksi.
Juuri edellisessä viestissä todettiin, että miehet valikoivat yhtä lailla kuin naisetkin. Mikset mene sille kirjoittajalle urputtamaan jos asia ei olekaan näin?
No ei taatusti valkkaa muuta kuin eliitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet mätsää kaikki naiset. Naisen profiilin tehnyt mies mätsää kaikki miehet. Sitten itketään kun naisprofiilille tulee mätsejä ja kuvitellaan että noin nainen toimisi ja tuo olisi naisen todellisuus. No saatte mitä tilaatte eli ei mitään. Menipähän taas päivä hukkaan.
Kiva saada naisen mielipide vaikka et selvästi ymmärrä mitä ajan takaa? Tarkastele lukuja niin ymmärrät, vähän niin kuin miljoona ei ole sama kuin miljardi. Ap
Naiset eivät hae samaa asiaa tinderistä kuin miehet.
Sinäkin selvästi haet vain irtopanoja, vähän kuin irtokarkkeja.
Tämä on vähän sama asia kuin jos sinulle olisi tarjolla loputtomasti enkelikuvioisia tyynyliinoja. Ja joku toinen taas ei löytäisi sellaisia mistään vaikka kuinka etsisi.
Kokisitko olevasi kuin lapsi karkkilaupassa kaikkien niiden enkelikuvioisten tyynyliinojen kanssa? Olisitko innoissasi?Tämä on totta ja siksi koko "tasoasian" jumputtaminen olisi niin tärkeää. Juurikin naisille. Kun ei oikein ymmärretä systeemin toimintaa, niin ajopuina sitten vaikka siellä tinderissä valikoidaan niitä turhan komeita miehiä, kun tarjontaa kerran on. Mutta kun niillä komeillakin on sitä tarjontaa, niin poimivat näitä sitoutumishaluisia naisia lähinnä huvituksiinsa.
Tästähän tässä on pohjimmiltaan kyse.
Mutta juurihan täällä on jankutettu, kuinka teille ei kelpaa ne sitoutumishaluiset naiset - paitsi hetken huviksi. Jännänaisten (=perusnätti nainen) perään jaksatte vaan itkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta huomaa taas hyvin, miten nämä tietyt miehet eivät pidä rumia naisia ollenkaan naisina.
Miehet ovat valtaosin äärimmäisen ulkonäkökeskeisiä. Sen takia monet miehet eivät yksinkertaisesti pysty näkemään rumia naisia seksuaalisina olentoina. Näin se vaan on, valitettavasti. Sillä tavalla Jumala on "viisaudessaan" miehet luonut.
Tasapuolisuuden nimissä haluan samalla sanoa että naiset ovat todellisuudessa paljon ulkonäkökeskeisempiä kuin mitä itse myöntävät. Toki miehet ovat tässä asiassa pahempia, mutta halusin tämän joka tapauksessa mainita...
Mistä tulee ja miksi edelleen elää tuo myytti, että me naiset emme olisi ulkonäkökeskeisiä? Siitä, että edelleen on naisia, jotka yrittävät selittää, että he rakastuivat mieheen, joka ei ole klassisella tavalla komea? Kyllä he silti ulkonäkökeskeisiä ovat. Oma mieheni ei pääsisi Dressmann-malliksi, ei varmaan edes Byggmax-malliksi, mutta voi jeesus kun hän on hyvännäköinen kun hän hymyilee pilke silmäkulmassa <3 Todellakin olen ulkonäkökeskeinen; en ikinä olisi huolinut miestä, jota en pidä komeana ja seksuaalisesti haluttavana.
No kyllähän naiset on mediassa ja populäärikulttuurissa vyosikymmeniä aika johdonmukaisesti esitetty siten että luonne olisi heille se joka määrää. "Sisin on tärkein" yms yms.
Olen kerran ollut sivustakatsojana sosiaalisessa tilanteessa jossa tavisnaisten seurueen keskuuteen käveli äkkiä oikeasti mallitason mies. Ja se kehonkielen, ilmeiden ja eleiden muutos mitä tapahtui sekunteissa kun geneettinen huippuyksilö ilmestyi naisten verkkokalvoille, oli kyllä jotain aivan hämmästyttävää. Itse tavismiehenä seurasin tilannetta toisaalta äärimmäisen kiinnostuneena, mutta toisaalta aika tuhoutuneena, koska tiesin että kukaan nainen ei tule koskaan katsomaan minua noin.
Halusivatko nuo tavisnaiset välittömästi tuon mallikomistuksen oikeaan parisuhteeseen omaksi elämänkumppanikseen, vai olivatko he kaiketi lähinnä ilahtuneita ja otettuja siitä, että niin komea mies tuli juttelemaan ja osoitti huomiota? Ymmärrät varmaan että nämä ovat kaksi eri asiaa ja se että osaa arvostaa kauneutta ympärillään, ei tarkoita välttämättä sitä, etteikö parisuhdetta hakiessa pitäisi toisen ihmisen luonnetta hyvinkin tärkeänä, jopa ulkonäköä tärkeämpänä asiana?
Minä olen olettaakseni aika lailla tavisnainen, (tosin jos tämän ketjun joidenkin miesten arvioihin on yhtään luottamista, olen lähinnä suohirviötasoa), mutta ihan samalla tavalla minä olen monta kertaa nähnyt millainen pörhistely ja kuhina alkaa miesjoukossa käymään, kun oikeasti kaunis nainen pelkästään astuu huoneeseen. Ei minuun kukaan mies ole sillä tavalla reagoinut. En minä silti siitä tuhoudu, koska oletan että samoin kuin itse voin ihailla komeaa ulkonäköä tuntematta vastustamatonta halua sännätä parisuhteeseen ko. yksilön kanssa, myös miesten joukossa on kaltaisiani ihmisiä, sellaisia joille pariutumisessa se naisen sisin merkitsee enemmän kuin mahdollisimman kaunis ulkonäkö.
En voi varmuudella sanoa miksi komean miehen ilmaantuminen seuraan sai naiset kuin salamaniskusta niin hyvälle tuulelle. Toki minulla on veikkaukseni, mutta ei mennä siihen 🙂
Kuten tuossa aiemmin toiselle kommentoinkin jo, on täysin itsestään selvää että miehet olisivat reagoineet kauniiseen naiseen samassa tilanteessa samalla tavalla, kaikkihan me tiedämme sen.
Pointtini oli tämä: niin paljon kun naisilta kuuletkin puhetta siitä kuinka he haluavat hyvän sydämen, nauravat silmät, hyvän huumorintajun jne jne, niin totuuden näet tällaisissa tilanteissa, kun osaat katsoa. Naiset ja miehet eivät ole näissä asioissa kovin erilaisia, naisilla on vaan parempi imagonhallinta.
Siis sä vedät suoran yhtäläisyysmerkin näiden asioiden välille? Komea mies astuu huoneeseen, naisia ihastuttaa havaittavasti tämän ulkonäkö --> sisimmällä ei ole mitään väliä ja kaikki alkais sen miehen kanssa heti paikalla vain ulkonäön perusteella. Ei ihme ettei sulla onnistu pariutumisessa mikään, sen verran putkiaivoisesti katsot maailmaa ja kaikki kamalat vääryydet tapahtuu puhtaasti sun omassa mielikuvituksessa. Vai onko sulla oikeasti käsitys siitä ettei yhdelläkään sen tilan naisista ollut miestä jolla on nauravat silmät ja hyvä huumorintaju ja hyvä sydän? Tämän kaiken tiedät vain sillä perusteella että naiset ihailivat jonkun huoneeseen astuvan randomin ulkonäköä?
Mistä tiedät että minulla ei parisuhdemarkkinoilla onnistu mikään? Olemmeko tavanneet? Vaikutat muutenkin aika provosoituneelta viestisi perusteella, voisitko ystävällisesti jättää henkilökohtaisuudet pois?
No just kerroit tuolla miten tuhouduit kokemuksesta joka on peruskauraa jokaiselle tavikselle ja tuskin istuisit täällä nillittämässä naisille jos flaksi kävisi.
Tuhoutuminen = kieli poskella käytetty kielikuva.
Sua tuskin haittaa jos mäkin menen hetkellisesti henkilökohtaisiin, ikään kuin vuoroin vieraissa: sinä tulkitset kirjoitettua tekstiä kuin autisti.
Ja vielä pieni paljastus: saan naisseuraa halutessani. Mutta joudun kyllä usein hieman tyytymään, sen myönnän.
Olet siis elävä, hengittävä ja kävelevä todiste siitä, että tavismieskin voi saada naisseuraa halutessaan. Oikeasti sinun ongelmasi on siis mikä? Se ettet saa sitä huoneen ihastuttavinta kaunotarta, jonka ympärillä kaikki muutkin miehet pörräävät? Vai millä tavalla joudut tyytymään?
Minun on äärimmäisen vaikea saada sellainen nainen johon koen vahvaa vetoa. 3 vuoden aikana olen treffannut kahta tällaista naista, ja vain toisen kanssa pääsin harrastamaan seksiä. Olisin halunnut suhteen kumman tahansa kanssa, mutta he eivät minusta innostuneet.
Mutta jos olen viikon tai enemmän ilman orgasmia, skaala naisista joita pidän seksuaalisesti kiinnostavina, laajenee merkittävästi. Ja kun painetta kerääntyy riittävästi, voin mätsätä "alempitasoisen" naisen tinderistä aina halutessani, ja hoitaa itseni hänen sänkyynsä yleensä 1-2 viikon sisällä. Sen jälkeen kiinnostukseni lopahtaa, rupean
taas yrittämään niitä joita oikeasti haluan, ja noidankehä jatkaa kiertoaan.Avasiko tämä tilannetta?
Eli panet ketä vaan saat, pidät naisia suurimmaksi osaksi alempiarvoisina runkkualustoina ja kaunotarten pitäisi kiinnostua juuri sinusta koska...?
En muuten naisena jaottele ja luokittele ihmisiä lokeroihin ja arvoihin, ja halutessani saisin sänkyseuraa vaikka samantien. Valitsen tosin ton sängyssäni makaavan ja kuorsaavan ylipainoisen kaljupään, koska kukaan ei ole ikinä antanut mulle niin hyviä kyytejä.
Vituttaako? : )Se sängyssä makaava mies ei saisi muilta kuin sinulta. Siinä se epäreiluus onkin. Sinulla on aina optiot auki. Miehellä ei.
Painostaan huolimatta mies on hurmaava persoona, aurinkoinen, kohtelias ja muita arvostava. Tottakai sais muiltakin, onhan saanut muiltakin, eikä ollut neitsyt ennen mua. Suurin osa naisista vaan viehättyy käytöksestä ja persoonasta, joka on kaltaisillesi vaikea tajuta, koska haluat itsepintaisesti uskoa ongelman olevan naisten pinnallisuudessa.
Sinulla tuli seinä vastaan ja kelpasi beta. Nyt aikasi näet hänet vähän parempaan kuin onkaan. Ja ei noilla spekseillä naista saa. Naiset haluaisi niistä kiihottua, mutta ei.
Vinkki nro 1. Lopeta miesselittäminen jolla lyttäät ihmisten kokemukset ja väität tietäväsi paremmin kuin he itse mitä he ajattelevat ja tuntevat. Oot oikeasti niin ikävä persoona, että ne naiset joita haluat tietää saavansa parempaa. Niin yksinkertaista se on ja ainoa mikä voi muuttua on sun luonne, parempaa kohti. Tai sitten voit ikuisesti hyväksikäyttää ihmisiä tuossa luupissa. Oma valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet mätsää kaikki naiset. Naisen profiilin tehnyt mies mätsää kaikki miehet. Sitten itketään kun naisprofiilille tulee mätsejä ja kuvitellaan että noin nainen toimisi ja tuo olisi naisen todellisuus. No saatte mitä tilaatte eli ei mitään. Menipähän taas päivä hukkaan.
Kiva saada naisen mielipide vaikka et selvästi ymmärrä mitä ajan takaa? Tarkastele lukuja niin ymmärrät, vähän niin kuin miljoona ei ole sama kuin miljardi. Ap
Naiset eivät hae samaa asiaa tinderistä kuin miehet.
Sinäkin selvästi haet vain irtopanoja, vähän kuin irtokarkkeja.
Tämä on vähän sama asia kuin jos sinulle olisi tarjolla loputtomasti enkelikuvioisia tyynyliinoja. Ja joku toinen taas ei löytäisi sellaisia mistään vaikka kuinka etsisi.
Kokisitko olevasi kuin lapsi karkkilaupassa kaikkien niiden enkelikuvioisten tyynyliinojen kanssa? Olisitko innoissasi?Tämä on totta ja siksi koko "tasoasian" jumputtaminen olisi niin tärkeää. Juurikin naisille. Kun ei oikein ymmärretä systeemin toimintaa, niin ajopuina sitten vaikka siellä tinderissä valikoidaan niitä turhan komeita miehiä, kun tarjontaa kerran on. Mutta kun niillä komeillakin on sitä tarjontaa, niin poimivat näitä sitoutumishaluisia naisia lähinnä huvituksiinsa.
Tästähän tässä on pohjimmiltaan kyse.
Ok. Edelleen itselläni on miehelle vain kaksi tasoa: kiinnostaa tai ei kiinnosta.
Tämä on se mikä miesten pitäisi sisäistää mutta ei onnistu, ei.
Hyvin tämä tiedetään. 5-10% miehistä eli alfat kiinnostaa ja loput ei. Siksi on syntynyt miesten panoeliitti.
Juu juu joka mamman mies on eliittialfa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin tein joskus 2v kestävän testin tinderissä. Laitoin oman kuvani (mies) ja kelpuutin lähes kaikki naiset ( paitsi ei niitä profiileja, joissa oli pelkästään koiran, kissan tai hevosen kuvia). Sain 200km säteeltä 2 vuodessa 0 matchia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet mätsää kaikki naiset. Naisen profiilin tehnyt mies mätsää kaikki miehet. Sitten itketään kun naisprofiilille tulee mätsejä ja kuvitellaan että noin nainen toimisi ja tuo olisi naisen todellisuus. No saatte mitä tilaatte eli ei mitään. Menipähän taas päivä hukkaan.
Kiva saada naisen mielipide vaikka et selvästi ymmärrä mitä ajan takaa? Tarkastele lukuja niin ymmärrät, vähän niin kuin miljoona ei ole sama kuin miljardi. Ap
Naiset eivät hae samaa asiaa tinderistä kuin miehet.
Sinäkin selvästi haet vain irtopanoja, vähän kuin irtokarkkeja.
Tämä on vähän sama asia kuin jos sinulle olisi tarjolla loputtomasti enkelikuvioisia tyynyliinoja. Ja joku toinen taas ei löytäisi sellaisia mistään vaikka kuinka etsisi.
Kokisitko olevasi kuin lapsi karkkilaupassa kaikkien niiden enkelikuvioisten tyynyliinojen kanssa? Olisitko innoissasi?Tämä on totta ja siksi koko "tasoasian" jumputtaminen olisi niin tärkeää. Juurikin naisille. Kun ei oikein ymmärretä systeemin toimintaa, niin ajopuina sitten vaikka siellä tinderissä valikoidaan niitä turhan komeita miehiä, kun tarjontaa kerran on. Mutta kun niillä komeillakin on sitä tarjontaa, niin poimivat näitä sitoutumishaluisia naisia lähinnä huvituksiinsa.
Tästähän tässä on pohjimmiltaan kyse.
Ok. Edelleen itselläni on miehelle vain kaksi tasoa: kiinnostaa tai ei kiinnosta.
Tämä on se mikä miesten pitäisi sisäistää mutta ei onnistu, ei.
Hyvin tämä tiedetään. 5-10% miehistä eli alfat kiinnostaa ja loput ei. Siksi on syntynyt miesten panoeliitti.
Juu juu joka mamman mies on eliittialfa.
No minulla on just sellainen. Parempaa en osaisi edes kuvitella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran naiset ja miehet on samanlaisia, mutta naisilla on parempi imagonhallinta, niin mitä miehet sitten voisi tehdä tälle tilanteelle? Oon hyvännäköinen, vissiin aika hauska ja seurasta ei oo ollut puutetta. Musta on aika hauska katella kun joku mikkihiiri piipittää täällä naisille, kun loogisesti voisit itse asiassa tehdä sitä esim. mulle. Mutta et? Mikäs homma?
Jos sinun pitää tulla tällaiseen ketjuun kertomaan kuinka hyvännäköinen, hauska ja suosittu olet, niin mikäs siinä sitten. Jatka samaan malliin
Sähän et vastannut kysymykseen
Lol, mikä se kysymys edes oli?
"Miksi en ole tekemässä sitä sulle?" Mihin tekemiseen tässä viitataan? Valittamiseen? Seksiin? Johonkin muuhun?
No et sä oo täällä valittanu muille miehille että voisitteko olla syömättä kuormasta et meillekin jotain jäis. Et missä on kundien sääli ja empatia? Ja ettekö vois tätä yhteiskuntaa parantaa? Siis täsmälleen sama nillittäminen ku naisille?
En. Sekoitatte minut nyt johonkin toiseen, arvon valkoritari.
Mä olen se joka kirjoitti että tasoteoria on kuin luonnonlaki, ei sitä voi muuttaa eikä sen olemassaolo ole kenenkään syy. Ihmiset tykkäävät mistä tykkäävät, ei sitä voi muuttaa.
Tykkäät mistä tykkäät, eli ilmeisesti niistä kympin naisista, mutta itket kun kympin miehet vie ne kympin naiset 😂
Tiesitkö, että mieltymyksiä kun voi muuttaa toiseen suuntaan ja luonnon mullistuksia tapahtuu?Mäkin ajattelin joskus, että oispa kiva timmi ja salilla käyvä mies (koska itsekin urheilen) mutta niin vaan hullaannuin sohvalla viihtyvään möhömahaan. Joka ikinen ihminen ihmettelee, mitä me tehdään yhdessä kun ollaan niin erilaisia sekä luonteelta, että ulkonäöltä, mutta me käydään ihan kuumina toisiimme. Tasoteoria failed ainakin tässä tapauksessa.
En kyllä usko että mieltymyksiä voi muuttaa. Mutta toivon toki että olen väärässä.
Ja mulle riittäis 6/10 daami 🙂
Minkä näköinen on 6/10 tasoinen nainen? Ihan siksi kysyn, kun Sanna Marin on ketjussa nyt miesten toimesta julistettu tavikseksi, eli laskutavasta riippuen ilmeisesti 5-7/10, niin olisiko se sinulle riittävä daami sellaista Sanna Marinin ulkonäöllistä tasoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta huomaa taas hyvin, miten nämä tietyt miehet eivät pidä rumia naisia ollenkaan naisina.
Miehet ovat valtaosin äärimmäisen ulkonäkökeskeisiä. Sen takia monet miehet eivät yksinkertaisesti pysty näkemään rumia naisia seksuaalisina olentoina. Näin se vaan on, valitettavasti. Sillä tavalla Jumala on "viisaudessaan" miehet luonut.
Tasapuolisuuden nimissä haluan samalla sanoa että naiset ovat todellisuudessa paljon ulkonäkökeskeisempiä kuin mitä itse myöntävät. Toki miehet ovat tässä asiassa pahempia, mutta halusin tämän joka tapauksessa mainita...
Mistä tulee ja miksi edelleen elää tuo myytti, että me naiset emme olisi ulkonäkökeskeisiä? Siitä, että edelleen on naisia, jotka yrittävät selittää, että he rakastuivat mieheen, joka ei ole klassisella tavalla komea? Kyllä he silti ulkonäkökeskeisiä ovat. Oma mieheni ei pääsisi Dressmann-malliksi, ei varmaan edes Byggmax-malliksi, mutta voi jeesus kun hän on hyvännäköinen kun hän hymyilee pilke silmäkulmassa <3 Todellakin olen ulkonäkökeskeinen; en ikinä olisi huolinut miestä, jota en pidä komeana ja seksuaalisesti haluttavana.
No kyllähän naiset on mediassa ja populäärikulttuurissa vyosikymmeniä aika johdonmukaisesti esitetty siten että luonne olisi heille se joka määrää. "Sisin on tärkein" yms yms.
Olen kerran ollut sivustakatsojana sosiaalisessa tilanteessa jossa tavisnaisten seurueen keskuuteen käveli äkkiä oikeasti mallitason mies. Ja se kehonkielen, ilmeiden ja eleiden muutos mitä tapahtui sekunteissa kun geneettinen huippuyksilö ilmestyi naisten verkkokalvoille, oli kyllä jotain aivan hämmästyttävää. Itse tavismiehenä seurasin tilannetta toisaalta äärimmäisen kiinnostuneena, mutta toisaalta aika tuhoutuneena, koska tiesin että kukaan nainen ei tule koskaan katsomaan minua noin.
Halusivatko nuo tavisnaiset välittömästi tuon mallikomistuksen oikeaan parisuhteeseen omaksi elämänkumppanikseen, vai olivatko he kaiketi lähinnä ilahtuneita ja otettuja siitä, että niin komea mies tuli juttelemaan ja osoitti huomiota? Ymmärrät varmaan että nämä ovat kaksi eri asiaa ja se että osaa arvostaa kauneutta ympärillään, ei tarkoita välttämättä sitä, etteikö parisuhdetta hakiessa pitäisi toisen ihmisen luonnetta hyvinkin tärkeänä, jopa ulkonäköä tärkeämpänä asiana?
Minä olen olettaakseni aika lailla tavisnainen, (tosin jos tämän ketjun joidenkin miesten arvioihin on yhtään luottamista, olen lähinnä suohirviötasoa), mutta ihan samalla tavalla minä olen monta kertaa nähnyt millainen pörhistely ja kuhina alkaa miesjoukossa käymään, kun oikeasti kaunis nainen pelkästään astuu huoneeseen. Ei minuun kukaan mies ole sillä tavalla reagoinut. En minä silti siitä tuhoudu, koska oletan että samoin kuin itse voin ihailla komeaa ulkonäköä tuntematta vastustamatonta halua sännätä parisuhteeseen ko. yksilön kanssa, myös miesten joukossa on kaltaisiani ihmisiä, sellaisia joille pariutumisessa se naisen sisin merkitsee enemmän kuin mahdollisimman kaunis ulkonäkö.
En voi varmuudella sanoa miksi komean miehen ilmaantuminen seuraan sai naiset kuin salamaniskusta niin hyvälle tuulelle. Toki minulla on veikkaukseni, mutta ei mennä siihen 🙂
Kuten tuossa aiemmin toiselle kommentoinkin jo, on täysin itsestään selvää että miehet olisivat reagoineet kauniiseen naiseen samassa tilanteessa samalla tavalla, kaikkihan me tiedämme sen.
Pointtini oli tämä: niin paljon kun naisilta kuuletkin puhetta siitä kuinka he haluavat hyvän sydämen, nauravat silmät, hyvän huumorintajun jne jne, niin totuuden näet tällaisissa tilanteissa, kun osaat katsoa. Naiset ja miehet eivät ole näissä asioissa kovin erilaisia, naisilla on vaan parempi imagonhallinta.
Siis sä vedät suoran yhtäläisyysmerkin näiden asioiden välille? Komea mies astuu huoneeseen, naisia ihastuttaa havaittavasti tämän ulkonäkö --> sisimmällä ei ole mitään väliä ja kaikki alkais sen miehen kanssa heti paikalla vain ulkonäön perusteella. Ei ihme ettei sulla onnistu pariutumisessa mikään, sen verran putkiaivoisesti katsot maailmaa ja kaikki kamalat vääryydet tapahtuu puhtaasti sun omassa mielikuvituksessa. Vai onko sulla oikeasti käsitys siitä ettei yhdelläkään sen tilan naisista ollut miestä jolla on nauravat silmät ja hyvä huumorintaju ja hyvä sydän? Tämän kaiken tiedät vain sillä perusteella että naiset ihailivat jonkun huoneeseen astuvan randomin ulkonäköä?
Mistä tiedät että minulla ei parisuhdemarkkinoilla onnistu mikään? Olemmeko tavanneet? Vaikutat muutenkin aika provosoituneelta viestisi perusteella, voisitko ystävällisesti jättää henkilökohtaisuudet pois?
No just kerroit tuolla miten tuhouduit kokemuksesta joka on peruskauraa jokaiselle tavikselle ja tuskin istuisit täällä nillittämässä naisille jos flaksi kävisi.
Tuhoutuminen = kieli poskella käytetty kielikuva.
Sua tuskin haittaa jos mäkin menen hetkellisesti henkilökohtaisiin, ikään kuin vuoroin vieraissa: sinä tulkitset kirjoitettua tekstiä kuin autisti.
Ja vielä pieni paljastus: saan naisseuraa halutessani. Mutta joudun kyllä usein hieman tyytymään, sen myönnän.
Olet siis elävä, hengittävä ja kävelevä todiste siitä, että tavismieskin voi saada naisseuraa halutessaan. Oikeasti sinun ongelmasi on siis mikä? Se ettet saa sitä huoneen ihastuttavinta kaunotarta, jonka ympärillä kaikki muutkin miehet pörräävät? Vai millä tavalla joudut tyytymään?
Minun on äärimmäisen vaikea saada sellainen nainen johon koen vahvaa vetoa. 3 vuoden aikana olen treffannut kahta tällaista naista, ja vain toisen kanssa pääsin harrastamaan seksiä. Olisin halunnut suhteen kumman tahansa kanssa, mutta he eivät minusta innostuneet.
Mutta jos olen viikon tai enemmän ilman orgasmia, skaala naisista joita pidän seksuaalisesti kiinnostavina, laajenee merkittävästi. Ja kun painetta kerääntyy riittävästi, voin mätsätä "alempitasoisen" naisen tinderistä aina halutessani, ja hoitaa itseni hänen sänkyynsä yleensä 1-2 viikon sisällä. Sen jälkeen kiinnostukseni lopahtaa, rupean
taas yrittämään niitä joita oikeasti haluan, ja noidankehä jatkaa kiertoaan.Avasiko tämä tilannetta?
Eli panet ketä vaan saat, pidät naisia suurimmaksi osaksi alempiarvoisina runkkualustoina ja kaunotarten pitäisi kiinnostua juuri sinusta koska...?
En muuten naisena jaottele ja luokittele ihmisiä lokeroihin ja arvoihin, ja halutessani saisin sänkyseuraa vaikka samantien. Valitsen tosin ton sängyssäni makaavan ja kuorsaavan ylipainoisen kaljupään, koska kukaan ei ole ikinä antanut mulle niin hyviä kyytejä.
Vituttaako? : )Se sängyssä makaava mies ei saisi muilta kuin sinulta. Siinä se epäreiluus onkin. Sinulla on aina optiot auki. Miehellä ei.
Painostaan huolimatta mies on hurmaava persoona, aurinkoinen, kohtelias ja muita arvostava. Tottakai sais muiltakin, onhan saanut muiltakin, eikä ollut neitsyt ennen mua. Suurin osa naisista vaan viehättyy käytöksestä ja persoonasta, joka on kaltaisillesi vaikea tajuta, koska haluat itsepintaisesti uskoa ongelman olevan naisten pinnallisuudessa.
Sinulla tuli seinä vastaan ja kelpasi beta. Nyt aikasi näet hänet vähän parempaan kuin onkaan. Ja ei noilla spekseillä naista saa. Naiset haluaisi niistä kiihottua, mutta ei.
Ihme jankkausta :D et siis edes suostu kuuntelemaan naisen mielipiteitä tai näkökantoja, vaan suoraan kiellät väittäen tietäväsi itse kuinka nainen ajattelee. Oikee uros oot, ihme kun et saa naista!
Joo tuli seinä vastaan, nimittäin rakastuin just tohon vaikka niitä muitakin ois ollut, ja varmasti olis myös kummallakin jos erotaan. Viidettä vuotta tuossa vieressä ja edelleen käyn ihan aidosti kuumana, toivottavasti hänkin muhun, ne on ne kuuluisat tunteet katos. En ole tämmöstä vetoa tuntenut aiemmin kehenkään, vaikka oon tapaillut myös niitä ketkä ehkä luokittelisit "alfaksi", hemmetin tylsiä ja ärsyttäviä ja sängyssä keskittyivät vaan itseensä. Mun keho sopii täydellisesti just tähän ja vain tää on mut tyydyttänyt niin kokonaisvaltaisesti, en mä aio tosta laskee irti. Näin lyhyesti kerrottuna.
Noh mut jää sä jankkaamaan katkerana, mä lähden lenkille ja sen jälkeen riisun itseni ja kipuan miehen päälle.
Tsemppiä hei!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta huomaa taas hyvin, miten nämä tietyt miehet eivät pidä rumia naisia ollenkaan naisina.
Miehet ovat valtaosin äärimmäisen ulkonäkökeskeisiä. Sen takia monet miehet eivät yksinkertaisesti pysty näkemään rumia naisia seksuaalisina olentoina. Näin se vaan on, valitettavasti. Sillä tavalla Jumala on "viisaudessaan" miehet luonut.
Tasapuolisuuden nimissä haluan samalla sanoa että naiset ovat todellisuudessa paljon ulkonäkökeskeisempiä kuin mitä itse myöntävät. Toki miehet ovat tässä asiassa pahempia, mutta halusin tämän joka tapauksessa mainita...
Mistä tulee ja miksi edelleen elää tuo myytti, että me naiset emme olisi ulkonäkökeskeisiä? Siitä, että edelleen on naisia, jotka yrittävät selittää, että he rakastuivat mieheen, joka ei ole klassisella tavalla komea? Kyllä he silti ulkonäkökeskeisiä ovat. Oma mieheni ei pääsisi Dressmann-malliksi, ei varmaan edes Byggmax-malliksi, mutta voi jeesus kun hän on hyvännäköinen kun hän hymyilee pilke silmäkulmassa <3 Todellakin olen ulkonäkökeskeinen; en ikinä olisi huolinut miestä, jota en pidä komeana ja seksuaalisesti haluttavana.
No kyllähän naiset on mediassa ja populäärikulttuurissa vyosikymmeniä aika johdonmukaisesti esitetty siten että luonne olisi heille se joka määrää. "Sisin on tärkein" yms yms.
Olen kerran ollut sivustakatsojana sosiaalisessa tilanteessa jossa tavisnaisten seurueen keskuuteen käveli äkkiä oikeasti mallitason mies. Ja se kehonkielen, ilmeiden ja eleiden muutos mitä tapahtui sekunteissa kun geneettinen huippuyksilö ilmestyi naisten verkkokalvoille, oli kyllä jotain aivan hämmästyttävää. Itse tavismiehenä seurasin tilannetta toisaalta äärimmäisen kiinnostuneena, mutta toisaalta aika tuhoutuneena, koska tiesin että kukaan nainen ei tule koskaan katsomaan minua noin.
Halusivatko nuo tavisnaiset välittömästi tuon mallikomistuksen oikeaan parisuhteeseen omaksi elämänkumppanikseen, vai olivatko he kaiketi lähinnä ilahtuneita ja otettuja siitä, että niin komea mies tuli juttelemaan ja osoitti huomiota? Ymmärrät varmaan että nämä ovat kaksi eri asiaa ja se että osaa arvostaa kauneutta ympärillään, ei tarkoita välttämättä sitä, etteikö parisuhdetta hakiessa pitäisi toisen ihmisen luonnetta hyvinkin tärkeänä, jopa ulkonäköä tärkeämpänä asiana?
Minä olen olettaakseni aika lailla tavisnainen, (tosin jos tämän ketjun joidenkin miesten arvioihin on yhtään luottamista, olen lähinnä suohirviötasoa), mutta ihan samalla tavalla minä olen monta kertaa nähnyt millainen pörhistely ja kuhina alkaa miesjoukossa käymään, kun oikeasti kaunis nainen pelkästään astuu huoneeseen. Ei minuun kukaan mies ole sillä tavalla reagoinut. En minä silti siitä tuhoudu, koska oletan että samoin kuin itse voin ihailla komeaa ulkonäköä tuntematta vastustamatonta halua sännätä parisuhteeseen ko. yksilön kanssa, myös miesten joukossa on kaltaisiani ihmisiä, sellaisia joille pariutumisessa se naisen sisin merkitsee enemmän kuin mahdollisimman kaunis ulkonäkö.
En voi varmuudella sanoa miksi komean miehen ilmaantuminen seuraan sai naiset kuin salamaniskusta niin hyvälle tuulelle. Toki minulla on veikkaukseni, mutta ei mennä siihen 🙂
Kuten tuossa aiemmin toiselle kommentoinkin jo, on täysin itsestään selvää että miehet olisivat reagoineet kauniiseen naiseen samassa tilanteessa samalla tavalla, kaikkihan me tiedämme sen.
Pointtini oli tämä: niin paljon kun naisilta kuuletkin puhetta siitä kuinka he haluavat hyvän sydämen, nauravat silmät, hyvän huumorintajun jne jne, niin totuuden näet tällaisissa tilanteissa, kun osaat katsoa. Naiset ja miehet eivät ole näissä asioissa kovin erilaisia, naisilla on vaan parempi imagonhallinta.
Siis sä vedät suoran yhtäläisyysmerkin näiden asioiden välille? Komea mies astuu huoneeseen, naisia ihastuttaa havaittavasti tämän ulkonäkö --> sisimmällä ei ole mitään väliä ja kaikki alkais sen miehen kanssa heti paikalla vain ulkonäön perusteella. Ei ihme ettei sulla onnistu pariutumisessa mikään, sen verran putkiaivoisesti katsot maailmaa ja kaikki kamalat vääryydet tapahtuu puhtaasti sun omassa mielikuvituksessa. Vai onko sulla oikeasti käsitys siitä ettei yhdelläkään sen tilan naisista ollut miestä jolla on nauravat silmät ja hyvä huumorintaju ja hyvä sydän? Tämän kaiken tiedät vain sillä perusteella että naiset ihailivat jonkun huoneeseen astuvan randomin ulkonäköä?
Mistä tiedät että minulla ei parisuhdemarkkinoilla onnistu mikään? Olemmeko tavanneet? Vaikutat muutenkin aika provosoituneelta viestisi perusteella, voisitko ystävällisesti jättää henkilökohtaisuudet pois?
No just kerroit tuolla miten tuhouduit kokemuksesta joka on peruskauraa jokaiselle tavikselle ja tuskin istuisit täällä nillittämässä naisille jos flaksi kävisi.
Tuhoutuminen = kieli poskella käytetty kielikuva.
Sua tuskin haittaa jos mäkin menen hetkellisesti henkilökohtaisiin, ikään kuin vuoroin vieraissa: sinä tulkitset kirjoitettua tekstiä kuin autisti.
Ja vielä pieni paljastus: saan naisseuraa halutessani. Mutta joudun kyllä usein hieman tyytymään, sen myönnän.
Olet siis elävä, hengittävä ja kävelevä todiste siitä, että tavismieskin voi saada naisseuraa halutessaan. Oikeasti sinun ongelmasi on siis mikä? Se ettet saa sitä huoneen ihastuttavinta kaunotarta, jonka ympärillä kaikki muutkin miehet pörräävät? Vai millä tavalla joudut tyytymään?
Minun on äärimmäisen vaikea saada sellainen nainen johon koen vahvaa vetoa. 3 vuoden aikana olen treffannut kahta tällaista naista, ja vain toisen kanssa pääsin harrastamaan seksiä. Olisin halunnut suhteen kumman tahansa kanssa, mutta he eivät minusta innostuneet.
Mutta jos olen viikon tai enemmän ilman orgasmia, skaala naisista joita pidän seksuaalisesti kiinnostavina, laajenee merkittävästi. Ja kun painetta kerääntyy riittävästi, voin mätsätä "alempitasoisen" naisen tinderistä aina halutessani, ja hoitaa itseni hänen sänkyynsä yleensä 1-2 viikon sisällä. Sen jälkeen kiinnostukseni lopahtaa, rupean
taas yrittämään niitä joita oikeasti haluan, ja noidankehä jatkaa kiertoaan.Avasiko tämä tilannetta?
Ja minun on äärimmäisen vaikea saada sellainen mies johon koen vahvaa vetoa. Tindervuosieni aikana olen matchannut usemmankin kanssa mutta vain kahden kanssa päässyt treffeille ja sänkyyn asti. Kumman tahansa kanssa olisin ollut valmis suhteeseen mutta he eivät olleet kiinnostuneita. Tästä huolimatta en ala hyväksikäyttämään miehiä.
Pyrin valkkaamaan seksikumppaneiksi sellaisia naisia jotka itsekin etsivät kevyttä seuraa. Jos joku ilmoittaa Tinder profiilissaan etsivänsä miestä tositarkoituksella, siirryn suosiolla seuraavaan.
Joskus on käynyt niin että nainen onkin sitten alkanut haluamaan enemmän vaikka alunperin tarkoitus oli enemmän fwb hommat.
T. Sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran naiset ja miehet on samanlaisia, mutta naisilla on parempi imagonhallinta, niin mitä miehet sitten voisi tehdä tälle tilanteelle? Oon hyvännäköinen, vissiin aika hauska ja seurasta ei oo ollut puutetta. Musta on aika hauska katella kun joku mikkihiiri piipittää täällä naisille, kun loogisesti voisit itse asiassa tehdä sitä esim. mulle. Mutta et? Mikäs homma?
Jos sinun pitää tulla tällaiseen ketjuun kertomaan kuinka hyvännäköinen, hauska ja suosittu olet, niin mikäs siinä sitten. Jatka samaan malliin
Sähän et vastannut kysymykseen
Lol, mikä se kysymys edes oli?
"Miksi en ole tekemässä sitä sulle?" Mihin tekemiseen tässä viitataan? Valittamiseen? Seksiin? Johonkin muuhun?
No et sä oo täällä valittanu muille miehille että voisitteko olla syömättä kuormasta et meillekin jotain jäis. Et missä on kundien sääli ja empatia? Ja ettekö vois tätä yhteiskuntaa parantaa? Siis täsmälleen sama nillittäminen ku naisille?
En. Sekoitatte minut nyt johonkin toiseen, arvon valkoritari.
Mä olen se joka kirjoitti että tasoteoria on kuin luonnonlaki, ei sitä voi muuttaa eikä sen olemassaolo ole kenenkään syy. Ihmiset tykkäävät mistä tykkäävät, ei sitä voi muuttaa.
Tykkäät mistä tykkäät, eli ilmeisesti niistä kympin naisista, mutta itket kun kympin miehet vie ne kympin naiset 😂
Tiesitkö, että mieltymyksiä kun voi muuttaa toiseen suuntaan ja luonnon mullistuksia tapahtuu?Mäkin ajattelin joskus, että oispa kiva timmi ja salilla käyvä mies (koska itsekin urheilen) mutta niin vaan hullaannuin sohvalla viihtyvään möhömahaan. Joka ikinen ihminen ihmettelee, mitä me tehdään yhdessä kun ollaan niin erilaisia sekä luonteelta, että ulkonäöltä, mutta me käydään ihan kuumina toisiimme. Tasoteoria failed ainakin tässä tapauksessa.
En kyllä usko että mieltymyksiä voi muuttaa. Mutta toivon toki että olen väärässä.
Ja mulle riittäis 6/10 daami 🙂
Minkä näköinen on 6/10 tasoinen nainen? Ihan siksi kysyn, kun Sanna Marin on ketjussa nyt miesten toimesta julistettu tavikseksi, eli laskutavasta riippuen ilmeisesti 5-7/10, niin olisiko se sinulle riittävä daami sellaista Sanna Marinin ulkonäöllistä tasoa?
Mä olen se joka kommentoi että 6/10 daami riittäisi. Sanna Marin on mun silmiin ainakin 7/10, kasvot tosi kauniit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran naiset ja miehet on samanlaisia, mutta naisilla on parempi imagonhallinta, niin mitä miehet sitten voisi tehdä tälle tilanteelle? Oon hyvännäköinen, vissiin aika hauska ja seurasta ei oo ollut puutetta. Musta on aika hauska katella kun joku mikkihiiri piipittää täällä naisille, kun loogisesti voisit itse asiassa tehdä sitä esim. mulle. Mutta et? Mikäs homma?
Jos sinun pitää tulla tällaiseen ketjuun kertomaan kuinka hyvännäköinen, hauska ja suosittu olet, niin mikäs siinä sitten. Jatka samaan malliin
Sähän et vastannut kysymykseen
Lol, mikä se kysymys edes oli?
"Miksi en ole tekemässä sitä sulle?" Mihin tekemiseen tässä viitataan? Valittamiseen? Seksiin? Johonkin muuhun?
No et sä oo täällä valittanu muille miehille että voisitteko olla syömättä kuormasta et meillekin jotain jäis. Et missä on kundien sääli ja empatia? Ja ettekö vois tätä yhteiskuntaa parantaa? Siis täsmälleen sama nillittäminen ku naisille?
En. Sekoitatte minut nyt johonkin toiseen, arvon valkoritari.
Mä olen se joka kirjoitti että tasoteoria on kuin luonnonlaki, ei sitä voi muuttaa eikä sen olemassaolo ole kenenkään syy. Ihmiset tykkäävät mistä tykkäävät, ei sitä voi muuttaa.
Tykkäät mistä tykkäät, eli ilmeisesti niistä kympin naisista, mutta itket kun kympin miehet vie ne kympin naiset 😂
Tiesitkö, että mieltymyksiä kun voi muuttaa toiseen suuntaan ja luonnon mullistuksia tapahtuu?Mäkin ajattelin joskus, että oispa kiva timmi ja salilla käyvä mies (koska itsekin urheilen) mutta niin vaan hullaannuin sohvalla viihtyvään möhömahaan. Joka ikinen ihminen ihmettelee, mitä me tehdään yhdessä kun ollaan niin erilaisia sekä luonteelta, että ulkonäöltä, mutta me käydään ihan kuumina toisiimme. Tasoteoria failed ainakin tässä tapauksessa.
En kyllä usko että mieltymyksiä voi muuttaa. Mutta toivon toki että olen väärässä.
Ja mulle riittäis 6/10 daami 🙂
Minkä näköinen on 6/10 tasoinen nainen? Ihan siksi kysyn, kun Sanna Marin on ketjussa nyt miesten toimesta julistettu tavikseksi, eli laskutavasta riippuen ilmeisesti 5-7/10, niin olisiko se sinulle riittävä daami sellaista Sanna Marinin ulkonäöllistä tasoa?
Mä olen se joka kommentoi että 6/10 daami riittäisi. Sanna Marin on mun silmiin ainakin 7/10, kasvot tosi kauniit.
Sanna Marin ainakin 7. Voi luoja. Mikä tämä sun skaala siis on? Kymmpi on maailmankaikkeuden kaikkein kaunein nainen kautta aikojen? Kyllähän Sanna on vähintään 9, jos nyt pysytellään realistisissa skaaloissa ja jätetään ne angelinajoliet ja instan kaikkein suosituimmat "perusnätit" annanyströmit pois laskuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet mätsää kaikki naiset. Naisen profiilin tehnyt mies mätsää kaikki miehet. Sitten itketään kun naisprofiilille tulee mätsejä ja kuvitellaan että noin nainen toimisi ja tuo olisi naisen todellisuus. No saatte mitä tilaatte eli ei mitään. Menipähän taas päivä hukkaan.
Kiva saada naisen mielipide vaikka et selvästi ymmärrä mitä ajan takaa? Tarkastele lukuja niin ymmärrät, vähän niin kuin miljoona ei ole sama kuin miljardi. Ap
Naiset eivät hae samaa asiaa tinderistä kuin miehet.
Sinäkin selvästi haet vain irtopanoja, vähän kuin irtokarkkeja.
Tämä on vähän sama asia kuin jos sinulle olisi tarjolla loputtomasti enkelikuvioisia tyynyliinoja. Ja joku toinen taas ei löytäisi sellaisia mistään vaikka kuinka etsisi.
Kokisitko olevasi kuin lapsi karkkilaupassa kaikkien niiden enkelikuvioisten tyynyliinojen kanssa? Olisitko innoissasi?Tämä on totta ja siksi koko "tasoasian" jumputtaminen olisi niin tärkeää. Juurikin naisille. Kun ei oikein ymmärretä systeemin toimintaa, niin ajopuina sitten vaikka siellä tinderissä valikoidaan niitä turhan komeita miehiä, kun tarjontaa kerran on. Mutta kun niillä komeillakin on sitä tarjontaa, niin poimivat näitä sitoutumishaluisia naisia lähinnä huvituksiinsa.
Tästähän tässä on pohjimmiltaan kyse.
Mutta juurihan täällä on jankutettu, kuinka teille ei kelpaa ne sitoutumishaluiset naiset - paitsi hetken huviksi. Jännänaisten (=perusnätti nainen) perään jaksatte vaan itkeä.
Niinhän te tosiaan olette jankuttaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta huomaa taas hyvin, miten nämä tietyt miehet eivät pidä rumia naisia ollenkaan naisina.
Miehet ovat valtaosin äärimmäisen ulkonäkökeskeisiä. Sen takia monet miehet eivät yksinkertaisesti pysty näkemään rumia naisia seksuaalisina olentoina. Näin se vaan on, valitettavasti. Sillä tavalla Jumala on "viisaudessaan" miehet luonut.
Tasapuolisuuden nimissä haluan samalla sanoa että naiset ovat todellisuudessa paljon ulkonäkökeskeisempiä kuin mitä itse myöntävät. Toki miehet ovat tässä asiassa pahempia, mutta halusin tämän joka tapauksessa mainita...
Mistä tulee ja miksi edelleen elää tuo myytti, että me naiset emme olisi ulkonäkökeskeisiä? Siitä, että edelleen on naisia, jotka yrittävät selittää, että he rakastuivat mieheen, joka ei ole klassisella tavalla komea? Kyllä he silti ulkonäkökeskeisiä ovat. Oma mieheni ei pääsisi Dressmann-malliksi, ei varmaan edes Byggmax-malliksi, mutta voi jeesus kun hän on hyvännäköinen kun hän hymyilee pilke silmäkulmassa <3 Todellakin olen ulkonäkökeskeinen; en ikinä olisi huolinut miestä, jota en pidä komeana ja seksuaalisesti haluttavana.
No kyllähän naiset on mediassa ja populäärikulttuurissa vyosikymmeniä aika johdonmukaisesti esitetty siten että luonne olisi heille se joka määrää. "Sisin on tärkein" yms yms.
Olen kerran ollut sivustakatsojana sosiaalisessa tilanteessa jossa tavisnaisten seurueen keskuuteen käveli äkkiä oikeasti mallitason mies. Ja se kehonkielen, ilmeiden ja eleiden muutos mitä tapahtui sekunteissa kun geneettinen huippuyksilö ilmestyi naisten verkkokalvoille, oli kyllä jotain aivan hämmästyttävää. Itse tavismiehenä seurasin tilannetta toisaalta äärimmäisen kiinnostuneena, mutta toisaalta aika tuhoutuneena, koska tiesin että kukaan nainen ei tule koskaan katsomaan minua noin.
Halusivatko nuo tavisnaiset välittömästi tuon mallikomistuksen oikeaan parisuhteeseen omaksi elämänkumppanikseen, vai olivatko he kaiketi lähinnä ilahtuneita ja otettuja siitä, että niin komea mies tuli juttelemaan ja osoitti huomiota? Ymmärrät varmaan että nämä ovat kaksi eri asiaa ja se että osaa arvostaa kauneutta ympärillään, ei tarkoita välttämättä sitä, etteikö parisuhdetta hakiessa pitäisi toisen ihmisen luonnetta hyvinkin tärkeänä, jopa ulkonäköä tärkeämpänä asiana?
Minä olen olettaakseni aika lailla tavisnainen, (tosin jos tämän ketjun joidenkin miesten arvioihin on yhtään luottamista, olen lähinnä suohirviötasoa), mutta ihan samalla tavalla minä olen monta kertaa nähnyt millainen pörhistely ja kuhina alkaa miesjoukossa käymään, kun oikeasti kaunis nainen pelkästään astuu huoneeseen. Ei minuun kukaan mies ole sillä tavalla reagoinut. En minä silti siitä tuhoudu, koska oletan että samoin kuin itse voin ihailla komeaa ulkonäköä tuntematta vastustamatonta halua sännätä parisuhteeseen ko. yksilön kanssa, myös miesten joukossa on kaltaisiani ihmisiä, sellaisia joille pariutumisessa se naisen sisin merkitsee enemmän kuin mahdollisimman kaunis ulkonäkö.
En voi varmuudella sanoa miksi komean miehen ilmaantuminen seuraan sai naiset kuin salamaniskusta niin hyvälle tuulelle. Toki minulla on veikkaukseni, mutta ei mennä siihen 🙂
Kuten tuossa aiemmin toiselle kommentoinkin jo, on täysin itsestään selvää että miehet olisivat reagoineet kauniiseen naiseen samassa tilanteessa samalla tavalla, kaikkihan me tiedämme sen.
Pointtini oli tämä: niin paljon kun naisilta kuuletkin puhetta siitä kuinka he haluavat hyvän sydämen, nauravat silmät, hyvän huumorintajun jne jne, niin totuuden näet tällaisissa tilanteissa, kun osaat katsoa. Naiset ja miehet eivät ole näissä asioissa kovin erilaisia, naisilla on vaan parempi imagonhallinta.
Siis sä vedät suoran yhtäläisyysmerkin näiden asioiden välille? Komea mies astuu huoneeseen, naisia ihastuttaa havaittavasti tämän ulkonäkö --> sisimmällä ei ole mitään väliä ja kaikki alkais sen miehen kanssa heti paikalla vain ulkonäön perusteella. Ei ihme ettei sulla onnistu pariutumisessa mikään, sen verran putkiaivoisesti katsot maailmaa ja kaikki kamalat vääryydet tapahtuu puhtaasti sun omassa mielikuvituksessa. Vai onko sulla oikeasti käsitys siitä ettei yhdelläkään sen tilan naisista ollut miestä jolla on nauravat silmät ja hyvä huumorintaju ja hyvä sydän? Tämän kaiken tiedät vain sillä perusteella että naiset ihailivat jonkun huoneeseen astuvan randomin ulkonäköä?
Mistä tiedät että minulla ei parisuhdemarkkinoilla onnistu mikään? Olemmeko tavanneet? Vaikutat muutenkin aika provosoituneelta viestisi perusteella, voisitko ystävällisesti jättää henkilökohtaisuudet pois?
No just kerroit tuolla miten tuhouduit kokemuksesta joka on peruskauraa jokaiselle tavikselle ja tuskin istuisit täällä nillittämässä naisille jos flaksi kävisi.
Tuhoutuminen = kieli poskella käytetty kielikuva.
Sua tuskin haittaa jos mäkin menen hetkellisesti henkilökohtaisiin, ikään kuin vuoroin vieraissa: sinä tulkitset kirjoitettua tekstiä kuin autisti.
Ja vielä pieni paljastus: saan naisseuraa halutessani. Mutta joudun kyllä usein hieman tyytymään, sen myönnän.
Olet siis elävä, hengittävä ja kävelevä todiste siitä, että tavismieskin voi saada naisseuraa halutessaan. Oikeasti sinun ongelmasi on siis mikä? Se ettet saa sitä huoneen ihastuttavinta kaunotarta, jonka ympärillä kaikki muutkin miehet pörräävät? Vai millä tavalla joudut tyytymään?
Minun on äärimmäisen vaikea saada sellainen nainen johon koen vahvaa vetoa. 3 vuoden aikana olen treffannut kahta tällaista naista, ja vain toisen kanssa pääsin harrastamaan seksiä. Olisin halunnut suhteen kumman tahansa kanssa, mutta he eivät minusta innostuneet.
Mutta jos olen viikon tai enemmän ilman orgasmia, skaala naisista joita pidän seksuaalisesti kiinnostavina, laajenee merkittävästi. Ja kun painetta kerääntyy riittävästi, voin mätsätä "alempitasoisen" naisen tinderistä aina halutessani, ja hoitaa itseni hänen sänkyynsä yleensä 1-2 viikon sisällä. Sen jälkeen kiinnostukseni lopahtaa, rupean
taas yrittämään niitä joita oikeasti haluan, ja noidankehä jatkaa kiertoaan.Avasiko tämä tilannetta?
Eli panet ketä vaan saat, pidät naisia suurimmaksi osaksi alempiarvoisina runkkualustoina ja kaunotarten pitäisi kiinnostua juuri sinusta koska...?
En muuten naisena jaottele ja luokittele ihmisiä lokeroihin ja arvoihin, ja halutessani saisin sänkyseuraa vaikka samantien. Valitsen tosin ton sängyssäni makaavan ja kuorsaavan ylipainoisen kaljupään, koska kukaan ei ole ikinä antanut mulle niin hyviä kyytejä.
Vituttaako? : )Se sängyssä makaava mies ei saisi muilta kuin sinulta. Siinä se epäreiluus onkin. Sinulla on aina optiot auki. Miehellä ei.
Painostaan huolimatta mies on hurmaava persoona, aurinkoinen, kohtelias ja muita arvostava. Tottakai sais muiltakin, onhan saanut muiltakin, eikä ollut neitsyt ennen mua. Suurin osa naisista vaan viehättyy käytöksestä ja persoonasta, joka on kaltaisillesi vaikea tajuta, koska haluat itsepintaisesti uskoa ongelman olevan naisten pinnallisuudessa.
Sinulla tuli seinä vastaan ja kelpasi beta. Nyt aikasi näet hänet vähän parempaan kuin onkaan. Ja ei noilla spekseillä naista saa. Naiset haluaisi niistä kiihottua, mutta ei.
Ihme jankkausta :D et siis edes suostu kuuntelemaan naisen mielipiteitä tai näkökantoja, vaan suoraan kiellät väittäen tietäväsi itse kuinka nainen ajattelee. Oikee uros oot, ihme kun et saa naista!
Joo tuli seinä vastaan, nimittäin rakastuin just tohon vaikka niitä muitakin ois ollut, ja varmasti olis myös kummallakin jos erotaan. Viidettä vuotta tuossa vieressä ja edelleen käyn ihan aidosti kuumana, toivottavasti hänkin muhun, ne on ne kuuluisat tunteet katos. En ole tämmöstä vetoa tuntenut aiemmin kehenkään, vaikka oon tapaillut myös niitä ketkä ehkä luokittelisit "alfaksi", hemmetin tylsiä ja ärsyttäviä ja sängyssä keskittyivät vaan itseensä. Mun keho sopii täydellisesti just tähän ja vain tää on mut tyydyttänyt niin kokonaisvaltaisesti, en mä aio tosta laskee irti. Näin lyhyesti kerrottuna.
Noh mut jää sä jankkaamaan katkerana, mä lähden lenkille ja sen jälkeen riisun itseni ja kipuan miehen päälle.
Tsemppiä hei!
Viisi vuotta on aikalailla maksimi betan kanssa. Voithan yrittää ennätystä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta huomaa taas hyvin, miten nämä tietyt miehet eivät pidä rumia naisia ollenkaan naisina.
Miehet ovat valtaosin äärimmäisen ulkonäkökeskeisiä. Sen takia monet miehet eivät yksinkertaisesti pysty näkemään rumia naisia seksuaalisina olentoina. Näin se vaan on, valitettavasti. Sillä tavalla Jumala on "viisaudessaan" miehet luonut.
Tasapuolisuuden nimissä haluan samalla sanoa että naiset ovat todellisuudessa paljon ulkonäkökeskeisempiä kuin mitä itse myöntävät. Toki miehet ovat tässä asiassa pahempia, mutta halusin tämän joka tapauksessa mainita...
Mistä tulee ja miksi edelleen elää tuo myytti, että me naiset emme olisi ulkonäkökeskeisiä? Siitä, että edelleen on naisia, jotka yrittävät selittää, että he rakastuivat mieheen, joka ei ole klassisella tavalla komea? Kyllä he silti ulkonäkökeskeisiä ovat. Oma mieheni ei pääsisi Dressmann-malliksi, ei varmaan edes Byggmax-malliksi, mutta voi jeesus kun hän on hyvännäköinen kun hän hymyilee pilke silmäkulmassa <3 Todellakin olen ulkonäkökeskeinen; en ikinä olisi huolinut miestä, jota en pidä komeana ja seksuaalisesti haluttavana.
No kyllähän naiset on mediassa ja populäärikulttuurissa vyosikymmeniä aika johdonmukaisesti esitetty siten että luonne olisi heille se joka määrää. "Sisin on tärkein" yms yms.
Olen kerran ollut sivustakatsojana sosiaalisessa tilanteessa jossa tavisnaisten seurueen keskuuteen käveli äkkiä oikeasti mallitason mies. Ja se kehonkielen, ilmeiden ja eleiden muutos mitä tapahtui sekunteissa kun geneettinen huippuyksilö ilmestyi naisten verkkokalvoille, oli kyllä jotain aivan hämmästyttävää. Itse tavismiehenä seurasin tilannetta toisaalta äärimmäisen kiinnostuneena, mutta toisaalta aika tuhoutuneena, koska tiesin että kukaan nainen ei tule koskaan katsomaan minua noin.
Halusivatko nuo tavisnaiset välittömästi tuon mallikomistuksen oikeaan parisuhteeseen omaksi elämänkumppanikseen, vai olivatko he kaiketi lähinnä ilahtuneita ja otettuja siitä, että niin komea mies tuli juttelemaan ja osoitti huomiota? Ymmärrät varmaan että nämä ovat kaksi eri asiaa ja se että osaa arvostaa kauneutta ympärillään, ei tarkoita välttämättä sitä, etteikö parisuhdetta hakiessa pitäisi toisen ihmisen luonnetta hyvinkin tärkeänä, jopa ulkonäköä tärkeämpänä asiana?
Minä olen olettaakseni aika lailla tavisnainen, (tosin jos tämän ketjun joidenkin miesten arvioihin on yhtään luottamista, olen lähinnä suohirviötasoa), mutta ihan samalla tavalla minä olen monta kertaa nähnyt millainen pörhistely ja kuhina alkaa miesjoukossa käymään, kun oikeasti kaunis nainen pelkästään astuu huoneeseen. Ei minuun kukaan mies ole sillä tavalla reagoinut. En minä silti siitä tuhoudu, koska oletan että samoin kuin itse voin ihailla komeaa ulkonäköä tuntematta vastustamatonta halua sännätä parisuhteeseen ko. yksilön kanssa, myös miesten joukossa on kaltaisiani ihmisiä, sellaisia joille pariutumisessa se naisen sisin merkitsee enemmän kuin mahdollisimman kaunis ulkonäkö.
En voi varmuudella sanoa miksi komean miehen ilmaantuminen seuraan sai naiset kuin salamaniskusta niin hyvälle tuulelle. Toki minulla on veikkaukseni, mutta ei mennä siihen 🙂
Kuten tuossa aiemmin toiselle kommentoinkin jo, on täysin itsestään selvää että miehet olisivat reagoineet kauniiseen naiseen samassa tilanteessa samalla tavalla, kaikkihan me tiedämme sen.
Pointtini oli tämä: niin paljon kun naisilta kuuletkin puhetta siitä kuinka he haluavat hyvän sydämen, nauravat silmät, hyvän huumorintajun jne jne, niin totuuden näet tällaisissa tilanteissa, kun osaat katsoa. Naiset ja miehet eivät ole näissä asioissa kovin erilaisia, naisilla on vaan parempi imagonhallinta.
Siis sä vedät suoran yhtäläisyysmerkin näiden asioiden välille? Komea mies astuu huoneeseen, naisia ihastuttaa havaittavasti tämän ulkonäkö --> sisimmällä ei ole mitään väliä ja kaikki alkais sen miehen kanssa heti paikalla vain ulkonäön perusteella. Ei ihme ettei sulla onnistu pariutumisessa mikään, sen verran putkiaivoisesti katsot maailmaa ja kaikki kamalat vääryydet tapahtuu puhtaasti sun omassa mielikuvituksessa. Vai onko sulla oikeasti käsitys siitä ettei yhdelläkään sen tilan naisista ollut miestä jolla on nauravat silmät ja hyvä huumorintaju ja hyvä sydän? Tämän kaiken tiedät vain sillä perusteella että naiset ihailivat jonkun huoneeseen astuvan randomin ulkonäköä?
Mistä tiedät että minulla ei parisuhdemarkkinoilla onnistu mikään? Olemmeko tavanneet? Vaikutat muutenkin aika provosoituneelta viestisi perusteella, voisitko ystävällisesti jättää henkilökohtaisuudet pois?
No just kerroit tuolla miten tuhouduit kokemuksesta joka on peruskauraa jokaiselle tavikselle ja tuskin istuisit täällä nillittämässä naisille jos flaksi kävisi.
Tuhoutuminen = kieli poskella käytetty kielikuva.
Sua tuskin haittaa jos mäkin menen hetkellisesti henkilökohtaisiin, ikään kuin vuoroin vieraissa: sinä tulkitset kirjoitettua tekstiä kuin autisti.
Ja vielä pieni paljastus: saan naisseuraa halutessani. Mutta joudun kyllä usein hieman tyytymään, sen myönnän.
Olet siis elävä, hengittävä ja kävelevä todiste siitä, että tavismieskin voi saada naisseuraa halutessaan. Oikeasti sinun ongelmasi on siis mikä? Se ettet saa sitä huoneen ihastuttavinta kaunotarta, jonka ympärillä kaikki muutkin miehet pörräävät? Vai millä tavalla joudut tyytymään?
Minun on äärimmäisen vaikea saada sellainen nainen johon koen vahvaa vetoa. 3 vuoden aikana olen treffannut kahta tällaista naista, ja vain toisen kanssa pääsin harrastamaan seksiä. Olisin halunnut suhteen kumman tahansa kanssa, mutta he eivät minusta innostuneet.
Mutta jos olen viikon tai enemmän ilman orgasmia, skaala naisista joita pidän seksuaalisesti kiinnostavina, laajenee merkittävästi. Ja kun painetta kerääntyy riittävästi, voin mätsätä "alempitasoisen" naisen tinderistä aina halutessani, ja hoitaa itseni hänen sänkyynsä yleensä 1-2 viikon sisällä. Sen jälkeen kiinnostukseni lopahtaa, rupean
taas yrittämään niitä joita oikeasti haluan, ja noidankehä jatkaa kiertoaan.Avasiko tämä tilannetta?
Eli panet ketä vaan saat, pidät naisia suurimmaksi osaksi alempiarvoisina runkkualustoina ja kaunotarten pitäisi kiinnostua juuri sinusta koska...?
En muuten naisena jaottele ja luokittele ihmisiä lokeroihin ja arvoihin, ja halutessani saisin sänkyseuraa vaikka samantien. Valitsen tosin ton sängyssäni makaavan ja kuorsaavan ylipainoisen kaljupään, koska kukaan ei ole ikinä antanut mulle niin hyviä kyytejä.
Vituttaako? : )Se sängyssä makaava mies ei saisi muilta kuin sinulta. Siinä se epäreiluus onkin. Sinulla on aina optiot auki. Miehellä ei.
Painostaan huolimatta mies on hurmaava persoona, aurinkoinen, kohtelias ja muita arvostava. Tottakai sais muiltakin, onhan saanut muiltakin, eikä ollut neitsyt ennen mua. Suurin osa naisista vaan viehättyy käytöksestä ja persoonasta, joka on kaltaisillesi vaikea tajuta, koska haluat itsepintaisesti uskoa ongelman olevan naisten pinnallisuudessa.
Sinulla tuli seinä vastaan ja kelpasi beta. Nyt aikasi näet hänet vähän parempaan kuin onkaan. Ja ei noilla spekseillä naista saa. Naiset haluaisi niistä kiihottua, mutta ei.
Ihme jankkausta :D et siis edes suostu kuuntelemaan naisen mielipiteitä tai näkökantoja, vaan suoraan kiellät väittäen tietäväsi itse kuinka nainen ajattelee. Oikee uros oot, ihme kun et saa naista!
Joo tuli seinä vastaan, nimittäin rakastuin just tohon vaikka niitä muitakin ois ollut, ja varmasti olis myös kummallakin jos erotaan. Viidettä vuotta tuossa vieressä ja edelleen käyn ihan aidosti kuumana, toivottavasti hänkin muhun, ne on ne kuuluisat tunteet katos. En ole tämmöstä vetoa tuntenut aiemmin kehenkään, vaikka oon tapaillut myös niitä ketkä ehkä luokittelisit "alfaksi", hemmetin tylsiä ja ärsyttäviä ja sängyssä keskittyivät vaan itseensä. Mun keho sopii täydellisesti just tähän ja vain tää on mut tyydyttänyt niin kokonaisvaltaisesti, en mä aio tosta laskee irti. Näin lyhyesti kerrottuna.
Noh mut jää sä jankkaamaan katkerana, mä lähden lenkille ja sen jälkeen riisun itseni ja kipuan miehen päälle.
Tsemppiä hei!
Viisi vuotta on aikalailla maksimi betan kanssa. Voithan yrittää ennätystä!
Näitä kun lukee niin enää on vain epäselvää enää mikä vaivaa niitä naisia joiden väität halauavan jatkoa kanssasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Mulla oli ihan kuvattomassa ilmoituksessa tunnin sisällä 80+ tykkäystä.
Säikähdin!
Kuvallisessa vuorokaudessa 500.
Miten epätoivoisia ne miehet on? Eikö mitään tasoa tai toivomuksia?Alkoi etomaan koko paikka ja poistin sen.
Älä nyt yritä ainakaan syyllistää miehiä siitä, että naiset ovat valikoivia. Mies ei voi pakottaa naisia kiinnostumaan itsestään, vaan pitää heittää verkot mahdollisimman laajalle ja ottaa se vähiten huono vaihtoehto, joka osoittaa vastakaikua.
Naisille taas tuo on enemmänkin irtokarkkilaari, jossa kaikkea saa ottaa, mutta voi ottaa pussinsa täyteen vain niitä omia lempikarkkeja.
Hyi helvetti, minä olen mieluummin yksin kuin jollekin "Se vähiten huono vaihtoehto". Mieshän etsii koko ajan parempaa ja lähtee heti, kun sellainen löytyy. Mitä iloa korvikkeena olosta on kenellekään?
Tuskin ykskään mies tuota ääneen sanoo treffikumppanille. Ja turha yrittää leikkiä jotain viatonta, naisetkin ihan vartmasti vastaavanlaisia asioita päässään pyörittelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet mätsää kaikki naiset. Naisen profiilin tehnyt mies mätsää kaikki miehet. Sitten itketään kun naisprofiilille tulee mätsejä ja kuvitellaan että noin nainen toimisi ja tuo olisi naisen todellisuus. No saatte mitä tilaatte eli ei mitään. Menipähän taas päivä hukkaan.
Kiva saada naisen mielipide vaikka et selvästi ymmärrä mitä ajan takaa? Tarkastele lukuja niin ymmärrät, vähän niin kuin miljoona ei ole sama kuin miljardi. Ap
Naiset eivät hae samaa asiaa tinderistä kuin miehet.
Sinäkin selvästi haet vain irtopanoja, vähän kuin irtokarkkeja.
Tämä on vähän sama asia kuin jos sinulle olisi tarjolla loputtomasti enkelikuvioisia tyynyliinoja. Ja joku toinen taas ei löytäisi sellaisia mistään vaikka kuinka etsisi.
Kokisitko olevasi kuin lapsi karkkilaupassa kaikkien niiden enkelikuvioisten tyynyliinojen kanssa? Olisitko innoissasi?Tämä on totta ja siksi koko "tasoasian" jumputtaminen olisi niin tärkeää. Juurikin naisille. Kun ei oikein ymmärretä systeemin toimintaa, niin ajopuina sitten vaikka siellä tinderissä valikoidaan niitä turhan komeita miehiä, kun tarjontaa kerran on. Mutta kun niillä komeillakin on sitä tarjontaa, niin poimivat näitä sitoutumishaluisia naisia lähinnä huvituksiinsa.
Tästähän tässä on pohjimmiltaan kyse.
Ok. Edelleen itselläni on miehelle vain kaksi tasoa: kiinnostaa tai ei kiinnosta.
Tämä on se mikä miesten pitäisi sisäistää mutta ei onnistu, ei.
Hyvin tämä tiedetään. 5-10% miehistä eli alfat kiinnostaa ja loput ei. Siksi on syntynyt miesten panoeliitti.
Juu juu joka mamman mies on eliittialfa.
On taas jokaisella täydenkympin mies, mutta silti puolet avioliitoista päätyy eroon, muista suhteista vielä useampi ja naiset ottavat eron 70-80%. Eli ei teidän puheet käy yksiin ei sitten yhtään.
Naisten seksuaalinen ylivalta. Miehillä paitsi alfoilla ei tuollaisia mahdollisuuksia ole.