Alex Navanyjstä ei ole löytynyt mitään myrkkyyn viittaavaa kemikaalia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-11504924

"Navalnyistä otetuista laboratorionäytteistä ei ole löydetty myrkkyä. Sen sijaan hänen vaatteistaan ja sormistaan on löydetty jälkiä teollisuuskemikaalista.

--- Navalnyin avustajat sanoivat uskovansa, että viranomaiset haluavat viivytellä, jotta mahdolliset myrkyn jäljet ehtisivät kadota."

EI tuo ole todiste siitä mikä on kooman syy. Aleksen Navalnyistä ei ole lääkäreiden mukaan otetuissa testeissä löytynyt myrkkyjä. Nyt tarvitaan konkretiaa ei spekulaatioita tai salaliittoteorioita. 😂😂

Niin tarvitaan konkretiaa ja siksi asiaa tutkitaan edelleen ja odotetaan myös saksalaislääkärien tuloksia. Jostain syystä eräät nyt haluavat, että asian tutkinta jää tähän "mitään ei löytynyt" -vaiheeseen ja kaikki muu pelottaa kovasti. 

Ei kai kukaan niin ole sanonut. Vedät nyt

johtopäätöksiä kirjoittajien motiiveista mutulla.

Faktat on, että hänestä ei löytynyt Saksassa myrkkyä. Hänen vaatteistaan sanottiin löytyneen teollisuusmyrkkyä, joka hengenvaarallista myös ympäristölle. Mutta en muista kuka näin sanoi, oliko jotkut Venäjän lääkärit vai kuka? Jos oli, niin sellainen myrkky tuskin parissa päivässä häviää. Vaatteita tutkitaan varmasti edelleen? Lennättämisen voisi kuvitella olevankin vaarallista tuossa tilanteessa (ilmanpaineet yms.), lentokoneessahan voi saada vaikka laskimotukoksen jalkaan. Ettei se lentopäätöskään välttämättä ollut oikeasti helppo lääkäreille.

Ihminen ei huuda ja juokse vessaan saatuaan laskimotukoksen.

Viinakrampissa se voisi olla mahdollista - ja todennäköistäkin

Vierailija kirjoitti:

On noi Venäjän trollit uskomattomia tässäkin ketjussa:O

Saatteko palkkaa vai oletteko ns hyödyllisiä idiootteja?

Venäjän trollit ovat olemassa vain päihderiippuvaisten harhaisen mielen vainoharhoissa ja Cia:n propagandaosaston tuhannen ja yhden yön tarinoissa.  🖕 😬 🖕

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-11504924

"Navalnyistä otetuista laboratorionäytteistä ei ole löydetty myrkkyä. Sen sijaan hänen vaatteistaan ja sormistaan on löydetty jälkiä teollisuuskemikaalista.

--- Navalnyin avustajat sanoivat uskovansa, että viranomaiset haluavat viivytellä, jotta mahdolliset myrkyn jäljet ehtisivät kadota."

EI tuo ole todiste siitä mikä on kooman syy. Aleksen Navalnyistä ei ole lääkäreiden mukaan otetuissa testeissä löytynyt myrkkyjä. Nyt tarvitaan konkretiaa ei spekulaatioita tai salaliittoteorioita. 😂😂

Niin tarvitaan konkretiaa ja siksi asiaa tutkitaan edelleen ja odotetaan myös saksalaislääkärien tuloksia. Jostain syystä eräät nyt haluavat, että asian tutkinta jää tähän "mitään ei löytynyt" -vaiheeseen ja kaikki muu pelottaa kovasti. 

Ei kai kukaan niin ole sanonut. Vedät nyt

johtopäätöksiä kirjoittajien motiiveista mutulla.

Faktat on, että hänestä ei löytynyt Saksassa myrkkyä. Hänen vaatteistaan sanottiin löytyneen teollisuusmyrkkyä, joka hengenvaarallista myös ympäristölle. Mutta en muista kuka näin sanoi, oliko jotkut Venäjän lääkärit vai kuka? Jos oli, niin sellainen myrkky tuskin parissa päivässä häviää. Vaatteita tutkitaan varmasti edelleen? Lennättämisen voisi kuvitella olevankin vaarallista tuossa tilanteessa (ilmanpaineet yms.), lentokoneessahan voi saada vaikka laskimotukoksen jalkaan. Ettei se lentopäätöskään välttämättä ollut oikeasti helppo lääkäreille.

Ihminen ei huuda ja juokse vessaan saatuaan laskimotukoksen.

Viinakrampissa se voisi olla mahdollista - ja todennäköistäkin

Luulisi että Siperian lääkärit osaisivat tunnistaa viinakramppipotilaan, tässä nyt mitenkään naapurimaan juomatapoja ivaamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tärkeää että ennen kuin aletaan esittämään holtittomia syytöksiä ja väitteitä olisi syytä silloin olla jotain villojakin syytöksien tueksi. Kun nyt on tullut ilmi että Navalnyijtä ei olekaan myrkytetty , on virheelliset väittämät ja spekulaatiot laskeneet lännen uskottavuutta merkittävästi alemmaksi. Toisinsanoen länsi on nolannut ja tehnyt itsestään pellen.

Anteeksi nyt vain, mutta "venäläislääkäri ei löytänyt myrkkyä" ei ole sama asia kuin "häntä ei ole myrkytetty". 

Missä on todisteet myrkystä? Myrkystä ei ole ilmennyt mitään todisteita. Ilmeisesti sulla näyttää olevan joten ole hyvä ja esitä ne.

Kremlin trollin taktiikka. Vaikka näille esittäisi jonkin todisteen, se mitätöidään ja siirretään maalitolppaa kysymällä lisää todisteita jotka sitten myös mitätöidään.

Väitteiden esittäjillä on todistustaakka. Kun väitetään että että joku on myrkytetty niin silloin pitäisi olla jotain millä todistaa väite myrkytyksestä. Nyt on niin että väitetystä myrkytyksestä ja myrkystä ei ole jälkeäkään. Joten joku on silloin syyllistynyt perättöminen väitteiden esittämiseen. Toisinsanoen kyse on kansankielellä paskapuheesta.

Eikö sinua yhtään kiinnosta, miksi terve nuorehko mies vaipuu kivusta karjuen koomaan?

Toki. Nyt kun todisteita väitetystä myrkytyksestä ja myrkystä ei ole niin voidaan siirtyä miettimään muita vaihtoehtoja.

Länsimainen lääketiede ei sellaisia taida tuntea. Joten voimme siirtyä prosessikaaviossa taaksepäin. Voisiko kyseessä olla myrkky, jota ei ole vielä onnistuttu tunnistamaan?

Pitäydytään mieluummin lääketieteellisissä tosiasioissa jotka ovat se ettei häntä ole myrkytetty eikä myrkystä ole löytynyt evidenssiä.

Noista vain jälkimmäinen on lääketieteellinen tosiasia. Ensimmäisen väitteen todistamiseksi tarvittaisiin lääketieteellinen syy hänen tilaansa.

Itse asiassa jälkimmäinenkään ei ole tosiasia. Berliiniläissairaala ei ole viedä tiedottanut mitään mahdollisista löydöksistään. Tässä on nyt vain siperialaisten sana.

Mutta lännen esittämille väitteille myrkytyksestä ja mykystä ei ole todisteita löytynyt. Vai onko sulla sellaiset? Jos on niin ole hyvä ja esitä ne kiitos.

Lopeta nyt jo. Kummastakaan ei ole mitään todisteita, mutta ainoastaan sinä tässä väität, että "ei löydetty" on todiste siitä, ettei myrkytetty. 

Myrkytyksestä ja myrkystä ei ole jälkeäkään. Jos sulla on esittää parempaa tietoa ja konkreettista todistetta näille väitteille niin ole hyväja pistä tiskiin. Olisin kiinnostunut niistä todisteista.

Juu, ei tosiaan ole jälkeäkään. Muuten vain henkilö makaa koomassa, vaikka mitään ei ole tapahtunut. 

Ei se ole todiste myrkytyksestä. Kuten uutisessa kerrottiin Navalnyijta hoitaneen sairaalan lääkärit eivät ole löytäneet jälkiä mistään myrkystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tärkeää että ennen kuin aletaan esittämään holtittomia syytöksiä ja väitteitä olisi syytä silloin olla jotain villojakin syytöksien tueksi. Kun nyt on tullut ilmi että Navalnyijtä ei olekaan myrkytetty , on virheelliset väittämät ja spekulaatiot laskeneet lännen uskottavuutta merkittävästi alemmaksi. Toisinsanoen länsi on nolannut ja tehnyt itsestään pellen.

Anteeksi nyt vain, mutta "venäläislääkäri ei löytänyt myrkkyä" ei ole sama asia kuin "häntä ei ole myrkytetty". 

Missä on todisteet myrkystä? Myrkystä ei ole ilmennyt mitään todisteita. Ilmeisesti sulla näyttää olevan joten ole hyvä ja esitä ne.

Kremlin trollin taktiikka. Vaikka näille esittäisi jonkin todisteen, se mitätöidään ja siirretään maalitolppaa kysymällä lisää todisteita jotka sitten myös mitätöidään.

Väitteiden esittäjillä on todistustaakka. Kun väitetään että että joku on myrkytetty niin silloin pitäisi olla jotain millä todistaa väite myrkytyksestä. Nyt on niin että väitetystä myrkytyksestä ja myrkystä ei ole jälkeäkään. Joten joku on silloin syyllistynyt perättöminen väitteiden esittämiseen. Toisinsanoen kyse on kansankielellä paskapuheesta.

Eikö sinua yhtään kiinnosta, miksi terve nuorehko mies vaipuu kivusta karjuen koomaan?

Toki. Nyt kun todisteita väitetystä myrkytyksestä ja myrkystä ei ole niin voidaan siirtyä miettimään muita vaihtoehtoja.

Länsimainen lääketiede ei sellaisia taida tuntea. Joten voimme siirtyä prosessikaaviossa taaksepäin. Voisiko kyseessä olla myrkky, jota ei ole vielä onnistuttu tunnistamaan?

Pitäydytään mieluummin lääketieteellisissä tosiasioissa jotka ovat se ettei häntä ole myrkytetty eikä myrkystä ole löytynyt evidenssiä.

Noista vain jälkimmäinen on lääketieteellinen tosiasia. Ensimmäisen väitteen todistamiseksi tarvittaisiin lääketieteellinen syy hänen tilaansa.

Itse asiassa jälkimmäinenkään ei ole tosiasia. Berliiniläissairaala ei ole viedä tiedottanut mitään mahdollisista löydöksistään. Tässä on nyt vain siperialaisten sana.

Mutta lännen esittämille väitteille myrkytyksestä ja mykystä ei ole todisteita löytynyt. Vai onko sulla sellaiset? Jos on niin ole hyvä ja esitä ne kiitos.

Lopeta nyt jo. Kummastakaan ei ole mitään todisteita, mutta ainoastaan sinä tässä väität, että "ei löydetty" on todiste siitä, ettei myrkytetty. 

Todistustaakka on teillä lännen myrkytyksestä jankkaavilla papukaijoilla ei minulla.

Kuka tätä nyt jankkaa? Kuka tämän aloituksen teki ja kuka nyt iloitsee, kun venäläislääkäri ei löytänyt mitään? Jos mitään todisteita ei ole suuntaan eikä toiseen, miksi näin valtava mekkala? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varmaan kannata jankata aiheesta ennen kuin on tutkittu.

Kyllä on tutkittu kuten Ap:n linkkaamassa uutisessa on kerrottu. Ei jälkiä myrkystä.

Berliiniläissairaalalla on paremmat resurssit testata kuin pienellä maakuntasairaalalla Siperiassa. Mitään helposti havaittavaa myrkkyä ei ole koska se olisi siellä Saksassakin jo huomattu. Mutta ei ole myöskään kerrottu, että taustalla olisi luonnollinen syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varmaan kannata jankata aiheesta ennen kuin on tutkittu.

Kyllä on tutkittu kuten Ap:n linkkaamassa uutisessa on kerrottu. Ei jälkiä myrkystä.

Berliiniläissairaalalla on paremmat resurssit testata kuin pienellä maakuntasairaalalla Siperiassa. Mitään helposti havaittavaa myrkkyä ei ole koska se olisi siellä Saksassakin jo huomattu. Mutta ei ole myöskään kerrottu, että taustalla olisi luonnollinen syy.

Niinpä niin. Lännen esittämille perättömille väitteille myrkytyksestä ja myrkystä ei ole todisteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tärkeää että ennen kuin aletaan esittämään holtittomia syytöksiä ja väitteitä olisi syytä silloin olla jotain villojakin syytöksien tueksi. Kun nyt on tullut ilmi että Navalnyijtä ei olekaan myrkytetty , on virheelliset väittämät ja spekulaatiot laskeneet lännen uskottavuutta merkittävästi alemmaksi. Toisinsanoen länsi on nolannut ja tehnyt itsestään pellen.

Anteeksi nyt vain, mutta "venäläislääkäri ei löytänyt myrkkyä" ei ole sama asia kuin "häntä ei ole myrkytetty". 

Missä on todisteet myrkystä? Myrkystä ei ole ilmennyt mitään todisteita. Ilmeisesti sulla näyttää olevan joten ole hyvä ja esitä ne.

Kremlin trollin taktiikka. Vaikka näille esittäisi jonkin todisteen, se mitätöidään ja siirretään maalitolppaa kysymällä lisää todisteita jotka sitten myös mitätöidään.

Väitteiden esittäjillä on todistustaakka. Kun väitetään että että joku on myrkytetty niin silloin pitäisi olla jotain millä todistaa väite myrkytyksestä. Nyt on niin että väitetystä myrkytyksestä ja myrkystä ei ole jälkeäkään. Joten joku on silloin syyllistynyt perättöminen väitteiden esittämiseen. Toisinsanoen kyse on kansankielellä paskapuheesta.

Eikö sinua yhtään kiinnosta, miksi terve nuorehko mies vaipuu kivusta karjuen koomaan?

Toki. Nyt kun todisteita väitetystä myrkytyksestä ja myrkystä ei ole niin voidaan siirtyä miettimään muita vaihtoehtoja.

Länsimainen lääketiede ei sellaisia taida tuntea. Joten voimme siirtyä prosessikaaviossa taaksepäin. Voisiko kyseessä olla myrkky, jota ei ole vielä onnistuttu tunnistamaan?

Pitäydytään mieluummin lääketieteellisissä tosiasioissa jotka ovat se ettei häntä ole myrkytetty eikä myrkystä ole löytynyt evidenssiä.

Noista vain jälkimmäinen on lääketieteellinen tosiasia. Ensimmäisen väitteen todistamiseksi tarvittaisiin lääketieteellinen syy hänen tilaansa.

Itse asiassa jälkimmäinenkään ei ole tosiasia. Berliiniläissairaala ei ole viedä tiedottanut mitään mahdollisista löydöksistään. Tässä on nyt vain siperialaisten sana.

Mutta lännen esittämille väitteille myrkytyksestä ja mykystä ei ole todisteita löytynyt. Vai onko sulla sellaiset? Jos on niin ole hyvä ja esitä ne kiitos.

Lopeta nyt jo. Kummastakaan ei ole mitään todisteita, mutta ainoastaan sinä tässä väität, että "ei löydetty" on todiste siitä, ettei myrkytetty. 

Myrkytyksestä ja myrkystä ei ole jälkeäkään. Jos sulla on esittää parempaa tietoa ja konkreettista todistetta näille väitteille niin ole hyväja pistä tiskiin. Olisin kiinnostunut niistä todisteista.

Juu, ei tosiaan ole jälkeäkään. Muuten vain henkilö makaa koomassa, vaikka mitään ei ole tapahtunut. 

Ei se ole todiste myrkytyksestä. Kuten uutisessa kerrottiin Navalnyijta hoitaneen sairaalan lääkärit eivät ole löytäneet jälkiä mistään myrkystä.

niin, mutta kai käsität että samalla logiikalla ei tämä henkilö ole ollut koomassakaan, kun syytä ei ole löytynyt. 

ei löydetty myrkkyä -> ei myrkytystä

ei löydetty kooman syytä -> ei koomaa

Eihän se nyt ihan noin mene. Eli edelleen, emme voi sulkea vielä mitään vaihtoehtoa pois vain sillä perusteella, että jotain ei löytynyt, koska on kiistatonta, että henkilö oli koomassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varmaan kannata jankata aiheesta ennen kuin on tutkittu.

Kyllä on tutkittu kuten Ap:n linkkaamassa uutisessa on kerrottu. Ei jälkiä myrkystä.

Berliiniläissairaalalla on paremmat resurssit testata kuin pienellä maakuntasairaalalla Siperiassa. Mitään helposti havaittavaa myrkkyä ei ole koska se olisi siellä Saksassakin jo huomattu. Mutta ei ole myöskään kerrottu, että taustalla olisi luonnollinen syy.

Niinpä niin. Lännen esittämille perättömille väitteille myrkytyksestä ja myrkystä ei ole todisteita.

niin, eikä ole myöskään todisteita siitä putin trollien väitteestä, että kyseessä ei olisi myrkytys. Joten nyt lopettakaa tuo riekkuminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tärkeää että ennen kuin aletaan esittämään holtittomia syytöksiä ja väitteitä olisi syytä silloin olla jotain villojakin syytöksien tueksi. Kun nyt on tullut ilmi että Navalnyijtä ei olekaan myrkytetty , on virheelliset väittämät ja spekulaatiot laskeneet lännen uskottavuutta merkittävästi alemmaksi. Toisinsanoen länsi on nolannut ja tehnyt itsestään pellen.

Anteeksi nyt vain, mutta "venäläislääkäri ei löytänyt myrkkyä" ei ole sama asia kuin "häntä ei ole myrkytetty". 

Missä on todisteet myrkystä? Myrkystä ei ole ilmennyt mitään todisteita. Ilmeisesti sulla näyttää olevan joten ole hyvä ja esitä ne.

Kremlin trollin taktiikka. Vaikka näille esittäisi jonkin todisteen, se mitätöidään ja siirretään maalitolppaa kysymällä lisää todisteita jotka sitten myös mitätöidään.

Väitteiden esittäjillä on todistustaakka. Kun väitetään että että joku on myrkytetty niin silloin pitäisi olla jotain millä todistaa väite myrkytyksestä. Nyt on niin että väitetystä myrkytyksestä ja myrkystä ei ole jälkeäkään. Joten joku on silloin syyllistynyt perättöminen väitteiden esittämiseen. Toisinsanoen kyse on kansankielellä paskapuheesta.

Eikö sinua yhtään kiinnosta, miksi terve nuorehko mies vaipuu kivusta karjuen koomaan?

Toki. Nyt kun todisteita väitetystä myrkytyksestä ja myrkystä ei ole niin voidaan siirtyä miettimään muita vaihtoehtoja.

Länsimainen lääketiede ei sellaisia taida tuntea. Joten voimme siirtyä prosessikaaviossa taaksepäin. Voisiko kyseessä olla myrkky, jota ei ole vielä onnistuttu tunnistamaan?

Pitäydytään mieluummin lääketieteellisissä tosiasioissa jotka ovat se ettei häntä ole myrkytetty eikä myrkystä ole löytynyt evidenssiä.

Noista vain jälkimmäinen on lääketieteellinen tosiasia. Ensimmäisen väitteen todistamiseksi tarvittaisiin lääketieteellinen syy hänen tilaansa.

Itse asiassa jälkimmäinenkään ei ole tosiasia. Berliiniläissairaala ei ole viedä tiedottanut mitään mahdollisista löydöksistään. Tässä on nyt vain siperialaisten sana.

Mutta lännen esittämille väitteille myrkytyksestä ja mykystä ei ole todisteita löytynyt. Vai onko sulla sellaiset? Jos on niin ole hyvä ja esitä ne kiitos.

Lopeta nyt jo. Kummastakaan ei ole mitään todisteita, mutta ainoastaan sinä tässä väität, että "ei löydetty" on todiste siitä, ettei myrkytetty. 

Todistustaakka on teillä lännen myrkytyksestä jankkaavilla papukaijoilla ei minulla.

Kuka tätä nyt jankkaa? Kuka tämän aloituksen teki ja kuka nyt iloitsee, kun venäläislääkäri ei löytänyt mitään? Jos mitään todisteita ei ole suuntaan eikä toiseen, miksi näin valtava mekkala? 

Ainoat ketkä mekastaa olette te lännen jankkaavat papukaijat jotka levitätte spekulointejanne ja salaliittoteorioita aiheesta. Teillä on uskottavuusongelma kun myrkytyksestä ja myrkystä ei löytynytkään todisteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varmaan kannata jankata aiheesta ennen kuin on tutkittu.

Kyllä on tutkittu kuten Ap:n linkkaamassa uutisessa on kerrottu. Ei jälkiä myrkystä.

Berliiniläissairaalalla on paremmat resurssit testata kuin pienellä maakuntasairaalalla Siperiassa. Mitään helposti havaittavaa myrkkyä ei ole koska se olisi siellä Saksassakin jo huomattu. Mutta ei ole myöskään kerrottu, että taustalla olisi luonnollinen syy.

Niinpä niin. Lännen esittämille perättömille väitteille myrkytyksestä ja myrkystä ei ole todisteita.

niin, eikä ole myöskään todisteita siitä putin trollien väitteestä, että kyseessä ei olisi myrkytys. Joten nyt lopettakaa tuo riekkuminen. 

Putin trolleja palstalla? Nyt on vilkas mielikuvitus.

Kuka on se länsi, joka tässä jankkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tärkeää että ennen kuin aletaan esittämään holtittomia syytöksiä ja väitteitä olisi syytä silloin olla jotain villojakin syytöksien tueksi. Kun nyt on tullut ilmi että Navalnyijtä ei olekaan myrkytetty , on virheelliset väittämät ja spekulaatiot laskeneet lännen uskottavuutta merkittävästi alemmaksi. Toisinsanoen länsi on nolannut ja tehnyt itsestään pellen.

Anteeksi nyt vain, mutta "venäläislääkäri ei löytänyt myrkkyä" ei ole sama asia kuin "häntä ei ole myrkytetty". 

Missä on todisteet myrkystä? Myrkystä ei ole ilmennyt mitään todisteita. Ilmeisesti sulla näyttää olevan joten ole hyvä ja esitä ne.

Kremlin trollin taktiikka. Vaikka näille esittäisi jonkin todisteen, se mitätöidään ja siirretään maalitolppaa kysymällä lisää todisteita jotka sitten myös mitätöidään.

Väitteiden esittäjillä on todistustaakka. Kun väitetään että että joku on myrkytetty niin silloin pitäisi olla jotain millä todistaa väite myrkytyksestä. Nyt on niin että väitetystä myrkytyksestä ja myrkystä ei ole jälkeäkään. Joten joku on silloin syyllistynyt perättöminen väitteiden esittämiseen. Toisinsanoen kyse on kansankielellä paskapuheesta.

Eikö sinua yhtään kiinnosta, miksi terve nuorehko mies vaipuu kivusta karjuen koomaan?

Toki. Nyt kun todisteita väitetystä myrkytyksestä ja myrkystä ei ole niin voidaan siirtyä miettimään muita vaihtoehtoja.

Länsimainen lääketiede ei sellaisia taida tuntea. Joten voimme siirtyä prosessikaaviossa taaksepäin. Voisiko kyseessä olla myrkky, jota ei ole vielä onnistuttu tunnistamaan?

Pitäydytään mieluummin lääketieteellisissä tosiasioissa jotka ovat se ettei häntä ole myrkytetty eikä myrkystä ole löytynyt evidenssiä.

Noista vain jälkimmäinen on lääketieteellinen tosiasia. Ensimmäisen väitteen todistamiseksi tarvittaisiin lääketieteellinen syy hänen tilaansa.

Itse asiassa jälkimmäinenkään ei ole tosiasia. Berliiniläissairaala ei ole viedä tiedottanut mitään mahdollisista löydöksistään. Tässä on nyt vain siperialaisten sana.

Mutta lännen esittämille väitteille myrkytyksestä ja mykystä ei ole todisteita löytynyt. Vai onko sulla sellaiset? Jos on niin ole hyvä ja esitä ne kiitos.

Lopeta nyt jo. Kummastakaan ei ole mitään todisteita, mutta ainoastaan sinä tässä väität, että "ei löydetty" on todiste siitä, ettei myrkytetty. 

Todistustaakka on teillä lännen myrkytyksestä jankkaavilla papukaijoilla ei minulla.

Kuka tätä nyt jankkaa? Kuka tämän aloituksen teki ja kuka nyt iloitsee, kun venäläislääkäri ei löytänyt mitään? Jos mitään todisteita ei ole suuntaan eikä toiseen, miksi näin valtava mekkala? 

Ainoat ketkä mekastaa olette te lännen jankkaavat papukaijat jotka levitätte spekulointejanne ja salaliittoteorioita aiheesta. Teillä on uskottavuusongelma kun myrkytyksestä ja myrkystä ei löytynytkään todisteita.

No entä sitten? Tottakai tällä hetkellä spekuloidaan, kun muutakaan tietoa ei ole. Totuus nyt on se, että jotain tapahtui, mutta syytä ei ole tiedossa. Länsimaisessa lääketieteessä kun on tapana selvittää syy eikä kohauttaa olkapäitään, jos henkilö on hengenvaarassa. Mikä siinä niin pelottaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varmaan kannata jankata aiheesta ennen kuin on tutkittu.

Kyllä on tutkittu kuten Ap:n linkkaamassa uutisessa on kerrottu. Ei jälkiä myrkystä.

Berliiniläissairaalalla on paremmat resurssit testata kuin pienellä maakuntasairaalalla Siperiassa. Mitään helposti havaittavaa myrkkyä ei ole koska se olisi siellä Saksassakin jo huomattu. Mutta ei ole myöskään kerrottu, että taustalla olisi luonnollinen syy.

Niinpä niin. Lännen esittämille perättömille väitteille myrkytyksestä ja myrkystä ei ole todisteita.

niin, eikä ole myöskään todisteita siitä putin trollien väitteestä, että kyseessä ei olisi myrkytys. Joten nyt lopettakaa tuo riekkuminen. 

Putin trolleja palstalla? Nyt on vilkas mielikuvitus.

Miten niin? Missä sinä kuvittelet niiden trollien riehuvan ellei Suomen suosituimmalla keskustelupalstalla? :D Johan tuolla annettiin tappouhkauksiakin. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka on se länsi, joka tässä jankkaa?

Tähän odottelen edelleen vastausta. Ainakin Helsingin Sanomissa siteerataan venäläislehteä, joka pohtii myrkytyksen mahdollisuutta. Ehkä ”länsi” tarkoittaa Länsi-Venäjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tärkeää että ennen kuin aletaan esittämään holtittomia syytöksiä ja väitteitä olisi syytä silloin olla jotain villojakin syytöksien tueksi. Kun nyt on tullut ilmi että Navalnyijtä ei olekaan myrkytetty , on virheelliset väittämät ja spekulaatiot laskeneet lännen uskottavuutta merkittävästi alemmaksi. Toisinsanoen länsi on nolannut ja tehnyt itsestään pellen.

Anteeksi nyt vain, mutta "venäläislääkäri ei löytänyt myrkkyä" ei ole sama asia kuin "häntä ei ole myrkytetty". 

Missä on todisteet myrkystä? Myrkystä ei ole ilmennyt mitään todisteita. Ilmeisesti sulla näyttää olevan joten ole hyvä ja esitä ne.

Kremlin trollin taktiikka. Vaikka näille esittäisi jonkin todisteen, se mitätöidään ja siirretään maalitolppaa kysymällä lisää todisteita jotka sitten myös mitätöidään.

Väitteiden esittäjillä on todistustaakka. Kun väitetään että että joku on myrkytetty niin silloin pitäisi olla jotain millä todistaa väite myrkytyksestä. Nyt on niin että väitetystä myrkytyksestä ja myrkystä ei ole jälkeäkään. Joten joku on silloin syyllistynyt perättöminen väitteiden esittämiseen. Toisinsanoen kyse on kansankielellä paskapuheesta.

Eikö sinua yhtään kiinnosta, miksi terve nuorehko mies vaipuu kivusta karjuen koomaan?

Toki. Nyt kun todisteita väitetystä myrkytyksestä ja myrkystä ei ole niin voidaan siirtyä miettimään muita vaihtoehtoja.

Länsimainen lääketiede ei sellaisia taida tuntea. Joten voimme siirtyä prosessikaaviossa taaksepäin. Voisiko kyseessä olla myrkky, jota ei ole vielä onnistuttu tunnistamaan?

Pitäydytään mieluummin lääketieteellisissä tosiasioissa jotka ovat se ettei häntä ole myrkytetty eikä myrkystä ole löytynyt evidenssiä.

Noista vain jälkimmäinen on lääketieteellinen tosiasia. Ensimmäisen väitteen todistamiseksi tarvittaisiin lääketieteellinen syy hänen tilaansa.

Itse asiassa jälkimmäinenkään ei ole tosiasia. Berliiniläissairaala ei ole viedä tiedottanut mitään mahdollisista löydöksistään. Tässä on nyt vain siperialaisten sana.

Mutta lännen esittämille väitteille myrkytyksestä ja mykystä ei ole todisteita löytynyt. Vai onko sulla sellaiset? Jos on niin ole hyvä ja esitä ne kiitos.

Lopeta nyt jo. Kummastakaan ei ole mitään todisteita, mutta ainoastaan sinä tässä väität, että "ei löydetty" on todiste siitä, ettei myrkytetty. 

Todistustaakka on teillä lännen myrkytyksestä jankkaavilla papukaijoilla ei minulla.

Kuka tätä nyt jankkaa? Kuka tämän aloituksen teki ja kuka nyt iloitsee, kun venäläislääkäri ei löytänyt mitään? Jos mitään todisteita ei ole suuntaan eikä toiseen, miksi näin valtava mekkala? 

Ainoat ketkä mekastaa olette te lännen jankkaavat papukaijat jotka levitätte spekulointejanne ja salaliittoteorioita aiheesta. Teillä on uskottavuusongelma kun myrkytyksestä ja myrkystä ei löytynytkään todisteita.

No entä sitten? Tottakai tällä hetkellä spekuloidaan, kun muutakaan tietoa ei ole. Totuus nyt on se, että jotain tapahtui, mutta syytä ei ole tiedossa. Länsimaisessa lääketieteessä kun on tapana selvittää syy eikä kohauttaa olkapäitään, jos henkilö on hengenvaarassa. Mikä siinä niin pelottaa? 

Ei muuten pidä paikkaansa Suomessa: mykytysoireisiin ruutataan jo ensiavussa levetirasetaamia, vaikka ei edes tiedetä sen toimintamekanismia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-11504924

"Navalnyistä otetuista laboratorionäytteistä ei ole löydetty myrkkyä. Sen sijaan hänen vaatteistaan ja sormistaan on löydetty jälkiä teollisuuskemikaalista.

--- Navalnyin avustajat sanoivat uskovansa, että viranomaiset haluavat viivytellä, jotta mahdolliset myrkyn jäljet ehtisivät kadota."

EI tuo ole todiste siitä mikä on kooman syy. Aleksen Navalnyistä ei ole lääkäreiden mukaan otetuissa testeissä löytynyt myrkkyjä. Nyt tarvitaan konkretiaa ei spekulaatioita tai salaliittoteorioita. 😂😂

Niin tarvitaan konkretiaa ja siksi asiaa tutkitaan edelleen ja odotetaan myös saksalaislääkärien tuloksia. Jostain syystä eräät nyt haluavat, että asian tutkinta jää tähän "mitään ei löytynyt" -vaiheeseen ja kaikki muu pelottaa kovasti. 

Ei kai kukaan niin ole sanonut. Vedät nyt

johtopäätöksiä kirjoittajien motiiveista mutulla.

Faktat on, että hänestä ei löytynyt Saksassa myrkkyä. Hänen vaatteistaan sanottiin löytyneen teollisuusmyrkkyä, joka hengenvaarallista myös ympäristölle. Mutta en muista kuka näin sanoi, oliko jotkut Venäjän lääkärit vai kuka? Jos oli, niin sellainen myrkky tuskin parissa päivässä häviää. Vaatteita tutkitaan varmasti edelleen? Lennättämisen voisi kuvitella olevankin vaarallista tuossa tilanteessa (ilmanpaineet yms.), lentokoneessahan voi saada vaikka laskimotukoksen jalkaan. Ettei se lentopäätöskään välttämättä ollut oikeasti helppo lääkäreille.

Alapeukutus ei ole vastaus😀, eikö kukaan muista ketkä puhuivat teollisuusmyrkyistä, mikä oli lähde, IS,IL, HS, US,vai joku muut, mistä voi lukea siitä enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-11504924

"Navalnyistä otetuista laboratorionäytteistä ei ole löydetty myrkkyä. Sen sijaan hänen vaatteistaan ja sormistaan on löydetty jälkiä teollisuuskemikaalista.

--- Navalnyin avustajat sanoivat uskovansa, että viranomaiset haluavat viivytellä, jotta mahdolliset myrkyn jäljet ehtisivät kadota."

EI tuo ole todiste siitä mikä on kooman syy. Aleksen Navalnyistä ei ole lääkäreiden mukaan otetuissa testeissä löytynyt myrkkyjä. Nyt tarvitaan konkretiaa ei spekulaatioita tai salaliittoteorioita. 😂😂

Niin tarvitaan konkretiaa ja siksi asiaa tutkitaan edelleen ja odotetaan myös saksalaislääkärien tuloksia. Jostain syystä eräät nyt haluavat, että asian tutkinta jää tähän "mitään ei löytynyt" -vaiheeseen ja kaikki muu pelottaa kovasti. 

Ei kai kukaan niin ole sanonut. Vedät nyt

johtopäätöksiä kirjoittajien motiiveista mutulla.

Faktat on, että hänestä ei löytynyt Saksassa myrkkyä. Hänen vaatteistaan sanottiin löytyneen teollisuusmyrkkyä, joka hengenvaarallista myös ympäristölle. Mutta en muista kuka näin sanoi, oliko jotkut Venäjän lääkärit vai kuka? Jos oli, niin sellainen myrkky tuskin parissa päivässä häviää. Vaatteita tutkitaan varmasti edelleen? Lennättämisen voisi kuvitella olevankin vaarallista tuossa tilanteessa (ilmanpaineet yms.), lentokoneessahan voi saada vaikka laskimotukoksen jalkaan. Ettei se lentopäätöskään välttämättä ollut oikeasti helppo lääkäreille.

Ihminen ei huuda ja juokse vessaan saatuaan laskimotukoksen.

En minä niin sanonut, etkö sinä ymmärrä lukemaasi, kun täytyy rautalangasta vääntää. Kuvasin sillä sitä, että lentomatka voi olla olla vaarallinen, jos jollekin tulee vaikka veritulppa, tai jos jollain on jotain myrkkyä elimistössä. Taidat tahallaan vängätä asiasta täällä ja kaverit peukuttaa, trollaat siis.

Kyllä ihminen voi huutaa kivusta, jos saa veritulpan jalkaan, se jalka turpoo kaksinkertaiseksi, niin kova paine sinne syntyy. Huutaa ehkä vielä kovempaa kuin Navalqin nauhalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-11504924

"Navalnyistä otetuista laboratorionäytteistä ei ole löydetty myrkkyä. Sen sijaan hänen vaatteistaan ja sormistaan on löydetty jälkiä teollisuuskemikaalista.

--- Navalnyin avustajat sanoivat uskovansa, että viranomaiset haluavat viivytellä, jotta mahdolliset myrkyn jäljet ehtisivät kadota."

EI tuo ole todiste siitä mikä on kooman syy. Aleksen Navalnyistä ei ole lääkäreiden mukaan otetuissa testeissä löytynyt myrkkyjä. Nyt tarvitaan konkretiaa ei spekulaatioita tai salaliittoteorioita. 😂😂

Niin tarvitaan konkretiaa ja siksi asiaa tutkitaan edelleen ja odotetaan myös saksalaislääkärien tuloksia. Jostain syystä eräät nyt haluavat, että asian tutkinta jää tähän "mitään ei löytynyt" -vaiheeseen ja kaikki muu pelottaa kovasti. 

Ei kai kukaan niin ole sanonut. Vedät nyt

johtopäätöksiä kirjoittajien motiiveista mutulla.

Faktat on, että hänestä ei löytynyt Saksassa myrkkyä. Hänen vaatteistaan sanottiin löytyneen teollisuusmyrkkyä, joka hengenvaarallista myös ympäristölle. Mutta en muista kuka näin sanoi, oliko jotkut Venäjän lääkärit vai kuka? Jos oli, niin sellainen myrkky tuskin parissa päivässä häviää. Vaatteita tutkitaan varmasti edelleen? Lennättämisen voisi kuvitella olevankin vaarallista tuossa tilanteessa (ilmanpaineet yms.), lentokoneessahan voi saada vaikka laskimotukoksen jalkaan. Ettei se lentopäätöskään välttämättä ollut oikeasti helppo lääkäreille.

Ihminen ei huuda ja juokse vessaan saatuaan laskimotukoksen.

Viinakrampissa se voisi olla mahdollista - ja todennäköistäkin

Luulisi että Siperian lääkärit osaisivat tunnistaa viinakramppipotilaan, tässä nyt mitenkään naapurimaan juomatapoja ivaamatta.

Viinakrampin vaivaama ihminen on siinä kunnossa, että sen näkee päältä päin. Onko tämä mies? Enpä usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-11504924

"Navalnyistä otetuista laboratorionäytteistä ei ole löydetty myrkkyä. Sen sijaan hänen vaatteistaan ja sormistaan on löydetty jälkiä teollisuuskemikaalista.

--- Navalnyin avustajat sanoivat uskovansa, että viranomaiset haluavat viivytellä, jotta mahdolliset myrkyn jäljet ehtisivät kadota."

EI tuo ole todiste siitä mikä on kooman syy. Aleksen Navalnyistä ei ole lääkäreiden mukaan otetuissa testeissä löytynyt myrkkyjä. Nyt tarvitaan konkretiaa ei spekulaatioita tai salaliittoteorioita. 😂😂

Niin tarvitaan konkretiaa ja siksi asiaa tutkitaan edelleen ja odotetaan myös saksalaislääkärien tuloksia. Jostain syystä eräät nyt haluavat, että asian tutkinta jää tähän "mitään ei löytynyt" -vaiheeseen ja kaikki muu pelottaa kovasti. 

Ei kai kukaan niin ole sanonut. Vedät nyt

johtopäätöksiä kirjoittajien motiiveista mutulla.

Faktat on, että hänestä ei löytynyt Saksassa myrkkyä. Hänen vaatteistaan sanottiin löytyneen teollisuusmyrkkyä, joka hengenvaarallista myös ympäristölle. Mutta en muista kuka näin sanoi, oliko jotkut Venäjän lääkärit vai kuka? Jos oli, niin sellainen myrkky tuskin parissa päivässä häviää. Vaatteita tutkitaan varmasti edelleen? Lennättämisen voisi kuvitella olevankin vaarallista tuossa tilanteessa (ilmanpaineet yms.), lentokoneessahan voi saada vaikka laskimotukoksen jalkaan. Ettei se lentopäätöskään välttämättä ollut oikeasti helppo lääkäreille.

Ihminen ei huuda ja juokse vessaan saatuaan laskimotukoksen.

En minä niin sanonut, etkö sinä ymmärrä lukemaasi, kun täytyy rautalangasta vääntää. Kuvasin sillä sitä, että lentomatka voi olla olla vaarallinen, jos jollekin tulee vaikka veritulppa, tai jos jollain on jotain myrkkyä elimistössä. Taidat tahallaan vängätä asiasta täällä ja kaverit peukuttaa, trollaat siis.

Kyllä ihminen voi huutaa kivusta, jos saa veritulpan jalkaan, se jalka turpoo kaksinkertaiseksi, niin kova paine sinne syntyy. Huutaa ehkä vielä kovempaa kuin Navalqin nauhalla.

Olen nähnyt videon vain kerran, mutta vika ei näyttänyt olevan jaloissa vaan vatsan seudulla. Turvonneella jalalla ei juosta noin.

Eikä ole kiirettä vessaan.

Veritulppa on niin yleinen vaiva, etten ymmärrä miksi sitä salailtaisiin.