Tuore tutkimus: Varakkaat, työlliset ja nuoret haluavat muuttaa kehyskuntiin ja maalle!

Vierailija kirjoitti:

Olen itsekin korkeasti ja akadeemisesti koulutettu nuori ja hyvätuloinen ja haluan muuttaa autoilemaan maaseudulta kaupunkiin.

Meillä on sama tilanne päällä. Etsitään kehyskunnista kivaa talopakettia pientalopellolta. Ihana ja iso terassi pitää olla jossa palju.

Vierailija kirjoitti:

Olen todella tyytyväinen jos landepaukut tajuavat pysyä maalla. Ei heitä kukaan olisi Helsinkiin kaivannut alunperinkään. Hienoa että muuttoliike kääntyy vihdoin toiseen suuntaan. Sinne vaan leikkimään idyllistä perhettä :)

Ole hyvä vain :) Toivottavasti jaksat hymyillä sittenkin kun veroeuroasi täytyy kaulia yhä ohuemmaksi jotta siitä riittäisi iloa kaikille niille, jotka väkisin haluavat asua Helsingissä, mielellään vastikkeetta :) :) Edessänne ovat vielä ilon ja onnen ajat!

Kerrassaan mikään ei pakota asumaan kaupungeissa. Ei mikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itsekin korkeasti ja akadeemisesti koulutettu nuori ja hyvätuloinen ja haluan muuttaa autoilemaan maaseudulta kaupunkiin.

Meillä on sama tilanne päällä. Etsitään kehyskunnista kivaa talopakettia pientalopellolta. Ihana ja iso terassi pitää olla jossa palju.

Ja kunnon auto pitää olla. Vähän ajettu diisselimese kaikilla herkuilla.

Tämä on paradoksi, mutta vain köyhällä on varaa asua Helsingissä. Keskustassa asumiseen on mahdollisuus vain Kelan asiakkailla. Me normaalit hakeudumme maalle.

Siis eivätkö kaikki pikkuporvarilliset tee näin jo nyt? Ja viimeiset 20 vuotta?

Keskiluokkainen unelma? Järvenpää, Nurmijärvi, Riihimäki?

Olosuhteiden pakosta tai omasta tahdosta, lopputlos on sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sillä vihervasemmistolla vain kauhea valta, kun miettii että maaseudun kunnissa kylissä, kaupungeissa on ollut lähes aina kepu ja oikeisto vallassa tekemässä niistä paratiiseja ja yhtäkkiä se onkin vihervasemmisto joka on syypää kaikkeen kuten kaupungistumiseen ja maaltamuuttoon. Eikö ne ihmiset muuta työn perässä ja eikö se nyt ole oikeistonssa oikein hyväksytty linja ja ajatusmalli ettei vihervasemmisto mitään työpaikkoja luo vaan ne porvarit ja vihervassarit vain tuhlaa...

Eivät kunnallispoliitikot maaseudulla voi vaikuttaa siihen, että esimerkiksi valtion toiminnot ja valtion tukemat oopperat yms. on keskitetty Helsinkiin, jolloin siellä on kymmeniä tuhansia keinotekoisia työpaikkoja, jotka taas pitävät yllä vaikkapa lounasravintoloita. Nyt etätyön tultua hyväksytyksi virastoja voisi siirtää väljemmille alueille, jolloin Helsinkikin voisi välttyä ruuhkamaksuilta ja asumisen hintojen nousulta.

Edelleen, suomessa on ollut ikuisuuksia  kepu oikeisto vallassa ja on aivan hyvin tiedossa miten he ovat luoneet suojatyöpaikkoja vaikkapa akoilleen kunnallisissa toimissa. Lisäksi he ovat olleet vallassa myös valtakunnanpolitiikassa vaikka miten pitkään, jos se "valtava maallepaluu" johtuukin siitä että keskusta on kuolemassa ja maaseudusta on tulossa sen myötä elinkelpoisempaa aluetta ainakin henkisesti

Ensinnäkin SDP tai vihreät on ollut mukana lähes jokaisessa lähihistorian hallituksessa ja ovat myös hyvin laajalti kunnallispolitiikassa suhmuroimassa ja toisekseen nyky-keskustaa voidaan jo hyvin pitää "vihervasemmistolaisena" - muutenhan se ei hallituksessa voisi ollakaan. Toisaalta maaseutu ja tolkun ihmiset ovat vaihtaneet keskustan perussuomalaisiin, joten saatat olla oikeassa henkisen elinkelpoisuusen lisääntymisessä.

Kyllä ne vaihtavat takaisin tai nukkuviin kun persut pääsevät hallitukseen. Missä persujen aluepoliittinen ja maaseutuosaaminen? Anna ma arvaan, halpa bensa kuittaa kaiken. Muuta?

Siinähän arvailet. Bensakulut ovat itselläni luokkaa 50 euroa kuukaudessa, joten kyllä ehkä kuitenkin hyötyisin veroalennusten tai verotulojen järkevämmän kanavoinnin kautta enemmän myös rahallisesti siitä persujen kärkiosaamisen toteuttamisesta, vaikka sattuisivat epäonnistumaan kaikessa muussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itsekin korkeasti ja akadeemisesti koulutettu nuori ja hyvätuloinen ja haluan muuttaa autoilemaan maaseudulta kaupunkiin.

Meillä on sama tilanne päällä. Etsitään kehyskunnista kivaa talopakettia pientalopellolta. Ihana ja iso terassi pitää olla jossa palju.

Siellä voi sitten siemailla vaikka sitä kuohuvaa ja maistella herkkuja eikä tarvii lähtee ravinteliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itsekin korkeasti ja akadeemisesti koulutettu nuori ja hyvätuloinen ja haluan muuttaa autoilemaan maaseudulta kaupunkiin.

Meillä on sama tilanne päällä. Etsitään kehyskunnista kivaa talopakettia pientalopellolta. Ihana ja iso terassi pitää olla jossa palju.

Ja kunnon auto pitää olla. Vähän ajettu diisselimese kaikilla herkuilla.

Vähän vanhemmankin saa päivitettyä led valoilla ja uusilla aluvanteilla.

Viihtyisin aivan varmasti sellaisessa viihtyisässä talopaketissa pientalopellolla melkein sopivan etäisyyden päässä kasvukeskuksesta kunhan rontille on saatu mahdutettua iso terassi jossa spa-osasto eli palju. :D

Vierailija kirjoitti:

Tämä on paradoksi, mutta vain köyhällä on varaa asua Helsingissä. Keskustassa asumiseen on mahdollisuus vain Kelan asiakkailla. Me normaalit hakeudumme maalle.

Parhaimmillaan eli pahimmillaan matkustetaan julkisilla toista tuntia suuntaansa tarjoamaan palveluita näille ykköskansalaisille. Esimerkiksi päihteenkäyttäjän on siis ihan pakko saada palvelunsa Helsingin keskustassa. Pienipalkkainen työntekijä saa matkustaa paikalle vaikka huitsunkuusesta.

Vihreät ovat suurimpia syyllisiä asumis ja muiden elinkulujen nousuun. Rakennuskustannuksista puolet on kohta pelkkiä veroja. Energiamääräyksillä on nostettu kustannukset pilviin. Ruotsin nykyiset määräykset vastaavat Suomen entisiä mutta Suomen pitää aina olla mallioppilas. Suomalainen vihreä viranomainen puolueeesta riippumatta on aina valitsemassa suomalaisille epäedullisimman vaihtoehdon. Suomen yliopistoissa kasvatetaan naiiveja ihmisiä jotka luulevat ihan oikeasti Suomen tai edes Euroopan olevan joku maailman moraalinen johtaja. PK seudun asukkaat saavat maksaa tulevaisuudeessa viisin jollei kymmenkertaisia sähkölaskuja hiilestä luopumisen vuoksi. Vihreiden ideologisen huuhaan mukaan luovuttiin halvasta energiaa paljon sisältävästä voimalan laituriin suoraan toimitettavasta polttoaineesta. Voimalallakin on käyttöikää vaikka 50v. Kaikki vihreiden ilmastouskonnon utopioiden vuoksi. Laitetaan lentoliikenteeseen ilmastovero joka lopettaa keskiluokan lentomatkailun niin katsotaan kuinka kauan vihreillä riitää kannatusta.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta varallisuuden mukaan kysyttäessä korkein tuloluokka, eli 70 000+ euroa vuodessa tienaavat haluaisivat kaikista vähiten asua muualla kuin kaupungissa. Kaupunki on hyvätuloisten paikka edelleen, eikä varakkaista kyllä voida edes puhua alle 70 000 euron vuosituloilla. Ap:n keksimä klikkiotsikko siis tällä keskustelulla.

Asun Helsingissä alueella, jossa on paljon tämäntyyppisten tuloluokkien edustajia. Kyllä vaan lähdetään täältä kuin hauki rannasta jos naapuriin aletaan alueellisen eriytymisen ehkäisemiseksi rakentaa vuokrakerrostaloa.

Vierailija kirjoitti:

Jos etätyö yleistyy, niin tuosta tulee todennäköisesti yksi kiinnostava vaihtoehto. Moni haluaa lapsensa kouluun, jossa puhutaan pääosin suomea ja päiväkotiin, jossa lapsiryhmä pysyy suunnilleen samana koko vuoden. Yllättäen pikkupaikkakunniltakin löytyy paljon enemmän maksuttomia harrastusmahdollisuuksia kuin kaupungissa ja on oikeasti enemmän tilaa kuin siinä betonikopperossa, josta ollaan valmiita lähtemään.

Koko kaupunki ei yllättäen olekaan omaa olohuonetta, siitä on monin paikoin tulossa surkea kuraeteinen.

Tämä. Ongelma on siinä, että nämä mainitut ryhmät äänestävät muuta kuin mitä oikeasti haluavat. Outoa, mutta totta.

Vierailija kirjoitti:

Olen todella tyytyväinen jos landepaukut tajuavat pysyä maalla. Ei heitä kukaan olisi Helsinkiin kaivannut alunperinkään. Hienoa että muuttoliike kääntyy vihdoin toiseen suuntaan. Sinne vaan leikkimään idyllistä perhettä :)

Juu ei hätää. Täällä ollaan ja pysytään, lande on just sopiva ja olen todella tyytyväinen valintaani.

Vierailija kirjoitti:

Hep täältäkin! Juuri eilen tulimme mieheni kanssa siihen lopputulokseen, että kun esikoisen koulu alkaa kolmen vuoden päästä, niin suoritamme mitä oikeaoppisimman ja tyylipuhtaimman valkopaon. Minulla on kaksi tytärtä, enkä todellakaan altista heitä minkään myltikyltikokeilun alttarille. Muutamme pois siis Espoon Leppävaarasta (pthui) sellaiseen kehyskuntaan, joka on jo edelliset viisi vuotta ollut muuttovoitollinen ja jossa suomenkielisten osuus väestöstä oli 31.12.2019 yhteensä lähes 95%. Kunnasta poismuuttajat ovat lähes poikkeuksetta muita kuin suomen- tai ruotsinkielisiä :)

Noin muutenkin olen herännyt siihen, että olen oikeastaan aina inhonnuy Helsinkiä ja pk-seutus. Kallista, ahdasta, epävakaata ja, no, "rauhatonta" (tiedätte kyllä hyvin, mitä tarkoitan). Jätän mielelläni cityvihreät ja muut nauttimaan rikkauksistaan ja kituuttamaan kulttuurintuottajan ja kototuskoordinaattorien pienillä palkoillaan kalliisiin ja ahtaisiin asuntoihinsa, eipä ole minulta pois!

Pikkupoikana ihmettelin kun silloin sun tällöin aina joku luokkakaveri muutti pois - kuka minnekin.

Isompana poikana en sitten enää ihmetellytkään.

Ja nyt aikuisena perheineni täältä muualta ihmettelen sitä kehäseutujen sekoilua.

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei ihan heti aukea, miksi pitää muuttaa kehyskuntaan, että voi käyttää omaa autoa? Kai niitä autoja vantaalaisillekin myydään. 

Kaupungissa ongelmana on se, missä pidät autoa. Esim. meidän taloyhtiössä autohallipaikka maksaa 20000€ plus yhtiövastike.

No tässä tapauksessa olisi ehkä kannattanut tuoda esille enemmän asumisen hinta kuin joukkoliikenteen ongelmat. Meinaan, kyllä pk- seudullakin ihmiset autoilee - mm. siitä syystä, etteivät pidä joukkoliikenteestä. Mutta jos ongelma on siis se, ettei ole varaa autopaikkaan Vantaalla, niin sittenhän halvemman asumisen perässä kannattaa muuttaa. 

Asumisen hintataso on varakkaillekin lukuunottamatta rikkaita sietämätön. Normaalielämää on vaikeutettu jatkuvasti yksityisautoiluun kohdistuvalla jatkuvalla kiusanteolla. Moni kysyy itseltään mikä on se Helsingissä tai edes pk seudulla asumisen unelma. Se pelkkää tyhjästä maksamista. Maksat koirankopin kokoisesta asunnosta enemmän kuin Pariisissa ja olet julkisenliikenteen vankina. Ajat polkupyörällä talvella jäätävässä merituulessa niljakkaan jäisiä pyöräteitä. Ei tämä ole ihmisen arvoista elämää. Tämän vuoksiko pitäisi opiskella ja tehdä töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka varaa olisikin luontoni ei vaan anna myöten käyttää Helsingissä oman ja puolison koko elämänaikaisia tuloja asuntoon, jonka naapuritalossa samanlaisia asuntoja jaetaan käyttöön ilmaiseksi. Jätän segrekaation torjunnan muiden kontolle.

Mulla sama fiilis. Kun aika on oikea, myyn kaupunkiasuntoni ja muutan lopullisesti maalle.

Asun jo nyt käytännössä puolisoni luona maalla ja ero on valtava.

Oma iso piha ja puutarha, luonnon rauha, omat autot autotallissa, ei mitään joutoväkeä pyörimässä ja kuseskelemassa portin pieliin.

Kaupunkiin pääsee ravintolaan ja teatteriin silloin tällöin, se riittää.

Vierailija kirjoitti:

Keskustaan ja joukkoliikenteeseen haluavat ahtautua vain mummot, köyhät ja unelmoijat. Menestynyt kansanosa janoaa nykyajan luksusta eli omaa tilaa, itsenäisyyttä, rauhaa, etäisyyttä muihin (varsinkin vähemmän älykkäisiin) ihmisiin ja aikaa.

Aika paha. Olen ilmeisesti erittäin trendikäs tällä hetkellä ja en voi kuitenkaan sanoa tulevan asumisratkaisuni todellisia motiiveja, koska ne kuulostavat erittäin epämiellyttäviltä.