Totuus armeijan yhteistuvista (tätä et lue yleltä)

Vierailija kirjoitti:

En nyt sano, että se olisi täysin mahdotonta, mutta aika epätodennäköinen sattuma on, että samaan tupaan osuu kaksi osapuolta, joille tilanne on okei edes pienessä iltapavaahumalassa, ja että kaikki muut tupaan osuneet suostuvat sitä hommaa kuuntelemaan. Varmaan lottovoittokin on todennäköisempi.

Todennäköisyys sille, että tuvassa uskallettaisiin nousta vastustamaan tuvan alfaa ja halukasta kuningatarta panopuuhissa on vielä pienempi. Kts. viesti 116.

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin tarvitaan siis riittävän halukas nainen ja riittävän rohkea alfa. Sitten tarvitaan vielä pirtusilmä sotkun munkkeihin, että saadaan heidät tarpeeksi edesvastuuttomaan tilaan.

Siihen riittää lähibaarin tarjoilemat juomat iltavapailla. Aikamoisessa kunnossa oli moni palatessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin tarvitaan siis riittävän halukas nainen ja riittävän rohkea alfa. Sitten tarvitaan vielä pirtusilmä sotkun munkkeihin, että saadaan heidät tarpeeksi edesvastuuttomaan tilaan.

Siihen riittää lähibaarin tarjoilemat juomat iltavapailla. Aikamoisessa kunnossa oli moni palatessaan.

Lienet sitä ikäpolvea, joka palasi puolilta öin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin tarvitaan siis riittävän halukas nainen ja riittävän rohkea alfa. Sitten tarvitaan vielä pirtusilmä sotkun munkkeihin, että saadaan heidät tarpeeksi edesvastuuttomaan tilaan.

Siihen riittää lähibaarin tarjoilemat juomat iltavapailla. Aikamoisessa kunnossa oli moni palatessaan.

Lienet sitä ikäpolvea, joka palasi puolilta öin?

Keskiviikkoisin palattiin puoliltaöin, muuten ne päättyi jo yhdeksältä(?). Onko asia nykyään toisin?

Vierailija kirjoitti:

Uskon ap:n olevan oikeassa. Onhan siitäkin tutkimuksia, että poikakoulujen pojat saavat parempia oppimistuloksia kuin yhteiskoulujen.

Tutkitusti tyttökoulujen oppilaat saavat parempia oppimistuloksia kuin sekakoulujen ja poikakoulujen oppilaat. Tyttökoulujen oppilaat myös menestyvät aikuisena paremmin kuin muut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin tarvitaan siis riittävän halukas nainen ja riittävän rohkea alfa. Sitten tarvitaan vielä pirtusilmä sotkun munkkeihin, että saadaan heidät tarpeeksi edesvastuuttomaan tilaan.

Siihen riittää lähibaarin tarjoilemat juomat iltavapailla. Aikamoisessa kunnossa oli moni palatessaan.

Lienet sitä ikäpolvea, joka palasi puolilta öin?

Keskiviikkoisin palattiin puoliltaöin, muuten ne päättyi jo yhdeksältä(?). Onko asia nykyään toisin?

Aina yhdeksältä.

Asun varuskuntapaikkakunnalla. Paikkakunnan ainoassa baarissa en käy arki-iltaisin joten en tiedä miten paljon siellä juodaan, mutta kun sopivaan aikaan osuu ruokaostoksille, siellä on iltavapaalla olevia ostamassa sellaista yhtä tai kahta, max kolmea kaljaa. Ei niistä niin känniin tule että harkintakyky lähtisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla logiikalla se Israelkin pysyy pystyssä ja valtaa vaan uusia alueitaan koska siellä on naiset armeijassa. Ne saakelit kilpaileekin niistä naisista eikä Palestiina kiinnosta yhtään.

Israelin onkin pakko pitää pitkä asevelvollisuus koko kansalle, kun hullut kansat heidän ympärillään haluavat tappaa heidät.

Siellä on järjestty hyvin asevelvollisuus, googlesta löytyy paljonkin tietoa.

Naisia sielläkään ei etulinjassa nykyään nähdä, siis sodassa eikä harjoituksissa. Israel aikanaan huomasi, että taistelukentällä haavoittuneita naispuolisia sotilaita ryntäsivät miehet vaistomaisesti pelastamaan oman henkensä uhalla tilanteissa, joissa oli järjetöntä yrittää edes. Miehiä ei siis vastaavassa tilanteessa yritetty pelastaa.

Naisten olo oikeassa taistelutilanteessa laukaisee sodankäynnin lopputuloksen kannalta turhia tappioita aiheuttavan suojeluvaiston miehissä.

Siksi naisia ei haluta taistelutoimiin, ei sen takia etteivät he samalla tavalla liipaisinta osaa painaa.

Vastaavan kommentin olen useasti lukenut netistä, mutta mitään oikeaa lähdettä en ole tästä lukenut. Olisiko tarjota sellainen kun näytät tietävän asiasta?

Ei ole. Kyseessä on vale jolla tietynmieliset ihmiset pönkittävät hyvämiesmyyttiä samalla alistaen naisia. Todella kieroa ja rumaa.

Aha. Nainen osaa toki ampua. Jostain syystä naisille annetaan fyysissä testeissä erilainen pisteytys. Kokeilkaa naiset hakea Uttiin, merivoimiin taistelusukeltajiksi, sissikomppaniaan... ja sen jälkeen ammattisotilaiksi. Jostain syystä teitä ei näy siellä. Sori vaan, mutta niinkuin monille miehillekin, fyysinen suorituskyky ei vaan riitä. Etulinjan taistelijan on vain pakko jaksaa itse eikä kannattaa varusteitaan toisilla. Ei niitä voi kevennellä ja sanoa etten jaksa.

Miksi tulet paasaamaan tällaista tähän kun se ei liity lainattuihin kommentteihin mitenkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin tarvitaan siis riittävän halukas nainen ja riittävän rohkea alfa. Sitten tarvitaan vielä pirtusilmä sotkun munkkeihin, että saadaan heidät tarpeeksi edesvastuuttomaan tilaan.

Siihen riittää lähibaarin tarjoilemat juomat iltavapailla. Aikamoisessa kunnossa oli moni palatessaan.

Lienet sitä ikäpolvea, joka palasi puolilta öin?

Keskiviikkoisin palattiin puoliltaöin, muuten ne päättyi jo yhdeksältä(?). Onko asia nykyään toisin?

Aina yhdeksältä.

Asun varuskuntapaikkakunnalla. Paikkakunnan ainoassa baarissa en käy arki-iltaisin joten en tiedä miten paljon siellä juodaan, mutta kun sopivaan aikaan osuu ruokaostoksille, siellä on iltavapaalla olevia ostamassa sellaista yhtä tai kahta, max kolmea kaljaa. Ei niistä niin känniin tule että harkintakyky lähtisi.

Paitsi että nykyään yhä useammilla on energiajuomaa alkoholin sijasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko armeijassa nykyään miehet ja naiset samoissa tuvissa? Miten se sitten käytännössä toimii, esim alusvaatteiden vaihto? Tuskin naiset suostuvat vaihtamaan alkkareita miesten nähden?

Pesutilat on erikseen.

Tuvassa me ainakin alusvaatteet vaihdettiin.

Joo sama. Muistan vielä miten naurettiin aina niille tyypeille, joilla oli aamuseisokki. Toisin sanoen lähes kaikille. Runkkaaminen toki oli kielletty, tai siis kielletty tuvassa. Yksityisasiat hoidettiin päivystäjän vessassa yöpäivystyksissä, johon oli ystävällisesti jätetty pino pornolehtiä.

En oikein tiedä miten naiset samassa tuvassa asiaan suhtautuisivat.

Heittäisin pornolehdet roskiin.

t. nainen

Koskeekohan valinnan mahdollisuus myös miespuolisia hlöitä🤔

Vierailija kirjoitti:

Asun varuskuntapaikkakunnalla. Paikkakunnan ainoassa baarissa en käy arki-iltaisin joten en tiedä miten paljon siellä juodaan, mutta kun sopivaan aikaan osuu ruokaostoksille, siellä on iltavapaalla olevia ostamassa sellaista yhtä tai kahta, max kolmea kaljaa. Ei niistä niin känniin tule että harkintakyky lähtisi.

Irlantilaiset raavaat ammattisotilaat joivat itsensä Libanonissa parissa tunnissa aikamoiseen tuiteriin tukikohdan kanttiinissa, jossa ei tarjoiltu kuin mietoja. Sanoisin että onnistuu aivan hyvin tarvittaessa suomalaisilta varushenkilöiltäkin baarissa terävien äärellä. Toki tuo kello 21 kotiin rauhoittaa varmasti jonkin verran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin tarvitaan siis riittävän halukas nainen ja riittävän rohkea alfa. Sitten tarvitaan vielä pirtusilmä sotkun munkkeihin, että saadaan heidät tarpeeksi edesvastuuttomaan tilaan.

Siihen riittää lähibaarin tarjoilemat juomat iltavapailla. Aikamoisessa kunnossa oli moni palatessaan.

Lienet sitä ikäpolvea, joka palasi puolilta öin?

Mitvit? Eikö IV enää ole klo 24 asti?

Jumal’auta että sotaväessä on nykyään paljon kovempaa kuin ysärillä!

Jos minä olisin asioista päättämässä, laittaisin naiset armeijassa soveltuvuustestien kautta tarkkuutta vaativiin hommiin, ja naisille oma majoitus totta kai.

Ei ole mitään syytä, etteikö naisista olisi hyötyä maanpuolustuksessa, kunhan heidän vahvuutensa otettaisiin huomioon eikä yritettäisi teeskennellä, että keskivertonainen pärjää fyysisesti samoissa hommissa kuin keskivertomies.

Samalla tapaa ottaisin huomioon myös fyysisesti heikompien miesten vahvuudet.

Mutta eipä kukaan tietysti minulta ole kysynyt.

-nainen

Vierailija kirjoitti:

Koskeekohan valinnan mahdollisuus myös miespuolisia hlöitä🤔

Kysytään, mutta heillä ainoa oikea vastaus ryhmäpaineen vuoksi on että tosi siisti juttu. Kukapa tuon ikäinen nuorimies uskaltaisi sanoa että ei kiitos ja leimautua palvelustoverien silmissä h*moksi heti alussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko armeijassa nykyään miehet ja naiset samoissa tuvissa? Miten se sitten käytännössä toimii, esim alusvaatteiden vaihto? Tuskin naiset suostuvat vaihtamaan alkkareita miesten nähden?

Pesutilat on erikseen.

Tuvassa me ainakin alusvaatteet vaihdettiin.

Joo sama. Muistan vielä miten naurettiin aina niille tyypeille, joilla oli aamuseisokki. Toisin sanoen lähes kaikille. Runkkaaminen toki oli kielletty, tai siis kielletty tuvassa. Yksityisasiat hoidettiin päivystäjän vessassa yöpäivystyksissä, johon oli ystävällisesti jätetty pino pornolehtiä.

En oikein tiedä miten naiset samassa tuvassa asiaan suhtautuisivat.

Heittäisin pornolehdet roskiin.

t. nainen

Sinä olet kamala ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun varuskuntapaikkakunnalla. Paikkakunnan ainoassa baarissa en käy arki-iltaisin joten en tiedä miten paljon siellä juodaan, mutta kun sopivaan aikaan osuu ruokaostoksille, siellä on iltavapaalla olevia ostamassa sellaista yhtä tai kahta, max kolmea kaljaa. Ei niistä niin känniin tule että harkintakyky lähtisi.

Irlantilaiset raavaat ammattisotilaat joivat itsensä Libanonissa parissa tunnissa aikamoiseen tuiteriin tukikohdan kanttiinissa, jossa ei tarjoiltu kuin mietoja. Sanoisin että onnistuu aivan hyvin tarvittaessa suomalaisilta varushenkilöiltäkin baarissa terävien äärellä. Toki tuo kello 21 kotiin rauhoittaa varmasti jonkin verran.

Suomalaiset ravintolahinnat suhteessa päivärahoihin rauhoittavat vielä enemmän...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi naisia ei haluta taistelutoimiin, ei sen takia etteivät he samalla tavalla liipaisinta osaa painaa.

Totta, naisilla ei sinänsä ole muuta teknistä estettä. Neuvostoliittohan käytti menestyksellä naisia taistelutehtävissä tokassa maailmansodassa. Olivat mm. tankkien naisistoina ja tarkka-ampujina. Viime aikoina naissoturit ovat kunnostautuneet ainakin kurdien riveissä.

Venäläisen kaverini mukaan NL:n propaganda liioitteli suuresti naisten osuutta Puna-armeijan touhuissa. Kuulemma suurin osa rintamatehtävistä oli naisilta kielletty.

Mutta kai siellä jokunen tarkk’ampuja, vaunukuski ja lentäjänainen ihan oikeastikin oli. Kesällä 1944 suomalaiset saivat Kannaksella vangiksi jonkun radistiporukan, johon kuuluneen naissotilaan joku (suomalainen) am.pui samantien hengiltä.

Koko ketjun ajan meille on uskoteltu että koko komppanian miesjäsenistö kuolee kun lähtevät pelastamaan jo tuhoon tuomittua naissotilasta ja nyt sinä väität että naissotilaat ammutaan ensimmäisenä ja vielä miesten toimesta? Toki tässä ollaan vastapuolilla mutta kerta sukupuoli on niin merkittävä asia että jokainen mies on valmis oman henkensä antamaan niin on naurettavaa väittää tällaista.

Vierailija kirjoitti:

Eli siis naisten vika että miehet perseilee? Jos ne miehet eivät kuulu sinne jos eivät osaa olla kuin puolen väestön kanssa?

Ei naisen vika, vaan miesten oma vika etteivät saa oltua kunnolla kun on yksikään nainen läsnä.

Voi h tto kun oon jo vuoden yli ikänen armeijan kutsunnoista. Ois ollu sairaan siistiä pokkana vetää tuvassa nakkena tissit heiluen ja vtuilessa vielä tampoonin laitto xD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi naisia ei haluta taistelutoimiin, ei sen takia etteivät he samalla tavalla liipaisinta osaa painaa.

Totta, naisilla ei sinänsä ole muuta teknistä estettä. Neuvostoliittohan käytti menestyksellä naisia taistelutehtävissä tokassa maailmansodassa. Olivat mm. tankkien naisistoina ja tarkka-ampujina. Viime aikoina naissoturit ovat kunnostautuneet ainakin kurdien riveissä.

Venäläisen kaverini mukaan NL:n propaganda liioitteli suuresti naisten osuutta Puna-armeijan touhuissa. Kuulemma suurin osa rintamatehtävistä oli naisilta kielletty.

Mutta kai siellä jokunen tarkk’ampuja, vaunukuski ja lentäjänainen ihan oikeastikin oli. Kesällä 1944 suomalaiset saivat Kannaksella vangiksi jonkun radistiporukan, johon kuuluneen naissotilaan joku (suomalainen) am.pui samantien hengiltä.

Koko ketjun ajan meille on uskoteltu että koko komppanian miesjäsenistö kuolee kun lähtevät pelastamaan jo tuhoon tuomittua naissotilasta ja nyt sinä väität että naissotilaat ammutaan ensimmäisenä ja vielä miesten toimesta? Toki tässä ollaan vastapuolilla mutta kerta sukupuoli on niin merkittävä asia että jokainen mies on valmis oman henkensä antamaan niin on naurettavaa väittää tällaista.

Tuo naisradustineukun laiton ampuminen on ihan historiankirjoihin taltioitu tositapaus. En ota kantaa siihen onko tavallista vihata vihollisen naissotilaita enemmän kuin miehiä, koska kyseessä on ihan rehellinen yksittäistapaus. Ei saa yleistää ja niin edelleen, mutta kesällä 1944 yksi naisradisti surmattiin, mutta ryhmän miehet saivat elää.