Lue keskustelun säännöt.
Totuus armeijan yhteistuvista (tätä et lue yleltä)
23.08.2020 |
Faktahan on että kun tupaan tulee edes se yksi nainen niin se vaikuttaa suuresti tuvan ryhmädynamiikkaan. Ilman naista kaikki ovat samassa veneessä ja keskittyvät vetämään yhtä köyttä hyvällä yhteishengellä. Mutta kun tupaan tulee nainen niin tämä kaikki muuttuu. Miehet alkavat kukkoilemaan ja kilpailemaan naisen huomiosta. Ne pari tuvan alfaa keskittyvät naurattamaan naista muiden jäädessä nuolemaan näppejään. Näiden miesten motivaatio laskee ja koko ryhmän suorituskyky heikkenee
Kommentit (311)
Varmaankin syntyy kovaa seksuaalista jännitettä tupalaisten välille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai dynamiikka muuttuu, mikäli nainen tulee miesten joukkoon tai mies naisten joukkoon. Joka muuta väittää, ei kyllä tunne psykologiaa. Mutta onko se pelkästään negatiivinen asia? No mikäli se menee joillakuilla romanttisiin tuntemuksiin, niin vaikutus on negatiivinen armeijan ympäristössä. Mutta jos se vähentää tietynlaista lapsellista pelleilyä, piereskelyä ja avointa masturbointia, niin sanoisin että hyvään suuntaanhan se sitten kehittyy.
Mutta onhan tuossa tietenkin käytännön haasteita. Vaatteet vaihdetaan tuvassa, koska siellä on oma kaappi. Aikaa annetaan kaksi minuuttia ja sitten pitää olla varusteet päällä ovella jonossa. Ei siitä voi ensin kerätä kimpsuja ja kampsuja, mennä sitten jonnekin toiseen tilaan vaihtamaan vaatteet ja tulla sitten takaisin. Myös tasavertaisuus pitää pystyä säilyttämään sukupuolten välillä. Mitä jos tuvassa yksikin mies haluaa vaihtaa vaikka verkkarit ja lähteä lenkille? Pyydetäänkö tuvan naista aina ja joka kerran poistumaan tuvasta siksi aikaa? Siinä saa sitten vähän väliä olla poissa omasta tuvasta, että joku saa pukeutumisrauhan.
Tuo tuvan yhteishenki on kyllä mielenkiintoinen asia. En mitään valtavaa yhteishenkeä huomannut yhdessäkään tuvassa. Aina siellä oli yksi tai pari tyyppiä jotka roikkuivat mukana, olivat hyvin erikoisia, henkisesti hieman muita perässä tai jopa tietyissä tilanteissa selviä riskejä muille. Suurin osa suorituksista ja tehtävistä tehdään ihan eri kokoonpanoissa kuin tuvan kesken ja silloin toivoit porukkaasi niitä, jotka edes tekevät sen oman tehtävänsä. Intti on niin sekava sakki miehiä, että sinne mahtuu mukaan kaikenlaista tyyppiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin tarvitaan siis riittävän halukas nainen ja riittävän rohkea alfa. Sitten tarvitaan vielä pirtusilmä sotkun munkkeihin, että saadaan heidät tarpeeksi edesvastuuttomaan tilaan.
Siihen riittää lähibaarin tarjoilemat juomat iltavapailla. Aikamoisessa kunnossa oli moni palatessaan.
Lienet sitä ikäpolvea, joka palasi puolilta öin?
Mitvit? Eikö IV enää ole klo 24 asti?
Jumal’auta että sotaväessä on nykyään paljon kovempaa kuin ysärillä!
No eikä ole. Palvelusaika on lyhentynyt. Ja ehkä hyvä niin, opetettavat asiat on tiivistetty.
Vierailija kirjoitti:
Varmaankin syntyy kovaa seksuaalista jännitettä tupalaisten välille.
No onko koululuokissa sellaista? Ei eri sukupuolten sekoittaminen samaan tilaan tarkoita sitä, että kaikki kiinnostaa kaikkia. Ei minuakaan nappaa seksuaalisesti yksikään työkaverimies ja lukioluokallakaan ei ollut ketään, jonka kanssa olisin edes kuvitellut voivani sekstailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta se on kyllä paljon mielenkiintoisempi visio tulevaisuuden yhteiskunnasta, jossa jo armeijassa miehet ja naiset oppisivat tulemaan toimeen ja kunnioittamaan toisiaan ihmisinä. Aika paljon tämäkin keskustelu lähtee nyt meidän vanhempien sukupolvien näkökulmasta, mitenkäs nykynuoret? Viina ei maistu samalla tavalla ja ehkä asennekin eri?
Starship Troopers-hengessä. Toisaalta, jos alusta alkaen olisi sukupuolet yhdessä koulussakin liikuntatunneilla ja suihkussa tai harrastusryhmissä, niin suhtautuisimmeko alastomaan vastakkaisen sukupuolen edustajaan sen kummemmin? Mitä homma toimii alkukantaisempien heimojen keskuudessa, kun ihmiset ovat alasti tai puolialasti 24/7?
En usko, että hormoneja ja lisääntymisviettiä voi millään sammuttaa. Paitsi tietenkin, jos vastakkaisen sukupuolen edustaja on omissa silmissä vastenmielisen näköinen, niin ei sellaisen kanssa halua mitään sutinaa. Onhan niitä rumiakin.
Vierailija kirjoitti:
AP on oikeassa, varsinki jos hyvännäköinen nainen. Kyllä se ärsyttää muita miehiä kun jotkut alkaa "kilpailemaan" tästä naisesta ja yrittää näyttää muita paremmilta jne. "katso kuinka minä olen parempi kuin nämä muut" tyyliin..
Ja tästä sä syytät niitä naisia, vai? Kyllähän se on niitten typerien machoilijoiden oma vika, jos noin käyttäytyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten jotka haluavat mennä miesten tupaan ja vaihtaa tyyliin vaatteensakin siellä, eivät ota huomioon, etteihän miehiäkään naiset halua siviilissä yhteisiin pukeutumistiloihin.
On niitä ujompia nuoria miehiä myös armeijassa, eivät kaikki siellä ole macho miehiä. Miehilläkin on oikeus pukeutua ilman että joku nainen on siinä kyyläämässä.
Vierailija kirjoitti:
En usko, että hormoneja ja lisääntymisviettiä voi millään sammuttaa. Paitsi tietenkin, jos vastakkaisen sukupuolen edustaja on omissa silmissä vastenmielisen näköinen, niin ei sellaisen kanssa halua mitään sutinaa. Onhan niitä rumiakin.
Riippunee taas millainen yhteiskunta on kokonaisuutena. Nykyään alastomuudesta on tehty eroottista ja kiihottavaa. Mikäli ihmiset olisivat alasti useammin yhdessä, emme suhtautuisi alastomuuten yhtään sen erityisemmin kuin vaikka nyt toisen ihmisen kasvot nähdessämme. Joissakin kulttuureissahan kasvot kuuluu peittää, jolloin kasvot on huomiota herättävä seikka.
Toki kaikissa tilanteissa voi herätä ihastumisia ja/tai halua eroottiseen kanssakäymiseen. Myös samaasukupuolta olevien kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten jotka haluavat mennä miesten tupaan ja vaihtaa tyyliin vaatteensakin siellä, eivät ota huomioon, etteihän miehiäkään naiset halua siviilissä yhteisiin pukeutumistiloihin.
On niitä ujompia nuoria miehiä myös armeijassa, eivät kaikki siellä ole macho miehiä. Miehilläkin on oikeus pukeutua ilman että joku nainen on siinä kyyläämässä.
Eivät ujot ole välttämättä sovinisteja. Ujoille yhteispukutila on yhtä kiusallinen riippumatta kyylääjän varustelusta.
Armeijassa nyt vaan treenataan sotaa varten ja siellä joku häpykarvojen vilahtaminen on toisarvoista, hengissä pysyminen on prioriteetti. Yhdessä siellä rintamalla kuitenkin nukutaan tappituntumassa ja puetaan sissiteltassa haaroväli levällään istuen ja raahataan kaverin suolet ja irtoraajat sitten talteen evakuoitavaksi. Ujoille siedätys on tarpeen jotta noista selvitään.
Mulla on 10 miestä työkaverina ja olen ko. paikassa ainoa nainen. Olen kyllä enempi jätkä siinä joukossa ja sopeudun porukkaan hyvin. Varmaan johtunee luonteestani. Tosin olen varattu niin ei tarvii yrittää tehdä vaikutusta tai yrittää iskeä. Mietin sitäkin ,että voihan nainenkin siellä armejassa alkaa ahditselemaan miehiä.... mutta niin eihän siellä mahdollisessa sotatilanteesssakaan ole mahdollista omat majoitukset tms.. sukupuolen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole kyse siitä, että sotatilanteessa sitä tai tätä. Vaan naiset huutavat varmasti suu vaahdossa me toota, jos mies menisi naisten pukutiloihin siviilissä vaatteitaan vaihtamaan. Unisex pukkaritilat siviilissä eivät käy siis.
Nyt kun asepalvelus on naisille vapaa-ehtoinen ja miehille pakollinen, niin ei voi olla oikein, että nainen tulee miesten tupaan kun nämä ovat vaihtamassa vaatteitaan siellä. Sitten jos naisetkin pakotetaan armeijaan, otan erilaisen kannan asiaan.
Sotatilanne lienee senkinta takia eri juttu, että eikai naisia ole tarkoitus etulinjan tehtäviin laittaakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sotatilanne lienee senkinta takia eri juttu, että eikai naisia ole tarkoitus etulinjan tehtäviin laittaakaan?
Mitä hittoa nyt taas?!?
Jokainen laitetaan just siihen tehtävään mihin on koulutettu lähtökohtaisesti.
Jos nainen menee vaikkapa jalkaväen PST-komppaniaan niin kyllä hänet muös sijoitetaan koulutusta vastaavaan PST-joukkoon johonkin sodan ajan kokoonpanossa. Ja luuletko etteivät PST:t ole just siellä missä eniten rytisee?
Vastaavasti iso osa miehistä on jossain taempana tukevissa osissa, koska niitäkin nyt vaan on.
Eräs naisten ehkä usein suosima koulutuslinja on kenttälääkintä. Ja siellä on lääkintä, missä tulee vammoja. Siis tasan etulinjassa.
Sukupuolennpeusteella ei todellakaan valita ja sijoiteta ketään mihinkään. Herää, pahvi!
Samaa muistan minäkin, lauma simppejä pyöri niiden naisten ympärillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla logiikalla se Israelkin pysyy pystyssä ja valtaa vaan uusia alueitaan koska siellä on naiset armeijassa. Ne saakelit kilpaileekin niistä naisista eikä Palestiina kiinnosta yhtään.
Israelin onkin pakko pitää pitkä asevelvollisuus koko kansalle, kun hullut kansat heidän ympärillään haluavat tappaa heidät.
Siellä on järjestty hyvin asevelvollisuus, googlesta löytyy paljonkin tietoa.
Naisia sielläkään ei etulinjassa nykyään nähdä, siis sodassa eikä harjoituksissa. Israel aikanaan huomasi, että taistelukentällä haavoittuneita naispuolisia sotilaita ryntäsivät miehet vaistomaisesti pelastamaan oman henkensä uhalla tilanteissa, joissa oli järjetöntä yrittää edes. Miehiä ei siis vastaavassa tilanteessa yritetty pelastaa.
Naisten olo oikeassa taistelutilanteessa laukaisee sodankäynnin lopputuloksen kannalta turhia tappioita aiheuttavan suojeluvaiston miehissä.
Siksi naisia ei haluta taistelutoimiin, ei sen takia etteivät he samalla tavalla liipaisinta osaa painaa.Vastaavan kommentin olen useasti lukenut netistä, mutta mitään oikeaa lähdettä en ole tästä lukenut. Olisiko tarjota sellainen kun näytät tietävän asiasta?
Ei ole. Kyseessä on vale jolla tietynmieliset ihmiset pönkittävät hyvämiesmyyttiä samalla alistaen naisia. Todella kieroa ja rumaa.
Aha. Nainen osaa toki ampua. Jostain syystä naisille annetaan fyysissä testeissä erilainen pisteytys. Kokeilkaa naiset hakea Uttiin, merivoimiin taistelusukeltajiksi, sissikomppaniaan... ja sen jälkeen ammattisotilaiksi. Jostain syystä teitä ei näy siellä. Sori vaan, mutta niinkuin monille miehillekin, fyysinen suorituskyky ei vaan riitä. Etulinjan taistelijan on vain pakko jaksaa itse eikä kannattaa varusteitaan toisilla. Ei niitä voi kevennellä ja sanoa etten jaksa.
Hävittäjälaivueen komentajaksi nouseva Inka Niskanen on tehnyt alusta asti historiaa
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/202370
Vierailija kirjoitti:
Miesten aliarvioimista. Ei ne mitään luolamiehiä ole. Kun on minuutin sen naisen kanssa puhunut ja tajunnut että ihan normi-ihminen se on, niin käyttäytyvät ihan kun olisi yksi jätkistä.
"Yksi jätkistä?" Oi miten hienoa.
Vierailija kirjoitti:
Totta kai dynamiikka muuttuu, mikäli nainen tulee miesten joukkoon tai mies naisten joukkoon. Joka muuta väittää, ei kyllä tunne psykologiaa. Mutta onko se pelkästään negatiivinen asia? No mikäli se menee joillakuilla romanttisiin tuntemuksiin, niin vaikutus on negatiivinen armeijan ympäristössä. Mutta jos se vähentää tietynlaista lapsellista pelleilyä, piereskelyä ja avointa masturbointia, niin sanoisin että hyvään suuntaanhan se sitten kehittyy.
Mutta onhan tuossa tietenkin käytännön haasteita. Vaatteet vaihdetaan tuvassa, koska siellä on oma kaappi. Aikaa annetaan kaksi minuuttia ja sitten pitää olla varusteet päällä ovella jonossa. Ei siitä voi ensin kerätä kimpsuja ja kampsuja, mennä sitten jonnekin toiseen tilaan vaihtamaan vaatteet ja tulla sitten takaisin. Myös tasavertaisuus pitää pystyä säilyttämään sukupuolten välillä. Mitä jos tuvassa yksikin mies haluaa vaihtaa vaikka verkkarit ja lähteä lenkille? Pyydetäänkö tuvan naista aina ja joka kerran poistumaan tuvasta siksi aikaa? Siinä saa sitten vähän väliä olla poissa omasta tuvasta, että joku saa pukeutumisrauhan.
Kun tuollaista kuuntelee, voisi luulla että elämme 20-luvulla tyttö-ja poikakouluineen. Ensi kosketus vastakkaiseen sukupuoleen tulee armeijassa... Ajatelkaa, mitä mieslääkäritkin puuhaavat jos vaikka leikkaussaliin tuodaan vähäpukeinen nainen! Siis aivan kau-heeta!
Vierailija kirjoitti:
Tuolla logiikalla se Israelkin pysyy pystyssä ja valtaa vaan uusia alueitaan koska siellä on naiset armeijassa. Ne saakelit kilpaileekin niistä naisista eikä Palestiina kiinnosta yhtään.
Mutta ei takuulla ole yhteistupia.
Ellei se nainen oo sellanen rekkalesbo