Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuumapalloyrittäjä pelotteli hevosia
23.08.2020 |
Hevoset juoksivat vauhkoina. Laitumet on aidattu sähkölangoilla, mutta eivät ne pidättele pillastuvaa laumaa. Voi syntyä hyvin pahaa jälkeä, jos kilpahevoset lähtevät painelemaan omille teilleen,
Malmström puolestaan muistuttaa, että vauhkoontuneiden hevosten lähelle laskeutuminen on iso turvallisuusriski niin hevosille kuin ihmisille.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ec4cc946-7eed-4671-9728-cac8df412afb
Mistä näitä eläimistä piittaamattomia riittää?
Kommentit (148)
Kunhan palloilija maksaa aiheuttamansa vahingot eikä tapa ketään niin on kai se ihan fine, jos on PAKKO laskeutua toisen pihaan, työpaikalle, viljapellolle, moottoritielle, katolle, takapihalle, leikkikentälle, yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viljellyllä pellolla ei saa kulkea
Peltojen pääasiallinen käyttötarkoitus on viljely. Pelloilla kulkeminen kasvukauden aikana aiheuttaa selvää haittaa sadolle, siksi pelloilla ei saa liikkua kasvukauden aikana ilman maanomistajan suostumusta.
https://www.suomenlatu.fi/vaikuta/jokamiehenoikeudet-2/pelloilla-kulkem…
palloyrittäjän tulisi vähintäänkin maksaa korvauksia maanomistajalle jos ja kun käyttää tämän maita omaan bisnekseensä. Eli vaikkapa 200€ per laskeutuminen, joka tietenkin on suoritettava turvallisesti eikä mihinkään hevosaitaukseen/sonnilaitumelle.
On aivan eriasia jos tilanne on sellainen, että tulee hätä ja on pakko laskeutua toisten maille. Kuumailmapallojen yrittäjä on kuitenkin vuosikausia laskeutunut luvatta toisten maille ja aiheuttanut lukuisia vaaratilanteita sekä eläinten vammautumisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huh miten täällä vauhkotaan. Ei se kuumailmapallokuljettaja tahallaan sinne pellolle laskeutunut eläimiä säikyttämään.
Joskus luonto puuttuu lentoihin ja pallo matkustajineen ajautuu tuulen mukana jonnekin ihan muualle kuin oli tarkoitus. Sama koskee laskuvarjohyppääjiä ja varjoliitäjiä.
Tottakai joku suunnitelma on lentäjillä laskeutumispaikasta, mutta valitettavasti siitä ei aina voi pitää kiinni kun tuuli pakottaa laskeutumaan aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Kuumapalloyrittäjällä ei ole oikeutta häiritä eläimiä. Se on ihan selvä. Eikä myöskään vahingoittaa viljelyksiä. Rikosilmoitusta vaan kehiin.
”Ilmailuliiton lajipäällikkö Jari Lehti kertoo, että on täysin laillista laskeutua kuumailmapallolla pellolle. Jos vahinkoja aiheutuu, ne täytyy korvata.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuumailmapallo yrittäjän pitäisi kyllä tietää miten pallon äänet säikäyttää eläimiä, eikä pelkästään hevosia.
Kerran olin kävelyllä ja säikähdin hitokseen. Ei niitä palloja niin usein lentele ja mietin mikä juukeli pitää niin hirveätä meteliä. Kuului tosi kovaa pitkän matkan päähän. Mietin, miten jaksavat pallon sisällä kuunnella sitä metakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokuhan voi kiukustuneena apua pallon alas, itse en menisi sopimatta.
Se on nyt metsästysaika, kyyhkystä tähtäsin mutta kuinkas sen nyt noin kimposi ...
Suomen elintarviketuotannon kannalta maanviljely ja jopa hevoset ovat tärkeämpiä kuin ilma-alukset, etenkin ilmapallot.
Elintarviketuotannon kannalta olisi paras ottaa viljelysmaat valtiolle. Vilja kasvaa ilman välistävetävää yksityistä maanomistajaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokamiehen oikeus ei ulotu viljellyille pelloille!
Itseasiassa ulottuvat mikäli pellot eivät ole asutuksen läheistä piha-aluetta. Tarkistappas vaikka tuo laki jokamiehenoikeuksista. Mutta jokamiehen oikeudet koskevat vain ihmisiä, eivät kulkuvälineitä kuten veneitä, autoja, polkupyöriä ja kuumailmapalloja.[/quote
Laitapa tähän suora lainaus siitä laista. Tiedän kyllä, että se on se rikoslain pykälä, jossa sanotaan "tämä laki ei koske...", mutta mikä se olikaan?
Johonkinhan niillä palloilla pitää laskeutua ja pellot ja niityt ovat oikeastaan ainoita turvallisia paikkoja. Metsä ja vilkasliikenteinen tie eivät ole oikein vaihtoehtoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisi pyydetty paikalle, mutta lentäjä livistänyt karkuun. Aika selvä vihje että tietää itsekin toimineensa väärin.
Vai ”livistänyt”. Tuolta kommenteista käy ilmi, että maanomistajien pystyttämien tiesulkujen takia matkustajilla kesti kolme tuntia päästä pois laskeutumispaikalta. En nyt ihan livistämiseksi tuota sanoisi, ilmapalloyrittäjät itse toivoivat poliisia paikalle, mutta se ei koskaan tullut. Harmi sinänsä, olisi todennäköisesti ilma-aluksen laskutumisen estäjät ja tiesulkujen pystyttäjät saaneet rapsut.
Vierailija kirjoitti:
Huh miten täällä vauhkotaan. Ei se kuumailmapallokuljettaja tahallaan sinne pellolle laskeutunut eläimiä säikyttämään.
Joskus luonto puuttuu lentoihin ja pallo matkustajineen ajautuu tuulen mukana jonnekin ihan muualle kuin oli tarkoitus. Sama koskee laskuvarjohyppääjiä ja varjoliitäjiä.
Tottakai joku suunnitelma on lentäjillä laskeutumispaikasta, mutta valitettavasti siitä ei aina voi pitää kiinni kun tuuli pakottaa laskeutumaan aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Kuumapalloyrittäjällä ei ole oikeutta häiritä eläimiä. Se on ihan selvä. Eikä myöskään vahingoittaa viljelyksiä. Rikosilmoitusta vaan kehiin.
Kaikki nämä 10 vuotta ne pallot ovat ihan sattumalta vaan laskeutuneet kielloista huolimatta tuolle samalle alueelle? 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokuhan voi kiukustuneena apua pallon alas, itse en menisi sopimatta.
Se on nyt metsästysaika, kyyhkystä tähtäsin mutta kuinkas sen nyt noin kimposi ...
Suomen elintarviketuotannon kannalta maanviljely ja jopa hevoset ovat tärkeämpiä kuin ilma-alukset, etenkin ilmapallot.
Elintarviketuotannon kannalta olisi paras ottaa viljelysmaat valtiolle. Vilja kasvaa ilman välistävetävää yksityistä maanomistajaakin.
Aivan, tätä mieltä oli myös toveri Stalin aikanaan. Kasvoi minkä kasvoi ...
Vierailija kirjoitti:
palloyrittäjän tulisi vähintäänkin maksaa korvauksia maanomistajalle jos ja kun käyttää tämän maita omaan bisnekseensä. Eli vaikkapa 200€ per laskeutuminen, joka tietenkin on suoritettava turvallisesti eikä mihinkään hevosaitaukseen/sonnilaitumelle.
Lain mukaan kuumailmapallo SAA laskeutua pellolle, mutta vahingot (käytännössä lakoontuneem viljan arvo) on korvattava. Lain mukaan sen sijaan EI SAA puuttua minkään ilma-aluksen laskeutumiseen.
Juoksivatko hummat liimatehtaalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh miten täällä vauhkotaan. Ei se kuumailmapallokuljettaja tahallaan sinne pellolle laskeutunut eläimiä säikyttämään.
Joskus luonto puuttuu lentoihin ja pallo matkustajineen ajautuu tuulen mukana jonnekin ihan muualle kuin oli tarkoitus. Sama koskee laskuvarjohyppääjiä ja varjoliitäjiä.
Tottakai joku suunnitelma on lentäjillä laskeutumispaikasta, mutta valitettavasti siitä ei aina voi pitää kiinni kun tuuli pakottaa laskeutumaan aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Kuumapalloyrittäjällä ei ole oikeutta häiritä eläimiä. Se on ihan selvä. Eikä myöskään vahingoittaa viljelyksiä. Rikosilmoitusta vaan kehiin.
Kaikki nämä 10 vuotta ne pallot ovat ihan sattumalta vaan laskeutuneet kielloista huolimatta tuolle samalle alueelle? 🤔
Ei ole. Toisinaan varmasti ovatkin tuuliolosuhteista johtuen, mutta ei tietenkään aina tai edes pääsääntöisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkoko juuri tuolla on lennellä ja juuri tuonne laskeutua. Selvää kiusantekoa narsisti delta ilmapalloilijalta.
Hienosti sinulla on kuumailmapallolla lentämisen periaatteet hallussa -ei voi kun hiljaisena ihailla!!!!
Meinasit, että 10 vuotta on laskeutunut samaan paikkaan "vahingossa" ?
Kymmenen vuotta tuonne on laskeuduttu ja nyt paloi käämit. Ennen ei haitannut yhtään mutta nyt sitten.
Olisi vaikka heti silloin 2010 tehnyt rikosilmoituksen, niin nyt 10 vuotta myöhemmin tästä ei tarvitsisi enää puhua eikä maanomistajan töniä ketään viljapeltoon.
Vierailija kirjoitti:
”Ilmailuliiton lajipäällikkö Jari Lehti kertoo, että on täysin laillista laskeutua kuumailmapallolla pellolle. Jos vahinkoja aiheutuu, ne täytyy korvata.”
Lakihan on siinä tapauksessa aivan percstä. Laskeutumisesta toisen maalle pitäisi kyllä aina maksaa, vaikkei tulisikaan vahinkoja.
Alue: Aihe vapaa
Poliisi pyydetty paikalle, mutta lentäjä livistänyt karkuun. Aika selvä vihje että tietää itsekin toimineensa väärin.