Miksi hyvännäköinen mies on sinkku?

Minä olen kaunis, liikunnallinen nainen, ikää 38v. En tunne tarvitsevani parisuhdetta mihinkään. Eroonut olen 7v sitten. Olen oikein tyytyväinen siihen että minulla on paljon omaa aikaa/ vapaa-aikaa :) Miehiä saan kyllä sitten kun tarvitsen. Mutta en sitoisi itseäni tällä hetkellä mihinkään!

Kuullostaa fiksulta mieheltä, oppinut läksynsä nuorena.

Mä olen eronnut, introvertti 41-v nainen. Kirjoitan työkseni ja tarvitsen omaa rauhaa. Minulla on kolme lasta, joten sitä omaa rauhaa on aika vähän tarjolla. Niinpä en usko, että enää haluan muuttaa kenenkään miehen kanssa saman katon alle. Ei vaan riitä kaistaa enää henkiseen läsnäoloon yhdellekään "lisäihmiselle", vaikka toki hellyyttä ja seksiä haluaisin.

Seurassa olen kyllä puhelias ja annan varmasti ekstrovertin vaikutelman, mutta jaksan sitä vain hetken kerrallaan.

Hyvä ulkonäkö, huono luonne. Ulkonäkö ratkaisee paljon nuorena, mutta ei enää vanhempana. Tämäkin mies ollut aviossa nuorena eli nuorena saanut ulkonäkönsä takia naisen. Nyt kun on jo nelikymppinen eikä ulkonäkö olekaan enää se kaikki kaikessa, niin ei sitten naista saakaan, kun luonne on "huono".

Vanhemmiten tulee myös varovaisemmaksi eikä enää niin helposti heittäydy vakavaan suhteeseen kuin nuorena.

Olen itse 40 v. ja naimisissa. Jos jostain syystä jäisin nyt yksin (leskeksi tai eroaisin), niin en usko, että välttämättä enää koskaan menisin naimisiin tai muuttaisin kenenkään kanssa yhteen. Ja en ainakaan niin kauan, kun lapset asuu kotona.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2013 klo 09:11"]

[quote author="Vierailija" time="09.09.2013 klo 08:31"]

[quote author="Vierailija" time="09.09.2013 klo 06:07"]

Todennäköisesti introvertti, jotka viihtyvät yksin ja ovat myös täten fiksumpia kuin muut keskimäärin. Laumasieluisuus ja perheorientoituneisuus on miehen kannalta luonnoton vaihtoehto. 

[/quote]

Introverttius/ekstroverttius ei korreloi mitenkään älykkyyden kanssa... Eli älykäs voi olla kumpaa vain.

[/quote]

Ensimmäinen kommenttini ketjuun, eli aiempi viesti ei ollut minun. Älykäs voi olla kumpaa vaan lajia, mutta mm. kaikkein älykkäimmät persoonat sisältävä persoonallisuustyyppi sisältää introvertin modulin. Keskimäärin en tiedä miten päin tuo kääntyy, luultavasti introverteilla pieni etumatka, mutta yksilön tasolla se ei tarkoita yhtään mitään. Eli kumpikin väite oli teillä tavallaan oikea.

Ymmärrän ensimmäisen kommentin asiasta niin, että introverttiudesta kommentoiva on itse introvertti, kokenut siitä huonommuuden tunnetta lapsuutensa ja haluaa muistuttaa, että tilastollisesti introvertit ovat ekstrovertteja fiksumpia eli hänen oma introverttiytensä ei tarkoita, että hän olisi huonompi kuin muut. Sitten introverttiyttä on vielä useanlaista sorttia, eli ne huippuälykkäät ovat yleensä sitä lajia, jossa ulkopuoliseen maailmaan nähden ovat ekstrovertteja vaikka kokonaisuutena vahvuus tuolla akselilla on introversion.

Jos sitten ap:lle jotakin vielä asiastakin: jospa mainitsemasi henkilö on toisella kierroksella vain valtavasti aiempaa tarkempi. Itse en hätäilisi toisella kierroksella, ja lähtisin pysyvään suhteeseen vain jos joku todellinen kultakimpale tulisi vastaan. Siperia opettaa. Hosumalla ei hyvä seuraa, vaikka toki se kultakimpale voi tulla vastaan heti eroa seuranneena päivänä. Mitään lyhyitä virityksiä en missään tapauksessa haluaisi.

M37

[/quote]

Yksilötasolla hajonta on toki merkittävä, mutta jos katsoo historian suuria neroja ala Einstein, Newton, Darwin, niin kyllä nämä puhdasoppisia introvertteja ovat olleet, Newton jopa täysin erakko. 

Introvertit tykkäävät puuhastella, toimia ja keksiä yksin, eikä tähän tarvita muita sähläämään ympärille. Intoverteilla on voimakas mielikuvitus, joka usein selittää onnistumia ja läpimurtoja. Mitään asiaa ei voi todellisuudessa oppia kuin itsenäisesti asiaa pohdiskelemalla ja experimentoimalla. Ekstorovertit eivät pidä tällaisestä, vaan haluavat tärkeillä, puuhastella ja jauhaa samaa paskaa. päivästä toiseen.

Minäkin luulin tuntevani tuollaisen komean, korkeakoulutetun herrasmiehen. Arvelin juurikin että hän on murtanut sydämensä, ja vannonut kulkevansa läpi elämän yksin... Itseasiassa niitä naisia kyllä riitti ihan joka sormelle ja ylikin, hän ei vaan niistä puhunut mitään silloin kun seurueessa on naisia paikalla.

Miehen eivät sillä tavalla mainosta ja kertaa kaikkia suhteitansa rehellisesti samalla tavalla kuin naiset. Vuosikausia sinkku voi siis tarkoittaa mm sitä että hänellä on seksisuhde naimisissa olevaan perheenäitiin, kuten tämä tuttavamies.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2013 klo 09:40"]

Hyvä ulkonäkö, huono luonne. Ulkonäkö ratkaisee paljon nuorena, mutta ei enää vanhempana. Tämäkin mies ollut aviossa nuorena eli nuorena saanut ulkonäkönsä takia naisen. Nyt kun on jo nelikymppinen eikä ulkonäkö olekaan enää se kaikki kaikessa, niin ei sitten naista saakaan, kun luonne on "huono".

[/quote]

Eiköhän hyvännäköisissä ole yhtälailla mulkkuja ja hyväluonteisia, ihan kuin tavallisemmankin näköisissä. 

Oma mies, se hyvännäköinen nelikymppinen, on luonteeltaan jääräpäinen. On myös poikkeuksellisen älykäs. Mutta niin olen minäkin. Kumpikaan ei olla ns. helppoja ihmisiä, mutta toisiamme ymmärretään täydellisesti. Meillä on molemmilla myös täysin samanlaiset arvot.

T: 19

Puhutkohan exästäni? Asuimme avoliitossa yli kymmenen vuotta sitten, eikä hän sen jälkeen ole tietääkseni seurustellut kovin vakavasti. On nyt taas sinkkuna, ja ikää on vähän vajaa 40v.

Exälläni ainakin on se ongelma että hän on nirso. Hänellä olisi kyllä ollut ottajia vaikka kuinka, mutta ne eivät kelpaa hänelle. Sitten hän ihastuu johonkin, jota ei voi saada, tai jos voikin niin menettää itse kiinnostuksena. Varmaan jotain sitoutumisongelmaa myös... Ehkä osittain tiedostamatontakin. En tiedä. Ihmettelen kyllä, kun puhuu kuitenkin että haluaisi vielä mennä naimisiin, saada lapsia jne.

Muuten tutkitustihan naimisiinmeno/pitkä parisuhde/perhe-elämä pidentää miehen eliniänodotetta. Kun jotkut täällä sanoivat, että mies on vaan fiksu kun ei mene naimisiin... 

[quote author="Vierailija" time="09.09.2013 klo 08:05"]

Liian vanha ekalla kierroksella olevilla naisille (siis noin kolmekymppisille ikisinkuille). Nelikymppiset ovat jo tehneet lapsia, monellekin miehelle, eikä halua sellaista vaimokseen.

[/quote]

Minusta paria etsivänä noin nelikymppisenä lapsettomana naisena taas tuntuu, että miehille on iso miinus se että minulla ei ole lapsia enkä ole koskaan ollut naimisissa tai avoliitossa. Tämä asia kun tulee esiin, kiinnostus useimmilta deittikumppaneilta loppuu, oletetaan että minussa on jotain vakavaa vikaa kun ei parisuhde tai lapset ole kiinnostaneet.

Olisikos kuitenkin sen verran itsekäs ettei miestä jaksa pidemmän päälle? Hyvännäköiset ihmiset kyllä tietävät olevansa hyvännäköisiä, joten on saattanut tykästyä siihen että saa "kenet vaan haluaa". Sitten vanhemmalla iällä ei ehkä enää osaa pariutua koska on tottunut siihen että kaikki tulee kuin manulle illallinen.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2013 klo 09:48"]

[quote author="Vierailija" time="09.09.2013 klo 09:40"]

Hyvä ulkonäkö, huono luonne. Ulkonäkö ratkaisee paljon nuorena, mutta ei enää vanhempana. Tämäkin mies ollut aviossa nuorena eli nuorena saanut ulkonäkönsä takia naisen. Nyt kun on jo nelikymppinen eikä ulkonäkö olekaan enää se kaikki kaikessa, niin ei sitten naista saakaan, kun luonne on "huono".

[/quote]

Eiköhän hyvännäköisissä ole yhtälailla mulkkuja ja hyväluonteisia, ihan kuin tavallisemmankin näköisissä. 

[/quote]

No on tietenkin, mutta kyse oli nyt tästä yhdestä tapauksesta, että mikä hänellä voisi olla vikana.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2013 klo 09:48"]

[quote author="Vierailija" time="09.09.2013 klo 09:40"]

Hyvä ulkonäkö, huono luonne. Ulkonäkö ratkaisee paljon nuorena, mutta ei enää vanhempana. Tämäkin mies ollut aviossa nuorena eli nuorena saanut ulkonäkönsä takia naisen. Nyt kun on jo nelikymppinen eikä ulkonäkö olekaan enää se kaikki kaikessa, niin ei sitten naista saakaan, kun luonne on "huono".

[/quote]

Eiköhän hyvännäköisissä ole yhtälailla mulkkuja ja hyväluonteisia, ihan kuin tavallisemmankin näköisissä. 

Oma mies, se hyvännäköinen nelikymppinen, on luonteeltaan jääräpäinen. On myös poikkeuksellisen älykäs. Mutta niin olen minäkin. Kumpikaan ei olla ns. helppoja ihmisiä, mutta toisiamme ymmärretään täydellisesti. Meillä on molemmilla myös täysin samanlaiset arvot.

T: 19

[/quote]

Hyvä käytös on täysin irrelevantti asia ja jästipäisyys vain hyvä eli olla itsevarma ja oma itsensä. 

Ulkoinen rumuus menee käsi kädessä henkisen rumuuden kanssa, eri toten naisilla. Naiselliset naiset ovat lepposia ja huumoritajuisia, joiden kanssa on helppo viime kädessä tulla toimeen. Kuikelot ovat kamalia nipoja ja happamia kuin pihjalanmarjat.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2013 klo 09:09"]

[quote author="Vierailija" time="09.09.2013 klo 08:05"]

Liian vanha ekalla kierroksella olevilla naisille (siis noin kolmekymppisille ikisinkuille). Nelikymppiset ovat jo tehneet lapsia, monellekin miehelle, eikä halua sellaista vaimokseen.

[/quote]

No, minut, pienen lapsen yksinhuoltajan, "otti" tuollainen mies. Komea, omillaan toimeen tuleva ja viihtyi myös itsekseen. Oli eron jälkeen useamman vuoden yksin, koska "sitä oikeaa" ei tullut vastaan, eikä halunnut keskinkertaista.

[/quote]

Senkö takia ap:n tuttu ei voi karttaa monelle miehelle kakaroita pukanneita naisia?

[quote author="Vierailija" time="09.09.2013 klo 07:47"]

Yksi perussyy on naistarjonta, seksikkäitä vetäviä naiselisia naisia (isot daisarit) on vähän, erityisesti nuorissa naisissa. Ei tarvitse mennä kuin HY:lle, niin huomaa, että se on täynnä lattarintaisia kuikeloita, joille ei ole mitään käyttöä.

Suomalainen naisaines on degeneroitunut pahasti viime vuosikymmien aikana - yksi syy on nuorten naisten laihdutusvimma murrosiässä, jolloin keho ei saa riittävästi energiaa eli materiaa (E=mc2), joten naiselliset muodot jäävät kehittymättä.

Ja kun tämän päälle lisää feministinen vouhotus ja ajatusfilosofia, niin miksi miehisen miehen pitäisi tällaisia tytteleita huolia?

[/quote]

Suomalaisnaisten kuppikoko on kylläkin tutkimusten mukaan kasvanut jostain 50-luvulta asti ihan joka vuosikymmenellä ja tämä on ihan vaatevalmistajienkin yleisesti tiedossa oleva fakta...nuoret naiset ovat myös pulleampia kuin koskaan aiemmin. Joten kovin pitkäkestoisia vaikutuksia tuskin näillä murrosiän laihdutusvillityksillä on ollut.

Tuolla nettideiteillä on noita hieman ale tai päälle 40-vuotiaita sinkkuja, jotka eivät varmaan ikinä vakiinnukaan eli monta naista samaan aikaan kierroksessa eikä mitään haluja mitään perhettä perustaa. Itse varoisin miestä, joka ei ole ollut vakavammassa suhteessa moneen vuoteen eikä lapsia ole tai sitten on yksi lapsi nuorempana tullut tehtyä ja eronnut jo vuosia sitten eikä ole ollut mitään vakavaa vaan roikkuu palstoilla ja on kuitenkin muuten vetävä tai suhteellisen vetävä mies. Jos siinä jokin hälyttää niin hälyttää yleensä oikein.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2013 klo 13:11"]

[quote author="Vierailija" time="09.09.2013 klo 07:47"]

Yksi perussyy on naistarjonta, seksikkäitä vetäviä naiselisia naisia (isot daisarit) on vähän, erityisesti nuorissa naisissa. Ei tarvitse mennä kuin HY:lle, niin huomaa, että se on täynnä lattarintaisia kuikeloita, joille ei ole mitään käyttöä.

Suomalainen naisaines on degeneroitunut pahasti viime vuosikymmien aikana - yksi syy on nuorten naisten laihdutusvimma murrosiässä, jolloin keho ei saa riittävästi energiaa eli materiaa (E=mc2), joten naiselliset muodot jäävät kehittymättä.

Ja kun tämän päälle lisää feministinen vouhotus ja ajatusfilosofia, niin miksi miehisen miehen pitäisi tällaisia tytteleita huolia?

[/quote]

Suomalaisnaisten kuppikoko on kylläkin tutkimusten mukaan kasvanut jostain 50-luvulta asti ihan joka vuosikymmenellä ja tämä on ihan vaatevalmistajienkin yleisesti tiedossa oleva fakta...nuoret naiset ovat myös pulleampia kuin koskaan aiemmin. Joten kovin pitkäkestoisia vaikutuksia tuskin näillä murrosiän laihdutusvillityksillä on ollut.

[/quote]

Ei kyllä vastaa sitä mitä minä ja monet muut ovat elämässään todenneet. Oletko lukenut asiasta jotain empiiristä tutkimusta, itse en ole törmännyt moiseen. Sanotaan nyt ainakin niin, että yliopistonaiset ovat esim. HY:lla täysin epänaisellisia yleisellä tasolla, ehkä sitten muualla esim. hoitsuissa on seksipommeja (ennen kaikkien suosikki oli kauppaopiston daami). 

Taitaa olla pelimies, pyörittää useita naisia kerrallaan salaa.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2013 klo 14:27"]

[quote author="Vierailija" time="09.09.2013 klo 13:11"]

[quote author="Vierailija" time="09.09.2013 klo 07:47"]

Yksi perussyy on naistarjonta, seksikkäitä vetäviä naiselisia naisia (isot daisarit) on vähän, erityisesti nuorissa naisissa. Ei tarvitse mennä kuin HY:lle, niin huomaa, että se on täynnä lattarintaisia kuikeloita, joille ei ole mitään käyttöä.

Suomalainen naisaines on degeneroitunut pahasti viime vuosikymmien aikana - yksi syy on nuorten naisten laihdutusvimma murrosiässä, jolloin keho ei saa riittävästi energiaa eli materiaa (E=mc2), joten naiselliset muodot jäävät kehittymättä.

Ja kun tämän päälle lisää feministinen vouhotus ja ajatusfilosofia, niin miksi miehisen miehen pitäisi tällaisia tytteleita huolia?

[/quote]

Suomalaisnaisten kuppikoko on kylläkin tutkimusten mukaan kasvanut jostain 50-luvulta asti ihan joka vuosikymmenellä ja tämä on ihan vaatevalmistajienkin yleisesti tiedossa oleva fakta...nuoret naiset ovat myös pulleampia kuin koskaan aiemmin. Joten kovin pitkäkestoisia vaikutuksia tuskin näillä murrosiän laihdutusvillityksillä on ollut.

[/quote]

Ei kyllä vastaa sitä mitä minä ja monet muut ovat elämässään todenneet. Oletko lukenut asiasta jotain empiiristä tutkimusta, itse en ole törmännyt moiseen. Sanotaan nyt ainakin niin, että yliopistonaiset ovat esim. HY:lla täysin epänaisellisia yleisellä tasolla, ehkä sitten muualla esim. hoitsuissa on seksipommeja (ennen kaikkien suosikki oli kauppaopiston daami). 

[/quote]

Ihan säännöllisesti ottavat vaatevalmistajat mittoja kattavasta joukosta naisia, jotta vaatteiden mitoitus ja koot vastaisivat senhetkisten asiakkaiden vartalojen mittasuhteita. Näistä on ollut ihan sanomalehdissäkin juttuja, miten vartalot ovat muuttuneet vuosikymmenten myötä.

Alusvaatteiden menekistä on vaatekaupoilta saatavissa myös aika ajantasaista tietoa, minkälaista jakaumaa naisten rintojen koot noudattavat. Ei tarvitse silmämääräisesti kytätä arvioimassa opiskelijatyttöjä.

Kuulostat siltä, että sulla on tässä asiassa joku henkilökohtainen ongelma. Jos sulla on jotain omakohtaista vertailutietoa vaikkapa 80- luvulla Helsingin yliopistossa opiskelleiden tyttöjen vartalonmuodoista, niin tuskin noiden nykyisten naisellisuudella tai epänaisellisuudella pitäisi olla sulle mitään merkitystä. Olet joka tapauksessa aivan liian vanha, että he olisivat sinusta miehenä kiinnostuneita.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2013 klo 09:59"]

Minusta paria etsivänä noin nelikymppisenä lapsettomana naisena taas tuntuu, että miehille on iso miinus se että minulla ei ole lapsia enkä ole koskaan ollut naimisissa tai avoliitossa. Tämä asia kun tulee esiin, kiinnostus useimmilta deittikumppaneilta loppuu, oletetaan että minussa on jotain vakavaa vikaa kun ei parisuhde tai lapset ole kiinnostaneet.

[/quote]

Miehiä on kuitenkin erilaisia. Itse pitäisin plussana, ettei sinulla ole entuudestaan lapsia. Toki syy siihen kiinnostaisi, mutta en minä sitä miinuksena asiaa tarkemmin tietämättä pitäisi. Jos ei ole koskaan aiemmin parisuhde kiinnostanut, sitten pitäisi ehkä jo löytyä hyvä selitys. Jos nainen on vain ollut todella kronkeli, niin se ei ole niinkään ongelma niin kauan, kun nainen ei löydä minusta erityistä vikaa joka olisi deal breaker. Se voisi olla jopa plussa, olisi sitäkin onnellisempi siitä mitä on löytänyt.

m