SDP kaavailee naisille pakollista asepalvelusta. Eläköön tasa-arvo!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla pakollinen asepalvelus edistää tasa-arvoa?

Asepalvelus on nyt naisille vapaaehtoista ja niin saisi olla jatkossakin.

Mielestäni naisilta vaaditaan jo liikaa. Syntyvyyden laskusta syyllistetään yksinomaan naisia, työelämässä äidit ovat aina miehiä heikommassa asemassa, palkka ja eläkekertymä on pienempi.

Ei tuohon ole mikään pakollinen asepalvelus ratkaisuna.

Olen itse käynyt vapaaehtoisen asepalveluksen ja kannatan sen vapaaehtoisuutta jatkossakin. Naisiin kohdistuu ihan riittävästi odotuksia ja vaatimuksia ilman asepalvelustakin.

Harmi, että kykysi ovat rajalliset. Älä kuitenkaan luule, että muilla naisilla on sama juttu.

Rajalliset kyvyt mihin?

Työelämässä olen ollut 16 vuotta, ainoat katkokset on ollut asepalvelus ja äitiysloma+vanhempainvapaa ja parin kk hoitovapaa. Nähty on millaista on olla lapsettomana ja äitinä työelämässä ja yhteiskunnassa ja sen verran sitä myös nähty että meidän paljon puhuttu tasa-arvo on pelkkää sanahelinää. Aitoa tasa-arvoa ei ole eikä tule eikä sitä millään asepalveluksella kompensoida.

Naisen rooli edelleenkin tässä yhteiskunnassa on tehdä työtä, synnyttää lapsia, maksaa puolet, hoitaa koti ja lapset ja kuvitella olevansa etuoikeutettu ja tasa-arvoinen.

Tähän vielä lisäyksenä että nuorina ja lapsettomina naisten ja miesten välinen tasa-arvo lähes toteutuu. Tilanne muuttuu viimeistään kolmenkympin korvilla ja naisten osalta huonompaan suuntaan. Viimeistään naisen tullessa äidiksi, tasa-arvosta ei ole enää tietoakaan.

Jos meillä oikeasti haluttaisi ajaa myös naisten kannalta aitoa tasa-arvoa niin se näkyisi poliittisissa päätöksissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten naiset pärjäävät päivien metsäkeikalla kun on runsaat kuukautiset ja kivut niin kovat että taju lähtee?

Empä kysynyt keneltäkään niistä kymmenestä naisesta jotka samaan aikaan oli armeijassa? Hoitivat hyvin hommansa ja olivat motivoituneenpia kuin suurin osa miehistä. Samassa teltassa nukuttiin metsässsä, eikä kukaan heistä voihkinut kivusta?

Kipua on ilman ääntäkin. Koskaan en ole kk kivuista ääneen voihkinut, vaikka olo on hirveä ja sattuu lujaa. Meidän täytyy katsos kulkea busseissa, olla työelämässä ja vaikkapa yo-kirjoituksissa kipuinemme. Ette te sitä näe ettekä kuule.

Ööööh, kai sinä ymmärrät että naisten kk-kivut eivät ole millään muotoa miesten vika.  

Ei ole mikään oletusarvo että misten kuuluu antaa sympatiaa naisille  heidän fyysisten erilaisuuksiensa takia.  Jos olette kyvyttömiä armeijaan niin olette varmaan kyvyttömiä myös työelämään ja bilettämiseen tasa-arvoisesti? 

Vastaat aina jotain ihan muuta kuin asiaa. Trolli. Missä kohtaa muka sanoin sen olevan miesten vika?

Mieskalloon tuskin menee se asia, että toisen todellisuus ei ole sinun todellisuuttasi. Kaikki naiset ympärillä voivat jutella iloisestikin ja voida näennäisesti hyvin - ei kellään siis voi olla kipuja. Tietäisitpä vaan.

En myöskään pyytänyt sympatiaasi suoraan enkä oletusarvoisesti.

Taidat olla nainen kun olet noin tyhmä?  

Kai ymmärrät että yhtä hyvin miehilläkin voi olla kipuja vaikka juttelevat iloisesti jne. 

Niin mikä muuten tämän lässytyksesi tarkoitus on? 

Keskivertomiehellä on suunnilleen kerran elämässä pää kipeä. Ette te tiedä kivusta yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eihän se että naiset pakotetaan inttiin tee siitä itse intistä tasa-arvoisempaa. Tämä johtuu ihan siitä että naiselta ei voi fyysisten ja psyykkisten ominaisuuksiensa takia vaatia samaa kuin miehiltä, koska ne eivät naisella ole samat kuin miehillä. Tottakai poikkeuksia on, mutta keskimäärin nainen on fyysisesti ja psyykkisesti miestä heikompi. Lisäksi naisella on kuukautiset. Ja voihan joku tulla vaikka raskaaksi intin aikana. Nämä tekijät yhdessä tarkoittaisivat sitä, että naiset saisivat todennäköisesti intissä paljon miehiä enemmän kaikenlaisia vapautuksia ja helpotuksia ja mukautuksia ja lomia yms. Naisten ei siis intissä tarvitsisi todennäköisesti tehdä läheskään niin paljon töitä kuin miesten jos eivät halua. Että kyllä ne naiset sinne inttiin voi laittaa, mutta itse inttiä ei koskaan täysin tasa-arvoiseksi saada.

En nyt lähtisi tuosta psyykkisestä puolesta mitään sanomaan, mutta fyysisesti keskivero mies on naista tottakai vahvempi ja vielä isokokoisempi. Ja kuka ne lapset hoitaa, jos naiset on armeijassa? 

Kyllä se ihan tutkimuksilla on todettu että miehet ovat keskimäärin psyykkisesti vahvempia kun naiset, ja kestävät enemmän painetta. Mutta kuten sanoin, paljon poikkeuksia tässäkin tottakai on.

https://www.independent.co.uk/life-style/women-pressure-men-cope-better…

Tämä sanoo, että naiset kestävät painetta miehiä paremmin. 

Miesten tennis on "vähän" eri tasoista :D

Ja et ole vieläkään linkittänyt omaa tutkimustasi, joka väittäisi muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla pakollinen asepalvelus edistää tasa-arvoa?

Asepalvelus on nyt naisille vapaaehtoista ja niin saisi olla jatkossakin.

Mielestäni naisilta vaaditaan jo liikaa. Syntyvyyden laskusta syyllistetään yksinomaan naisia, työelämässä äidit ovat aina miehiä heikommassa asemassa, palkka ja eläkekertymä on pienempi.

Ei tuohon ole mikään pakollinen asepalvelus ratkaisuna.

Olen itse käynyt vapaaehtoisen asepalveluksen ja kannatan sen vapaaehtoisuutta jatkossakin. Naisiin kohdistuu ihan riittävästi odotuksia ja vaatimuksia ilman asepalvelustakin.

Harmi, että kykysi ovat rajalliset. Älä kuitenkaan luule, että muilla naisilla on sama juttu.

Rajalliset kyvyt mihin?

Työelämässä olen ollut 16 vuotta, ainoat katkokset on ollut asepalvelus ja äitiysloma+vanhempainvapaa ja parin kk hoitovapaa. Nähty on millaista on olla lapsettomana ja äitinä työelämässä ja yhteiskunnassa ja sen verran sitä myös nähty että meidän paljon puhuttu tasa-arvo on pelkkää sanahelinää. Aitoa tasa-arvoa ei ole eikä tule eikä sitä millään asepalveluksella kompensoida.

Naisen rooli edelleenkin tässä yhteiskunnassa on tehdä työtä, synnyttää lapsia, maksaa puolet, hoitaa koti ja lapset ja kuvitella olevansa etuoikeutettu ja tasa-arvoinen.

Tähän vielä lisäyksenä että nuorina ja lapsettomina naisten ja miesten välinen tasa-arvo lähes toteutuu. Tilanne muuttuu viimeistään kolmenkympin korvilla ja naisten osalta huonompaan suuntaan. Viimeistään naisen tullessa äidiksi, tasa-arvosta ei ole enää tietoakaan.

Jos meillä oikeasti haluttaisi ajaa myös naisten kannalta aitoa tasa-arvoa niin se näkyisi poliittisissa päätöksissä.

Tasa-arvo katoaa sinä hetkenä, kun nainen tulee raskaaksi. Mutta miehethän tähän vain sanovat, ettei biologia ole heidän syytään! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eihän se että naiset pakotetaan inttiin tee siitä itse intistä tasa-arvoisempaa. Tämä johtuu ihan siitä että naiselta ei voi fyysisten ja psyykkisten ominaisuuksiensa takia vaatia samaa kuin miehiltä, koska ne eivät naisella ole samat kuin miehillä. Tottakai poikkeuksia on, mutta keskimäärin nainen on fyysisesti ja psyykkisesti miestä heikompi. Lisäksi naisella on kuukautiset. Ja voihan joku tulla vaikka raskaaksi intin aikana. Nämä tekijät yhdessä tarkoittaisivat sitä, että naiset saisivat todennäköisesti intissä paljon miehiä enemmän kaikenlaisia vapautuksia ja helpotuksia ja mukautuksia ja lomia yms. Naisten ei siis intissä tarvitsisi todennäköisesti tehdä läheskään niin paljon töitä kuin miesten jos eivät halua. Että kyllä ne naiset sinne inttiin voi laittaa, mutta itse inttiä ei koskaan täysin tasa-arvoiseksi saada.

Kyllä se pitää saada, naiset inttiin aivan samoilla ehdoilla kuni miehetkin.  Tasa-arvon on toteuduttava. 

Sorry vaan mutta niin kauan kun nainen on synnynnäisiltä ominaisuuksiltaan niin poikkeava miehestä, ei tule onnistumaan. Tämä on vaan fakta. Ei voida vaatia naiselta sellaisia suorituksia johon tämä ei vain yksinkertaisesti kykene samalla tavalla kuin mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten naiset pärjäävät päivien metsäkeikalla kun on runsaat kuukautiset ja kivut niin kovat että taju lähtee?

Empä kysynyt keneltäkään niistä kymmenestä naisesta jotka samaan aikaan oli armeijassa? Hoitivat hyvin hommansa ja olivat motivoituneenpia kuin suurin osa miehistä. Samassa teltassa nukuttiin metsässsä, eikä kukaan heistä voihkinut kivusta?

Kipua on ilman ääntäkin. Koskaan en ole kk kivuista ääneen voihkinut, vaikka olo on hirveä ja sattuu lujaa. Meidän täytyy katsos kulkea busseissa, olla työelämässä ja vaikkapa yo-kirjoituksissa kipuinemme. Ette te sitä näe ettekä kuule.

Ei mun oo tarvinnu. Oon ollu aina kotona, koska en tosiaan pysy suorassa seisoma- tai kävelyasennossa. Mutta mitäpä te naiset, joilla on tavalliset menkat tietäisitte mitään OIKEISTA menkkakivuista :)

Onko kyse "oikeista" menkkakivuista, vai onko sulla vaan olematon kivunsieto?

Mulla on sellaiset kivut, että sätelee jalkoihin ja pyörryttää, mutta silti  on pakko käydä kaupassa ja olla voihkimatta. Sitten vasta kodissa voi jatkaa sitä yökkäilyä. 

lol

Tule sitten selittämään kun kipulääkkeen päivittäisen maksimiannoksen jälkeen makaat tuntikausia yhdessä ja samassa asennossa hengitystäsi haukkoen ja pahimmassa iässä kahden kipupäivän jälkeen vain läähätät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten naiset pärjäävät päivien metsäkeikalla kun on runsaat kuukautiset ja kivut niin kovat että taju lähtee?

Empä kysynyt keneltäkään niistä kymmenestä naisesta jotka samaan aikaan oli armeijassa? Hoitivat hyvin hommansa ja olivat motivoituneenpia kuin suurin osa miehistä. Samassa teltassa nukuttiin metsässsä, eikä kukaan heistä voihkinut kivusta?

Kipua on ilman ääntäkin. Koskaan en ole kk kivuista ääneen voihkinut, vaikka olo on hirveä ja sattuu lujaa. Meidän täytyy katsos kulkea busseissa, olla työelämässä ja vaikkapa yo-kirjoituksissa kipuinemme. Ette te sitä näe ettekä kuule.

Ööööh, kai sinä ymmärrät että naisten kk-kivut eivät ole millään muotoa miesten vika.  

Ei ole mikään oletusarvo että misten kuuluu antaa sympatiaa naisille  heidän fyysisten erilaisuuksiensa takia.  Jos olette kyvyttömiä armeijaan niin olette varmaan kyvyttömiä myös työelämään ja bilettämiseen tasa-arvoisesti? 

Vastaat aina jotain ihan muuta kuin asiaa. Trolli. Missä kohtaa muka sanoin sen olevan miesten vika?

Mieskalloon tuskin menee se asia, että toisen todellisuus ei ole sinun todellisuuttasi. Kaikki naiset ympärillä voivat jutella iloisestikin ja voida näennäisesti hyvin - ei kellään siis voi olla kipuja. Tietäisitpä vaan.

En myöskään pyytänyt sympatiaasi suoraan enkä oletusarvoisesti.

Taidat olla nainen kun olet noin tyhmä?  

Kai ymmärrät että yhtä hyvin miehilläkin voi olla kipuja vaikka juttelevat iloisesti jne. 

Niin mikä muuten tämän lässytyksesi tarkoitus on? 

Keskivertomiehellä on suunnilleen kerran elämässä pää kipeä. Ette te tiedä kivusta yhtään mitään.

Uli uli... voi voi,  eikö miehillä ole pää tarpeeksi kipeänä? 

Kun kaltaistesi akkojen kitinöitä joutuu kuuntelemaan niin se vastaa mitä tahansa kipua tuhat kertaisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten naiset pärjäävät päivien metsäkeikalla kun on runsaat kuukautiset ja kivut niin kovat että taju lähtee?

Empä kysynyt keneltäkään niistä kymmenestä naisesta jotka samaan aikaan oli armeijassa? Hoitivat hyvin hommansa ja olivat motivoituneenpia kuin suurin osa miehistä. Samassa teltassa nukuttiin metsässsä, eikä kukaan heistä voihkinut kivusta?

Kipua on ilman ääntäkin. Koskaan en ole kk kivuista ääneen voihkinut, vaikka olo on hirveä ja sattuu lujaa. Meidän täytyy katsos kulkea busseissa, olla työelämässä ja vaikkapa yo-kirjoituksissa kipuinemme. Ette te sitä näe ettekä kuule.

Ei mun oo tarvinnu. Oon ollu aina kotona, koska en tosiaan pysy suorassa seisoma- tai kävelyasennossa. Mutta mitäpä te naiset, joilla on tavalliset menkat tietäisitte mitään OIKEISTA menkkakivuista :)

Onko kyse "oikeista" menkkakivuista, vai onko sulla vaan olematon kivunsieto?

Mulla on sellaiset kivut, että sätelee jalkoihin ja pyörryttää, mutta silti  on pakko käydä kaupassa ja olla voihkimatta. Sitten vasta kodissa voi jatkaa sitä yökkäilyä. 

lol

Tule sitten selittämään kun kipulääkkeen päivittäisen maksimiannoksen jälkeen makaat tuntikausia yhdessä ja samassa asennossa hengitystäsi haukkoen ja pahimmassa iässä kahden kipupäivän jälkeen vain läähätät.

mikä on kipulääkkeen maksimiannos?  Ja mistähän kipulääkkeestä tässä puhutaan?  Morfiinistako, koska sitä annetaan todellisiin kipuihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten naiset pärjäävät päivien metsäkeikalla kun on runsaat kuukautiset ja kivut niin kovat että taju lähtee?

Empä kysynyt keneltäkään niistä kymmenestä naisesta jotka samaan aikaan oli armeijassa? Hoitivat hyvin hommansa ja olivat motivoituneenpia kuin suurin osa miehistä. Samassa teltassa nukuttiin metsässsä, eikä kukaan heistä voihkinut kivusta?

Kipua on ilman ääntäkin. Koskaan en ole kk kivuista ääneen voihkinut, vaikka olo on hirveä ja sattuu lujaa. Meidän täytyy katsos kulkea busseissa, olla työelämässä ja vaikkapa yo-kirjoituksissa kipuinemme. Ette te sitä näe ettekä kuule.

Ei mun oo tarvinnu. Oon ollu aina kotona, koska en tosiaan pysy suorassa seisoma- tai kävelyasennossa. Mutta mitäpä te naiset, joilla on tavalliset menkat tietäisitte mitään OIKEISTA menkkakivuista :)

Onko kyse "oikeista" menkkakivuista, vai onko sulla vaan olematon kivunsieto?

Mulla on sellaiset kivut, että sätelee jalkoihin ja pyörryttää, mutta silti  on pakko käydä kaupassa ja olla voihkimatta. Sitten vasta kodissa voi jatkaa sitä yökkäilyä. 

lol

Tule sitten selittämään kun kipulääkkeen päivittäisen maksimiannoksen jälkeen makaat tuntikausia yhdessä ja samassa asennossa hengitystäsi haukkoen ja pahimmassa iässä kahden kipupäivän jälkeen vain läähätät.

Eli sulla on todennäköisesti todella alhainen kivunsieto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten naiset pärjäävät päivien metsäkeikalla kun on runsaat kuukautiset ja kivut niin kovat että taju lähtee?

Empä kysynyt keneltäkään niistä kymmenestä naisesta jotka samaan aikaan oli armeijassa? Hoitivat hyvin hommansa ja olivat motivoituneenpia kuin suurin osa miehistä. Samassa teltassa nukuttiin metsässsä, eikä kukaan heistä voihkinut kivusta?

Kipua on ilman ääntäkin. Koskaan en ole kk kivuista ääneen voihkinut, vaikka olo on hirveä ja sattuu lujaa. Meidän täytyy katsos kulkea busseissa, olla työelämässä ja vaikkapa yo-kirjoituksissa kipuinemme. Ette te sitä näe ettekä kuule.

Ööööh, kai sinä ymmärrät että naisten kk-kivut eivät ole millään muotoa miesten vika.  

Ei ole mikään oletusarvo että misten kuuluu antaa sympatiaa naisille  heidän fyysisten erilaisuuksiensa takia.  Jos olette kyvyttömiä armeijaan niin olette varmaan kyvyttömiä myös työelämään ja bilettämiseen tasa-arvoisesti? 

Vastaat aina jotain ihan muuta kuin asiaa. Trolli. Missä kohtaa muka sanoin sen olevan miesten vika?

Mieskalloon tuskin menee se asia, että toisen todellisuus ei ole sinun todellisuuttasi. Kaikki naiset ympärillä voivat jutella iloisestikin ja voida näennäisesti hyvin - ei kellään siis voi olla kipuja. Tietäisitpä vaan.

En myöskään pyytänyt sympatiaasi suoraan enkä oletusarvoisesti.

Taidat olla nainen kun olet noin tyhmä?  

Kai ymmärrät että yhtä hyvin miehilläkin voi olla kipuja vaikka juttelevat iloisesti jne. 

Niin mikä muuten tämän lässytyksesi tarkoitus on? 

Keskivertomiehellä on suunnilleen kerran elämässä pää kipeä. Ette te tiedä kivusta yhtään mitään.

Uli uli... voi voi,  eikö miehillä ole pää tarpeeksi kipeänä? 

Kun kaltaistesi akkojen kitinöitä joutuu kuuntelemaan niin se vastaa mitä tahansa kipua tuhat kertaisesti. 

Totuutta se ei muuta. Keskivertomies ei tiedä fyysisestä kivusta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eihän se että naiset pakotetaan inttiin tee siitä itse intistä tasa-arvoisempaa. Tämä johtuu ihan siitä että naiselta ei voi fyysisten ja psyykkisten ominaisuuksiensa takia vaatia samaa kuin miehiltä, koska ne eivät naisella ole samat kuin miehillä. Tottakai poikkeuksia on, mutta keskimäärin nainen on fyysisesti ja psyykkisesti miestä heikompi. Lisäksi naisella on kuukautiset. Ja voihan joku tulla vaikka raskaaksi intin aikana. Nämä tekijät yhdessä tarkoittaisivat sitä, että naiset saisivat todennäköisesti intissä paljon miehiä enemmän kaikenlaisia vapautuksia ja helpotuksia ja mukautuksia ja lomia yms. Naisten ei siis intissä tarvitsisi todennäköisesti tehdä läheskään niin paljon töitä kuin miesten jos eivät halua. Että kyllä ne naiset sinne inttiin voi laittaa, mutta itse inttiä ei koskaan täysin tasa-arvoiseksi saada.

Kyllä se pitää saada, naiset inttiin aivan samoilla ehdoilla kuni miehetkin.  Tasa-arvon on toteuduttava. 

Sorry vaan mutta niin kauan kun nainen on synnynnäisiltä ominaisuuksiltaan niin poikkeava miehestä, ei tule onnistumaan. Tämä on vaan fakta. Ei voida vaatia naiselta sellaisia suorituksia johon tämä ei vain yksinkertaisesti kykene samalla tavalla kuin mies.

Eli naiselle ei myöskään pidä maksaa samaa palkkaa samasta työstä, koska nainen ei pysty samaan työpanokseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eihän se että naiset pakotetaan inttiin tee siitä itse intistä tasa-arvoisempaa. Tämä johtuu ihan siitä että naiselta ei voi fyysisten ja psyykkisten ominaisuuksiensa takia vaatia samaa kuin miehiltä, koska ne eivät naisella ole samat kuin miehillä. Tottakai poikkeuksia on, mutta keskimäärin nainen on fyysisesti ja psyykkisesti miestä heikompi. Lisäksi naisella on kuukautiset. Ja voihan joku tulla vaikka raskaaksi intin aikana. Nämä tekijät yhdessä tarkoittaisivat sitä, että naiset saisivat todennäköisesti intissä paljon miehiä enemmän kaikenlaisia vapautuksia ja helpotuksia ja mukautuksia ja lomia yms. Naisten ei siis intissä tarvitsisi todennäköisesti tehdä läheskään niin paljon töitä kuin miesten jos eivät halua. Että kyllä ne naiset sinne inttiin voi laittaa, mutta itse inttiä ei koskaan täysin tasa-arvoiseksi saada.

En nyt lähtisi tuosta psyykkisestä puolesta mitään sanomaan, mutta fyysisesti keskivero mies on naista tottakai vahvempi ja vielä isokokoisempi. Ja kuka ne lapset hoitaa, jos naiset on armeijassa? 

Kyllä se ihan tutkimuksilla on todettu että miehet ovat keskimäärin psyykkisesti vahvempia kun naiset, ja kestävät enemmän painetta. Mutta kuten sanoin, paljon poikkeuksia tässäkin tottakai on.

https://www.independent.co.uk/life-style/women-pressure-men-cope-better…

Tämä sanoo, että naiset kestävät painetta miehiä paremmin. 

Naisotilaatkin onkin niitä kuuluisimpia sotasankareita?  Vai ovatko lähinnä solmineet sotasankarimiesten kengännauhoja? 

Miten voit olla noin yksinkertainen? Miten naissotilaat voisi olla "niitä kuuluisimpia sotasankareita"kun naissotilaita ei edes ole juurikaan ollut. Kiitos miesten , joiden mielestä naiset eivät pysty muuhun, kuin sitomaan niitä kengännauhoja.

Kyllä naiset ovat henkisesti sitkeämpiä ja kestävät painetta paremmin kuin suurin osa miehiä. Ei miehistä olisi edes synnytämään lapsia, vaikka fysiikka sen mahdollistaisikin.  On se niin kovaa hommaa, että vain nainen siihen pystyy.

"On se niin kovaa hommaa, että vain nainen siihen pystyy."

HUUTONAURUA! Olet melkoinen autisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eihän se että naiset pakotetaan inttiin tee siitä itse intistä tasa-arvoisempaa. Tämä johtuu ihan siitä että naiselta ei voi fyysisten ja psyykkisten ominaisuuksiensa takia vaatia samaa kuin miehiltä, koska ne eivät naisella ole samat kuin miehillä. Tottakai poikkeuksia on, mutta keskimäärin nainen on fyysisesti ja psyykkisesti miestä heikompi. Lisäksi naisella on kuukautiset. Ja voihan joku tulla vaikka raskaaksi intin aikana. Nämä tekijät yhdessä tarkoittaisivat sitä, että naiset saisivat todennäköisesti intissä paljon miehiä enemmän kaikenlaisia vapautuksia ja helpotuksia ja mukautuksia ja lomia yms. Naisten ei siis intissä tarvitsisi todennäköisesti tehdä läheskään niin paljon töitä kuin miesten jos eivät halua. Että kyllä ne naiset sinne inttiin voi laittaa, mutta itse inttiä ei koskaan täysin tasa-arvoiseksi saada.

En nyt lähtisi tuosta psyykkisestä puolesta mitään sanomaan, mutta fyysisesti keskivero mies on naista tottakai vahvempi ja vielä isokokoisempi. Ja kuka ne lapset hoitaa, jos naiset on armeijassa? 

Kyllä se ihan tutkimuksilla on todettu että miehet ovat keskimäärin psyykkisesti vahvempia kun naiset, ja kestävät enemmän painetta. Mutta kuten sanoin, paljon poikkeuksia tässäkin tottakai on.

https://www.independent.co.uk/life-style/women-pressure-men-cope-better…

Tämä sanoo, että naiset kestävät painetta miehiä paremmin. 

Naisotilaatkin onkin niitä kuuluisimpia sotasankareita?  Vai ovatko lähinnä solmineet sotasankarimiesten kengännauhoja? 

Miten voit olla noin yksinkertainen? Miten naissotilaat voisi olla "niitä kuuluisimpia sotasankareita"kun naissotilaita ei edes ole juurikaan ollut. Kiitos miesten , joiden mielestä naiset eivät pysty muuhun, kuin sitomaan niitä kengännauhoja.

Kyllä naiset ovat henkisesti sitkeämpiä ja kestävät painetta paremmin kuin suurin osa miehiä. Ei miehistä olisi edes synnytämään lapsia, vaikka fysiikka sen mahdollistaisikin.  On se niin kovaa hommaa, että vain nainen siihen pystyy.

Jos naisia harmittaa, että miehet väheksyvät heidän kykyjään, niin sopisi näyttää sitten sitä osaamistaan enemmän. Naiset heittäytyvät usein avuttomiksi ja antavat miesten tehtäväksi hoitaa kaikki vaikeat ja ikävät asiat. Ihan jo aloitteen tekemisestä lähtien.

Mielestäni ihan hyvä ratkaisu olisi puoli vuotta armeijaa tai yhteiskuntapalvelua, tai molemmat jotenkin yhdistettynä, molemmille sukupuolille. Olen itse heiveröinen enkä jaksaisi kantaa mitään painavaa, mutta opettelisin mielelläni ampumaan ja ajamaan rekkaa vaikka. Ja lopun aikaa voisin tehdä niitä jotain muita hommia. Joku perussairaanhoitokin voisi olla osa tätä "kurssia".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten naiset pärjäävät päivien metsäkeikalla kun on runsaat kuukautiset ja kivut niin kovat että taju lähtee?

Empä kysynyt keneltäkään niistä kymmenestä naisesta jotka samaan aikaan oli armeijassa? Hoitivat hyvin hommansa ja olivat motivoituneenpia kuin suurin osa miehistä. Samassa teltassa nukuttiin metsässsä, eikä kukaan heistä voihkinut kivusta?

Kipua on ilman ääntäkin. Koskaan en ole kk kivuista ääneen voihkinut, vaikka olo on hirveä ja sattuu lujaa. Meidän täytyy katsos kulkea busseissa, olla työelämässä ja vaikkapa yo-kirjoituksissa kipuinemme. Ette te sitä näe ettekä kuule.

Ööööh, kai sinä ymmärrät että naisten kk-kivut eivät ole millään muotoa miesten vika.  

Ei ole mikään oletusarvo että misten kuuluu antaa sympatiaa naisille  heidän fyysisten erilaisuuksiensa takia.  Jos olette kyvyttömiä armeijaan niin olette varmaan kyvyttömiä myös työelämään ja bilettämiseen tasa-arvoisesti? 

Vastaat aina jotain ihan muuta kuin asiaa. Trolli. Missä kohtaa muka sanoin sen olevan miesten vika?

Mieskalloon tuskin menee se asia, että toisen todellisuus ei ole sinun todellisuuttasi. Kaikki naiset ympärillä voivat jutella iloisestikin ja voida näennäisesti hyvin - ei kellään siis voi olla kipuja. Tietäisitpä vaan.

En myöskään pyytänyt sympatiaasi suoraan enkä oletusarvoisesti.

Taidat olla nainen kun olet noin tyhmä?  

Kai ymmärrät että yhtä hyvin miehilläkin voi olla kipuja vaikka juttelevat iloisesti jne. 

Niin mikä muuten tämän lässytyksesi tarkoitus on? 

Keskivertomiehellä on suunnilleen kerran elämässä pää kipeä. Ette te tiedä kivusta yhtään mitään.

Uli uli... voi voi,  eikö miehillä ole pää tarpeeksi kipeänä? 

Kun kaltaistesi akkojen kitinöitä joutuu kuuntelemaan niin se vastaa mitä tahansa kipua tuhat kertaisesti. 

Totuutta se ei muuta. Keskivertomies ei tiedä fyysisestä kivusta mitään.

Harmi kun et tiedä totuutta.  BTW.  Mitään keskivertomiestä ei ole olemassakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten naiset pärjäävät päivien metsäkeikalla kun on runsaat kuukautiset ja kivut niin kovat että taju lähtee?

Empä kysynyt keneltäkään niistä kymmenestä naisesta jotka samaan aikaan oli armeijassa? Hoitivat hyvin hommansa ja olivat motivoituneenpia kuin suurin osa miehistä. Samassa teltassa nukuttiin metsässsä, eikä kukaan heistä voihkinut kivusta?

Kipua on ilman ääntäkin. Koskaan en ole kk kivuista ääneen voihkinut, vaikka olo on hirveä ja sattuu lujaa. Meidän täytyy katsos kulkea busseissa, olla työelämässä ja vaikkapa yo-kirjoituksissa kipuinemme. Ette te sitä näe ettekä kuule.

Ei mun oo tarvinnu. Oon ollu aina kotona, koska en tosiaan pysy suorassa seisoma- tai kävelyasennossa. Mutta mitäpä te naiset, joilla on tavalliset menkat tietäisitte mitään OIKEISTA menkkakivuista :)

Onko kyse "oikeista" menkkakivuista, vai onko sulla vaan olematon kivunsieto?

Mulla on sellaiset kivut, että sätelee jalkoihin ja pyörryttää, mutta silti  on pakko käydä kaupassa ja olla voihkimatta. Sitten vasta kodissa voi jatkaa sitä yökkäilyä. 

lol

Tule sitten selittämään kun kipulääkkeen päivittäisen maksimiannoksen jälkeen makaat tuntikausia yhdessä ja samassa asennossa hengitystäsi haukkoen ja pahimmassa iässä kahden kipupäivän jälkeen vain läähätät.

Eli sulla on todennäköisesti todella alhainen kivunsieto.

Kuukautisten kiputaso ei ole kaikilla naisilla sama, vaan toisilla kuukautiskivut ovat lievemmät ja toisilla kovemmat. Vaikka 2 naisella olisi endometrioosi, niin silti vuodot ja kivut ovat molemmilla eri tasoilla. Joillain naisilla tavallisiin kuukautisiin auttaa tavalliset kipulääkkeet ja pahimmilta kiputapauksilta poistetaan kohtu.

Naisethan ovat ihan pelkureita nössöjä yleensä. Miehen pitää tulla tappamaan hämähäkit yms. Tosi kova paineensietokyky varmasti joo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eihän se että naiset pakotetaan inttiin tee siitä itse intistä tasa-arvoisempaa. Tämä johtuu ihan siitä että naiselta ei voi fyysisten ja psyykkisten ominaisuuksiensa takia vaatia samaa kuin miehiltä, koska ne eivät naisella ole samat kuin miehillä. Tottakai poikkeuksia on, mutta keskimäärin nainen on fyysisesti ja psyykkisesti miestä heikompi. Lisäksi naisella on kuukautiset. Ja voihan joku tulla vaikka raskaaksi intin aikana. Nämä tekijät yhdessä tarkoittaisivat sitä, että naiset saisivat todennäköisesti intissä paljon miehiä enemmän kaikenlaisia vapautuksia ja helpotuksia ja mukautuksia ja lomia yms. Naisten ei siis intissä tarvitsisi todennäköisesti tehdä läheskään niin paljon töitä kuin miesten jos eivät halua. Että kyllä ne naiset sinne inttiin voi laittaa, mutta itse inttiä ei koskaan täysin tasa-arvoiseksi saada.

En nyt lähtisi tuosta psyykkisestä puolesta mitään sanomaan, mutta fyysisesti keskivero mies on naista tottakai vahvempi ja vielä isokokoisempi. Ja kuka ne lapset hoitaa, jos naiset on armeijassa? 

Kyllä se ihan tutkimuksilla on todettu että miehet ovat keskimäärin psyykkisesti vahvempia kun naiset, ja kestävät enemmän painetta. Mutta kuten sanoin, paljon poikkeuksia tässäkin tottakai on.

https://www.independent.co.uk/life-style/women-pressure-men-cope-better…

Tämä sanoo, että naiset kestävät painetta miehiä paremmin. 

Naisotilaatkin onkin niitä kuuluisimpia sotasankareita?  Vai ovatko lähinnä solmineet sotasankarimiesten kengännauhoja? 

Miten voit olla noin yksinkertainen? Miten naissotilaat voisi olla "niitä kuuluisimpia sotasankareita"kun naissotilaita ei edes ole juurikaan ollut. Kiitos miesten , joiden mielestä naiset eivät pysty muuhun, kuin sitomaan niitä kengännauhoja.

Kyllä naiset ovat henkisesti sitkeämpiä ja kestävät painetta paremmin kuin suurin osa miehiä. Ei miehistä olisi edes synnytämään lapsia, vaikka fysiikka sen mahdollistaisikin.  On se niin kovaa hommaa, että vain nainen siihen pystyy.

Just. 

Itse tunnen vain naisia jotka eivät pysty edes itse vaihtamaan auton renkaita.  Tosi sitkeitä ovat ja mieletön paineensietokyky, tosin luhistuvat pienestäkin heidän mielestä väärästä kommentista. 

Vain mies voi verrata synnytystä ja autonrenkaan vaihtoa keskenään. Synnytys saattaa kestää toista vuorokautta ja siinä saattaa olla hengenlähtä lähellä sekä äidillä, että lapsella ja kipu on sanoin kuvaamaton. Autonrenkaan vaihto taas....(voi viedä vaihtajalta hengen ja sattuu niin pirusti. Kestääki ikuisuuden?) Ja huom! Autonrenkaat voi vaihdattaa liikkeessä, mutta voiko synnytyksen hoitaa joku muu kuin nainen itse? kuka tahansa nainen olisi valmis maksamaan parikymppiä siitä hyvästä, että joku kokisi synnytystuskat puolestaan.

Jos et olisi noin yksinkertainen nainen niin ymmärtäisit että näitä kahta seikkaa EI VERRATTU toisiinsa. 

Mutta hei, kun tuo synnyttäminen on sulle on noin karmea juttu niin ole ihmeessä synnyttämättä, jotenkin kammottava ajatuskin että noin pimee ihminen tekee jälkeläisiä tähän maailmaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eihän se että naiset pakotetaan inttiin tee siitä itse intistä tasa-arvoisempaa. Tämä johtuu ihan siitä että naiselta ei voi fyysisten ja psyykkisten ominaisuuksiensa takia vaatia samaa kuin miehiltä, koska ne eivät naisella ole samat kuin miehillä. Tottakai poikkeuksia on, mutta keskimäärin nainen on fyysisesti ja psyykkisesti miestä heikompi. Lisäksi naisella on kuukautiset. Ja voihan joku tulla vaikka raskaaksi intin aikana. Nämä tekijät yhdessä tarkoittaisivat sitä, että naiset saisivat todennäköisesti intissä paljon miehiä enemmän kaikenlaisia vapautuksia ja helpotuksia ja mukautuksia ja lomia yms. Naisten ei siis intissä tarvitsisi todennäköisesti tehdä läheskään niin paljon töitä kuin miesten jos eivät halua. Että kyllä ne naiset sinne inttiin voi laittaa, mutta itse inttiä ei koskaan täysin tasa-arvoiseksi saada.

En nyt lähtisi tuosta psyykkisestä puolesta mitään sanomaan, mutta fyysisesti keskivero mies on naista tottakai vahvempi ja vielä isokokoisempi. Ja kuka ne lapset hoitaa, jos naiset on armeijassa? 

Kyllä se ihan tutkimuksilla on todettu että miehet ovat keskimäärin psyykkisesti vahvempia kun naiset, ja kestävät enemmän painetta. Mutta kuten sanoin, paljon poikkeuksia tässäkin tottakai on.

https://www.independent.co.uk/life-style/women-pressure-men-cope-better…

Tämä sanoo, että naiset kestävät painetta miehiä paremmin. 

Naisotilaatkin onkin niitä kuuluisimpia sotasankareita?  Vai ovatko lähinnä solmineet sotasankarimiesten kengännauhoja? 

Miten voit olla noin yksinkertainen? Miten naissotilaat voisi olla "niitä kuuluisimpia sotasankareita"kun naissotilaita ei edes ole juurikaan ollut. Kiitos miesten , joiden mielestä naiset eivät pysty muuhun, kuin sitomaan niitä kengännauhoja.

Kyllä naiset ovat henkisesti sitkeämpiä ja kestävät painetta paremmin kuin suurin osa miehiä. Ei miehistä olisi edes synnytämään lapsia, vaikka fysiikka sen mahdollistaisikin.  On se niin kovaa hommaa, että vain nainen siihen pystyy.

Just. 

Itse tunnen vain naisia jotka eivät pysty edes itse vaihtamaan auton renkaita.  Tosi sitkeitä ovat ja mieletön paineensietokyky, tosin luhistuvat pienestäkin heidän mielestä väärästä kommentista. 

Vain mies voi verrata synnytystä ja autonrenkaan vaihtoa keskenään. Synnytys saattaa kestää toista vuorokautta ja siinä saattaa olla hengenlähtä lähellä sekä äidillä, että lapsella ja kipu on sanoin kuvaamaton. Autonrenkaan vaihto taas....(voi viedä vaihtajalta hengen ja sattuu niin pirusti. Kestääki ikuisuuden?) Ja huom! Autonrenkaat voi vaihdattaa liikkeessä, mutta voiko synnytyksen hoitaa joku muu kuin nainen itse? kuka tahansa nainen olisi valmis maksamaan parikymppiä siitä hyvästä, että joku kokisi synnytystuskat puolestaan.

itse en pidä synnytystä erityisen kivuliaana, enkä sitä toisten harteille laittaisi.  Kokemus oli huikaiseva joka kerta, eikä mitenkään pahalla tavalla.  

Tiedän monia asioita jotka ovat kivuliaampia kuin synnytys, näin ainakin minun kohdallani.  

Harjoitat täysin turhaa vastakkainasettelua joka ei mitenkään edistä naisen asemaa. 

Terveisin,  äiti x 3

Mietin sitä että kuka tätä naisten asepalvelusta oikein kannattavat? Ukkini, joka on oli sodassa kierähtäisi haudassaa, jos minä menisin puolustamaan Suomea ase kädessä miehiä vastaan.

Pitää ymmärtää faktat. Naiset ovat fyysisesti heikompia ja pienempiä. Samaten armeijan käyneet isäni, kaksi veljeäni ja mieheni eivät ymmärrä tätä miesten vinkumista siitä, että naiset armeijaan. Ymmärrättekö että ei sinne mennä leireilemään huvikseen ja örveltämään (niinkuin nykypäivän alokkaat) vaan kyse on oikeasta sodasta johon sielllä koulutetaan. Herätkää. Siinä vaiheessa kun Venäjän armeijan rivistä löytyy jokatoinen naishenkilöä edustava ihminen niin olen ehkä tämän kannalla.