Kenen puolella olisit tässä tilanteessa? 6v silittänyt kaverin kissaa hännästä ja se raapaisi kipeästi käteen, kaverin äiti väittää että lapsi veti kissaa hännästä

Vierailija kirjoitti:

On kai sillä nyt vähän väliä, jos onkin vaan silittänyt, mutta kaverin äiti väittää, että on vetänyt. Kyllä minua ainakin äitinä jäisi vaivaamaan, miksi tuo toinen äiti mahdollisesti valehteli. Outoa, että monia tuo ei häiritse. Ei kai kukaan oikeasti usko, etteikö valehteleva aikuisia ole.

Ihmeellisiä aikuisia jos viitsii tuollaisesta pikkuasiasta yleensä edes keskustella, saati riidellä. Sanoisin tuolle äidille että jaa, voi olla että veti, voi olla että ei, mitä väliä. Lapselle on sanottu ettei saa vetää ja että kissat voi raapia, joten pois päiväjärjestyksestä koko asia.

Vierailija kirjoitti:

On kai sillä nyt vähän väliä, jos onkin vaan silittänyt, mutta kaverin äiti väittää, että on vetänyt. Kyllä minua ainakin äitinä jäisi vaivaamaan, miksi tuo toinen äiti mahdollisesti valehteli. Outoa, että monia tuo ei häiritse. Ei kai kukaan oikeasti usko, etteikö valehteleva aikuisia ole.

Mmm...siis entä sitten, vaikka aikuinen vaikkapa valehtelisikin tai olisi väärässä luulossa? Onko teidän jotenkin pakko olla tekemisissä? Onko kyseessä siskosi tai joku muu paras kaveri tms? Ei mua ainakaan hetkauta se, jos joku aikouinen ”ajattelee pahaa” lapsestani perusteetta. Se vain kertoo sitten jotain hänestä, ja sen ihmisen arvo minun silmissäni elää sen mukaan.

En vain haluaisi hirveästi olla tekemisissä jos se pahoittaa mieleni. Jos taas kyse on itselleni lähes ventovieraasta aikuisesta, niin so what, mitä se ajattelee. Kun olisi siis väärässä kuitenkin. Kissa nyt kuitenkin raapaisi, eli en varsinaisesti näe sen aikuisen toimissa kiusaamista, joka ei tietenkään olisi ok.

Kiusasiko hän siis mielestäsi lasta? Ehkä hän ei nähnyt tilannetta, mutta kissa ei ole koskaan raapaissut silityksestä? Ei kai lapsi nyt niin herkkä ole, että pahastuu siitä, että joku puolustaa kissaansa? Tai no, jos onkin, niin omaa lastaan voi tukea ja lohduttaa, että ”minä uskon, ette vetänyt, Sirkka ajatteli niin, mutta ehkä kissa ei ikinä ollut raapaissu silityksestä, ja hän reagoi noin. Ei varmasti tarkoittanut pahaa sinulle” tms.

Vierailija kirjoitti:

Se riittää että kukatahansa on kerrankin kiskaissut kissaa hännästä. Kissa muistaa sen ja läpsäisee jatkossa jokaista joka vie kätensä vähänkin lähelle kissan häntään. Tämä olisi hyvä tietää.

Ei ihan näinkään, mun kissani eivät läpsäise vaikka vetäisikin hännästä, eivätkä taatusti muistele moista pikkuasiaa enää jälkeenpäin. En usko että kissalle on väliä sillä onko hännästä vetäisty vai esim. astuttu päälle niin että kissa vetäisee itse häntäänsä niin että sattuu.

Ja sitten on kissoja, jotka käy päälle kuin yleinen syyttäjä pelkästä väärästä katseestakin.

Kissaa ei pidä koskea häntään.

Tietysti voisi ottaa Iltalehteen yhteyttä. Mukaan kuva itkusilmäisestä lapsesta valelaastari kädessä. Ja mukaan artikkeliin selostus, kuinka mätäkuussa pienestäkin raapaisusta voi tulla sepsis ja kuinka kissanpuremat ovat vaarallisia. Ja kuinka äiti on nyt Villemaaritista kovin huolissaan ja täytyy harkita, voiko lasta päästää enää kavereille kyläilemään, jos heillä on vaarallisia eläimiä. Ei sanaakaan siitä, että VilleMaarit tunki vieraan kissan lähelle ja koski (todennäköisesti tarttui) sen häntään, mikä useimmille kissoille on syvä loukkaus.

Minulla on kokemusta aikuisista, jotka päättävät asian menneen niin, että vieras lapsi teki jotain, vaikka ei ollut tehnyt. Joten kaverin äiti ei välttämättä ole oikeassa, ja on tässä asiassa joka tapauksessa kissan puolella, ihmekös tuo.

Faktoja kertomuksen nojalla on kaksi:

1) ap:n lapsi koski kissan häntään

2) kissa ei tykännyt siitä ja raapaisi

Kissat ovat kissoja, joten se on voinut johtua ihan vain siitä, että koskettaja oli vieras. Kissalla on oikeus tunteisiinsa ja käytökseensä, koska se nyt kuitenkin on vain eläin, eikä kyseessä ole mikään raatelutapaus.

Lapset ovat lapsia, eivätkä osaa aina miettiä tekojensa seurauksia tai hallita voimiansa täysin oikein. On mahdollista, että lapsi on käyttänyt silittämisessään liikaa voimaa.

Käytte asian vielä maltillisesti ja ketään syyttämättä läpi. Kissa tai sen omistaja ei ole vastuussa tapahtuneesta, pahoittelu toki kuuluu asialliseen käyttäytymiseen. Kaikesta päätellen lapsi ei ole tahallaan vahingoittanut kissaa, mutta kissa on silti kokenut tilanteen ikäväksi. Lapsi ja ap myös vastavuoroisesti pahoittelevat ja yhdessä sovitaan, että kissaan ei nyt hetkeen kosketa, ja häntään ei enää milloinkaan. Lapsi ei ole tahallisesti vahingoittanut kissaa tai ole mikään valehteltava psyko ja rikollisen alku.

Sitten olette aikuisia ja unohdatte tapahtuneen. Kissat ovat kissoja ja lapset ovat lapsia. Tapahtunut harmi oli ohimenevää.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä että ap hakemalla hakee aihetta riitaan. Toivoi varmaan aloitusta tehdessään että täällä sanottaisiin että totta kai kaverin äiti valehtelee.

Et nyt tajunnut pointtia, koska olet älyllisesti hieman v@jaa. Se oli se, että harmittaa vaikka lapsen puolesta, mikäli lapsi oikeasti vain silitti, mutta sai vielä moitteita, vaikka olisi ehkä kaivannut lohdutusta siltä AIKUISELTA. Tosin tavallaan ymmärrän, että kissan omistaja uskoi häntää vedetyn, mutta tärkeintähän on nyt tosiaan hoitaa asia fiksusti lapsen kanssa, ei sen kissanomistajan.

Vierailija kirjoitti:

Kissaa ei pidä koskea häntään.

Itselläni on läheistä (omistus)kokemusta 4 kissasta ja kaikkia on voinut koskea häntään.

Elukat on aina arvaamattomia.

Ihmiset, joilla ei ole eläimiä, eivät tajua, että eläimet eivät ole leluja ja loukkaantuvat ja järkyttuvät syvästi, kun eläin käyttäytyy kuin eläin.

Vieraisiin eläimiin ei kosketa. 

Kiinnostaisi tietää aloittajan suhde kissanomistajaan. Kun asia noin kiusaa. Siis kyllä itseäkin kiukuttavat syyttä syyllistäjät, mutta ajattelen aina sen vain johtuvan heidän tyhmyydestään.

Kissa on "oikeassa" ja lapselle pitäisi opettaa ettei toisten eläimiin kosketa ainakaan ilman lupaa. Kuitenkin, kun tilanteessa nähtävästi ollaan oltu kaverin luona, olisi hänen äitinsä pitänyt kertoa lapsellesi, ettei kissaan voi koskea, sillä se saattaa käyttäytyä arvaamattomasti (riippuen tietysti lastenne iästä). Kovin nuori ja varsinkaan eläinrakas (oma lemmikki) lapsi saattaa olla eläimestä niin haltioissaan, ettei häntä voi velvoittaa muistamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kissaa ei pidä koskea häntään.

Itselläni on läheistä (omistus)kokemusta 4 kissasta ja kaikkia on voinut koskea häntään.

Kaikkien kanssa olen tehnyt joskus niin, että otan hännästä kiinni. Kissa ryhtyy aina itse vetämään 🤣

Lasken tietysti aika heti irti :)

Kissan. 

Kissoja ei "silitellä" hännästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä että ap hakemalla hakee aihetta riitaan. Toivoi varmaan aloitusta tehdessään että täällä sanottaisiin että totta kai kaverin äiti valehtelee.

Et nyt tajunnut pointtia, koska olet älyllisesti hieman v@jaa. Se oli se, että harmittaa vaikka lapsen puolesta, mikäli lapsi oikeasti vain silitti, mutta sai vielä moitteita, vaikka olisi ehkä kaivannut lohdutusta siltä AIKUISELTA. Tosin tavallaan ymmärrän, että kissan omistaja uskoi häntää vedetyn, mutta tärkeintähän on nyt tosiaan hoitaa asia fiksusti lapsen kanssa, ei sen kissanomistajan.

No elämä nyt vaan on tällaista, voit vaikka kulkea jalan hiihtoladun ylitse ja joku tökkää sua sauvalla ja raivoaa päälle, vaikket ole mitään kiellettyä tehnyt. Poliisi toteaa että "jaajaa, no teeppä ilmoitus, ei me kyllä asialle mitään voida" ja thats it.

Vääriä syytöksiä tulee elämässä eteen ja myös tilanteita, missä kukaan muu kuin sinä, ei voi tietää varmaksi mitä oikeasti tapahtui. Miten tällaisissa tilanteissa toimitaan? Miten tällaista tillannetta käsitellään? Tärkeä oppi lapsella, TODELLA tärkeä.

Opeta lapsellesi, ettei vieraiden elukoita kosketa päästä tai hännästä ilman lupaa. Ei tarvitse edes vetää hännästä, eläin voi kokea sen erittäin ahdistavaksi ja puolustautua.

Kissa lopettavaksi. Selvästi varaallinen ympäristölleen. Ihmisä vahingoittavat eläimet on aina lopetettava.

Kissassa on niin monta parempaa aluetta silittää kuin se häntä, niin lapsesi sai raapaisun ihan syystä. En uskoisi lasta, joko satutti/ärsytti kissaa tai valehtelee ettei vetänyt hännästä.

Hämmentävää että näinkin pienessä asiassa aletaan rakentamaa rintamia.