Koulualtistumisia jo 13 koulussa (viikossa) - koulut eivät voi olla lähiopetuksena turvallisesti

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin joukkoliikenteessä onnistuu turvavälit erinomaisesti lukiolaisilta...

1/3 lukiolaisista palaa lähiopetukseen, joten tuskin kova tungos tulee. Lukiolaiset käyttävät ahkerasti maskeja.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä 2. asteen paluu lähiopetukseen on hyvä asia. Puolet oppilaista on etänä. Mun lapset on olleet jo vuoden etäkoulussa alkusyksyä ja paria viikkoa keväällä lukuun ottamatta. Alkaa näkyä jo jaksamisessa.

Aivan. Lukiolaiset tarvitsevat lähiopetusta ja sosiaalisia kontakteja. Nyt se ei vaan ole turvallista lukiolaisten itsensä eikä yleisen tautitilanteen kannalta. Sen takia tartuntoja ei olisi pitänyt päästää tälle tasolle. Tältä olisi vältytty kun ei olisi elokuussa ollut niin järjetön halu purkaa rajoituksia. Olisi suojattu tärkeimpiä asioita kuten koulujen auki pysymistä. Sen sijaan avattiin matkustusta ja ravintolat. Pieni joukko ihmisiä sai hyötyä, valtava enemmistö maksaa laskua josta lapset kuittaavat suhteettoman osan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin joukkoliikenteessä onnistuu turvavälit erinomaisesti lukiolaisilta...

1/3 lukiolaisista palaa lähiopetukseen, joten tuskin kova tungos tulee. Lukiolaiset käyttävät ahkerasti maskeja.

Lukiolaiset eivät käytä ahkerasti maskeja ainakaan kaikissa kouluissa. Koululla ei ole valtaa siihen velvoittaa. Tungosta ei ehkä ole koko koulun tasolla, mutta miten ne opetusryhmät pienenisivät muualla kuin vapaavuoren päiväunissa?

https://www.verkkouutiset.fi/tyrmistys-koulupaatoksesta-tuo-on-tegnelli…

Pääkaupunkiseudun koulupäätökset noudattelevat Tegnellin linjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin joukkoliikenteessä onnistuu turvavälit erinomaisesti lukiolaisilta...

1/3 lukiolaisista palaa lähiopetukseen, joten tuskin kova tungos tulee. Lukiolaiset käyttävät ahkerasti maskeja.

Pk seudulla lukiolaisten kanssa samassa metrossa hönkäilee ne maskittomat raksa ukot!. Ja pena ja jaska, pullot kädessä, ilman maskia.

Täys lockdown pk seudulle ja tartunnat alas, sitten voidaan miettiä vasta koulujen osittaista avaamista 2. Asteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin joukkoliikenteessä onnistuu turvavälit erinomaisesti lukiolaisilta...

1/3 lukiolaisista palaa lähiopetukseen, joten tuskin kova tungos tulee. Lukiolaiset käyttävät ahkerasti maskeja.

1/3 lukiolaisista palaa lähiin ja ovat siellä lähissä niissä samoissa 30-40 opiskelijan ryhmissä pienissä luokissa kuin ennenkin. Ja ne muutamat jotka näissä lähiryhmissä sattuvat olemaan etäopetuksessa syystä tai toisesta (karanteenimääräys altistumisen vuoksi, riskiryhmäläisyys. yo-kirjoitukset), eivät enää saa mitään kunnon opetusta lähijaksojen aikana, kun opettaja ei vaan pysty tekemään kahta työtä samanaikaisesti ja yhtäaikaa huomioimaan sekä lähiopiskelijoita että etäilijöitä. 

2/3 luokista on sitten tyhjinä tai niissä on vaan opettaja yksin vetämässä etätuntia sen hetkisille etäopiskelussa oleville ryhmille.

Hyvällä mäihällä tällä hyvällä päätöksellä aiheutetaan vielä se, että koulun opet altistuu/sairastuu sopivasti yo-kirjoituksiin mennessä. Siinä saavat sitten kunnon päättäjät keskenään miettiä, miten ajattelivat yo-valvonnat ja -korjaukset hoitaa.

Hieno päätös, josta ei hyödy kukaan. 

Vierailija kirjoitti:

"Helsingin, Espoon ja Vantaan kaupungit ovat linjanneet, että toinen aste siirtyy rajatusti lähiopetukseen 1. maalikuuta siten, että korkeintaan puolet lukion 1. ja 2. vuoden opiskelijoista on vuorollaan lähiopetuksessa.

Ryhmäkokoja säädellään siten, että turvavälit pystytään säilyttämään. Lukiot huolehtivat opetuksen järjestelyistä niin, että terveysturvallisuutta koskevia ohjeita ja määräyksiä noudatetaan lähiopiskelussa täysimääräisesti ja että yksittäiselle opiskelijalle ei tule pitkiä etäopintojaksoja."

Mitä tämä tarkoittaa? Miten esim 40 opiskelijan ryhmäkokoa kesken kurssin säädellään niin, että luokassa on  kerrallaan 10 opiskelijaa? Entä miten lukio huolehtii siitä, että maskeja käytetään, kun sellaista pakkoa ei ole, eikä sitä siis saa opiskelijoilta vaatia?

Siis ihan helppo: nopeasti kloonataan se ope ja jaetaan ryhmä useampaan (olemattomaan) luokkatilaan. Daa

Mites ammattikoululaiset? Onko päättäjien silmissä eriarvoisia, kun heille ei lähiopetusta avata ollenkaan, edes pienryhmissä?

Terhi Koulumies eroaa Helsingin kaupunginhallituksessa, sillä kokee olevansa ainoa, joka haluaa noudattaa tartuntatautilakia. Yläasteen olisi pitänyt siirtää etäopetukseen, eikä avata toisen asteen lähiopetusta:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9fe2a72a-98fc-4009-92cb-7d5521b87…

Pitäkää nyt edes niitä maskeja! Kolmella ystävälläni on ollut korona. Kaksi heistä on opettajia

ja kolmas opettajan puoliso.

Toiselle opettajalle jäi elinikäinen keuhkovaurio, toiselle lievä aivovamma.

Lähiopetusta kyllä vaaditaan, mutta ei pidetä maskeja ja turvata opettajia.

HUS:n Eeva Ruotsalainen maalaa synkkää kuvaa, sillä ihmisiä ei ehditä asettaa karanteeniin niin nopeasti kuin brittimuunnos leviää.

Tarvitaan tiukempia rajoitustoimenpiteitä!

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/38bca4e8-93e6-4d88-b30d-c062a222…

Vierailija kirjoitti:

Mites ammattikoululaiset? Onko päättäjien silmissä eriarvoisia, kun heille ei lähiopetusta avata ollenkaan, edes pienryhmissä?

Ammattikoululaisista pääsee 1/3 kerrallaan lähiopetukseen ja lukiolaisista 1/2. 

ÄLYTÖNTÄ että päättivät avata toisen asteen opetuksen nyt kun tartunnat ovat selvästi nousussa. Tästä ei mitään hyvää seuraa.

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/38bca4e8-93e6-4d88-b30d-c062a222…

”Ei vaaraton nuorillekaan”

Tämä tauti on vakava ikääntyneille ja perussairauden vuoksi riskiryhmiin kuuluville ja siihen liittyy menehtymisen riski. Myös nuoret ja nuoret aikuiset voivat saada pitkittyneen taudinkuvan, joka voi kestää 5-12 viikkoa. Vaikka ei joutuisi sairaalahoitoon, ei tauti ole riskitön tai vaaraton myöskään nuorelle.

Ruotsalainen toivoo, että kansalaiset jaksaisivat yhä suojautua virukselta ja noudattaa rajoituksia ja suosituksia.

Terhi Koulumies on ainoa, jolla on selkärankaa tässä maassa. Hyvä Terhi!

Näin ne linjaukset onnistuu käytännössä:

"yksittäiselle opiskelijalle ei tule pitkiä etäopintojaksoja."

Lähiopetukseen osallistuminen on opiskelijalle pakollista. Tästä voidaan poiketa vain erityisestä syystä.

"Ryhmäkokoja säädellään siten, että turvavälit pystytään säilyttämään."

Opettaja opettaa samanaiksisesti lähiopetuksena kahteen eri luokkatilaan jaettuja opiskelijoita sekä vielä etäopetuksena kotona olijoita. Tämä ehkä vaikuttaa vitsiltä, mutta ei ole. Isoista ryhmistä ei puoletkaan mahdu turvaväleillä luokkaan. 

L"ukiot huolehtivat opetuksen järjestelyistä niin, että terveysturvallisuutta koskevia ohjeita ja määräyksiä noudatetaan lähiopiskelussa täysimääräisesti."

Kuolulla ei ole oikeutta edellyttää esim. maskin käyttöä opiskelijoilta. 

Jos ollaan oppimistuloksista huolissaan, niin tällä keinolla ne eivät ainakaan parane. Lisäksi vaarannetaan ylioppilaskirjoitukset. Opiskelijoita on kehotettu olemaan omaehtoisessa karanteenissa 2 vko ennen kirjoituksia, mutta kirjoituksia valvovat opettajat ovat sitten lähiopetuksessa.

up

Uusimaa kusee ylppärit. Tuo ei tule onnistumaan.

Vierailija kirjoitti:

Mites ammattikoululaiset? Onko päättäjien silmissä eriarvoisia, kun heille ei lähiopetusta avata ollenkaan, edes pienryhmissä?

Ylipäänsä ihmettelen tätä rinnastusta 2. aste=lukio. Tottakai lukiolaisillekin lähiopetus on parempi ratkaisu, en epäile sitä yhtään, mutta ihmisistä on ilmeisesti sitten ihan fine, että Teamsissa opetetaan laittamaan tippa, ajamaan rekkaa ja leikkaamaan hiukset. Sen ei ole niin väliä, että ammattikoulusta ei valmistuta mm. työharjoittelupaikkojen puutteen takia, kunhan ylppärit saadaan. En väheksy lukiota, olen sen itsekin käynyt, mutta muistakaa nyt vähän ammattiin opiskeleviakin. Ei heidän valmistumisestaan ja mielenterveydestään olla ollenkaan niin huolestuneita.