Raahen pub yrittäjä koronassa töissä

Korjaan: Itseasiassa HIVin oireet VOI sekoittaa tavalliseen flunssaan, silti jokaisella flunssaisella ei epäillä olevan HIViä, eikä vaadit HIV-testiin menoa kaikilta flunssaisilta, sekin on merkki siitä, on kyseessä hiukan eri tyyppinen sairaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rohkea kun meni testiin ja kertoi. KUnnioitan siitä. Itse olen palvelualalla ja joudun kohtaamaan ihmisiä. JOs joka nuhasta ja aivastuksesta menisin testiin ja odottaisin tulosta-en voisi töissä käydäkään.

Koronaa ei kukaan itselleen halua, se vain tulee.

Miksi niin usein sulla nuha? Mulla yli vuosi viime kerrasta, vaikka palvelualalla. En niiskuta tai yski. Olet tosi vastuuton.

Huomaa että olet PALVELUalalla, et hoitoalalla, koska muuten tietäisit, että aika iso osa ihmisistä kärsii kroonisestakin nuhasta, joka välillä muuttuu pahemmaksi ja välillä paremmaksi, eikä nuhakroonikko tosiaankaan voi jättäytyä kokonaan pois töistä nuhan takia, se vain on silkka mahdottomuus.

Miksi käytätte nuhaa ja ”pikku” aivastelua koko ajan esimerkkinä? Tällä tyypillä oli kurkku kipeä ja kuumetta ja silti muka ymmärrätte että meni töihin? Menettekö tekin töihin kipeänä?

Riippuu tilanteesta.

Nukuin viime viikolla yhden yön laavussa sen vähän mitä sain nukuttua, kun tuli kylmä. Heräsin varpaat jäässä ja yritin sinnitellä pussissa siihen asti, kunnes aurinko valaisi niin että uskalsin lähteä liikkeelle. Sellaisen yön jälkeen mulle on täysin normaalia, että kurkku tulee vähän kipeäksi ja kuumemittari näyttää pientä lämpöä. Olisin varmaan mennyt siitä huolimatta töihin, ellen olisi lomalla, koska riski koronatartunnasta on kohdallani äärimmäisen pieni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan eri asia onko vähän nuhaa vai onko kuumetta. Jos on ollut pari päivää kuumetta ja käynyt jo siellä testissä niin mikä ihmeen järki mennä yhtään minnekään ennen tuloksen varmistumista. Etenkään baariin töihin! Symppaan kyllä yrittäjiä muuten mutta tuo oli täysin edesvastuutonta.

Hmm...lasten kohdalla just ohjeistettiin, että jos oireet ovat selvästi lieventyneet, niin koronatestin voi PERUA ja viedä lapsi hoitoon ilman testiä. Sama sääntö pitäisi olla aikuisillakin, muuten on aivan naurettavaa.

Ei otettua koronatestiä peruta. Lisäksi jos testitulos on negatiivinen, mutta oireet jatkuu, ei mennä töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vankilaan tapon yrityksistä tollanen rahanahne toisten hengillä leikkivä koittaja.

Laitetaan samalla kaikki autoilijatkin vankilaan tapon yrityksistä, koska autolla voi aiheuttaa muiden kuoleman!!!1

Jos on HIV positiivinen ja harrastaa suojaamatonta seksiä voi saada vankeustuomion. Miksei siis silloin voi saada rangaistusta kun on käynyt koronatestissä, eikä noudata ohjeistuksia vaan vaarantaa muiden terveyden ja jopa hengen?

Kyllä voikin. Ehkä ihmiset eivät tiedä sitä. Yleisvaarallisen tartuntataudin levittäminen on rikos ja siitä voi saada jopa pitkän vankeusrangaistuksen.

Päälinja on, että kun on positiivinen testitulos, niin sen kälkeen tuollainen muiden tartuttaminen välinpitämättömyydellään on rikos. Se voi olla sitä kuitenkin jo ennen testitulosta, joson ollut hyvin vahvat perudteet epäillä, että se todellakin on koronaa.

Tästä on ollut jo konkun verran uuyisointia, saisi olla enemmänkin, moni on ilmeisesti tietämätön vielä.

Vierailija kirjoitti:

On ihan eri asia onko vähän nuhaa vai onko kuumetta. Jos on ollut pari päivää kuumetta ja käynyt jo siellä testissä niin mikä ihmeen järki mennä yhtään minnekään ennen tuloksen varmistumista. Etenkään baariin töihin! Symppaan kyllä yrittäjiä muuten mutta tuo oli täysin edesvastuutonta.

Juuri tämä.

Kertoo miten paljon yrittäjä arvostaa asiakkaitaan: ei yhtään. Raha on tärkeämpi kuin mahdollisesti altistaa sadat ihmiset yleisvaaralliselle tartuntataudille.

Järkyttävän vastuutonta. Ja yrittäjä pääsi vielä nopeasti testiin! Miksi ei voinut odottaa kun tiedossa varmasti oli että se 3 päivää voi mennä. Olisi palkannut extraajan tai laittanut paikan kiinni. Tällaisille ihmisille pitäisi olla sanktioita. Todella moni ihminen on lomautettu tai jäänyt työttömäksi tai yritys mennyt konkurssiin Koronan takia. Mikään taloudellinen tappio ei ole hyväksyttävä syy toimia näin, koronasta kärsii kaikki kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan eri asia onko vähän nuhaa vai onko kuumetta. Jos on ollut pari päivää kuumetta ja käynyt jo siellä testissä niin mikä ihmeen järki mennä yhtään minnekään ennen tuloksen varmistumista. Etenkään baariin töihin! Symppaan kyllä yrittäjiä muuten mutta tuo oli täysin edesvastuutonta.

Hmm...lasten kohdalla just ohjeistettiin, että jos oireet ovat selvästi lieventyneet, niin koronatestin voi PERUA ja viedä lapsi hoitoon ilman testiä. Sama sääntö pitäisi olla aikuisillakin, muuten on aivan naurettavaa.

Ei otettua koronatestiä peruta. Lisäksi jos testitulos on negatiivinen, mutta oireet jatkuu, ei mennä töihin.

Ei otettua perutakkaan, mutta ajan voi perua ottamattomaan ja näin kannustetaan siis olemaan ottamatta koronatestiä: Jos et ota, pääset aikaisemmin töihin, jos otat, niin joudut odottamaan kenties viikonkin täysin turhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vankilaan tapon yrityksistä tollanen rahanahne toisten hengillä leikkivä koittaja.

Laitetaan samalla kaikki autoilijatkin vankilaan tapon yrityksistä, koska autolla voi aiheuttaa muiden kuoleman!!!1

Jos on HIV positiivinen ja harrastaa suojaamatonta seksiä voi saada vankeustuomion. Miksei siis silloin voi saada rangaistusta kun on käynyt koronatestissä, eikä noudata ohjeistuksia vaan vaarantaa muiden terveyden ja jopa hengen?

Kyllä voikin. Ehkä ihmiset eivät tiedä sitä. Yleisvaarallisen tartuntataudin levittäminen on rikos ja siitä voi saada jopa pitkän vankeusrangaistuksen.

Päälinja on, että kun on positiivinen testitulos, niin sen kälkeen tuollainen muiden tartuttaminen välinpitämättömyydellään on rikos. Se voi olla sitä kuitenkin jo ennen testitulosta, joson ollut hyvin vahvat perudteet epäillä, että se todellakin on koronaa.

Tästä on ollut jo konkun verran uuyisointia, saisi olla enemmänkin, moni on ilmeisesti tietämätön vielä.

Ja ne hyvin vahvat perusteet epäillä koronaa ovat varmaan altistuminen koronapositiivisen henkilön läsnäololle tai saapuminen jostain koronamaasta. Tavallinen ihminen joka vaan elää elämäänsä ja saa lieviä flunssaoireita ei voi saada mitään rangaistusta tartuttamisesta, etenkään jos ei erehdy testissä käymään. Testi velvoittaa, jos saat positiivisen tuloksen sinua voidaan rangaista, jos et käy testissä, olet turvassa siltä osin, parhaimmillaan kukaan ei saa koskaan edes tietää, että kannoit koronavirusta mukanasi.

Jos olisi toisin, niin oireetonkin voisi tartuttaa ja saada siitä rangaistuksen.

Kalevan kuvassa ukolla melkoinen risuparta, lienee melkoinen virus- ja bakteeripesä. Yöks.

Tuollaisen parran kanssa pitäsi käyttää partasuojaa.

Siis voiko tää olla todellista ? ? Kuka toimii noin

Vierailija kirjoitti:

On ihan eri asia onko vähän nuhaa vai onko kuumetta. Jos on ollut pari päivää kuumetta ja käynyt jo siellä testissä niin mikä ihmeen järki mennä yhtään minnekään ennen tuloksen varmistumista. Etenkään baariin töihin! Symppaan kyllä yrittäjiä muuten mutta tuo oli täysin edesvastuutonta.

Eilen täällä oli toinen ketju aiheesta ja se poistui, koska joku väitti siinä ketjussa olevansa ko yrittäjä ja tuli puolustelemaan itseään. Liekkö ollut trolli mutta sitten ketju yhtäkkiä hävisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vankilaan tapon yrityksistä tollanen rahanahne toisten hengillä leikkivä koittaja.

Laitetaan samalla kaikki autoilijatkin vankilaan tapon yrityksistä, koska autolla voi aiheuttaa muiden kuoleman!!!1

Jos on HIV positiivinen ja harrastaa suojaamatonta seksiä voi saada vankeustuomion. Miksei siis silloin voi saada rangaistusta kun on käynyt koronatestissä, eikä noudata ohjeistuksia vaan vaarantaa muiden terveyden ja jopa hengen?

Kyllä voikin. Ehkä ihmiset eivät tiedä sitä. Yleisvaarallisen tartuntataudin levittäminen on rikos ja siitä voi saada jopa pitkän vankeusrangaistuksen.

Päälinja on, että kun on positiivinen testitulos, niin sen kälkeen tuollainen muiden tartuttaminen välinpitämättömyydellään on rikos. Se voi olla sitä kuitenkin jo ennen testitulosta, joson ollut hyvin vahvat perudteet epäillä, että se todellakin on koronaa.

Tästä on ollut jo konkun verran uuyisointia, saisi olla enemmänkin, moni on ilmeisesti tietämätön vielä.

Tämä on syy siihen, miksi en tule lataamaan sitä korona-sovellusta. Muuten voisinkin, mutta kun tämä asia on nyt tällainen, että rangaistusta pukkaa milloin mistäkin syystä niin joo ei kiitos, en todellakaan halua viranomaisille tietoa siitä, että missä olen liikkunut, haluan jättää itselleni mahdollisuuden olla kertomatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan eri asia onko vähän nuhaa vai onko kuumetta. Jos on ollut pari päivää kuumetta ja käynyt jo siellä testissä niin mikä ihmeen järki mennä yhtään minnekään ennen tuloksen varmistumista. Etenkään baariin töihin! Symppaan kyllä yrittäjiä muuten mutta tuo oli täysin edesvastuutonta.

Juuri tämä.

Kertoo miten paljon yrittäjä arvostaa asiakkaitaan: ei yhtään. Raha on tärkeämpi kuin mahdollisesti altistaa sadat ihmiset yleisvaaralliselle tartuntataudille.

Vedät mutkat turhan suoriksi. Ei se ole niin yksinkertaista, että rahat vs ihmishenget. Yrittäjälle pubi voi olla henkireikä. Firman konkurssi voi tarkoittaa sitä, että yrittäjän iäkäs äiti joutuu myymään lainojen takauksena olleen kotinsa ja joutuu muistisairaana muuttamaan vieraaseen paikkaan. Pubi voi työllistää sellaisia ihmisiä, joille työ ja siitä saatava palkka on hyvinkin tärkeä. Kyseinen pubi voi olla todella tärkeä paikka myös osalle siellä käyvistä ihmisistä. Jne jne.

Tarkoitukseni ei ole vähätellä koronaa, mutta kannattaa pitää mielessä, että asioissa on aina monta puolta ja paljon sellaista josta emme tiedä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vankilaan tapon yrityksistä tollanen rahanahne toisten hengillä leikkivä koittaja.

Laitetaan samalla kaikki autoilijatkin vankilaan tapon yrityksistä, koska autolla voi aiheuttaa muiden kuoleman!!!1

Jos on HIV positiivinen ja harrastaa suojaamatonta seksiä voi saada vankeustuomion. Miksei siis silloin voi saada rangaistusta kun on käynyt koronatestissä, eikä noudata ohjeistuksia vaan vaarantaa muiden terveyden ja jopa hengen?

Kyllä voikin. Ehkä ihmiset eivät tiedä sitä. Yleisvaarallisen tartuntataudin levittäminen on rikos ja siitä voi saada jopa pitkän vankeusrangaistuksen.

Päälinja on, että kun on positiivinen testitulos, niin sen kälkeen tuollainen muiden tartuttaminen välinpitämättömyydellään on rikos. Se voi olla sitä kuitenkin jo ennen testitulosta, joson ollut hyvin vahvat perudteet epäillä, että se todellakin on koronaa.

Tästä on ollut jo konkun verran uuyisointia, saisi olla enemmänkin, moni on ilmeisesti tietämätön vielä.

Tämä on syy siihen, miksi en tule lataamaan sitä korona-sovellusta. Muuten voisinkin, mutta kun tämä asia on nyt tällainen, että rangaistusta pukkaa milloin mistäkin syystä niin joo ei kiitos, en todellakaan halua viranomaisille tietoa siitä, että missä olen liikkunut, haluan jättää itselleni mahdollisuuden olla kertomatta.

Samoin. Olen myös siirtynyt käyttämään käteistä, jotta ostoksistani ei jää jälkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan eri asia onko vähän nuhaa vai onko kuumetta. Jos on ollut pari päivää kuumetta ja käynyt jo siellä testissä niin mikä ihmeen järki mennä yhtään minnekään ennen tuloksen varmistumista. Etenkään baariin töihin! Symppaan kyllä yrittäjiä muuten mutta tuo oli täysin edesvastuutonta.

Juuri tämä.

Kertoo miten paljon yrittäjä arvostaa asiakkaitaan: ei yhtään. Raha on tärkeämpi kuin mahdollisesti altistaa sadat ihmiset yleisvaaralliselle tartuntataudille.

Vedät mutkat turhan suoriksi. Ei se ole niin yksinkertaista, että rahat vs ihmishenget. Yrittäjälle pubi voi olla henkireikä. Firman konkurssi voi tarkoittaa sitä, että yrittäjän iäkäs äiti joutuu myymään lainojen takauksena olleen kotinsa ja joutuu muistisairaana muuttamaan vieraaseen paikkaan. Pubi voi työllistää sellaisia ihmisiä, joille työ ja siitä saatava palkka on hyvinkin tärkeä. Kyseinen pubi voi olla todella tärkeä paikka myös osalle siellä käyvistä ihmisistä. Jne jne.

Tarkoitukseni ei ole vähätellä koronaa, mutta kannattaa pitää mielessä, että asioissa on aina monta puolta ja paljon sellaista josta emme tiedä mitään.

Jos yksi lisäpäivä kotona (todennäköisesti vielä toipilaana muutenkin kun ollut kuumeessa) testitulosta odottamassa vie konkurssiin niin ehkä kannattaisi kuopata koko firma muutenkin. Sellaisille firmoille joilla on mennyt huonosti jo ennen koronaa ei kannata antaa tukia myöskään. Ei se taikasauvalla muuksi muutu jos bisnes muuten sama.

Yrittäjyys ei ole tässä mikään puolustus! Yrittäjä voi saada myös tartuntatautipäivärahaa tai jos karanteenipäätöstä ei ole, mutta on sairaslomalla, saa sairauspäivärahaa. Yrittäjällä sairauspäivärahan omavastuuaika on 1 arkipäivä, normiduunarilla 10. Se ei tietysti poista tappiota myymättä jääneestä kaljasta.

Oletuksena että on maksanut yel-vakuutuksen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan eri asia onko vähän nuhaa vai onko kuumetta. Jos on ollut pari päivää kuumetta ja käynyt jo siellä testissä niin mikä ihmeen järki mennä yhtään minnekään ennen tuloksen varmistumista. Etenkään baariin töihin! Symppaan kyllä yrittäjiä muuten mutta tuo oli täysin edesvastuutonta.

Hmm...lasten kohdalla just ohjeistettiin, että jos oireet ovat selvästi lieventyneet, niin koronatestin voi PERUA ja viedä lapsi hoitoon ilman testiä. Sama sääntö pitäisi olla aikuisillakin, muuten on aivan naurettavaa.

Ei otettua koronatestiä peruta. Lisäksi jos testitulos on negatiivinen, mutta oireet jatkuu, ei mennä töihin.

Ei otettua perutakkaan, mutta ajan voi perua ottamattomaan ja näin kannustetaan siis olemaan ottamatta koronatestiä: Jos et ota, pääset aikaisemmin töihin, jos otat, niin joudut odottamaan kenties viikonkin täysin turhaan.

Mitä kuvittelet tapahtuvan, kun testaamaton yrittäjä käy töissä ja tartuttaa asiakkaansa? Asiakkaat käyvät testeissä ja kaikilta löytyy yhteinen testaamaton kontakti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan eri asia onko vähän nuhaa vai onko kuumetta. Jos on ollut pari päivää kuumetta ja käynyt jo siellä testissä niin mikä ihmeen järki mennä yhtään minnekään ennen tuloksen varmistumista. Etenkään baariin töihin! Symppaan kyllä yrittäjiä muuten mutta tuo oli täysin edesvastuutonta.

Juuri tämä.

Kertoo miten paljon yrittäjä arvostaa asiakkaitaan: ei yhtään. Raha on tärkeämpi kuin mahdollisesti altistaa sadat ihmiset yleisvaaralliselle tartuntataudille.

Vedät mutkat turhan suoriksi. Ei se ole niin yksinkertaista, että rahat vs ihmishenget. Yrittäjälle pubi voi olla henkireikä. Firman konkurssi voi tarkoittaa sitä, että yrittäjän iäkäs äiti joutuu myymään lainojen takauksena olleen kotinsa ja joutuu muistisairaana muuttamaan vieraaseen paikkaan. Pubi voi työllistää sellaisia ihmisiä, joille työ ja siitä saatava palkka on hyvinkin tärkeä. Kyseinen pubi voi olla todella tärkeä paikka myös osalle siellä käyvistä ihmisistä. Jne jne.

Tarkoitukseni ei ole vähätellä koronaa, mutta kannattaa pitää mielessä, että asioissa on aina monta puolta ja paljon sellaista josta emme tiedä mitään.

Asiakkailla voi olla iäkkäitä äitejä tai riskiryhmäläisiä läheisissä, jotka eivät kestä koronaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan eri asia onko vähän nuhaa vai onko kuumetta. Jos on ollut pari päivää kuumetta ja käynyt jo siellä testissä niin mikä ihmeen järki mennä yhtään minnekään ennen tuloksen varmistumista. Etenkään baariin töihin! Symppaan kyllä yrittäjiä muuten mutta tuo oli täysin edesvastuutonta.

Eilen täällä oli toinen ketju aiheesta ja se poistui, koska joku väitti siinä ketjussa olevansa ko yrittäjä ja tuli puolustelemaan itseään. Liekkö ollut trolli mutta sitten ketju yhtäkkiä hävisi.

Miksi tästä ei saa keskustella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan eri asia onko vähän nuhaa vai onko kuumetta. Jos on ollut pari päivää kuumetta ja käynyt jo siellä testissä niin mikä ihmeen järki mennä yhtään minnekään ennen tuloksen varmistumista. Etenkään baariin töihin! Symppaan kyllä yrittäjiä muuten mutta tuo oli täysin edesvastuutonta.

Juuri tämä.

Kertoo miten paljon yrittäjä arvostaa asiakkaitaan: ei yhtään. Raha on tärkeämpi kuin mahdollisesti altistaa sadat ihmiset yleisvaaralliselle tartuntataudille.

Vedät mutkat turhan suoriksi. Ei se ole niin yksinkertaista, että rahat vs ihmishenget. Yrittäjälle pubi voi olla henkireikä. Firman konkurssi voi tarkoittaa sitä, että yrittäjän iäkäs äiti joutuu myymään lainojen takauksena olleen kotinsa ja joutuu muistisairaana muuttamaan vieraaseen paikkaan. Pubi voi työllistää sellaisia ihmisiä, joille työ ja siitä saatava palkka on hyvinkin tärkeä. Kyseinen pubi voi olla todella tärkeä paikka myös osalle siellä käyvistä ihmisistä. Jne jne.

Tarkoitukseni ei ole vähätellä koronaa, mutta kannattaa pitää mielessä, että asioissa on aina monta puolta ja paljon sellaista josta emme tiedä mitään.

Asiakkailla voi olla iäkkäitä äitejä tai riskiryhmäläisiä läheisissä, jotka eivät kestä koronaa.

Asiakkaan kannattaisi sitten miettiä, että kannattaako asioida baareissa ja sitten nähdä iäkkäitä äiteja tai riskiryhmässä olevia läheisiä. Kaikkea ei voi saada ja elämä on valintoja, tällaista typeryydestä ei vain voi syyttää jotain baarinpitäjää.