Lue keskustelun säännöt.
Luulin että tehtiin oikea ja fiksu ratkaisu, mutta nyt kaikki muut tekeekin päinvastoin! (Asumisasiaa)
22.08.2020 |
Eli meidän perhe muutti Helsingin Punavuoreen kaksioon viime joulukuussa. Aikaisemmin asuimme väljemmin (4h, k, khh, sauna, 2x wc) Espoossa. Halusimme kuitenkin elää ekologisemmin ja minimoida hiilijalanjälkemme työmatkojen ja muun liikkumisen osalta. Ajattelimme, että Punavuoressa olemme keskellä kaupungin sykettä, ratikkamatkan päässä töistä harrastuksista, parhaista ravintoloista ja kulttuurista. Parasta oli luopuminen autosta! Yksityisautoilu on meistä jäänne sivistymättömältä sotienjälkeiseltä suurten ikäluokkien aikakaudelta, eli mars autot museoon! Ja tottaksi asumme vuokralla! On niin boomer kerätä omaisuutta ja elää asuntovelallisena, kun voi sijoittaa matkailuun ja liikkuvuuteen maailmankylän netizeninä. Ei meille käy taloudelliset kahleet.
Muuttomme jälkeen ystävät ylisti, kehui ja peukutti meidän valintaa: oltiin fiksuja, ekologisia ja trendien harjalla. Kaikki kadehtivat meidän city-elämäntapaa ja tiedostavaa asennetta. Voi kun mekin uskallettaisiin, sanoivat ja peukuttivat päivityksiä meidän parviratkaisuista ja internet/toimistoista vaatekomerossa. Hyvin nelihenkinen perhe mahtuu 48 neliön kaksioon, kun vain karsii turhaa; ja anyway mehän eletään ihanassa olohuoneessa, joka Punavuori on ja kotona vain nukutaan ja huolehditaan perussiisteydestä!
Tuli maaliskuu ja korona. Tuli etäkoulut ja etätyöt. Viikon jälkeen pienen kaksion seinät alkoi kaatua päällä. Meidän sosiaaliset olohuoneet, ihanat kahvilat ja ravintolat, sulkivat ovensa.
Aluksi somepäivitykset olivat pelkkää koronaa ja elämää rajoitusten kanssa. Siihen oli kiva osallistua, koska pääsi purkamaan ahdistusta 48 neliön kuutiossa. Mutta jossain toukokuun alussa huomasin muutoksen: ihmiset, jotka aikaisemmin vannoivat keskusta-asumisen, ekologisuuden ja julkisen liikenteen nimeen, alkoivat postailemaan kuvia uusista käytetyistä autoistaan, koronaevakosta vanhempien kesäpaikalla, muutosta Mäntsälään ja ties mistä. Paras ystävätär pakkasi lapsensa ja hurautti WV:n citymaasturilla uuteen elämään Karjalohjalla ja postailee kuvia vaaleakutrisista pikkutytöistään ratsastuskypärät päässä keppihevosten selässä. Ystävien instat on muuttuneet kuvashowksi helvetistä! Tuttavapiirimme ihmisistä kahdeksan on muuttanut tai muuttamassa maalle; kehyskuntiin tai jopa Varsinais-Suomeen asti!
Minun postaukset fiksuista tilankäyttöratkaisuista Punavuoressa eivät enää saa tykkäyksiä, kun kaverit ihastelevat toistensa marjatarhoja ja maastureita.
Mittani tuli täyteen, kun mies eilen kysyi että kenen idea tää keskustaan muutto oli kahden alakoululaisen kanssa, ei ainakaan minun?
Surettaa miten tässä näin kävi!
Kommentit (225)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko tämä nyt provo vai ei.
Enkä tajua mikä hinku jengillä on ahtautua pieniin kaksioihin ekologisista syistä. Suomessa taloyhtiöissä joka ainoa kämppä lämpiää jollain, asui siinä sitten ketään tai ei. Tyhmäähän se tyhjiä kämppiä on lämmittää mutta minkäs Suomen olosuhteille voi.Keskustassa ei tietenkään tarvitse autoa koska joukkoliikenne. No sitten kun kaikki tiedostavat ilmastoahdistujat änkäytyy sieltä Espoon perukoilta stadin keskustaan tarvitaan keskustaan lisää tilaa joka johtaa siihen että keskusta levittäytyy isommalle alueelle jolloin tarvitaan lisää joukkoliikennettä joka aiheuttaa lisää päästöjä jne. Kun ette te niillä fillareillanne kuitenkaan mitään 10 kilsaa polje.
Samaan aikaan ne teidän entiset neliöt lämpiää siellä Espoossa.Jos nyt ihan oikeasti haluaa olla ekologinen niin asuu okt:ssa, kasvattaa pihassa ne kasvinsa, sähkö auringosta ja vesi omasta kaivosta. Fillarilla voi poljeksia landellakin.
En väheksy keskusta-asumista, stadi varsinkin on kiva ja onhan se nyt selvää että jossain Heinolassa nyt ei ole tarjolla mitään kulttuuririentoja ja vegaanikahviloita mutta joku lapsiperheen änkäytyminen minikaksioon ilmastosyistä on kyllä niin tekopyhää kun olla jo voi.
Oma kaivo ja oma jätevesien käsittely, eli käsittelemättömyys. 80% suomen yhdyskuntajätevesien päästöistä aiheutetaa 20% haja-asutuksesta. Talouden jätevesien paikallinen puhdistus ei ole ekoteko.
Olisi mielenkiintoista tietää tämän tutkimuksen tilaaja. Voi paljastua taho joka tahtoo esittää asian näin.
Vesijohtoverkon vetäminen maaseudulle ei ole ilmaista, siitä aiheutuu suuret päästöt. Sen jälkeen on hankittava laitteet, huollettava niitä sekä korjattava. Paska matkaa puhdistuslaitokselle 40km putkessa ennen kuin on pudistettavana kun ennen matkasi 20m imeytyskaivoon tai umpikaivoon jonka auto tyhjensi kaksi kertaa vuodessa. Entäpä oma juomaveden kaivo, kun porakaivo tehdään niin parhaassa tapauksessa se ei vaadi kuin uuden pumpun kymmenien vuosien välein. Puhdistuttaa voi muutaman vuoden välein mutta sekään ei ole pakollista. Kun juomavesi tuodaan putkia pitkin niin lue yltä mitä kustantaa ja mitä aiheuttaa.
Maaseudun omat paskakaivot ei ole ongelma muuta kuin urbaanin kaupunkilaisen silmissä.
Toope. Vaihtoehto on tietenkin kaupunkiasuminen, eikä se että kaikki palvelut ja tekniikka ulotetaan korpeen. Joukkoliikennekin on erittäin saastuttavaa, jos lasketaan niin että jokaisen mummonmökin pihassa käydään kääntymässä kymmennen minuutin välein bussilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahdessa ihmiset on ihan outoja. En ikinä muuttaisi sinne!
Ei vaan Lahti on kiva ja ystävällinen! Niin metsä vastaa kuin...
Lahti on just paras!
Ja katsokaa huviksenne talojen ja isompien asuntojen hintoja täällä. Ja sitten kartasta, miten lähellä on vesi ja luonto. Parasta <3
Todellakin paras, jos pitää slummiutuvasta keskustasta narkkareineen. Rikollisuus myös nousussa. Lapsiperheiden oloja kurjistetaan, juuri tehtiin päätökset säästöistä,jotka kohdistui tietysti lapsiin. Pitäähän sitä rahaa löytyä kaupungintalon korjauksiin ja älypyöräteihin ym tarpeettomaan. Säästetään koulutuksesta. Terveydenhuollosta en viitsi edes aloittaa.
Varmasti saa Lahdesta halvalla asuntoja ja tulevaisuudessa vielä edullisemmin,kun lapsiperheet muuttavat pois.
Ei niitä päätöksiä vielä ole tehty, se oli vasta esityslista joka julkaistiin loppuviikosta.
Kaikki voisi aina olla paremmin, se on ihan totta. Ja omasta mielestäni Lahti vähän turhaan etsii sitä linjaa, mitä olla, millä brändätä itsensä. Täällä on jo valmiiksi kaikkea hyvää, ja sitä kannattaisi opetella hyödyntämään.
Minusta Lahden parhaat jutut luonnon ja vesistöjen lisäksi on mahtava kaupunginteatteri ja muut pienemmät teatterit, Inspiksen organisoimat jutut, lukuisat kirppikset, lukemattomat harrastusmahdollisuudet, sataman kesätunnelma, Sibeliustalo ja kaupunginorkesteri, keikkapaikat, museot (moottoripyörämuseo, radio- ja tv-museo, hiihtomuseo) sekä piristymään päin oleva ravintolatarjonta.
Ongelmia on, ja aina on jotain, mitä pitää korjata ja jotain, mitä kehittyvä kunta haluaa rakentaa.
Keskimääräinen neliöhinta Lahden parhaimmiltakin paikoilta on alle 4000€ neliö. Sitä kannattaisi markkinoida.
No nyt on joku jaksanut kirjoittaa pitkän provon. Toivottavasti ei mene poistoon ja vaivannäkösi hukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko tämä nyt provo vai ei.
Enkä tajua mikä hinku jengillä on ahtautua pieniin kaksioihin ekologisista syistä. Suomessa taloyhtiöissä joka ainoa kämppä lämpiää jollain, asui siinä sitten ketään tai ei. Tyhmäähän se tyhjiä kämppiä on lämmittää mutta minkäs Suomen olosuhteille voi.Keskustassa ei tietenkään tarvitse autoa koska joukkoliikenne. No sitten kun kaikki tiedostavat ilmastoahdistujat änkäytyy sieltä Espoon perukoilta stadin keskustaan tarvitaan keskustaan lisää tilaa joka johtaa siihen että keskusta levittäytyy isommalle alueelle jolloin tarvitaan lisää joukkoliikennettä joka aiheuttaa lisää päästöjä jne. Kun ette te niillä fillareillanne kuitenkaan mitään 10 kilsaa polje.
Samaan aikaan ne teidän entiset neliöt lämpiää siellä Espoossa.Jos nyt ihan oikeasti haluaa olla ekologinen niin asuu okt:ssa, kasvattaa pihassa ne kasvinsa, sähkö auringosta ja vesi omasta kaivosta. Fillarilla voi poljeksia landellakin.
En väheksy keskusta-asumista, stadi varsinkin on kiva ja onhan se nyt selvää että jossain Heinolassa nyt ei ole tarjolla mitään kulttuuririentoja ja vegaanikahviloita mutta joku lapsiperheen änkäytyminen minikaksioon ilmastosyistä on kyllä niin tekopyhää kun olla jo voi.
Oma kaivo ja oma jätevesien käsittely, eli käsittelemättömyys. 80% suomen yhdyskuntajätevesien päästöistä aiheutetaa 20% haja-asutuksesta. Talouden jätevesien paikallinen puhdistus ei ole ekoteko.
No kompostoiva kuivakäymälä sitten.
Tulee sitä jätevettä silti vaikka käymälä olisikin kuiva. Paskahuusin tyhjennys ei ollut itselle mitään mielipuuhaa koskaan. Mökiltä siitä on kokemusta.
Kompostoiva muuttaa sen mullaksi. Nää vanhat huussit on oma juttunsa, mökeillähän ne edelleenkin kipataan johonkin monttuun tai roudataan vähän kauemmaksi pihapiiristä ja sillä hyvä.
Samalle puhdistamolle ne kaupunkien ja maaseudun jätevedet menee.
En ole ikinä itse ymmärtänyt Helsingissä asumista. Ihmiset asuu siellä järkyttävillä hinnoilla ja loppupeleissä kehyskunnista kulkee Helsingin keskustaan jopa nopeammin kuin Helsingin tai pääkaupunkiseudun sisällä. Hyvinkäältä menee mannerheimintietä pitkin keskustaan 45 minuutissa autolla tai junalla. Saman ajan itä-Helsingin spurgulähiöissä asuvat kuluttavat matkustaessaan julkisilla (tai autolla itä-länsisuunnassa toimimattoman liikenteen vuoksi) keskustaan. Kaikki oleelliset arjessa tarvittavat palvelut löytyy täältäkin, mutta milloin vain pystyy käymään pääkaupunkiseudulla vaikka ennen työpäivää tai sen jälkeen.
En oikein ymmärrä, miksi sinne pitäisi muuttaa, mikä siellä asumisessa muka on niin hienoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko tämä nyt provo vai ei.
Enkä tajua mikä hinku jengillä on ahtautua pieniin kaksioihin ekologisista syistä. Suomessa taloyhtiöissä joka ainoa kämppä lämpiää jollain, asui siinä sitten ketään tai ei. Tyhmäähän se tyhjiä kämppiä on lämmittää mutta minkäs Suomen olosuhteille voi.Keskustassa ei tietenkään tarvitse autoa koska joukkoliikenne. No sitten kun kaikki tiedostavat ilmastoahdistujat änkäytyy sieltä Espoon perukoilta stadin keskustaan tarvitaan keskustaan lisää tilaa joka johtaa siihen että keskusta levittäytyy isommalle alueelle jolloin tarvitaan lisää joukkoliikennettä joka aiheuttaa lisää päästöjä jne. Kun ette te niillä fillareillanne kuitenkaan mitään 10 kilsaa polje.
Samaan aikaan ne teidän entiset neliöt lämpiää siellä Espoossa.Jos nyt ihan oikeasti haluaa olla ekologinen niin asuu okt:ssa, kasvattaa pihassa ne kasvinsa, sähkö auringosta ja vesi omasta kaivosta. Fillarilla voi poljeksia landellakin.
En väheksy keskusta-asumista, stadi varsinkin on kiva ja onhan se nyt selvää että jossain Heinolassa nyt ei ole tarjolla mitään kulttuuririentoja ja vegaanikahviloita mutta joku lapsiperheen änkäytyminen minikaksioon ilmastosyistä on kyllä niin tekopyhää kun olla jo voi.
Oma kaivo ja oma jätevesien käsittely, eli käsittelemättömyys. 80% suomen yhdyskuntajätevesien päästöistä aiheutetaa 20% haja-asutuksesta. Talouden jätevesien paikallinen puhdistus ei ole ekoteko.
Olisi mielenkiintoista tietää tämän tutkimuksen tilaaja. Voi paljastua taho joka tahtoo esittää asian näin.
Vesijohtoverkon vetäminen maaseudulle ei ole ilmaista, siitä aiheutuu suuret päästöt. Sen jälkeen on hankittava laitteet, huollettava niitä sekä korjattava. Paska matkaa puhdistuslaitokselle 40km putkessa ennen kuin on pudistettavana kun ennen matkasi 20m imeytyskaivoon tai umpikaivoon jonka auto tyhjensi kaksi kertaa vuodessa. Entäpä oma juomaveden kaivo, kun porakaivo tehdään niin parhaassa tapauksessa se ei vaadi kuin uuden pumpun kymmenien vuosien välein. Puhdistuttaa voi muutaman vuoden välein mutta sekään ei ole pakollista. Kun juomavesi tuodaan putkia pitkin niin lue yltä mitä kustantaa ja mitä aiheuttaa.
Maaseudun omat paskakaivot ei ole ongelma muuta kuin urbaanin kaupunkilaisen silmissä.
Toope. Vaihtoehto on tietenkin kaupunkiasuminen, eikä se että kaikki palvelut ja tekniikka ulotetaan korpeen. Joukkoliikennekin on erittäin saastuttavaa, jos lasketaan niin että jokaisen mummonmökin pihassa käydään kääntymässä kymmennen minuutin välein bussilla.
Hei vain Toope. Kaupunkiasuminen ei ole aina vaihtoehto vai ajattelitko että naapurin maitotilallinen muuttaisi kaupunkiin ja kävisi sieltä tilallaan töissä? Joukkoliikenne saastuttaa on se sitten kaupungissa tai maaseudulla. Mitä enemmän kaupungissa asutaan, sitä enemmän siellä tarvitaan joukkoliikennettä. Me täällä maalla emme kaipaa joukkoliikennettä, emme kunnan vesijohtoverkkoa tai kymmenien kilometrien paskaputkia. Elämme ekologisesti jo nyt. Joka kerta kun täytän erilaisia kyselyitä hiilijalanjäljestä saan erittäin matalat pisteet vaikka taloudessa on kaksi autoa ja jumalattoman suuri talo.
Eniten aloituksessa huvitti nämä kohdat:
" Halusimme kuitenkin elää ekologisemmin ja minimoida hiilijalanjälkemme työmatkojen ja muun liikkumisen osalta.
... kun voi sijoittaa matkailuun ja liikkuvuuteen maailmankylän netizeninä".
Eli hän ajattelee, että ei maailmanmatkailu vaikuta mitään hiilijalanjälkeen, vain työajot omalla autolla? Ja tärkeintä hänelle ovat muiden ihmisten mielipiteet?
Ne Helsingin "sosiaaliset olohuoneet" taitavat olla hyvä vauhtia siirtymässä historiaan, kun väki muuttaa sieltä pois. Tämä perustuu yli puolet elämästään Helsingissä työssä olleen, mutta sielultaan maalaisen tuttuni käsitykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me muutettiin takas helsinkiin juuri ns. Korona aikana. Ensin hirvitti, mutta kyllä se oli parempi ratkaisu. Pääsen jopa polkupyörällä töihin. Lapset kävellen kouluun. Ehkä yksi huone voisi olla enemmän, mutta kyllä me tälläkin tilalla pärjätään. Jopa yksi huone enemmän kuin meillä oli maalla. Omat tuttavat asuu täällä jne. Koulu on parempi ja ihmiset tuntuvat normaaleimmilta. Löyty sieltä maaltakin ihan kivoja ihmisiä, mutta myös liikaa ei niin kivoja. Ja ei töitä tietenkään ole. Ehkä olin himpun naivi, kun kuvittelin heti löytävän maalta töitä. Tämä takapajula on ainakin niin junttiutunutta, että etätyötä harvemmin ymmärretään edes tarjota, vaikka se omassa työssä olisi helposti mahdollista. Itse en mieti mitään hiilijälkeä, vaan sitä missä itsellä ja perheellä on hyvä olla. Eikä sitä tiedä kuin kokeilemalla. Mutta välistä sitä vieläkin kaipaa maaseudun rauhaa. Mutta elämää pitää miettiä myös arjen sujuvuuden ja arjen rahoittamisen kannalta.
Maalla on mukavaa :) kehyskunnissa kaupungin palvelut ovat lähellä, ja silti saa kaikki maalla asumisen edut. En ikinä haluaisi elää ahtaasti ilman pihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää oli ihan hauska. Komerotoimisto ja ratsastuskypärät keppihevostellessa nauratti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko tämä nyt provo vai ei.
Enkä tajua mikä hinku jengillä on ahtautua pieniin kaksioihin ekologisista syistä. Suomessa taloyhtiöissä joka ainoa kämppä lämpiää jollain, asui siinä sitten ketään tai ei. Tyhmäähän se tyhjiä kämppiä on lämmittää mutta minkäs Suomen olosuhteille voi.Keskustassa ei tietenkään tarvitse autoa koska joukkoliikenne. No sitten kun kaikki tiedostavat ilmastoahdistujat änkäytyy sieltä Espoon perukoilta stadin keskustaan tarvitaan keskustaan lisää tilaa joka johtaa siihen että keskusta levittäytyy isommalle alueelle jolloin tarvitaan lisää joukkoliikennettä joka aiheuttaa lisää päästöjä jne. Kun ette te niillä fillareillanne kuitenkaan mitään 10 kilsaa polje.
Samaan aikaan ne teidän entiset neliöt lämpiää siellä Espoossa.Jos nyt ihan oikeasti haluaa olla ekologinen niin asuu okt:ssa, kasvattaa pihassa ne kasvinsa, sähkö auringosta ja vesi omasta kaivosta. Fillarilla voi poljeksia landellakin.
En väheksy keskusta-asumista, stadi varsinkin on kiva ja onhan se nyt selvää että jossain Heinolassa nyt ei ole tarjolla mitään kulttuuririentoja ja vegaanikahviloita mutta joku lapsiperheen änkäytyminen minikaksioon ilmastosyistä on kyllä niin tekopyhää kun olla jo voi.
Oma kaivo ja oma jätevesien käsittely, eli käsittelemättömyys. 80% suomen yhdyskuntajätevesien päästöistä aiheutetaa 20% haja-asutuksesta. Talouden jätevesien paikallinen puhdistus ei ole ekoteko.
Olisi mielenkiintoista tietää tämän tutkimuksen tilaaja. Voi paljastua taho joka tahtoo esittää asian näin.
Vesijohtoverkon vetäminen maaseudulle ei ole ilmaista, siitä aiheutuu suuret päästöt. Sen jälkeen on hankittava laitteet, huollettava niitä sekä korjattava. Paska matkaa puhdistuslaitokselle 40km putkessa ennen kuin on pudistettavana kun ennen matkasi 20m imeytyskaivoon tai umpikaivoon jonka auto tyhjensi kaksi kertaa vuodessa. Entäpä oma juomaveden kaivo, kun porakaivo tehdään niin parhaassa tapauksessa se ei vaadi kuin uuden pumpun kymmenien vuosien välein. Puhdistuttaa voi muutaman vuoden välein mutta sekään ei ole pakollista. Kun juomavesi tuodaan putkia pitkin niin lue yltä mitä kustantaa ja mitä aiheuttaa.
Maaseudun omat paskakaivot ei ole ongelma muuta kuin urbaanin kaupunkilaisen silmissä.
Toope. Vaihtoehto on tietenkin kaupunkiasuminen, eikä se että kaikki palvelut ja tekniikka ulotetaan korpeen. Joukkoliikennekin on erittäin saastuttavaa, jos lasketaan niin että jokaisen mummonmökin pihassa käydään kääntymässä kymmennen minuutin välein bussilla.
Tässäpä oiva esimerkki citykeskeisestä äärivihreästä ajattelusta, joka haluaa erottaa ihmisen täysin muusta luonnosta. Tätä ajattelutapaa tuo ap:kin edustaa; tai edusti, mutta nyt on haistanut tuulen kääntyneen somessa ja kaveripiirissä. Tästähän tuossa postauksessa on kyse, oli sitten provo tai ei: vihreän vasemmiston pakottama asuminen pikkuruisissa kaupunkiluukuissa mm tekemällä asumiskustannuksista keinotekoisesti ihan järjettömän kalliita on tullut tiensä päähän. Vaihtoehtona on uusi (tai taas voinustuva) nurmijärvi-ilmiö, muutto väljään ja luonnonläheiseen asumiseen kehyskunnissa, joissa vihreät eivät sotke elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä kun joku kertoisi minulle, että mistä se ylimääräinen raha ilmestyy vuokralla asuessa?
Saako työssäkäyvä asumistukea, jolloin rahaa jää enemmän vai mikä tämä on?
Valaiskaa yksinkertaista?
Vierailija kirjoitti:
Tervetuloa Lahteen! Rakennetaan parhaillaan taloa järvinäkymin. 250 neliötä tilaa: 4mh, keittiö, kaksi olohuonetta, kaksi vaatehuonetta, sauna, khh ja suihku, erillinen wc, toinen suihku ja wc, parveke, terassi ja terassille upotettu poreamme. Niin ja autotalli.
Ja hintaa tulee vähemmän kuin haluatte siellä kehä kolmosen sisäpuolella edes miettiä.
Elämä on valintoja. Itse asuisin mielelläni pienessä kaksiossa Punavuoressa, mutta en lasten kanssa, en koronauhan kanssa, enkä Helsingin hinnoilla.
Kuka täyspäinen haluaa muuttaa Lahteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se vielä helpottaa ja saatte olohuoneenne takaisin! Minusta alkuperäinen ajatus on ollut hyvä ja voisin harkita itsekin samaa jonain päivänä. Itse kuulun tuollaiseen maalla asuvaan citymaasturiperheeseen ja välillä kaipaan ytimeen palveluiden lähelle...
Mikähän, ap, teidänkin elämäntavasta tekee ekologisen, matkailu vai kuluttaminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko tämä nyt provo vai ei.
Enkä tajua mikä hinku jengillä on ahtautua pieniin kaksioihin ekologisista syistä. Suomessa taloyhtiöissä joka ainoa kämppä lämpiää jollain, asui siinä sitten ketään tai ei. Tyhmäähän se tyhjiä kämppiä on lämmittää mutta minkäs Suomen olosuhteille voi.Keskustassa ei tietenkään tarvitse autoa koska joukkoliikenne. No sitten kun kaikki tiedostavat ilmastoahdistujat änkäytyy sieltä Espoon perukoilta stadin keskustaan tarvitaan keskustaan lisää tilaa joka johtaa siihen että keskusta levittäytyy isommalle alueelle jolloin tarvitaan lisää joukkoliikennettä joka aiheuttaa lisää päästöjä jne. Kun ette te niillä fillareillanne kuitenkaan mitään 10 kilsaa polje.
Samaan aikaan ne teidän entiset neliöt lämpiää siellä Espoossa.Jos nyt ihan oikeasti haluaa olla ekologinen niin asuu okt:ssa, kasvattaa pihassa ne kasvinsa, sähkö auringosta ja vesi omasta kaivosta. Fillarilla voi poljeksia landellakin.
En väheksy keskusta-asumista, stadi varsinkin on kiva ja onhan se nyt selvää että jossain Heinolassa nyt ei ole tarjolla mitään kulttuuririentoja ja vegaanikahviloita mutta joku lapsiperheen änkäytyminen minikaksioon ilmastosyistä on kyllä niin tekopyhää kun olla jo voi.
Oma kaivo ja oma jätevesien käsittely, eli käsittelemättömyys. 80% suomen yhdyskuntajätevesien päästöistä aiheutetaa 20% haja-asutuksesta. Talouden jätevesien paikallinen puhdistus ei ole ekoteko.
Täysin päästötöntä asumismuotoa ei ole olemassakaan. Se kaupungissa vessan vetäminen viemäriverkkoon ei ole sen ekologisempaa kun haja-asutusalueellakaan. Kun se kaupungin vesijohto-viemäriverkosto ei ole ikuinen, niinkun ei ole okt:n paskakaivokaan. Isommalla rasituksella se kaupungin verkosto silti on kun tuhannet ihmiset vetää vessansa tuhansia kertoja päivässä ja muut jätevedet päälle. Enemmän rasitusta, enemmän huoltoa, enemmän remonttia, enemmän päästöjä.
Tottakai tulee päästöjä siitäkin kun imuauto tulee tuolta 20 km päästä tyhjentämään kaivon 2-3 kertaa vuodessa ja kurvaa sinne samalle jätevedenpuhdistamolle minne kaupunkiasukkaiden tuotokset menee.
Pointtina olikin se ekologisin asumismuoto ja silloin se on okt noilla em. spekseillä jos haluaa nauttia juoksevasta vedestä.
Jos ei halua käyttää autoa, niin voi asua isossa asunnossa Karjaan aseman lähellä. Kaikki kaupat ovat kävelymatkan päässä. Junalla pääsee 40 minuutissa Selloon, 49 minuutissa Triplaan ja keskustaan taitaa mennä tunti. Myös Hankoon, joka on ollut tämän kesän must, pääsee junalla. Fiskarsiin voi pyöräillä. Kyllä kerrostalossa asuminen hirvittää näin Koronan aikana. Rappukäytävät, kaiteet, hissit!!!
Vierailija kirjoitti:
Tervetuloa Lahteen! Rakennetaan parhaillaan taloa järvinäkymin. 250 neliötä tilaa: 4mh, keittiö, kaksi olohuonetta, kaksi vaatehuonetta, sauna, khh ja suihku, erillinen wc, toinen suihku ja wc, parveke, terassi ja terassille upotettu poreamme. Niin ja autotalli.
Ja hintaa tulee vähemmän kuin haluatte siellä kehä kolmosen sisäpuolella edes miettiä.
Elämä on valintoja. Itse asuisin mielelläni pienessä kaksiossa Punavuoressa, mutta en lasten kanssa, en koronauhan kanssa, enkä Helsingin hinnoilla.
Toivottavasti sinulla ei ole lapsia! Lahti lakkauttaa kouluja, suurentaa ryhmäkokoja (2 opettajaa, 60 lasta), lopettaa yksityisen päivähoidon tukemisen (mutta tilalle ei tule yhtäkään kunnallista hoitopaikkaa, lapset voivat jonottaa hoitoon kaksikin vuotta) ja samaan aikaan laittaa miljoonia siihen, että torilla opetetaan laittamaan muovi muovinkeräykseen ja paperi paperinkeräykseen. Työttömiä on kohta neljäsosa aikuisista asukkaista, huumeongelma räjähtänyt käsiin ja kaupunginjohtaja on enemmän esillä Tapahtumateollisuus ry:n pomona kuin Lahden kaupungin asioissa.
Vierailija kirjoitti:
Ap on taantumuksen ääni menneisyydestä, mädättynyt city-vihreä, joka haluaa pakottaa omaa arvomaailmaansa kaikille muillekin.
Kerrankin aito provo palstalla, niin yliammutusti kirjoitettu kuin ikinä voi, ja joku uskoo???
Jotakuta ap pilkkaa, jonka luulee ajattelevan kuin hänen kirjoituksessaan.
Vihreys ei vaadi city-asumista.
Trollit senkun pahenee vaan minäminåminä ja mun perhe,, viis vaikka ympäriltä kuolee ihmisiä