Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tiedottoman vaimon kanssa seksistä kysymys...
06.09.2013 |
Neuvokaa, miten minun pitäisi suhtautua? Olimme mieheni kanssa, pitkästä aikaa, kahdestaan juhlimassa ilman lapsia, ystävämme kolmekymppisiä. Tulimme kotiin melko hauskassa hiprakassa ja ryhdyimme harrastamaan seksiä, todella väsyneenä ja lopputulos oli että "sammuimme" päällekkäin. Mieheni oli herännyt jossain vaiheessa ja kuulemma "päättänyt jatkaa seksin loppuun kanssani" vaikka en ollut reagoinut enää mitenkään (nukuin), ja mies naureskeli aamulla mulle, että ei ollut ihan varma että olinko edes hereillä mutta hän päätti kuitenkin saattaa homman loppuun. Tämä siis selvisi vasta kun kysyin aamulla, että onpa outoa kun alapäässä vaikuttaisi siltä, että harrastimmekin seksin onnistuneesti sittenkin (?) loppuun. Miten tähän pitäisi suhtautua? Mies ei tunnu pitävän mitenkään kovin isona juttuna... Olen vähän järkyttynyt enkä tiedä mitä ajattelisin.
Kommentit (116)
Tän takia suomen tuomiot on niin kuin on kun hämärretään tarpeeksi rajaa mikä on raiskaus niin tuomiot alenee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sammut illalla, et havahdu enää mihinkään ennen aamua -> noh, aamulla sitten alapäätä jomottaa ja siellä on selvästi miehen lastit sisällä, kyllä toi minusta ainakin hyväksikäytöltä kuulostaa! Ja aloittaja vielä kysynytkin mieheltä että hei hetkinen, mitäs tämä on, kun mielestäni lopetettiin kesken?? Hyi, mulla olis ainakin ihan hyväksikäytetty olo.
Kai sitten sammuneen miehenki pyllyyn saa vaikka kurkkua työnnellä,jos aikasemmi ollaa kuitenki hommissa jo oltu???? Miettikää siis omalle kohdalle arvon miehet, oisko kiva aamulla herätä pylly kipeenä?
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 12:47"]
Saatana täällä on sairasta porukkaa!! Ei tämöstä asiaa tertteis joutua edes selittämään kenellekään. Jokainen täysjärkinen ihminen tietää että tuo on raiskaus! Ja mitä tekee ämmät? Puolustelee miestä. Ei ihme, että suomessa raiskauksista saadut tuomiot ovat niin törkeen pieniä, kun itse naisetkaan eivät oikeuksiaan ymmärrä. Huhhuh. Ja äo oli?
[/quote]Ne tässä eivät ymmärrä jotka väittää että kyseessä olisi raiskaus. Nainenhan on ollut siinä tilassa että hän on antanut suostumuksensa touhuun. Raiskaus edellyttää pakottamista. Myös se katsotaan raiskaukseksi jos toinen on tiedottomassa tilassa, mutta näinhän ei nyt ollut alusta asti.
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 13:07"]
Sammut illalla, et havahdu enää mihinkään ennen aamua -> noh, aamulla sitten alapäätä jomottaa ja siellä on selvästi miehen lastit sisällä, kyllä toi minusta ainakin hyväksikäytöltä kuulostaa! Ja aloittaja vielä kysynytkin mieheltä että hei hetkinen, mitäs tämä on, kun mielestäni lopetettiin kesken?? Hyi, mulla olis ainakin ihan hyväksikäytetty olo.
Kai sitten sammuneen miehenki pyllyyn saa vaikka kurkkua työnnellä,jos aikasemmi ollaa kuitenki hommissa jo oltu???? Miettikää siis omalle kohdalle arvon miehet, oisko kiva aamulla herätä pylly kipeenä?
[/quote]Jos seksiin on ennekin kuulunut kurkulla pyllyyn panemista, niin siitä vaan.
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 13:12"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 12:47"]
Saatana täällä on sairasta porukkaa!! Ei tämöstä asiaa tertteis joutua edes selittämään kenellekään. Jokainen täysjärkinen ihminen tietää että tuo on raiskaus! Ja mitä tekee ämmät? Puolustelee miestä. Ei ihme, että suomessa raiskauksista saadut tuomiot ovat niin törkeen pieniä, kun itse naisetkaan eivät oikeuksiaan ymmärrä. Huhhuh. Ja äo oli?
[/quote]Ne tässä eivät ymmärrä jotka väittää että kyseessä olisi raiskaus. Nainenhan on ollut siinä tilassa että hän on antanut suostumuksensa touhuun. Raiskaus edellyttää pakottamista. Myös se katsotaan raiskaukseksi jos toinen on tiedottomassa tilassa, mutta näinhän ei nyt ollut alusta asti.
[/quote]
Ensimmäinen hommahan loppui siihen kun molemmat sammui! Tämä oli sitten jo toinen homma kun mies jatkoikin herättyään yksin. Silloin ei ollut suostumusta. Jos nainen kerran illan aikana antaa suostumuksen se ikävä kyllä tarkoittaa vain sitä yhtä kertaa, ei sitä että voit koko yön panna häntä, vaikka hän olisi jo sammunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt menee liioitteluksi: Jos on tosiaan jo kyseisellä kerralla vapaaehtoisesti sen miehen sisäänsä ottanut, niin miehellä on ihan täysi oikeus suorittaa se kyseinen yhdyntä loppuun asti. Kaikki muu mielen muuttaminen ym. on turhaa toisen ihmisen kiusaamista. Tätä mieltä olen itse naisena.
Tääl joku raiskari nyt vauhdissa etsimässä oikeutusta teoilleen. Hyi helv! Mene hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tiedottomassa tilassa olevaan ei saa yhtyä vaikka olisi oma mies asialla, niin sitten mieheni kai teidän mielestänne käyttäytyy sopimattomasti?
Minusta on aivan mielettömän ihanaa, kun mieheni lusikassa nukkuessamme tulee aamulla takaa varovasti ja hitaasti sisälle, olen sen verran kostea ettei ole tullut siitä ongelmaa. Havahdun hereille yleensä vasta kun hän on jo sisälläni. On aivan järjettömän kiihottavaa herätä siihen.
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 10:52"]
Sammuneen kanssa sukupuoliyhdynnässä oleminen on raiskaus, jos panija on juottanut sammuneen tiedottomaan tilaan. Jos sammunut on juonut ihan itse vapaaehtoisesti itsensä tiedottomaan tilaan, on tapahtuma jonkin muun niminen toimitus, ehkä seksuaalinen hyväksikäyttö.
[/quote]
Väärin. Luepa uudelleen tuo rikoslain kohta. Levität väärää tietoa.
Naiset, muistakaa että raiskaus on rikos myös avioliitossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tämä ystävien ikä liittyy asiaan?
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 13:15"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 13:12"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 12:47"]
Saatana täällä on sairasta porukkaa!! Ei tämöstä asiaa tertteis joutua edes selittämään kenellekään. Jokainen täysjärkinen ihminen tietää että tuo on raiskaus! Ja mitä tekee ämmät? Puolustelee miestä. Ei ihme, että suomessa raiskauksista saadut tuomiot ovat niin törkeen pieniä, kun itse naisetkaan eivät oikeuksiaan ymmärrä. Huhhuh. Ja äo oli?
[/quote]Ne tässä eivät ymmärrä jotka väittää että kyseessä olisi raiskaus. Nainenhan on ollut siinä tilassa että hän on antanut suostumuksensa touhuun. Raiskaus edellyttää pakottamista. Myös se katsotaan raiskaukseksi jos toinen on tiedottomassa tilassa, mutta näinhän ei nyt ollut alusta asti.
[/quote]
Ensimmäinen hommahan loppui siihen kun molemmat sammui! Tämä oli sitten jo toinen homma kun mies jatkoikin herättyään yksin. Silloin ei ollut suostumusta. Jos nainen kerran illan aikana antaa suostumuksen se ikävä kyllä tarkoittaa vain sitä yhtä kertaa, ei sitä että voit koko yön panna häntä, vaikka hän olisi jo sammunut.
[/quote]
Provossa toki kaikki on mahdollista. Mistä sammunut nainen tietää, että mies sammui myös? Oikeasti? Valvontakamera? Jos mies sammui myös naisen päälle, mistä nainen tietää oliko mies sammuneena minuutin, vartin vai kolme tuntia? Jos jatkoi minuutin kuluttua, olisiko pitänyt lupalomakkeet täyttää uudestaan ja vaatia todistajilta allekirjoitukset että aviopuolison kanssa voi seksi jatkua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 13:23"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 10:52"]
Sammuneen kanssa sukupuoliyhdynnässä oleminen on raiskaus, jos panija on juottanut sammuneen tiedottomaan tilaan. Jos sammunut on juonut ihan itse vapaaehtoisesti itsensä tiedottomaan tilaan, on tapahtuma jonkin muun niminen toimitus, ehkä seksuaalinen hyväksikäyttö.
[/quote]
Väärin. Luepa uudelleen tuo rikoslain kohta. Levität väärää tietoa.
Naiset, muistakaa että raiskaus on rikos myös avioliitossa.
[/quote]
Kannattaa aina välillä kokeilla perheen kiistoissa tai tällaisissa harmaan vyöhykkeen epäselvissä asioissa sitä käräjäoikeutta. Kun mies saadaan kiven sisään istumaan aviopuolison kanssa tämän sammuttuna jatkuneesta perus-nussimisesta, tulee sellainen mukava ja raikas reality check parisuhteeseen. Sen jälkeen kaikki lapsiperheen arjen askareet sujuvat helpommin ja molemminpuolista kunnioitusta ja empatiaa saadaa ihmeesti lisää.
Siitä vaan kaikki mammat, yhdessä maanantaina tekemään rikosilmoitus aviomiehestä eli väittämään, että lauantaina jurrissa tuli sammuttua ja aviopuoliso ilmeisesti jatkoi silti panemista. Ainakin voitte katsoa oletteko teoriassa oikeassa, se kai lopulta on tärkeintä parisuhteessa.
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 10:14"]
Ei voi olla raiskaus, koska lupa yhdyntään on jo annettu. Eihän se lupa parin tunnin päästä häviä mihinkään, koska tilanne jatkuu suoraan siitä mihin se jäi vrt. syöt ja nukahdat, heräät ja syöt loppuun. Kyseessä on sama tilanne ja ateria alusta loppuun, ei kahta erillistä ateriaa.
[/quote]
Kyllä se lupa häviää siinä kohtaa kun se toinen sammuu. Sen jälkeen ei ole mitään lupaa enää. Se sammunut kun ei enää seksiä harrasta. Seksi loppui siihen, samoin lupa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikoslaki ei onneksi kenenkään inttämisellä muuksi muutu. Pykälä on selkeäsanainen, sukupuolineutraali (eli koskee mylös homosuhteita) ja ulottuu myös avioliittoon. Raiskaus on virallisen syytteen alainen rikos ja prosessiin on mahdollista saada mukaan tukihenkilö.
Kehoitan jokaista naista tekemään rikosilmoituksen myös parisuhteissa tapahtuneista seksuaalirikoksista. Vaikenemisen aika on ohi.
Haasta se ukkosi oikeuteen heti! Kyseessä on raiskaus, jista hän saa tuntuvat sakot ja linnatuomion! Se on sille sialle ihan oikein! Tiedä mitä se on kännipäissään sulle tehnyt. Pettänyt ihan varmasti myös.
"Tiedottoman vaimon kanssa seksistä kysymys..."
Kannattaa hankkia ensin vaimolle tietoa. Sitten kun on tietoa ja pano-ajokortti, sitten saa vasta oikeasti seksiä touhuta.
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 13:29"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 10:14"]
Ei voi olla raiskaus, koska lupa yhdyntään on jo annettu. Eihän se lupa parin tunnin päästä häviä mihinkään, koska tilanne jatkuu suoraan siitä mihin se jäi vrt. syöt ja nukahdat, heräät ja syöt loppuun. Kyseessä on sama tilanne ja ateria alusta loppuun, ei kahta erillistä ateriaa.
[/quote]
Kyllä se lupa häviää siinä kohtaa kun se toinen sammuu. Sen jälkeen ei ole mitään lupaa enää. Se sammunut kun ei enää seksiä harrasta. Seksi loppui siihen, samoin lupa.
[/quote]
Samoin taitaa olla heitteillejättö, jos ei käännä sammunutta vaimoa kylkiasentoon vaan jättää selälleen haarat levällään makaamaan sängylle.
Ilmeisesti ihmisille on ihan tuttua että homma jatketaan loppuun vaikka nainen sammuu. Mietin vain, että millanen ihminen haluaa panna tiedotonta/nukkuvaa.. Sairasta.
Miehet eivät käsitä mitä saa ja mitä ei saa lain mukaan tehdä, sillä porno on hämärtänyt heidän käsitystään sallitusta.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 11:55"]
Miksi miehen on pakko panna päissään sammunutta vaimoaan? Siitähän tässä on kyse. Jos rupeaisi nukkumaan kuten vaimokin, ei tarvitsisi pelätä rikosilmoitusta ja avioeroa.
[/quote]
Miksi vaimon on pakko panna sammunutta miestään? Ei kai tuossa ole nainen voinut ensin sammua, kun tietää herätessään, ettei yhdyntä jatkunut loppuun saakka. Jos sammuminen on merkki suostumuksen peruuntumisesta, ketjun logiikalla ap on ensin raiskannut miehensä.
Onneksi laki ei ole noin tyhmä. Lain mukaan kumpikaan ei ole raiskannut, jos ei ole tunkeuduttu uudestaan. Ehkä ap nyt tiedostaa, ettei voi pitää miehen kullia sisällään, kun mies sammuu.