Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tiedottoman vaimon kanssa seksistä kysymys...
06.09.2013 |
Neuvokaa, miten minun pitäisi suhtautua? Olimme mieheni kanssa, pitkästä aikaa, kahdestaan juhlimassa ilman lapsia, ystävämme kolmekymppisiä. Tulimme kotiin melko hauskassa hiprakassa ja ryhdyimme harrastamaan seksiä, todella väsyneenä ja lopputulos oli että "sammuimme" päällekkäin. Mieheni oli herännyt jossain vaiheessa ja kuulemma "päättänyt jatkaa seksin loppuun kanssani" vaikka en ollut reagoinut enää mitenkään (nukuin), ja mies naureskeli aamulla mulle, että ei ollut ihan varma että olinko edes hereillä mutta hän päätti kuitenkin saattaa homman loppuun. Tämä siis selvisi vasta kun kysyin aamulla, että onpa outoa kun alapäässä vaikuttaisi siltä, että harrastimmekin seksin onnistuneesti sittenkin (?) loppuun. Miten tähän pitäisi suhtautua? Mies ei tunnu pitävän mitenkään kovin isona juttuna... Olen vähän järkyttynyt enkä tiedä mitä ajattelisin.
Kommentit (116)
Itsekkin juotan vaimon sammumispisteeseen ja panen oli hereillä tai ei. Eipähän valita niin paljon ja saatan saada kakkostaki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 11:25"]
Miten juutaksessa tuo voi olla raiskaus jos molemmat ovat olleet myöntyväisiä seksiin sen alkaessa?
[/quote]
Siten, että kummallakin osapuolella on oltava mahdollisuus myös lopettaa seksi niin halutessaan. Tiedottomalla ei tätä mahdollisuutta ole, ja siksi tiedottoman paneminen on rikos - ihan riippumatta siitä, oliko tiedoton suostuvainen ennen nukahtamistaan tai sammumistaan.
Miksi näin perusasiaa pitää vääntää rautalangasta? Taas kerran huomaa, ettei miesten kanssa kannata näköjään ruveta mihinkään. Sinkkuna ei tarvitse pelätä mennessään nukkumaan tai ottaessaan muutaman lasillisen.
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 11:58"]
Itsekkin juotan vaimon sammumispisteeseen ja panen oli hereillä tai ei. Eipähän valita niin paljon ja saatan saada kakkostaki.
[/quote]
Hyi helvetti. Ootte te sikoja
Ei tuo mikään raiskaus ole jos oltiin jo touhussa ja nukahdetaan kesken.
Muutenhan periaatteessa nukkuvan naiminen on raiskaus, koska hänellä ei ole tilansa vuoksi mahdollisuus ilmaista tahtoaan.
Itse olen antanut mihelleni luvan panna minua nukkuessa. Mikäpä sen kivempi tapa herätä ;)
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 12:05"]
Ei tuo mikään raiskaus ole jos oltiin jo touhussa ja nukahdetaan kesken.
Muutenhan periaatteessa nukkuvan naiminen on raiskaus, koska hänellä ei ole tilansa vuoksi mahdollisuus ilmaista tahtoaan.
Itse olen antanut mihelleni luvan panna minua nukkuessa. Mikäpä sen kivempi tapa herätä ;)
[/quote]
On raiskaus, koska vaimo ei ole antanut lupaa jatkaa kun hän sammuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monesti tulee harrastettua vaimon kanssa seksiä sillai, että herätän sen yöllä hiplaamalla rönttöstä ja siitä sexi. Vaimon mielestä se on mukavaa ja toivottavaa.
Ap:n kuvauksen mukaan seksi alkoi, loppui ja he sammuivat. Tämä seksitapahtuma loppui siihen, kun se loppui ja loppumista kuvaa molempien osapuolten nukahtaminenkin / sammuminen.
Seuraava tapahtuma on miehen oma-aloitteinen sammuseen vaimoon yhtyminen. Se, että aikaisemmin on ollut yhteisymmärrys seksistä ei tarkoita lupaa tuleviin tapahtumiin. Vaikka yhdenillan jutussa olisi yöllä pantu, niin ei tuttava ole oikeutettu yhtymään aamulla toiseen tämän nukkuessa.
Arjessa, elämässä ja parisuhteessa tapahtumat seuraavat toisiaan. Teot johtavat toisiin. Mutta ei kaikki ole mössöä ja sitä samaa, kun ajatellaan asiaa rikosoikeudellisesti ja moraalisesti. Näitä rajoja voidaan vetää, kuten edellisen seksikerran loppuminen, kun se loppui ja nukahtivat.
Ap. älä jää yksin kokemustesi kanssa. Ota yhteyttä sinne raiskauskriisikeskukseen vaikka. Voit mennä myös lääkäriin ja kertoa kokemastasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi vetävät sellaiset perseet, että arviointi- ja huomiointikyky sammuu siinä missä tajuntakin? Miksi alkaa parissa promillessa harrastamaan seksiä, ja sitten pienen kämmin sattuessa alkaa ulista kuinka mies on ihan kauhea raiskari? Miestä puolustelematta pakko todeta että on tässä kumpikin osapuoli melkosia urpoja.
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 12:15"]
Miksi vetävät sellaiset perseet, että arviointi- ja huomiointikyky sammuu siinä missä tajuntakin? Miksi alkaa parissa promillessa harrastamaan seksiä, ja sitten pienen kämmin sattuessa alkaa ulista kuinka mies on ihan kauhea raiskari? Miestä puolustelematta pakko todeta että on tässä kumpikin osapuoli melkosia urpoja.
[/quote]
Ehkä ap on tehnyt sellaisen kauhean virheen, että on luottanut puolisoonsa? Että oman puolison seurassa on turvallista bailatakin? Ottakaa kännäämisen moralisoijat huomioon, että ap oli liikkeellä "pitkästä aikaa" eli ei se juomisen arviointikykykään välttämättä niin pelannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseessä on korkeintaa hyväksikäyttö...
Uhrihan sen määrittelee onko mielestään kokenut vääryyttä vai ei.
Kyseessä on ihan yksiselitteisesti raiskaus. Jos teillä on lapsia, et kai halua heidän kasvavan raiskaajan kanssa? He ovat suuressa vaarassa. Ota yhteys raiskauskriisikeskukseen ja poliisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 01:06"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 00:59"]
Nainen sammuu kesken seksin aviopuolisonsa kanssa. AP:lla odotetaan, että yhtä kännisen miehensä pitäisi tämä heti tajuta ja alkaa miettimään tilanteen juridista puolta, keskeyttää yhdyntä ja ehkä mieluiten videoida tapahtuma jotta ei voi joutua syytteeseen vaimonsa raiskaamisesta. Oikeastaan, jos vaimo sammuu kannattaa aina laittaa videokamera viereen kuvaamaan ja eteen lappu, että sammuttaa kameran kun heräilee. Vai onko se sittenkin jo salakatselua?
[/quote]
Mies oli aamulla naureskellut ettei ollut ihan varma onko vaimo hereillä, mutta päättänyt jatkaa silti. Normaali mies lopettaa tekemisensä kun ei ole varma onko toinen mukana vai ei.
Rautalangasta: jos epäilet onko toinen hereillä, lopeta se mitä olet tekemässä ja jätä nukkuva/sammunut rauhaan.
[/quote]
Ei kai se mies välttämättä ollut naureskellut vai sanoiko ap niin??
Esim. minä olin kai hyvä mies, kun keskeytin, kun tyttöystävä tuntui jatkuvien orgasmiensa takia tiedottomalta. Vaikka ei ollutkaan ihan pyörtynyt, niin häneltä kesti kymmenisen minuuttia sen jälkeen palautua että edes pystyi puhumaan.
Ootte te akat kyllä ihan päästään sekaisin. Ehkä näiden feministilepakoiden pitäisi mennä sinne terapiaan miehen sijasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos muuten parisuhde on hyvä, niin en tuollaisen takia lähtisi mitään rikosilmoituksia tekemään. Millä tuotakaan enää todistaa, kun on sana sanaa vastaan? Aloitte yhdessä naimaan kännissä ja nukahditte. Toinen sitten sattuu hieman heräämään (mahdollisesti vielä edelleen humalassa) ja suorittaa homman omalta osaltaan loppuun. Toki olisi voinut jättää tuon tekemättäkin, mutta tapahtunut mikä tapahtunut.
Sanot miehellesi, että antaa olla sitten viimeinen kerta, kun panee sua, kun nukut. End of story. Jos koet, että hän on sinua kohtaan tehnyt suuren suuren vääryyden, niin jätä mies.
Ja ihan vastaisuuden varalle, niin kannattaa seuraavalla kännikeikalla miettiä, että mitä viimeks tapahtui.
Kommenttiin nro 67 korjaan... siis oli se AP:n mukaan naureskellutkin.
Sitten on vielä tietämättä AP:n käsitys naureskelusta, onko hymyily naureskelua tai sanominen "heh, taidettiin sammua mutta kun heräsin, niin jatkoin". Mutta itse en olisi jatkanut ellei olisi erikseen lupaa jatkaa. Toisaalta emme koskaan kännää niin, että sammuisimme.
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 12:24"]
Kyseessä on ihan yksiselitteisesti raiskaus. Jos teillä on lapsia, et kai halua heidän kasvavan raiskaajan kanssa? He ovat suuressa vaarassa. Ota yhteys raiskauskriisikeskukseen ja poliisiin.
[/quote]Kyseessä ei ole raiskaus koska seksiä oltiin jo harrastamassa yhteisymmärryksessä. Tuskin edes hyväksikäyttö.Tietysti homma pitäisi lopettaa jos huomaa toisen sammuneen.
Saatana täällä on sairasta porukkaa!! Ei tämöstä asiaa tertteis joutua edes selittämään kenellekään. Jokainen täysjärkinen ihminen tietää että tuo on raiskaus! Ja mitä tekee ämmät? Puolustelee miestä. Ei ihme, että suomessa raiskauksista saadut tuomiot ovat niin törkeen pieniä, kun itse naisetkaan eivät oikeuksiaan ymmärrä. Huhhuh. Ja äo oli?
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 11:32"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 11:27"]
Molemmat niin kännissä, että sammuvat. Ja kumpikin on suostunut seksiin. Kertoo kaiken oleellisen tästäkin tapauksesta. Pitäskö sillä viinalla ehkä läträtä hiukan vähemmän jos se saa pään noinkin sekaisin vielä seuraavanakin päivänä?
[/quote]
Niinpä! Missä tässä nyt on se raiskaus tai pakottaminen sukupuoliyhteyteen?? Jos mies on niin tuhannen päissään, ettei huomaa naisen sammuneen, niin eiköhän olisi aika käydä nukkumaan joka tapauksessa. Onko ihan pakko panna noin kaamessa tuubassa? Aamulla harrastetty krapulaseksi on niiiiiiin paljon parempaa. Eikä tartte miettiä jotain hemmetin rikosilmoitusta ja avioeroa.
[/quote]
Miksi miehen on pakko panna päissään sammunutta vaimoaan? Siitähän tässä on kyse. Jos rupeaisi nukkumaan kuten vaimokin, ei tarvitsisi pelätä rikosilmoitusta ja avioeroa.