Ikean huonekalujen surkea laatu
Meillä on 2 Ikean bill]y-kirjahyllyä ja 1 Hemnes-lipasto. Ihan kivoja ja nättejä perushuonekaluja, mutta niistähän lähtee takalevy irti ja laatikoiden pohjat putoaa!! Vähän kun diirtelee huonekaluja niin hajoaa käsiin. Ärsyttävää. Ja ärsyttävämpää on vain se, että ei ole varaa ostaa niitä Suomessa valmistettuja täyspuisia laatuhuonekaluja mitä haluaisin, kun yksi kaappi maksaa 2000e.
Miksei tästä kukaan valita enempää? Mikä olisi keskitie? Ikean laatua parempi mutta ei kamalan kallis.
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Ikea Ektorp (sohva) joku poikkeus? Minulla on ollut tuo sohva jo 15 vuotta ja on edelleenkin tosi hyvässä kunnossa.
Jos joku tarvitsee sohvaa ja pitää Ektorpin tyylisestä, kannattaa mennä heti ostamaan, ne poistuvat näemmä valikoimista!! Ostaisin itse, sillä tahtoisin kolmenistuttavan sohvan, mutta olkkariin ei mahdu. :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Ikea Ektorp (sohva) joku poikkeus? Minulla on ollut tuo sohva jo 15 vuotta ja on edelleenkin tosi hyvässä kunnossa.
Jos joku tarvitsee sohvaa ja pitää Ektorpin tyylisestä, kannattaa mennä heti ostamaan, ne poistuvat näemmä valikoimista!! Ostaisin itse, sillä tahtoisin kolmenistuttavan sohvan, mutta olkkariin ei mahdu. :(
Ei tosiaan kannata pistää tuohon rahojaan. Painuu muutamassa viikossa/kuukaudessa kuopalle ja kulahtaneen näköiseksi.
https://tavararahaksi.fi/tuote/ikea-ektorp-3-istuttava-sohva-vaaleanhar…
Ei mikään kodin kaunistus.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään ei isollakaan rahalla saa kuin roskaa. Ostin 200 euron TUOLIN ja kuvittelin sen olevan hyvä, mutta ei ollut.
Riippuu minkä tuolin ostit. 200e saa kelvollisen ruokapöydän tuolin, mutta surkean toimistotuolin. 200e ei ole iso raha siinä, kelvolliset toimistotuolit lähtee sieltä +600 eurosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään ei isollakaan rahalla saa kuin roskaa. Ostin 200 euron TUOLIN ja kuvittelin sen olevan hyvä, mutta ei ollut.
Riippuu minkä tuolin ostit. 200e saa kelvollisen ruokapöydän tuolin, mutta surkean toimistotuolin. 200e ei ole iso raha siinä, kelvolliset toimistotuolit lähtee sieltä +600 eurosta.
200 euroa on 3 tunnin ammattityön hinta asiakkaalle. Tuotteet sisältävät vielä katteen, yleensä myyjäliikkeen kerroin on noin 2. Tuolin hinta on siis ollut valmistajalta lähtiessä noin 100 euroa, ja siihen hintaan sisältyy työn lisäksi kaikki muutkin kulut, kuten työtilasta aiheutuneet, materiaali, kuljetukset, tavaran haku/rahti, jne. Yksinkertaistuksen vuoksi unohdin mm. arvonlisäveron, eli todellisuus on vielä karumpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Ikea Ektorp (sohva) joku poikkeus? Minulla on ollut tuo sohva jo 15 vuotta ja on edelleenkin tosi hyvässä kunnossa.
Jos joku tarvitsee sohvaa ja pitää Ektorpin tyylisestä, kannattaa mennä heti ostamaan, ne poistuvat näemmä valikoimista!! Ostaisin itse, sillä tahtoisin kolmenistuttavan sohvan, mutta olkkariin ei mahdu. :(
Monesti jo aiemmin on tullut mieleen, että palstalla on Ikean henkilökuntaa mustamaalaamassa muita liikkeitä ja varsinkin Artekin tuotteita. Nyt näkyy jopa suoranaisia mainoksia Ikean tuotteista, loppumisella pelottelulla ryyditettynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nehän on pahvia, esim Lack.
Niin on Artekin ruokapöydätkin. Että semmosta..
Totta, ei ole artekkikaan umpipuuta vaan pahvikennoa sisältä.
Mitä haluat sanoa viestilläsi, polkupyörän runkoputketkin ovat sisältä pelkkää ilmaa, edes paperikennoa ne eivät sisällä. Teräsputket ovat ilmeisesti siksi mielestäsi ihan paskaa!
Vai ratkaisijoita sittenkin se mistä materiaaleista esim. pöydän runko on tehty. Ehkä Artekin pöydän koivurunko on parempi kuin Ikean ohut lastulevysoiro, vai mitä luulet?
Artekin ruokapöytä ei liity millään tavalla polkupyörän runkoputkiin.
Aalto pöytä, suorakaide;
Jalat ja kannen reunalista:
Massiivikoivua
Kannen ydin:
Massiivikoivua, lastulevyä, paperikennoa
Kannen pinta:
Koivuviilua, Korkeapainelaminaattia, Linoleumia
Asia löytyy faktana, ilman polkupyörärunko-olkiukkoa.
Koita pysyä asiassa, olkiukot on typeryyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet koonnut väärin jos saat kirjahyllyn takalevyt irti.
Ne on pienillä nauloilla kiinni mutta on muutossa jouduttu siirtämään ja kun vaihtoi järjestystä niin toinen kaappi. Levisi käsiin. Siis takalevy irtosi, hylltlevyt murtui ja koko kaappi meni ihan vinoon. Lasiovellinen Billy. . Super ärsyttävää.!!! ap
Olet koonnut väärin, johan sanoin. Mun Billyjen kanssa on ongelmitta muutettu useasti. Et nyt voi syyttää Ikeaa siitä että kokoaminen ollut liian heppoista ja muutossakin ilmeisesti tuotetta paiskottu.
Vai niin. No entä sitten toinen o felma Hemnes lipaston laatikoitten putoavat pohjat. Siinä on tarra että 20kg (tjsp en jaksa tarkastaa) eikä siellä ole ollut kuin mappeja eikä niistä mitenkään tule 20 kiloa. Niin vaan repsottaa pohjalevy, ja nyt on takaseinäkin irronnut vähän.
Tuntuu kuin olisin ostanut kertakäyttökamaa. Ei ihme että ihmiset kantaa pää märkänä ikeasta kamaa ku koko ajan pitää ostaa uutta vanhan hajotessa.
Ne pohjat voi helposti vahvistaa itse pysymään paikoillaan.
Muissakin kuin Ikean myymässä lipastoissa on ihan samaa ongelmaa, vaikka hintaa on huomattavasti enemmän.
Just istun Ikean sohvassa, joka on ollut meillä jo vuosia. Edelleen erinomainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet koonnut väärin jos saat kirjahyllyn takalevyt irti.
Ne on pienillä nauloilla kiinni mutta on muutossa jouduttu siirtämään ja kun vaihtoi järjestystä niin toinen kaappi. Levisi käsiin. Siis takalevy irtosi, hylltlevyt murtui ja koko kaappi meni ihan vinoon. Lasiovellinen Billy. . Super ärsyttävää.!!! ap
Olet koonnut väärin, johan sanoin. Mun Billyjen kanssa on ongelmitta muutettu useasti. Et nyt voi syyttää Ikeaa siitä että kokoaminen ollut liian heppoista ja muutossakin ilmeisesti tuotetta paiskottu.
Vai niin. No entä sitten toinen o felma Hemnes lipaston laatikoitten putoavat pohjat. Siinä on tarra että 20kg (tjsp en jaksa tarkastaa) eikä siellä ole ollut kuin mappeja eikä niistä mitenkään tule 20 kiloa. Niin vaan repsottaa pohjalevy, ja nyt on takaseinäkin irronnut vähän.
Tuntuu kuin olisin ostanut kertakäyttökamaa. Ei ihme että ihmiset kantaa pää märkänä ikeasta kamaa ku koko ajan pitää ostaa uutta vanhan hajotessa.
Ne pohjat voi helposti vahvistaa itse pysymään paikoillaan.
Muissakin kuin Ikean myymässä lipastoissa on ihan samaa ongelmaa, vaikka hintaa on huomattavasti enemmän.
Aivan. Liimakin on keksitty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmiset oikein käsittelee huonekalujaan, että saa ne rikki? Kyllä minun kaikki ikea-kaluni ovat kestäneet 10+ vuotta ja useammat muutot (edelleen siis käytössä).
Ei esim. Lack pöytää tarvitse käsitellä mitenkään, että se hajoaa. Tuntuvat hajoavan ihan itsestään, vähän kerrallaan. Pinnat irtoaa, ja lopulta menee ihan päreeksi. Sängyt hajoaa ihan normaalissa käytössä parin normaalipainoisen alla.
Eipä se Lack montaa euroa maksakaan.
Tyttöni osti opiskeluaikaiseen kämppäänsä Lack-pöydän, maksoi silloin alle vitosen.
Hyvin kesti sen ajan minkä opiskeli, sitten siirtyi äitini ulkorakennukseen apupöydäksi, ja on siinäkin tehtävässä kestänyt jo vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet koonnut väärin jos saat kirjahyllyn takalevyt irti.
Ne on pienillä nauloilla kiinni mutta on muutossa jouduttu siirtämään ja kun vaihtoi järjestystä niin toinen kaappi. Levisi käsiin. Siis takalevy irtosi, hylltlevyt murtui ja koko kaappi meni ihan vinoon. Lasiovellinen Billy. . Super ärsyttävää.!!! ap
Olet koonnut väärin, johan sanoin. Mun Billyjen kanssa on ongelmitta muutettu useasti. Et nyt voi syyttää Ikeaa siitä että kokoaminen ollut liian heppoista ja muutossakin ilmeisesti tuotetta paiskottu.
Vai niin. No entä sitten toinen o felma Hemnes lipaston laatikoitten putoavat pohjat. Siinä on tarra että 20kg (tjsp en jaksa tarkastaa) eikä siellä ole ollut kuin mappeja eikä niistä mitenkään tule 20 kiloa. Niin vaan repsottaa pohjalevy, ja nyt on takaseinäkin irronnut vähän.
Tuntuu kuin olisin ostanut kertakäyttökamaa. Ei ihme että ihmiset kantaa pää märkänä ikeasta kamaa ku koko ajan pitää ostaa uutta vanhan hajotessa.
Ne pohjat voi helposti vahvistaa itse pysymään paikoillaan.
Muissakin kuin Ikean myymässä lipastoissa on ihan samaa ongelmaa, vaikka hintaa on huomattavasti enemmän.Aivan. Liimakin on keksitty.
Minä naputtelin niihin tukirimat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet koonnut väärin jos saat kirjahyllyn takalevyt irti.
Ne on pienillä nauloilla kiinni mutta on muutossa jouduttu siirtämään ja kun vaihtoi järjestystä niin toinen kaappi. Levisi käsiin. Siis takalevy irtosi, hylltlevyt murtui ja koko kaappi meni ihan vinoon. Lasiovellinen Billy. . Super ärsyttävää.!!! ap
Olet koonnut väärin, johan sanoin. Mun Billyjen kanssa on ongelmitta muutettu useasti. Et nyt voi syyttää Ikeaa siitä että kokoaminen ollut liian heppoista ja muutossakin ilmeisesti tuotetta paiskottu.
Vai niin. No entä sitten toinen o felma Hemnes lipaston laatikoitten putoavat pohjat. Siinä on tarra että 20kg (tjsp en jaksa tarkastaa) eikä siellä ole ollut kuin mappeja eikä niistä mitenkään tule 20 kiloa. Niin vaan repsottaa pohjalevy, ja nyt on takaseinäkin irronnut vähän.
Tuntuu kuin olisin ostanut kertakäyttökamaa. Ei ihme että ihmiset kantaa pää märkänä ikeasta kamaa ku koko ajan pitää ostaa uutta vanhan hajotessa.
Ne pohjat voi helposti vahvistaa itse pysymään paikoillaan.
Muissakin kuin Ikean myymässä lipastoissa on ihan samaa ongelmaa, vaikka hintaa on huomattavasti enemmän.Aivan. Liimakin on keksitty.
Minä naputtelin niihin tukirimat.
Järjetöntä! Miksi kiilottaa paskaa, kun voi tehdä samalla vaivalla kokonaan alusta asti? Paskasta ei saa priimaa tekemälläkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nehän on pahvia, esim Lack.
Niin on Artekin ruokapöydätkin. Että semmosta..
Totta, ei ole artekkikaan umpipuuta vaan pahvikennoa sisältä.
Mitä haluat sanoa viestilläsi, polkupyörän runkoputketkin ovat sisältä pelkkää ilmaa, edes paperikennoa ne eivät sisällä. Teräsputket ovat ilmeisesti siksi mielestäsi ihan paskaa!
Vai ratkaisijoita sittenkin se mistä materiaaleista esim. pöydän runko on tehty. Ehkä Artekin pöydän koivurunko on parempi kuin Ikean ohut lastulevysoiro, vai mitä luulet?
Artekin ruokapöytä ei liity millään tavalla polkupyörän runkoputkiin.
Aalto pöytä, suorakaide;
Jalat ja kannen reunalista:
Massiivikoivua
Kannen ydin:
Massiivikoivua, lastulevyä, paperikennoa
Kannen pinta:
Koivuviilua, Korkeapainelaminaattia, Linoleumia
Asia löytyy faktana, ilman polkupyörärunko-olkiukkoa.
Koita pysyä asiassa, olkiukot on typeryyttä.
Taidat olla poikkeuksellisen tyhmä, tai vain esität sellaista! Miksei se sitten merkitsisikään mitään, ettei polkupyörän runkoputken sisällä ole mitään, mutta pöydän kansilevyn sisällä oleva paperikenno kertookin mielestäsi Artekin olevan yhtä paska kuin Ikea. Kyllä ne oikeasti muut seikat ovat jotka kertovat kestävyydestä. Entäpä, mikäli se polkupyöränkin putkirunko olisi pahvia, kuten Ikean pöytä? Niinpä, kyllä se Artekin pöytäkin olisi paska, mikäli myös se olisi pahvilla päällystettyä paperikennoa. Itsellä on vanhat kierrätyskeskuksesta ostetut vaneriset väliovet, niissäkin on sisällä paperikennon tapaista materiaalia(ohuesta puuviilusta), ja ovat todella kestävät ovet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nehän on pahvia, esim Lack.
Niin on Artekin ruokapöydätkin. Että semmosta..
Totta, ei ole artekkikaan umpipuuta vaan pahvikennoa sisältä.
Mitä haluat sanoa viestilläsi, polkupyörän runkoputketkin ovat sisältä pelkkää ilmaa, edes paperikennoa ne eivät sisällä. Teräsputket ovat ilmeisesti siksi mielestäsi ihan paskaa!
Vai ratkaisijoita sittenkin se mistä materiaaleista esim. pöydän runko on tehty. Ehkä Artekin pöydän koivurunko on parempi kuin Ikean ohut lastulevysoiro, vai mitä luulet?
Artekin ruokapöytä ei liity millään tavalla polkupyörän runkoputkiin.
Aalto pöytä, suorakaide;
Jalat ja kannen reunalista:
Massiivikoivua
Kannen ydin:
Massiivikoivua, lastulevyä, paperikennoa
Kannen pinta:
Koivuviilua, Korkeapainelaminaattia, Linoleumia
Asia löytyy faktana, ilman polkupyörärunko-olkiukkoa.
Koita pysyä asiassa, olkiukot on typeryyttä.
"Koita pysyä asiassa..." Heh, Ikean laadusta keskustellessa Artek on asiassa pyhymistä tämän "kaverin" mielestä!!!!!!!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Just istun Ikean sohvassa, joka on ollut meillä jo vuosia. Edelleen erinomainen.
Olet kertonut sohvastasi jo tuhansia kertoja, eikö kerta pari olisi riittänyt?
Meillä on vuosien saatossa ollut paljon ikeaa. Minusta lapsen huoneessa hinta suhteelta hyvää tavaraa, eli ainakin meillä lapsen huoneen sisustus muuttunut ikäkauteen sopivaksi moneen kertaan (poika nyt 17,5 v).
Paras ostos muualle on varmaan ollut tuo kovapuinen lipasto, joka toimi alkujaan hoitopöytänä ja nykyään olohuoneessa lipastona. Ikäähän sillä alkaa olemaan kohta 18 vuotta. Keittiön pöytä ja tuolitkin on jo vanhat, ainakin 15 vuotta, mutta alkavat hajoamaan käsiin.
Nätissä käytössä kestää sen mitä muutkin. Kokoaminen pitää tehdä myös huolella.
Vierailija kirjoitti:
Nätissä käytössä kestää sen mitä muutkin. Kokoaminen pitää tehdä myös huolella.
Ei varmasti kestä, kun juuri ja juuri pysyy kasassa tyhjänäkään. Keveinkin käyttö on liikaa ajan saatossa.
Idiootti kirjoitti:
Nätissä käytössä kestää sen mitä muutkin. Kokoaminen pitää tehdä myös huolella.
"Kokoaminen pitää tehdä myös huolella, kokoaminen pitää tehdä myös huolella, kokoaminen pitää tehdä myös huolella, kokoaminen pitää tehdä myös huolella ja kokoaminen pitää tehdä myös huolella." Oletko tyhmä?
Meilläpä on Artekista ostettu umpipuinen pöytä, mitäs siihen sanot?! :D