IS: Tanja Karpela, 50, kertoo elämänsä käänne­kohdista - Tanja unohti jutussa kertoa käännekohdasta kun 40 vuotiaana pääsi vastikkeettoman sopeutumiseläkkeen pariin

lyhyt yhteenveto, niin ei tarvitse arvailla:

Vanha systeemi oli nimeltään  sopeutumiseläke, jota kansanedustaja sai lopun  ikänsä, jos halusi. Sopeutumiseläkettä kertyy neljä prosenttia jokaista edustajana ja ministerinä toimittua vuotta kohden. Maksimi on 60 prosenttia kansanedustajan palkkiosta. Kansanedustajilla, jotka eivät ole toimineet ministereinä, maksimieläke oli noin 4 100 euroa kuukaudessa (miinus verot). Ministerinä toimineen kansanedustajan sopeutumiseläke voi olla jopa 5 000-6 000 euroa kuukaudessa.

Kansanedustajat painostettiin luopumaan siitä, ja tilalle kehitettiin sopeutumisRAHA, jota saa maximum 2 vuotta.

Sopeutumisraha on 36–60 prosenttia kansanedustajan palkkiosta, mikä tarkoittaa käytännössä 2 100–3 800 euroa kuukaudessa.

Jos kansanedustaja on toiminut 15 viimeisen vuoden aikana esimerkiksi ministerinä, puhemiehenä, varapuhemiehenä tai valiokunnan puheenjohtajana, on hänelle maksettava sopeutumisraha tavallista rivikansanedustajaa suurempi.

Keskustan Tuomo Puumala on hyvä esimerkki siitä, miten sopeutumiseläke ja sopeutumisraha eroavat toisistaan. Vanhan sopeutumiseläkejärjestelmän mukaan 37-vuotias Puumala olisi ollut oikeutettu sopeutumiseläkkeeseen 65-vuotiaaksi eli hän olisi halutessaan voinut nostaa sitä 28 vuotta.

Puumalan sopeutumisraha sen sijaan on noin 3 000 euroa kuukaudessa ja sitä maksetaan hänelle enintään kaksi vuotta.  LÄHDE: iltalehti https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/90b72a07-7862-4cc5-9059-26c29141d…

Minusta Tanjaa röyhkeämpi on kyllä entinen kansanedustaja Anssi Rauramo, joka nosti vuoden ajan kansanedustajan sopeutumiseläkettä, vaikka oli ollut sitä ennen muissa töissä jo 19 vuotta. Hän siis jätti eduskunnan omasta aloitteestaan 19 vuotta sitten ja siirtyi Helsingin kaupungiin liikuntatoimen johtajan virkaan 7000 euron kuukausipalkalle. Ja kun jäi eläkkeelle siitä duunista 64-vuotiaana, oli vielä vuosi aikaa saada kansanedustajan sopeutumiseläkettä, jota voi saada 65-vuotiaaksi. Ja sen hän anoi. Mikään ei tunnu näille riittävän, miehen vuositulot oli tällöin 100 000 euroa! LÄHDE: Iltalehti https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201707142200265677

Vierailija kirjoitti:

Hyvähän se on uraa vaihtaa kun elää veronmaksajien rahoilla.

Tämä.

Nykyisen sopeutumisrahan merkittävin käännekohta lienee se, että se loppuu parissa vuodessa niiltä jotka ei ole liki eläkeikää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvähän se on uraa vaihtaa kun elää veronmaksajien rahoilla.

Tämä.

Um, kaikki työttömyysturva, ansiosidonnainen mukaanlukien, on veronmaksajien rahaa. Eli mikä on pointtisi?

Vierailija kirjoitti:

Kai te itsekin haette kaikki yhteiskunnan tuet ihan omalla allekirjoituksella, vai kuka ne paperit allekirjoittaa.

Ja myös normaali eläke haetaan omalta eläkeyhtiöltä ihan omalla allekirjoituksella netistä.

Karpela on myös hakenut ja saanut opintotukea, äitiyspäivärahaa, lapsilisiä ja oikeusapua. Mutta jatka vaan.

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää niin, etten pystynyt lukemaan loppuun. Kyllä minäkin "unelma-ammatteja" keksisin ja "uusia suuntia" elämääni 5000€:lla kuussa.

Unohtui vaan tässä artikkelissa sanoa, että koirapuuhastelun ei tarvitse mitään tuottaa.

Että siitä vaan kaikki unelma-ammatteihin ja käännekohtiin.

Minunkin unelma olisi koirien kanssa puuhastelu mutta siinä vaan jäisi ansiot niin pieneksi että vaikeaa olisi kun on elätettäviä perheessä.

Kiva että Tanjalla mahdollisuus tuohon, saa nähdä onko tuo homma jatkossakin yhtä kannattavaa kun sopeutumiseläke lakkaa. No ehkä joku puuhastelu virka sitten Tanjalle löytyy niin saa jatkaa liito-oravien etsintää rauhassa.

Ilman eläkettä Tanja olisi joutunut eläinkouluttaja.ammatteineen taiteilemaan köyhyysrajalla tai jopa lähtemään niihin toimistohommiin sosionomina.  Olisi ollut fiksua häneltä kiittää veronmaksajia tästä mahdollisuudesta eikä leveillä menestymisellään ja pehmeiden arvojen mukaan elämisellään, jotka siis muut mahdollistivat.

Vierailija kirjoitti:

lyhyt yhteenveto, niin ei tarvitse arvailla:

Vanha systeemi oli nimeltään sopeutumiseläke, jota kansanedustaja sai lopun ikänsä, jos halusi.

Muuten hyvä, mutta tämä ei pidä paikkaansa. Sopeutumiseläkettä ei saa ”lopun ikää”, se on aina loppunut 65-vuotiaana, sitten on alkanut vanhuuseläke, jota sopeutumiseläke ei kerrytä.

Eliniän odote ja yli 90-vuotiaiden ikäryhmä kasvaa. Esim. Karpelan vanhuuseläke jäänee hyvin pieneksi, kun eläkettä kerryttävää verotettavaa tuloa on tainnut olla aika vähän. Nyt hopi-hopi työelämään ja palkkatuloa saamaan ja veroja maksamaan. Vielä ehtii viisikymppisenä työtä tekemään, jospa jatkaa töissä 70- vuotiaaksi, niin ehtii turvata vanhuuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Ilman eläkettä Tanja olisi joutunut eläinkouluttaja.ammatteineen taiteilemaan köyhyysrajalla tai jopa lähtemään niihin toimistohommiin sosionomina.  Olisi ollut fiksua häneltä kiittää veronmaksajia tästä mahdollisuudesta eikä leveillä menestymisellään ja pehmeiden arvojen mukaan elämisellään, jotka siis muut mahdollistivat.

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai te itsekin haette kaikki yhteiskunnan tuet ihan omalla allekirjoituksella, vai kuka ne paperit allekirjoittaa.

Ja myös normaali eläke haetaan omalta eläkeyhtiöltä ihan omalla allekirjoituksella netistä.

Karpela on myös hakenut ja saanut opintotukea, äitiyspäivärahaa, lapsilisiä ja oikeusapua. Mutta jatka vaan.

Ja mikähän pointti tässäkin oli olevinaan? Kaikki suomalaiset on saaneet monenlaistakin tukea elämänsä eri vaiheissa synnytyssairaalasta lähtien. Sitä kutsutaan hyvinvointivaltioksi. Siitä voidaan olla montaakin mieltä että tarvitseeko ihan joka asialle väsätä lisää tukimuotoja kaikken yli sadan edellisen lisäksi byrokratioineen mutta se ei liity karpelaan erityisemmin.

Kansanedustajien ikuinen eläke ilman mitään velvoitteita noin 8v edustamisen jälkeen oli epäoikeudenmukainen jos verrataan kaikkiin muihin tukiaisiin, ja persuja lukuunottamatta kaikki kannattivat asian muuttamista nykysysteemiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lyhyt yhteenveto, niin ei tarvitse arvailla:

Vanha systeemi oli nimeltään sopeutumiseläke, jota kansanedustaja sai lopun ikänsä, jos halusi.

Muuten hyvä, mutta tämä ei pidä paikkaansa. Sopeutumiseläkettä ei saa ”lopun ikää”, se on aina loppunut 65-vuotiaana, sitten on alkanut vanhuuseläke, jota sopeutumiseläke ei kerrytä.

Eliniän odote ja yli 90-vuotiaiden ikäryhmä kasvaa. Esim. Karpelan vanhuuseläke jäänee hyvin pieneksi, kun eläkettä kerryttävää verotettavaa tuloa on tainnut olla aika vähän. Nyt hopi-hopi työelämään ja palkkatuloa saamaan ja veroja maksamaan. Vielä ehtii viisikymppisenä työtä tekemään, jospa jatkaa töissä 70- vuotiaaksi, niin ehtii turvata vanhuuttaan.

Olet täysin väärässä. Karpela saa kansanedustajan ja ministerin eläkettä kun jää vanhuuseläkkeelle ja ne ovat suuruudeltaan erittäin hyviä nähden työvuosien vähäiseen määrään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi sietää naista juuri tuon ahneuden johdosta.

Kai sinulla on sama asenne myös lukuisia muita ex-kansanedustajia kohtaan....?

Minulla ainakin. Jokaista kansanedustajaa joka ei viitsi hakeutua palkkatöihin tai nosta palkkaa vaikka tekee töitä. Esimerkkinä törkein tapaus Tuija Nurmi (Karpela on vasta kakkosena listallani). Ammatiltaan lääkäri ja kierrätti palkkansa yhtiöönsä jotta saa myös sopeutumiseläkkeen. Nostaa rahat ilmeisesti sieltä vasta kun sopeutumiseläke on päättynyt.

Suvi Linden on kyllä ykkönen ja nämä kaksi siinä heti heidän jälkeensä

Kyllä edelleen pidän Tuija Nurmea törkeimpänä. Voiko työllistävämpää ammattia olla kuin lääkäri ja vielä hyväpalkkaista? Yhtään kuukautta ei olisi pitänyt nostaa sopeutumiseläkettä. Mutta mielipideasiahan tämä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi sietää naista juuri tuon ahneuden johdosta.

Kai sinulla on sama asenne myös lukuisia muita ex-kansanedustajia kohtaan....?

Minulla ainakin. Jokaista kansanedustajaa joka ei viitsi hakeutua palkkatöihin tai nosta palkkaa vaikka tekee töitä. Esimerkkinä törkein tapaus Tuija Nurmi (Karpela on vasta kakkosena listallani). Ammatiltaan lääkäri ja kierrätti palkkansa yhtiöönsä jotta saa myös sopeutumiseläkkeen. Nostaa rahat ilmeisesti sieltä vasta kun sopeutumiseläke on päättynyt.

Suvi Linden on kyllä ykkönen ja nämä kaksi siinä heti heidän jälkeensä

Kyllä edelleen pidän Tuija Nurmea törkeimpänä. Voiko työllistävämpää ammattia olla kuin lääkäri ja vielä hyväpalkkaista? Yhtään kuukautta ei olisi pitänyt nostaa sopeutumiseläkettä. Mutta mielipideasiahan tämä on.

Mutta mitä ihmettä Suvi Linden teki Ugandassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi sietää naista juuri tuon ahneuden johdosta.

Kai sinulla on sama asenne myös lukuisia muita ex-kansanedustajia kohtaan....?

Minulla ainakin. Jokaista kansanedustajaa joka ei viitsi hakeutua palkkatöihin tai nosta palkkaa vaikka tekee töitä. Esimerkkinä törkein tapaus Tuija Nurmi (Karpela on vasta kakkosena listallani). Ammatiltaan lääkäri ja kierrätti palkkansa yhtiöönsä jotta saa myös sopeutumiseläkkeen. Nostaa rahat ilmeisesti sieltä vasta kun sopeutumiseläke on päättynyt.

Suvi Linden on kyllä ykkönen ja nämä kaksi siinä heti heidän jälkeensä

Kyllä edelleen pidän Tuija Nurmea törkeimpänä. Voiko työllistävämpää ammattia olla kuin lääkäri ja vielä hyväpalkkaista? Yhtään kuukautta ei olisi pitänyt nostaa sopeutumiseläkettä. Mutta mielipideasiahan tämä on.

Mutta mitä ihmettä Suvi Linden teki Ugandassa?

Ehkä se yritti tehdä sitä mitä konsulttifirmansa piti tehdä eli edistää bisnestä. Tällä kertaa ei mennyt putkeen monessakaan mielessä mutta jos ei mitään yritä ei mitään saakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lyhyt yhteenveto, niin ei tarvitse arvailla:

Vanha systeemi oli nimeltään sopeutumiseläke, jota kansanedustaja sai lopun ikänsä, jos halusi.

Muuten hyvä, mutta tämä ei pidä paikkaansa. Sopeutumiseläkettä ei saa ”lopun ikää”, se on aina loppunut 65-vuotiaana, sitten on alkanut vanhuuseläke, jota sopeutumiseläke ei kerrytä.

Eliniän odote ja yli 90-vuotiaiden ikäryhmä kasvaa. Esim. Karpelan vanhuuseläke jäänee hyvin pieneksi, kun eläkettä kerryttävää verotettavaa tuloa on tainnut olla aika vähän. Nyt hopi-hopi työelämään ja palkkatuloa saamaan ja veroja maksamaan. Vielä ehtii viisikymppisenä työtä tekemään, jospa jatkaa töissä 70- vuotiaaksi, niin ehtii turvata vanhuuttaan.

Olet täysin väärässä. Karpela saa kansanedustajan ja ministerin eläkettä kun jää vanhuuseläkkeelle ja ne ovat suuruudeltaan erittäin hyviä nähden työvuosien vähäiseen määrään.

Täähän yritti lapsellisella saivartelulla saada asian hämärrettyä. Kansanedustajan ei tosiaan tarvitse stressata eläkekertymien kanssa. 

Eikö Sauli, Matti ym. Voisi elättää Tanja?

Hänen on mahdotonta myöntää että ei pärjännyt ministerinä. Tehtävä oli liian vaativa hänelle ja siksi hänellä oli syömishäiriöitä silloin. Myös avioliitto hörhöilijä Olli Saarelan kanssa oli kammottava ja tyhmä virhe.

Halvemmaksi sopeutumiseläke tulee kuin se, että politiikan kehäraakille perustetaan ikioma tyhjäntoimitusviraston päällikön virka ja palkataan sinne vielä alaisia.

Kukas se olikaan eduskunnan tiedotustoimiston päällikkö?

Vierailija kirjoitti:

Halvemmaksi sopeutumiseläke tulee kuin se, että politiikan kehäraakille perustetaan ikioma tyhjäntoimitusviraston päällikön virka ja palkataan sinne vielä alaisia.

Kukas se olikaan eduskunnan tiedotustoimiston päällikkö?

Tottä tuokin.

Karpela ei kyllä olisi saanut mitään palkkiovirkaa.