Helkaman toimari: – Ymmärrän. Se oli meidän moka, kun näimme hänet somevaikuttajana ja toinen puoli kolikosta jäi ymmärtämättä.

Boycott Helkama!

Nykyään näkyy saavan mustankin valkoiseksi, kun vain käyttää sopivia sanoja.

Minä olen suomalainen, läski, keski-ikäinen nainen. Voisin olla siis kehopositiivien, esi-isieni velan kantaja ,aikuinen nainen. Jo heti alan näyttää ihan erilaiselta.

Ihan älyttömän mielenkiintoista, että tämä keskustelu saa olla täällä eilisestä saakka mutta kaikki Diarraan liittyvät kymmenet keskustelunavaukset on sensuroitu viiden minuutin sisään. Erona, että tässä otsikko viittaa Helkaman toimarin syyllisyyteen, joten modet antaa olla?

Sinänsä minä kyllä laitan tässä isomman vastuun Diarralle kuin Helkamallekin. Helkama mokasi mutta mediassa olleiden tietojen mukaan Diarra on aika ikävällä tavalla painostanut/uhkaillut Helkamaa "yhteistyöhön". Siis se, että Diarra ottaa yhteyttä ja perustelee sillä, ettei Helkaman mainoksisssa ole "rodullistettuja" (sitaatti Diarran), voin vain kuvitella että BLM liikkeen aikana Helkamalle nousee pelko persiiseen, että ovat kohta somemyrskyn silmässä kun heidän mainontansa "ei ole tarpeeksi moninaista". 

Diarraa ihmettelen, ettei hän oikeasti ymmärrä miten minun ja varmasti monen muunkin silmissä hänen toimintansa vaikuttaa jopa kiristykseltä lahjuksen saamisen suhteen. On aikamoinen viestinnän ammattilainen ja poliitikko. Omilla nettisivuillaan Diarra kyllä hyvin suoraan mainitsee olevansa kaupunginvaltuutettu (Helsinki), varakansanedustaja sekä vihreiden varapj. 

Suomi on kaikista väitteistä huolimatta korruption maa esimerkiksi rakennusteollisuuden puolella. 

Tällä kertaa syyllinen oli nainen. Noloa ja kiusallista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Olen ylipainoinen ja RODULLISTETTU”, voiko typerämpi kerjääjä olla, kuin tämä nainen? Käyttää ihonväriään keppihevosena milloin mihinkin se nyt sattuu sopimaan.

Voiko tällaisen tekstin jälkeen yritys kieltäytyä ilman mahdollisesti alkavaa valtavaa lokakampanjaa?

Mua häiritsee tämä termi "rodullistettu". Ihminen (homo sapiens) on rotu mutta ihmisten sisällä ei käsittääkseni nykybiologia tunne rotuja. Miksi hän haluaa itse "rodullistaa" itseään? Oma mieheni on tummaihoinen, briteissä syntynyt intialaistaustainen ja hän on ihan raivoissaan jos joku tummaihoinen viittaa itseensä rodullistettu-termillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustelut olivat kyllä huvittavat. Voisinko minä, persjalkaiseksi haukuttu ylipainoinen nainen, saada pyörän Helkamalta? Ei tarvi olla edes sähköpyörä.

Naisen piti mainita yhdeksi syyksi se että on musta, miksiköhän? Tietävät itsekin saavansa sillä värillään etuja ja käyttävät sitä härskisti hyödyksi.

Olen kuullut legendaa että saavat nämä eriväriset myös vähän bonusta työttömyys/sossuetuihinsa. Nämä on usein väitetty valheeksi, mutta tämä keissi ei nyt oikein auta asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan älyttömän mielenkiintoista, että tämä keskustelu saa olla täällä eilisestä saakka mutta kaikki Diarraan liittyvät kymmenet keskustelunavaukset on sensuroitu viiden minuutin sisään. Erona, että tässä otsikko viittaa Helkaman toimarin syyllisyyteen, joten modet antaa olla?

Sinänsä minä kyllä laitan tässä isomman vastuun Diarralle kuin Helkamallekin. Helkama mokasi mutta mediassa olleiden tietojen mukaan Diarra on aika ikävällä tavalla painostanut/uhkaillut Helkamaa "yhteistyöhön". Siis se, että Diarra ottaa yhteyttä ja perustelee sillä, ettei Helkaman mainoksisssa ole "rodullistettuja" (sitaatti Diarran), voin vain kuvitella että BLM liikkeen aikana Helkamalle nousee pelko persiiseen, että ovat kohta somemyrskyn silmässä kun heidän mainontansa "ei ole tarpeeksi moninaista". 

Diarraa ihmettelen, ettei hän oikeasti ymmärrä miten minun ja varmasti monen muunkin silmissä hänen toimintansa vaikuttaa jopa kiristykseltä lahjuksen saamisen suhteen. On aikamoinen viestinnän ammattilainen ja poliitikko. Omilla nettisivuillaan Diarra kyllä hyvin suoraan mainitsee olevansa kaupunginvaltuutettu (Helsinki), varakansanedustaja sekä vihreiden varapj. 

Ei Helkama ole tehnyt mitään väärin vieläkään. Pällit.

Zinc

Kyllä yritys saa markkinoida tuotteitaan aivan kuten haluaa. Monet myös antavat tuotteita Someen "vaikuttajille" käytettäviksi. Miksi ette itke niistä ?

Samanlaista markkinointia sekin on ..

Mitä Pysäkkivaltteri eilen sitä Fat Darra tänään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan älyttömän mielenkiintoista, että tämä keskustelu saa olla täällä eilisestä saakka mutta kaikki Diarraan liittyvät kymmenet keskustelunavaukset on sensuroitu viiden minuutin sisään. Erona, että tässä otsikko viittaa Helkaman toimarin syyllisyyteen, joten modet antaa olla?

Sinänsä minä kyllä laitan tässä isomman vastuun Diarralle kuin Helkamallekin. Helkama mokasi mutta mediassa olleiden tietojen mukaan Diarra on aika ikävällä tavalla painostanut/uhkaillut Helkamaa "yhteistyöhön". Siis se, että Diarra ottaa yhteyttä ja perustelee sillä, ettei Helkaman mainoksisssa ole "rodullistettuja" (sitaatti Diarran), voin vain kuvitella että BLM liikkeen aikana Helkamalle nousee pelko persiiseen, että ovat kohta somemyrskyn silmässä kun heidän mainontansa "ei ole tarpeeksi moninaista". 

Diarraa ihmettelen, ettei hän oikeasti ymmärrä miten minun ja varmasti monen muunkin silmissä hänen toimintansa vaikuttaa jopa kiristykseltä lahjuksen saamisen suhteen. On aikamoinen viestinnän ammattilainen ja poliitikko. Omilla nettisivuillaan Diarra kyllä hyvin suoraan mainitsee olevansa kaupunginvaltuutettu (Helsinki), varakansanedustaja sekä vihreiden varapj. 

Ei Helkama ole tehnyt mitään väärin vieläkään. Pällit.

Zinc

Kyllä yritys saa markkinoida tuotteitaan aivan kuten haluaa. Monet myös antavat tuotteita Someen "vaikuttajille" käytettäviksi. Miksi ette itke niistä ?

Samanlaista markkinointia sekin on ..

Joo paitsi, että Helsingin kaupunki on ihan h-vetin iso asiakas Helkamalle, ja kaupunginvaltuutettu on juridisesti virkamies, tai virkarodullistettu tässä tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan älyttömän mielenkiintoista, että tämä keskustelu saa olla täällä eilisestä saakka mutta kaikki Diarraan liittyvät kymmenet keskustelunavaukset on sensuroitu viiden minuutin sisään. Erona, että tässä otsikko viittaa Helkaman toimarin syyllisyyteen, joten modet antaa olla?

Sinänsä minä kyllä laitan tässä isomman vastuun Diarralle kuin Helkamallekin. Helkama mokasi mutta mediassa olleiden tietojen mukaan Diarra on aika ikävällä tavalla painostanut/uhkaillut Helkamaa "yhteistyöhön". Siis se, että Diarra ottaa yhteyttä ja perustelee sillä, ettei Helkaman mainoksisssa ole "rodullistettuja" (sitaatti Diarran), voin vain kuvitella että BLM liikkeen aikana Helkamalle nousee pelko persiiseen, että ovat kohta somemyrskyn silmässä kun heidän mainontansa "ei ole tarpeeksi moninaista". 

Diarraa ihmettelen, ettei hän oikeasti ymmärrä miten minun ja varmasti monen muunkin silmissä hänen toimintansa vaikuttaa jopa kiristykseltä lahjuksen saamisen suhteen. On aikamoinen viestinnän ammattilainen ja poliitikko. Omilla nettisivuillaan Diarra kyllä hyvin suoraan mainitsee olevansa kaupunginvaltuutettu (Helsinki), varakansanedustaja sekä vihreiden varapj. 

Samaa ihmettelin, kymmeniä asiallisiakin ketjuja on poistettu, mutta tämä sai sitten jäädä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan älyttömän mielenkiintoista, että tämä keskustelu saa olla täällä eilisestä saakka mutta kaikki Diarraan liittyvät kymmenet keskustelunavaukset on sensuroitu viiden minuutin sisään. Erona, että tässä otsikko viittaa Helkaman toimarin syyllisyyteen, joten modet antaa olla?

Sinänsä minä kyllä laitan tässä isomman vastuun Diarralle kuin Helkamallekin. Helkama mokasi mutta mediassa olleiden tietojen mukaan Diarra on aika ikävällä tavalla painostanut/uhkaillut Helkamaa "yhteistyöhön". Siis se, että Diarra ottaa yhteyttä ja perustelee sillä, ettei Helkaman mainoksisssa ole "rodullistettuja" (sitaatti Diarran), voin vain kuvitella että BLM liikkeen aikana Helkamalle nousee pelko persiiseen, että ovat kohta somemyrskyn silmässä kun heidän mainontansa "ei ole tarpeeksi moninaista". 

Diarraa ihmettelen, ettei hän oikeasti ymmärrä miten minun ja varmasti monen muunkin silmissä hänen toimintansa vaikuttaa jopa kiristykseltä lahjuksen saamisen suhteen. On aikamoinen viestinnän ammattilainen ja poliitikko. Omilla nettisivuillaan Diarra kyllä hyvin suoraan mainitsee olevansa kaupunginvaltuutettu (Helsinki), varakansanedustaja sekä vihreiden varapj. 

Samaa ihmettelin, kymmeniä asiallisiakin ketjuja on poistettu, mutta tämä sai sitten jäädä.

Koska syyllinen löytyi eli Helkaman toimitusjohtaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan älyttömän mielenkiintoista, että tämä keskustelu saa olla täällä eilisestä saakka mutta kaikki Diarraan liittyvät kymmenet keskustelunavaukset on sensuroitu viiden minuutin sisään. Erona, että tässä otsikko viittaa Helkaman toimarin syyllisyyteen, joten modet antaa olla?

Sinänsä minä kyllä laitan tässä isomman vastuun Diarralle kuin Helkamallekin. Helkama mokasi mutta mediassa olleiden tietojen mukaan Diarra on aika ikävällä tavalla painostanut/uhkaillut Helkamaa "yhteistyöhön". Siis se, että Diarra ottaa yhteyttä ja perustelee sillä, ettei Helkaman mainoksisssa ole "rodullistettuja" (sitaatti Diarran), voin vain kuvitella että BLM liikkeen aikana Helkamalle nousee pelko persiiseen, että ovat kohta somemyrskyn silmässä kun heidän mainontansa "ei ole tarpeeksi moninaista". 

Diarraa ihmettelen, ettei hän oikeasti ymmärrä miten minun ja varmasti monen muunkin silmissä hänen toimintansa vaikuttaa jopa kiristykseltä lahjuksen saamisen suhteen. On aikamoinen viestinnän ammattilainen ja poliitikko. Omilla nettisivuillaan Diarra kyllä hyvin suoraan mainitsee olevansa kaupunginvaltuutettu (Helsinki), varakansanedustaja sekä vihreiden varapj. 

Ei Helkama ole tehnyt mitään väärin vieläkään. Pällit.

Zinc

Kyllä yritys saa markkinoida tuotteitaan aivan kuten haluaa. Monet myös antavat tuotteita Someen "vaikuttajille" käytettäviksi. Miksi ette itke niistä ?

Samanlaista markkinointia sekin on ..

Yritys voi syyllistyä lahjusrikokseen jos antaa asiaansa käsittelevälle virkamiehelle lahjuksen.

Luulisin, että he ovat halunneet päättäjien riittävään lähipiiriin jonkun toisen päättäjän myötämieliseksi sähköpyörille ja Helkamalle. Käytännössä soppari kuulostaa rivien välistä vpj:lle tehdyltä lobbaus sopimukselta, josta on poistettu kaikki suoraan rikokseen viittaava. Niiden 5500:n vaikutettavien piirissäkin on luultavasti suoraan jokunen päättäjä, mutta varmaan odotukset vähän täsmällisempäänkin vaikutukseen.

Helkama liikkui vähintään harmaalla alueella. Valtuutettu itse asetti koko luotettavuutensa kyseenalaiseksi.

Nosto