Lue keskustelun säännöt.
Maksulliset yksityiskoulut sallittava Suomeenkin
21.08.2020 |
Tämä olisi melkoinen piristysruiske taloudelle sekä toisi aitoa valinnanvaraa perheille. Akateemisten vanhempien lapset saisivat opiskella vertaistensa kanssa hyvässä ympäristössä ja potentiaalinsa mukaan ilman tasapäistämistä ja estämistä. Pitkällä tähtäimellä tämä lisäisi uuden Nokian todennäköisyyttä ja koko kansakunnan hyvinvointia.
Kommentit (324)
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtääkseni ulkomailla yksityisissä kouluissa ei ainakaan ole päästy kiusaamisesta eroon... voin olla toki väärässä...
Ei siitä koskaan voikaan päästä täydellisesti ja moniin yksityiskouluihin valitaan oppilaat varakkuuden perusteella. Keinoja on muitakin. Julkisrahoitteista peruskoulua voisi kilpailuttaa niin, että perusosaa enemmän rahaa saisi, jos oppimenestys heikommain neljänneksen osalta ylittää tietyt kriteerit. Ja tätä ei mitattaisi opettajien vedetään hatusta arvosanoilla, vaan valtakunnallisella tasokokeella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kannata. Ei kannata elää missään kuplassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa ihmeellistä. Jos minä vanhempana haluan vaikka panostaa lapseeni laittamalla hänet vaikka sinne englantilaiseen kouluun. Koulu on yksityinen, lukukausi maksaa n. 700 euroa. Lapsi oppii siellä paremmin englannin kuin normi koulussa, se varmaan motivoisi minua. Se, kellä sillä lapsen kielitaidolla ei ole niin isoa merkitystä varmaan laittaa sen omansa paikalliseen korttelikouluun. Lapsen luokkakaverit siis todennäköisimmin tulevat kodeista, joissa lasten koulunkäyntiin panostetaan. Todennäköisesti vanhemmilla itselläänkin on koulutusta. Koulua subventoidaan tietysti veroilla, kuten sitä korttelikouluakin. Mikä tässä on niin väärää teidän vasureiden mielestä? Miksi minunlaiseni ihmisen lapsen pitää väkisin istua siellä korttelikoulussa, vaikka varakkuutta ja halua olisi tarjota muutakin?
Näin toimien ainoastaan aiheutat ne ongelmat joita yrität juosta pakoon!
Miten te jotkut ette osaa katsoa tätä juttua laajemmasta kulmasta?
Mitkä ongelmat?
Mielestäsi on ihan okei että Ville menee yksityiskouluun jossa ultrainnostuneet opet opettavat ja Sanna julkiseen kouluun joka on räjähtänyt ja opet väsähtäneet? Villen koulusta potkitaan vaivihkaa pois ne huonot ainekset, he menevät toiseen yksityiskouluun - mutta päätyvät lopulta tietenkin Sannan kouluun. Yhä useampi ostaa lapselleen yksityiskoulutuksen vaikka siihen ei olisi varaa, koska Sannan koulu on vuosi vuodelta paskempi paikka. Koulumaksuista muodostuu hirvittävä rasite perheille, mutta julkiset koulut on ajettu niin typerään tilaan että niihin ei kertakaikkiaan voi lapsiaan laittaa. Kaikki ajattelevat että ne jotkut seuraavat vanhemmat sitten osallistuu ja piristää sitä paskakoulua, mutta ei me, ei meillä ole aikaa eikä me haluta että meidän lapset on paskakoulun koekaniineja.
Ehdoton ei yksityiskouluille. Ehdottomasti mahdollisimman hyvä valtion takaama koulutus joka lapselle. Sen hyvän englannin opetuksen, tai kiinan kielen opetuksen, pitää kuulua jokaiselle. Lisäkursseja saa jokainen ostaa omilla rahoillaan niin paljon kuin lystää.
Että sellanen porttiteoria.
?
Tämä on totta jo monessa maassa.
Että pidätte meitä hyväosaisia sitten lieassanne, että sen Pera pitkäaikaistyöttömän lapsi vaan pääsee meidän siivellämme samaan kouluun. Sen sijaan, että miettisitte keinoja, joilla myös se Pera saataisiin hoitamaan lapsensa asioita..
Miten ne teidän siivellä mihkään matkustaa? Matkustaako kaikki ihmiset sairaalaankin sun siivellä? Onko sun hyvinpalkattu paperinpyöritystyö yhteiskunnalle tuottavampaa kuin huonosti palkatun sairaalasiivoojan? Millai ihmisarvoa pitäisi mielestäsi mitata?
Minä maksan normisynnytyksestä useamman sataden. Toinen ei mitään, koska sossu maksaa. Kumman luulet tuottavan sossuun ne rahat jaettavaksi?
Älä puhu pötyä. Et sinä maksa synnytyksestäsi mitään. Maksat vain poliklinikkamaksuja ja sairaalavuorokausia. Sairaalassa saat kaiken sinun ja vauvasi tarvitseman hoidon hinnalla, jolla et yöpyisi keskitasoisessa hotellissa. Joten suu kiinni. Kyllä me kaikki muut maksamme sinunkin synnytyksesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa ihmeellistä. Jos minä vanhempana haluan vaikka panostaa lapseeni laittamalla hänet vaikka sinne englantilaiseen kouluun. Koulu on yksityinen, lukukausi maksaa n. 700 euroa. Lapsi oppii siellä paremmin englannin kuin normi koulussa, se varmaan motivoisi minua. Se, kellä sillä lapsen kielitaidolla ei ole niin isoa merkitystä varmaan laittaa sen omansa paikalliseen korttelikouluun. Lapsen luokkakaverit siis todennäköisimmin tulevat kodeista, joissa lasten koulunkäyntiin panostetaan. Todennäköisesti vanhemmilla itselläänkin on koulutusta. Koulua subventoidaan tietysti veroilla, kuten sitä korttelikouluakin. Mikä tässä on niin väärää teidän vasureiden mielestä? Miksi minunlaiseni ihmisen lapsen pitää väkisin istua siellä korttelikoulussa, vaikka varakkuutta ja halua olisi tarjota muutakin?
Näin toimien ainoastaan aiheutat ne ongelmat joita yrität juosta pakoon!
Miten te jotkut ette osaa katsoa tätä juttua laajemmasta kulmasta?
Mitkä ongelmat?
Mielestäsi on ihan okei että Ville menee yksityiskouluun jossa ultrainnostuneet opet opettavat ja Sanna julkiseen kouluun joka on räjähtänyt ja opet väsähtäneet? Villen koulusta potkitaan vaivihkaa pois ne huonot ainekset, he menevät toiseen yksityiskouluun - mutta päätyvät lopulta tietenkin Sannan kouluun. Yhä useampi ostaa lapselleen yksityiskoulutuksen vaikka siihen ei olisi varaa, koska Sannan koulu on vuosi vuodelta paskempi paikka. Koulumaksuista muodostuu hirvittävä rasite perheille, mutta julkiset koulut on ajettu niin typerään tilaan että niihin ei kertakaikkiaan voi lapsiaan laittaa. Kaikki ajattelevat että ne jotkut seuraavat vanhemmat sitten osallistuu ja piristää sitä paskakoulua, mutta ei me, ei meillä ole aikaa eikä me haluta että meidän lapset on paskakoulun koekaniineja.
Ehdoton ei yksityiskouluille. Ehdottomasti mahdollisimman hyvä valtion takaama koulutus joka lapselle. Sen hyvän englannin opetuksen, tai kiinan kielen opetuksen, pitää kuulua jokaiselle. Lisäkursseja saa jokainen ostaa omilla rahoillaan niin paljon kuin lystää.
Että sellanen porttiteoria.
?
Tämä on totta jo monessa maassa.
Että pidätte meitä hyväosaisia sitten lieassanne, että sen Pera pitkäaikaistyöttömän lapsi vaan pääsee meidän siivellämme samaan kouluun. Sen sijaan, että miettisitte keinoja, joilla myös se Pera saataisiin hoitamaan lapsensa asioita..
Miten ne teidän siivellä mihkään matkustaa? Matkustaako kaikki ihmiset sairaalaankin sun siivellä? Onko sun hyvinpalkattu paperinpyöritystyö yhteiskunnalle tuottavampaa kuin huonosti palkatun sairaalasiivoojan? Millai ihmisarvoa pitäisi mielestäsi mitata?
Minä maksan normisynnytyksestä useamman sataden. Toinen ei mitään, koska sossu maksaa. Kumman luulet tuottavan sossuun ne rahat jaettavaksi?
Älä puhu pötyä. Et sinä maksa synnytyksestäsi mitään. Maksat vain poliklinikkamaksuja ja sairaalavuorokausia. Sairaalassa saat kaiken sinun ja vauvasi tarvitseman hoidon hinnalla, jolla et yöpyisi keskitasoisessa hotellissa. Joten suu kiinni. Kyllä me kaikki muut maksamme sinunkin synnytyksesi.
Edelleen se pointti on, että toinen maksaa n. 300euroa ja toinen 0euroa. Ymmärrätkö eroa? Jotenkin nämä ihmiset eivät ole tasa-arvoisia tässä asiassa.
KSYK. Yksityiskoulu Kulosaaressa. Yläaste ja lukio. Eikä tarvitse edes maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma on minun nähdäkseni siinä, että osa lapsista ja vanhemmista ei arvosta nykykoulua siksi, että se on maksuton. Asenne on levinnyt kouluruoasta opetukseenkin. Opettajat nähdään jonkinlaisina palvelijoina.
Suomen viime vuosisadan menestyksen takana on ollut se asenne, että koulu on tärkeää. Koulu on nähty sijoituksena tulevaisuuteen. Enää se ei tietenkään ole sitä samalla tavalla kuin ennen. Mutta jotenkin myös ajatus, että sivistys on tärkeää myös sivistyksen itsensä vuoksi, on kadonnut. On coolia olla tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa ihmeellistä. Jos minä vanhempana haluan vaikka panostaa lapseeni laittamalla hänet vaikka sinne englantilaiseen kouluun. Koulu on yksityinen, lukukausi maksaa n. 700 euroa. Lapsi oppii siellä paremmin englannin kuin normi koulussa, se varmaan motivoisi minua. Se, kellä sillä lapsen kielitaidolla ei ole niin isoa merkitystä varmaan laittaa sen omansa paikalliseen korttelikouluun. Lapsen luokkakaverit siis todennäköisimmin tulevat kodeista, joissa lasten koulunkäyntiin panostetaan. Todennäköisesti vanhemmilla itselläänkin on koulutusta. Koulua subventoidaan tietysti veroilla, kuten sitä korttelikouluakin. Mikä tässä on niin väärää teidän vasureiden mielestä? Miksi minunlaiseni ihmisen lapsen pitää väkisin istua siellä korttelikoulussa, vaikka varakkuutta ja halua olisi tarjota muutakin?
Näin toimien ainoastaan aiheutat ne ongelmat joita yrität juosta pakoon!
Miten te jotkut ette osaa katsoa tätä juttua laajemmasta kulmasta?
Mitkä ongelmat?
Mielestäsi on ihan okei että Ville menee yksityiskouluun jossa ultrainnostuneet opet opettavat ja Sanna julkiseen kouluun joka on räjähtänyt ja opet väsähtäneet? Villen koulusta potkitaan vaivihkaa pois ne huonot ainekset, he menevät toiseen yksityiskouluun - mutta päätyvät lopulta tietenkin Sannan kouluun. Yhä useampi ostaa lapselleen yksityiskoulutuksen vaikka siihen ei olisi varaa, koska Sannan koulu on vuosi vuodelta paskempi paikka. Koulumaksuista muodostuu hirvittävä rasite perheille, mutta julkiset koulut on ajettu niin typerään tilaan että niihin ei kertakaikkiaan voi lapsiaan laittaa. Kaikki ajattelevat että ne jotkut seuraavat vanhemmat sitten osallistuu ja piristää sitä paskakoulua, mutta ei me, ei meillä ole aikaa eikä me haluta että meidän lapset on paskakoulun koekaniineja.
Ehdoton ei yksityiskouluille. Ehdottomasti mahdollisimman hyvä valtion takaama koulutus joka lapselle. Sen hyvän englannin opetuksen, tai kiinan kielen opetuksen, pitää kuulua jokaiselle. Lisäkursseja saa jokainen ostaa omilla rahoillaan niin paljon kuin lystää.
Että sellanen porttiteoria.
?
Tämä on totta jo monessa maassa.
Että pidätte meitä hyväosaisia sitten lieassanne, että sen Pera pitkäaikaistyöttömän lapsi vaan pääsee meidän siivellämme samaan kouluun. Sen sijaan, että miettisitte keinoja, joilla myös se Pera saataisiin hoitamaan lapsensa asioita..
Miten ne teidän siivellä mihkään matkustaa? Matkustaako kaikki ihmiset sairaalaankin sun siivellä? Onko sun hyvinpalkattu paperinpyöritystyö yhteiskunnalle tuottavampaa kuin huonosti palkatun sairaalasiivoojan? Millai ihmisarvoa pitäisi mielestäsi mitata?
Minä maksan normisynnytyksestä useamman sataden. Toinen ei mitään, koska sossu maksaa. Kumman luulet tuottavan sossuun ne rahat jaettavaksi?
Älä puhu pötyä. Et sinä maksa synnytyksestäsi mitään. Maksat vain poliklinikkamaksuja ja sairaalavuorokausia. Sairaalassa saat kaiken sinun ja vauvasi tarvitseman hoidon hinnalla, jolla et yöpyisi keskitasoisessa hotellissa. Joten suu kiinni. Kyllä me kaikki muut maksamme sinunkin synnytyksesi.
Edelleen se pointti on, että toinen maksaa n. 300euroa ja toinen 0euroa. Ymmärrätkö eroa? Jotenkin nämä ihmiset eivät ole tasa-arvoisia tässä asiassa.
Sektio maksaa oikeasti melkein kymppitonnin, vauvan mahdollisesta tehohoidosta puhumattakaan. Ja sinä iniset siitä, että maksat summan, jolla et yöpyisi edes hotellissa, eikä naapuri maksa sitäkään. Et viitsisi hävetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinänsä mielenkiintoinen ajatus, mutta onnahtaa jo siinä kohtaa, että kaikki akateemiset eivät ole hyvin palkattuja vaan akateemisetkin alat saattavat olla matalapalkka-aloja. Kaikilla akateemisilla vanhemmilla ei siis olisi varaa laittaa lahjakkaita lapsiaan yksityiskouluun.
Toisekseen akateemisen vanhemmat lapsi ei välttämättä ole lahjakas tai kiinnostunut koulunkäynnistä. Kaikenlaista hanttapulia sitä löytyy koulutetunkin väen piiristä.
Olisi huono yhtälö, jos rahalla saisi lapsen hyvään kouluun, mutta hän olisi siellä huonontamassa muiden oppimista ja masentuisi itse huonoudestaan verrattuna muihin.
En usko, että muut vanhemmat olisivat tästä kovin mielissään, että samaa perusnormiyläasteen heikointa ainesta olisi koulussa, josta he maksavat lukukausimaksuja.
Samalla taas moni lahjakas lapsi jäisi ilman hyvää opetusta, jos lapset vanhemmat ovat köyhiä.
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä mielenkiintoinen ajatus, mutta onnahtaa jo siinä kohtaa, että kaikki akateemiset eivät ole hyvin palkattuja vaan akateemisetkin alat saattavat olla matalapalkka-aloja. Kaikilla akateemisilla vanhemmilla ei siis olisi varaa laittaa lahjakkaita lapsiaan yksityiskouluun.
Toisekseen akateemisen vanhemmat lapsi ei välttämättä ole lahjakas tai kiinnostunut koulunkäynnistä. Kaikenlaista hanttapulia sitä löytyy koulutetunkin väen piiristä.
Olisi huono yhtälö, jos rahalla saisi lapsen hyvään kouluun, mutta hän olisi siellä huonontamassa muiden oppimista ja masentuisi itse huonoudestaan verrattuna muihin.
En usko, että muut vanhemmat olisivat tästä kovin mielissään, että samaa perusnormiyläasteen heikointa ainesta olisi koulussa, josta he maksavat lukukausimaksuja.Samalla taas moni lahjakas lapsi jäisi ilman hyvää opetusta, jos lapset vanhemmat ovat köyhiä.
Eihän ne ole poissulkevia. Ei yksityiskoulu tarkoita sitä, että julkisten koulujen tasoa heikennetään. Se tarkoittaa vain vaihtoehtoja enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla (niin kuin toki kaikilla av-palstalaisilla) on lahjakkaita lapsia, ja koen että he saavat tavallisessa peruskoulussa aivan riittävästi - eli oppivat noudattamaan ohjeita ja tekemään ne tylsätkin tehtävät. Vapaa-ajan harrastuksissa sitten tulevat todelliset haasteet.
Ainoa syy, joka saisi minut valitsemaan maksullisen yksityiskoulun, olisi lapseni rankka kiusaaminen. Mutta sitten taas - olisiko yksityiskoululla resursseja puuttua rakenteelliseen kiusaamiseen? Psykologin tai kuraattorin palveluita siellä ei taatusti olisi tarjolla, ja veikkaanpa että voittoa tavoittelevan koulun ratkaisuna olisi heittää ennemmin ulos se yksi kiusattu kuin 10 kiusaajaa. Kuten täällä on jo todettukin, ne ”eliitin” yksityiskoulut maailmalla ovat usein rajun kiusaamisen tyyssijoja.
Mitä tänne Suomeen tulee, yksittäinen opettaja usein vaikuttaa enemmän työrauhaan kuin oppilaiden valikointi. Omalla lapsellani oli erinomaisen jämäkkä opettaja 1-2-luokilla. Kolmosella alkoi painotusopetus, ja opettajaksi vaihtui hieman liiankin kiltti ja mukava tyyppi. Jotenkin kummasti ne ”parempien perheiden” lapset muodostavatkin yllättävän levottoman luokan.
Kirjoitin Etelä-Euroopan suurkaupunkien tilanteesta liittyen koulujen tilanteeseen, viesti sensuroitiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin Etelä-Euroopan suurkaupunkien tilanteesta liittyen koulujen tilanteeseen, viesti sensuroitiin.
Anskattoo, meneekö tämä läpi. Pääpiirteittäin viestissä tuotiin ilmi julkisten koulujen opetuksen tehottomuus ja opetuksen etenemisen hitaus johtuen kehitysmaalaisten maahanmuuttajalasten suuresta määrästä, kielitaidottomasta tai muuten "erilaisesta" tasosta. Varakkaat vanhemmat laittavat lapsensa usein semi- tai täysin yksityisiin kouluihin. Yksityiskouluissa tai -ketjuissa riski on omistajisto ja johtajisto. Yksityiskouluihin on tietoisesti päästetty mm. pedofiileja.
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä. Oman lapsen koulunkäynti oli ekasta luokasta yhtä takkuamista. Lopulta hän siirtyi lukioon ulkomaille ja suoritti vaativan koulun vieraalla kielellä hyvin arvosanoin. Suurin ero hänen omasta mielestään oli se, että tuossa uudessa koulussa opettajat todella välittivät oppilaista ja paneutuivat työhön, olihan heillä oma työpaikka vaakalaudalla, kun kaikki maksut tulivat vanhempien taskusta. Koulu oli kallis mutta todella hintansa väärti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä mielenkiintoinen ajatus, mutta onnahtaa jo siinä kohtaa, että kaikki akateemiset eivät ole hyvin palkattuja vaan akateemisetkin alat saattavat olla matalapalkka-aloja. Kaikilla akateemisilla vanhemmilla ei siis olisi varaa laittaa lahjakkaita lapsiaan yksityiskouluun.
Toisekseen akateemisen vanhemmat lapsi ei välttämättä ole lahjakas tai kiinnostunut koulunkäynnistä. Kaikenlaista hanttapulia sitä löytyy koulutetunkin väen piiristä.
Olisi huono yhtälö, jos rahalla saisi lapsen hyvään kouluun, mutta hän olisi siellä huonontamassa muiden oppimista ja masentuisi itse huonoudestaan verrattuna muihin.
En usko, että muut vanhemmat olisivat tästä kovin mielissään, että samaa perusnormiyläasteen heikointa ainesta olisi koulussa, josta he maksavat lukukausimaksuja.Samalla taas moni lahjakas lapsi jäisi ilman hyvää opetusta, jos lapset vanhemmat ovat köyhiä.
Kannattaisiko siihen omaan talouspuoleen kiinnittää vähän huomiota? Meinaan siihen tämä tukee menemään, kuten Euroopassa on jo tapahtunut, että maahan muuttajalapsien myötä julkisissa kouluissa opetuksen taso laskee ja kouluista tulee vaarallisia jengipaikkoja. Sitten ihmiset siirtävät lapsensa yksityisiin kouluihin joihin mamuilla ei ole varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä mielenkiintoinen ajatus, mutta onnahtaa jo siinä kohtaa, että kaikki akateemiset eivät ole hyvin palkattuja vaan akateemisetkin alat saattavat olla matalapalkka-aloja. Kaikilla akateemisilla vanhemmilla ei siis olisi varaa laittaa lahjakkaita lapsiaan yksityiskouluun.
Toisekseen akateemisen vanhemmat lapsi ei välttämättä ole lahjakas tai kiinnostunut koulunkäynnistä. Kaikenlaista hanttapulia sitä löytyy koulutetunkin väen piiristä.
Olisi huono yhtälö, jos rahalla saisi lapsen hyvään kouluun, mutta hän olisi siellä huonontamassa muiden oppimista ja masentuisi itse huonoudestaan verrattuna muihin.
En usko, että muut vanhemmat olisivat tästä kovin mielissään, että samaa perusnormiyläasteen heikointa ainesta olisi koulussa, josta he maksavat lukukausimaksuja.Samalla taas moni lahjakas lapsi jäisi ilman hyvää opetusta, jos lapset vanhemmat ovat köyhiä.
Kannattaisiko siihen omaan talouspuoleen kiinnittää vähän huomiota? Meinaan siihen tämä tukee menemään, kuten Euroopassa on jo tapahtunut, että maahan muuttajalapsien myötä julkisissa kouluissa opetuksen taso laskee ja kouluista tulee vaarallisia jengipaikkoja. Sitten ihmiset siirtävät lapsensa yksityisiin kouluihin joihin mamuilla ei ole varaa.
Sekin on jänskää, kuinka maalitolppia aina siirrellään tuon ”m*mu”-käsitteen kanssa. Kun suomalainen menee etelä-Euroopan maahan, hän on ”m*mu”.
Suurin ongelma Suomessa on surkea yliopisto.
Peruskoulu on maailman kärkiluokkaa, samoin lukio mutta yliopistosta pullahtaa ulos liukuhihnamaistereita jotka eivät hienosta akateemisuudestaan huolimatta pääse suuressa maailmassa kuin assarin rooliin jos sitäkään.
Tottakai yksityiskoulusta on helpompi päästä eteenpäin kuin julkisesta, johtuu suurelta osin siitä että luokassa on samanlaisesta taustasta tulevia ihmisiä ja henkilösuhteilla ne parhaat virat/työpaikat saadaan.
a.[/quote]
Sekin on jänskää, kuinka maalitolppia aina siirrellään tuon ”m*mu”-käsitteen kanssa. Kun suomalainen menee etelä-Euroopan maahan, hän on ”m*mu”.[/quote]
Toki näin on teoriassa mutta kuten kirjoitin viestissä nro 253 meitä muualta tulleita on kaikenlaisista kulttuureista ja valitettavasti minun täytyy sanoa että lapseni luokalla oleva australialainen, englantilainen ja suomalainen oppilas on tervetulleempi kuin esim. Latinalaisesta Amerikasta tullut, joita täällä on paljon.
Suomi on vielä lapsenkengissä näissä m*mu-asioissa ja ehkä te haluatte toistaiseksi nähdä asiat ruusunpunaisten lasien läpi. Karu totuus on kuitenkin tämä vaikka se varmasti monia järkyttää ja satuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä mielenkiintoinen ajatus, mutta onnahtaa jo siinä kohtaa, että kaikki akateemiset eivät ole hyvin palkattuja vaan akateemisetkin alat saattavat olla matalapalkka-aloja. Kaikilla akateemisilla vanhemmilla ei siis olisi varaa laittaa lahjakkaita lapsiaan yksityiskouluun.
Toisekseen akateemisen vanhemmat lapsi ei välttämättä ole lahjakas tai kiinnostunut koulunkäynnistä. Kaikenlaista hanttapulia sitä löytyy koulutetunkin väen piiristä.
Olisi huono yhtälö, jos rahalla saisi lapsen hyvään kouluun, mutta hän olisi siellä huonontamassa muiden oppimista ja masentuisi itse huonoudestaan verrattuna muihin.
En usko, että muut vanhemmat olisivat tästä kovin mielissään, että samaa perusnormiyläasteen heikointa ainesta olisi koulussa, josta he maksavat lukukausimaksuja.Samalla taas moni lahjakas lapsi jäisi ilman hyvää opetusta, jos lapset vanhemmat ovat köyhiä.
Kannattaisiko siihen omaan talouspuoleen kiinnittää vähän huomiota? Meinaan siihen tämä tukee menemään, kuten Euroopassa on jo tapahtunut, että maahan muuttajalapsien myötä julkisissa kouluissa opetuksen taso laskee ja kouluista tulee vaarallisia jengipaikkoja. Sitten ihmiset siirtävät lapsensa yksityisiin kouluihin joihin mamuilla ei ole varaa.
Näin tulee käymään ajan myötä myös Suomessa ihan kuin muissakin maissa. Ehkä ei vielä mutta kymmenen vuoden kuluttua. Ihmismieli on vaan sellainen emmekä voi sille mitään. Ja me kaikki ihmiset olemme pohjimmiltaan samanlaisia kulttuurista riippumatta. Kannattaa käydä asumassa kotimaan ulkopuolella niin silmät avautuvat
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin Etelä-Euroopan suurkaupunkien tilanteesta liittyen koulujen tilanteeseen, viesti sensuroitiin.
Minäkin kirjoitin mutta sitä ei ihme kyllä sensuroitu. Laita viesti uudestaan. Olisi kiva kuulla muidenkin ajatuksia Etelä-Euroopasta
Joulupukki ja Jeesus lapsi. XD