Maksulliset yksityiskoulut sallittava Suomeenkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä yksityiskouluvaatimus on aivan yhtä typerä kuin vaatimus saada ostaa rahalla "parempi lääkäri" tai "parempi lakimies" tai vaikka parempi palomies. KAIKKIEN pitäisi saada mahdollisimman hyvä koulutus ja lääkäri- ja palomies-palvelu.

Jos ihmisiä aletaan jo tarhaikäisinä erottelemaan hyviin ja huonoihin, voidaan samantien alkaa jo rakentamaan niitä aidattuja alueita joiden suojissa rikkaat kersat saa rauhassa pimputtaa pianoa kun aidan takana kuollaan nälkään. Koska siihen kaikenlainen etuuksien ostaminen lopulta johtaa.

Poissulkien varsinaiset häiriköt ja väkivaltaiset tyypit, jotka pitää ajoissa erotella, on hyvä tottua jo pienestä siihen että maailmassa on hyvin erilaisia ihmisiä.

Mitä se sinua pierettää jos jotkut haluavat ja on varaa laittaa lapsensa yksityiskouluun? Miksi haluat välttämättä pitää ne rikkaiden pennut samalla luokalla omien lastesi kanssa? Onko se sinulta pois? Nehän ovat kaikki myös snobeja ja koulukiusaajia kuten tästäkin ketjusta olemme voineet lukea.

Ja ihan sama argumentti kuin yksityisiin lääkäripalveluihin käy myös kouluihin. Teille muille jää enemmän julkista resurssia, pienemmät luokkakoot, enemmän opettajan aikaa jne kun kaikki lapset eivät ole samoissa kouluissa kilpailemassa resursseista.

Jos homma menee niin kuin sotessa ja varhaiskasvatuksessa, niin kunta lopettaa oman koulunsa, yksityiskoulu palkkaa opettajat pienemmällä palkalla, kirjoista on enää turha haaveilla ja lopulta koulufirma tekee konkurssin kun osti liikaa kyläkouluja.

Tuskin yksityisiä kouluja joka niemeen ja notkoon tulisi. Ainoastaan isoihin kaupunkeihin, joissa on ostovoimaa.

Ainakin soteuudistuksessa oltiin pieniä kuntia siirtämässä kokonaan yksityisten toimijoiden varaan. Kun ne ovat niin ketteriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä yksityiskouluvaatimus on aivan yhtä typerä kuin vaatimus saada ostaa rahalla "parempi lääkäri" tai "parempi lakimies" tai vaikka parempi palomies. KAIKKIEN pitäisi saada mahdollisimman hyvä koulutus ja lääkäri- ja palomies-palvelu.

Jos ihmisiä aletaan jo tarhaikäisinä erottelemaan hyviin ja huonoihin, voidaan samantien alkaa jo rakentamaan niitä aidattuja alueita joiden suojissa rikkaat kersat saa rauhassa pimputtaa pianoa kun aidan takana kuollaan nälkään. Koska siihen kaikenlainen etuuksien ostaminen lopulta johtaa.

Poissulkien varsinaiset häiriköt ja väkivaltaiset tyypit, jotka pitää ajoissa erotella, on hyvä tottua jo pienestä siihen että maailmassa on hyvin erilaisia ihmisiä.

Mitä se sinua pierettää jos jotkut haluavat ja on varaa laittaa lapsensa yksityiskouluun? Miksi haluat välttämättä pitää ne rikkaiden pennut samalla luokalla omien lastesi kanssa? Onko se sinulta pois? Nehän ovat kaikki myös snobeja ja koulukiusaajia kuten tästäkin ketjusta olemme voineet lukea.

Ja ihan sama argumentti kuin yksityisiin lääkäripalveluihin käy myös kouluihin. Teille muille jää enemmän julkista resurssia, pienemmät luokkakoot, enemmän opettajan aikaa jne kun kaikki lapset eivät ole samoissa kouluissa kilpailemassa resursseista.

Jos homma menee niin kuin sotessa ja varhaiskasvatuksessa, niin kunta lopettaa oman koulunsa, yksityiskoulu palkkaa opettajat pienemmällä palkalla, kirjoista on enää turha haaveilla ja lopulta koulufirma tekee konkurssin kun osti liikaa kyläkouluja.

Tuskin yksityisiä kouluja joka niemeen ja notkoon tulisi. Ainoastaan isoihin kaupunkeihin, joissa on ostovoimaa.

Ainakin soteuudistuksessa oltiin pieniä kuntia siirtämässä kokonaan yksityisten toimijoiden varaan. Kun ne ovat niin ketteriä.

Puhutaan nyt kouluista, ei hoivalaitoksista. Eikä palvelusetelijärjestelmästä ylipäätään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä yksityiskouluvaatimus on aivan yhtä typerä kuin vaatimus saada ostaa rahalla "parempi lääkäri" tai "parempi lakimies" tai vaikka parempi palomies. KAIKKIEN pitäisi saada mahdollisimman hyvä koulutus ja lääkäri- ja palomies-palvelu.

Jos ihmisiä aletaan jo tarhaikäisinä erottelemaan hyviin ja huonoihin, voidaan samantien alkaa jo rakentamaan niitä aidattuja alueita joiden suojissa rikkaat kersat saa rauhassa pimputtaa pianoa kun aidan takana kuollaan nälkään. Koska siihen kaikenlainen etuuksien ostaminen lopulta johtaa.

Poissulkien varsinaiset häiriköt ja väkivaltaiset tyypit, jotka pitää ajoissa erotella, on hyvä tottua jo pienestä siihen että maailmassa on hyvin erilaisia ihmisiä.

Mitä se sinua pierettää jos jotkut haluavat ja on varaa laittaa lapsensa yksityiskouluun? Miksi haluat välttämättä pitää ne rikkaiden pennut samalla luokalla omien lastesi kanssa? Onko se sinulta pois? Nehän ovat kaikki myös snobeja ja koulukiusaajia kuten tästäkin ketjusta olemme voineet lukea.

Ja ihan sama argumentti kuin yksityisiin lääkäripalveluihin käy myös kouluihin. Teille muille jää enemmän julkista resurssia, pienemmät luokkakoot, enemmän opettajan aikaa jne kun kaikki lapset eivät ole samoissa kouluissa kilpailemassa resursseista.

Jos homma menee niin kuin sotessa ja varhaiskasvatuksessa, niin kunta lopettaa oman koulunsa, yksityiskoulu palkkaa opettajat pienemmällä palkalla, kirjoista on enää turha haaveilla ja lopulta koulufirma tekee konkurssin kun osti liikaa kyläkouluja.

Tuskin yksityisiä kouluja joka niemeen ja notkoon tulisi. Ainoastaan isoihin kaupunkeihin, joissa on ostovoimaa.

Ainakin soteuudistuksessa oltiin pieniä kuntia siirtämässä kokonaan yksityisten toimijoiden varaan. Kun ne ovat niin ketteriä.

Puhutaan nyt kouluista, ei hoivalaitoksista. Eikä palvelusetelijärjestelmästä ylipäätään. 

Miksei palvelusetelijärjestelmä voisi toimia yksityiskoulujen kohdalla? Onhan iso osa nykyisistäkin yksityiskouluista myös alueensa lähikouluja, kuten tämä ketjun ”eliittikoulu” Anna Tapio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä yksityiskouluvaatimus on aivan yhtä typerä kuin vaatimus saada ostaa rahalla "parempi lääkäri" tai "parempi lakimies" tai vaikka parempi palomies. KAIKKIEN pitäisi saada mahdollisimman hyvä koulutus ja lääkäri- ja palomies-palvelu.

Jos ihmisiä aletaan jo tarhaikäisinä erottelemaan hyviin ja huonoihin, voidaan samantien alkaa jo rakentamaan niitä aidattuja alueita joiden suojissa rikkaat kersat saa rauhassa pimputtaa pianoa kun aidan takana kuollaan nälkään. Koska siihen kaikenlainen etuuksien ostaminen lopulta johtaa.

Poissulkien varsinaiset häiriköt ja väkivaltaiset tyypit, jotka pitää ajoissa erotella, on hyvä tottua jo pienestä siihen että maailmassa on hyvin erilaisia ihmisiä.

Mitä se sinua pierettää jos jotkut haluavat ja on varaa laittaa lapsensa yksityiskouluun? Miksi haluat välttämättä pitää ne rikkaiden pennut samalla luokalla omien lastesi kanssa? Onko se sinulta pois? Nehän ovat kaikki myös snobeja ja koulukiusaajia kuten tästäkin ketjusta olemme voineet lukea.

Ja ihan sama argumentti kuin yksityisiin lääkäripalveluihin käy myös kouluihin. Teille muille jää enemmän julkista resurssia, pienemmät luokkakoot, enemmän opettajan aikaa jne kun kaikki lapset eivät ole samoissa kouluissa kilpailemassa resursseista.

Jos homma menee niin kuin sotessa ja varhaiskasvatuksessa, niin kunta lopettaa oman koulunsa, yksityiskoulu palkkaa opettajat pienemmällä palkalla, kirjoista on enää turha haaveilla ja lopulta koulufirma tekee konkurssin kun osti liikaa kyläkouluja.

Tuskin yksityisiä kouluja joka niemeen ja notkoon tulisi. Ainoastaan isoihin kaupunkeihin, joissa on ostovoimaa.

Ainakin soteuudistuksessa oltiin pieniä kuntia siirtämässä kokonaan yksityisten toimijoiden varaan. Kun ne ovat niin ketteriä.

Puhutaan nyt kouluista, ei hoivalaitoksista. Eikä palvelusetelijärjestelmästä ylipäätään. 

Miksei palvelusetelijärjestelmä voisi toimia yksityiskoulujen kohdalla? Onhan iso osa nykyisistäkin yksityiskouluista myös alueensa lähikouluja, kuten tämä ketjun ”eliittikoulu” Anna Tapio.

Koska lähtökohtaisesti kyse on siitä, että halutaan antaa mahdollisuus rahalla ostaa haluamaansa tasoa. Palvelusetelijärjestelmä ei salli laittaa omaa rahaa joukkoon ja on omiaan kurjistamaan palvelua, koska kunnan seteli on niukka ja yksityisen on siitä saatava vielä tulosta siten, että homma kannattaa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä yksityiskouluvaatimus on aivan yhtä typerä kuin vaatimus saada ostaa rahalla "parempi lääkäri" tai "parempi lakimies" tai vaikka parempi palomies. KAIKKIEN pitäisi saada mahdollisimman hyvä koulutus ja lääkäri- ja palomies-palvelu.

Jos ihmisiä aletaan jo tarhaikäisinä erottelemaan hyviin ja huonoihin, voidaan samantien alkaa jo rakentamaan niitä aidattuja alueita joiden suojissa rikkaat kersat saa rauhassa pimputtaa pianoa kun aidan takana kuollaan nälkään. Koska siihen kaikenlainen etuuksien ostaminen lopulta johtaa.

Poissulkien varsinaiset häiriköt ja väkivaltaiset tyypit, jotka pitää ajoissa erotella, on hyvä tottua jo pienestä siihen että maailmassa on hyvin erilaisia ihmisiä.

Mitä se sinua pierettää jos jotkut haluavat ja on varaa laittaa lapsensa yksityiskouluun? Miksi haluat välttämättä pitää ne rikkaiden pennut samalla luokalla omien lastesi kanssa? Onko se sinulta pois? Nehän ovat kaikki myös snobeja ja koulukiusaajia kuten tästäkin ketjusta olemme voineet lukea.

Ja ihan sama argumentti kuin yksityisiin lääkäripalveluihin käy myös kouluihin. Teille muille jää enemmän julkista resurssia, pienemmät luokkakoot, enemmän opettajan aikaa jne kun kaikki lapset eivät ole samoissa kouluissa kilpailemassa resursseista.

Jos homma menee niin kuin sotessa ja varhaiskasvatuksessa, niin kunta lopettaa oman koulunsa, yksityiskoulu palkkaa opettajat pienemmällä palkalla, kirjoista on enää turha haaveilla ja lopulta koulufirma tekee konkurssin kun osti liikaa kyläkouluja.

Tuskin yksityisiä kouluja joka niemeen ja notkoon tulisi. Ainoastaan isoihin kaupunkeihin, joissa on ostovoimaa.

Ainakin soteuudistuksessa oltiin pieniä kuntia siirtämässä kokonaan yksityisten toimijoiden varaan. Kun ne ovat niin ketteriä.

Puhutaan nyt kouluista, ei hoivalaitoksista. Eikä palvelusetelijärjestelmästä ylipäätään. 

Miksei palvelusetelijärjestelmä voisi toimia yksityiskoulujen kohdalla? Onhan iso osa nykyisistäkin yksityiskouluista myös alueensa lähikouluja, kuten tämä ketjun ”eliittikoulu” Anna Tapio.

Koska lähtökohtaisesti kyse on siitä, että halutaan antaa mahdollisuus rahalla ostaa haluamaansa tasoa. Palvelusetelijärjestelmä ei salli laittaa omaa rahaa joukkoon ja on omiaan kurjistamaan palvelua, koska kunnan seteli on niukka ja yksityisen on siitä saatava vielä tulosta siten, että homma kannattaa.  

Mutta edelleenkään suomalaisista ei löydy niin paljon maksukykyä, että aidosti yksityiset yksityiskoulut voisivat tulla omillaan toimeen.

Verovaroin tuettuja yksityiskouluja on jo nyt olemassa, ja niillä on oikeus valita oppilaansa. Mutta joillekuille tässä ketjussa se ei tunnu riittävän, kun niistä ei saa pumpata voittoa veroparatiiseihin.

Ei yksityiskouluille, koska silloin päädytään eriarvoiseen tilanteeseen, jossa julkiset koulut kurjistuvat ja vanhempien on pakko laittaa lapset yksityiskouluun saadakseen edes keskinkertaista opetusta.

Mielummin kehitetään koululaitosta niin, että joka vuosi 3. luokasta eteenpäin lapset tekevät ”pääsykokeen” hakeakseen omaa osaamistaan tukevaa tasoryhmää. Heikoin osaaminen saa enemmän tukea, keskiverto etenee normiopetussuunnitelman mukaan ja lahjakkaiden ryhmän kanssa voidaan edetä nopeammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä yksityiskouluvaatimus on aivan yhtä typerä kuin vaatimus saada ostaa rahalla "parempi lääkäri" tai "parempi lakimies" tai vaikka parempi palomies. KAIKKIEN pitäisi saada mahdollisimman hyvä koulutus ja lääkäri- ja palomies-palvelu.

Jos ihmisiä aletaan jo tarhaikäisinä erottelemaan hyviin ja huonoihin, voidaan samantien alkaa jo rakentamaan niitä aidattuja alueita joiden suojissa rikkaat kersat saa rauhassa pimputtaa pianoa kun aidan takana kuollaan nälkään. Koska siihen kaikenlainen etuuksien ostaminen lopulta johtaa.

Poissulkien varsinaiset häiriköt ja väkivaltaiset tyypit, jotka pitää ajoissa erotella, on hyvä tottua jo pienestä siihen että maailmassa on hyvin erilaisia ihmisiä.

Mitä se sinua pierettää jos jotkut haluavat ja on varaa laittaa lapsensa yksityiskouluun? Miksi haluat välttämättä pitää ne rikkaiden pennut samalla luokalla omien lastesi kanssa? Onko se sinulta pois? Nehän ovat kaikki myös snobeja ja koulukiusaajia kuten tästäkin ketjusta olemme voineet lukea.

Ja ihan sama argumentti kuin yksityisiin lääkäripalveluihin käy myös kouluihin. Teille muille jää enemmän julkista resurssia, pienemmät luokkakoot, enemmän opettajan aikaa jne kun kaikki lapset eivät ole samoissa kouluissa kilpailemassa resursseista.

Jos homma menee niin kuin sotessa ja varhaiskasvatuksessa, niin kunta lopettaa oman koulunsa, yksityiskoulu palkkaa opettajat pienemmällä palkalla, kirjoista on enää turha haaveilla ja lopulta koulufirma tekee konkurssin kun osti liikaa kyläkouluja.

Tuskin yksityisiä kouluja joka niemeen ja notkoon tulisi. Ainoastaan isoihin kaupunkeihin, joissa on ostovoimaa.

Ainakin soteuudistuksessa oltiin pieniä kuntia siirtämässä kokonaan yksityisten toimijoiden varaan. Kun ne ovat niin ketteriä.

Puhutaan nyt kouluista, ei hoivalaitoksista. Eikä palvelusetelijärjestelmästä ylipäätään. 

Miksei palvelusetelijärjestelmä voisi toimia yksityiskoulujen kohdalla? Onhan iso osa nykyisistäkin yksityiskouluista myös alueensa lähikouluja, kuten tämä ketjun ”eliittikoulu” Anna Tapio.

Koska lähtökohtaisesti kyse on siitä, että halutaan antaa mahdollisuus rahalla ostaa haluamaansa tasoa. Palvelusetelijärjestelmä ei salli laittaa omaa rahaa joukkoon ja on omiaan kurjistamaan palvelua, koska kunnan seteli on niukka ja yksityisen on siitä saatava vielä tulosta siten, että homma kannattaa.  

Mutta edelleenkään suomalaisista ei löydy niin paljon maksukykyä, että aidosti yksityiset yksityiskoulut voisivat tulla omillaan toimeen.

Verovaroin tuettuja yksityiskouluja on jo nyt olemassa, ja niillä on oikeus valita oppilaansa. Mutta joillekuille tässä ketjussa se ei tunnu riittävän, kun niistä ei saa pumpata voittoa veroparatiiseihin.

Mistä sinä sen tiedät?

Jos sinulla ei ole varaa laittaa lapsiasi yksityiskouluun niin ei se sitä tarkoita etteikö jollakin muulla voisi olla. Sitäpaitsi maksavien oppilaiden määrä on kouluyrittäjän ongelma eikä liikuta muita.

Vierailija kirjoitti:

Ei yksityiskouluille, koska silloin päädytään eriarvoiseen tilanteeseen, jossa julkiset koulut kurjistuvat ja vanhempien on pakko laittaa lapset yksityiskouluun saadakseen edes keskinkertaista opetusta.

Mielummin kehitetään koululaitosta niin, että joka vuosi 3. luokasta eteenpäin lapset tekevät ”pääsykokeen” hakeakseen omaa osaamistaan tukevaa tasoryhmää. Heikoin osaaminen saa enemmän tukea, keskiverto etenee normiopetussuunnitelman mukaan ja lahjakkaiden ryhmän kanssa voidaan edetä nopeammin.

Selitä meille muille niin, että mekin ymmärrämme, miten yksityiset koulut kurjistavat julkisia kouluja? Mitään resurssejahan ne eivät julkiselta sektorilta vie.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yksityiskouluille, koska silloin päädytään eriarvoiseen tilanteeseen, jossa julkiset koulut kurjistuvat ja vanhempien on pakko laittaa lapset yksityiskouluun saadakseen edes keskinkertaista opetusta.

Mielummin kehitetään koululaitosta niin, että joka vuosi 3. luokasta eteenpäin lapset tekevät ”pääsykokeen” hakeakseen omaa osaamistaan tukevaa tasoryhmää. Heikoin osaaminen saa enemmän tukea, keskiverto etenee normiopetussuunnitelman mukaan ja lahjakkaiden ryhmän kanssa voidaan edetä nopeammin.

Selitä meille muille niin, että mekin ymmärrämme, miten yksityiset koulut kurjistavat julkisia kouluja? Mitään resurssejahan ne eivät julkiselta sektorilta vie.

Yksityiset koulut Helsingissä saavat julkista rahaa jopa 600 euroa enemmän oppilasta kohti kuin kunnalliset.

Vierailija kirjoitti:

Miksi moni täällä sanoo että maksullisia yksityiskouluja on jo? Ei ainakaan perusopetuksessa sallita mitään koulumaksuja sen kummemmin julkisissa kuin yksityisissäkään kouluissa.

Tilanne on vähän ongelmallinen. Steiner on yksityinen mutta toisaalta varainhankinnasta ja vapaaehtoiset tullimaksut olisi hyvä muistaa hoitaa. Jokaisena vuonna oli mukana myös jokunen vapaamatkustaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yksityiskouluille, koska silloin päädytään eriarvoiseen tilanteeseen, jossa julkiset koulut kurjistuvat ja vanhempien on pakko laittaa lapset yksityiskouluun saadakseen edes keskinkertaista opetusta.

Mielummin kehitetään koululaitosta niin, että joka vuosi 3. luokasta eteenpäin lapset tekevät ”pääsykokeen” hakeakseen omaa osaamistaan tukevaa tasoryhmää. Heikoin osaaminen saa enemmän tukea, keskiverto etenee normiopetussuunnitelman mukaan ja lahjakkaiden ryhmän kanssa voidaan edetä nopeammin.

Selitä meille muille niin, että mekin ymmärrämme, miten yksityiset koulut kurjistavat julkisia kouluja? Mitään resurssejahan ne eivät julkiselta sektorilta vie.

Yksityiset koulut Helsingissä saavat julkista rahaa jopa 600 euroa enemmän oppilasta kohti kuin kunnalliset.

Mistä tämä johtuu? Se täytyy poistaa, yksityinen on yksityinen.

Kai olet jo ollut yhteydessä Helsingin kouluvirastoon vai onko tämä joku Helsingin vihervassarien tekemä poliittinen päätös?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi moni täällä sanoo että maksullisia yksityiskouluja on jo? Ei ainakaan perusopetuksessa sallita mitään koulumaksuja sen kummemmin julkisissa kuin yksityisissäkään kouluissa.

Ne on naamioitu kannatusmaksuiksi.

Kannatusmaksut ja materiaalikulut. Pitää olla oma soitin ja tossut eurytmiaa varten ja jotain muutakin.

Steiner-koulu on yksityinen, maksullinen ja samalla verovaroin tuettu koulu. Sama kaikissa kouluissa, valtionosuus on tietty summa per oppilas.

Suomessa ei maksullinen peruskoulutus toimi, siis täysin yksityinen joka toimii lahjoituksilla ja lukukausimaksuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä yksityiskouluvaatimus on aivan yhtä typerä kuin vaatimus saada ostaa rahalla "parempi lääkäri" tai "parempi lakimies" tai vaikka parempi palomies. KAIKKIEN pitäisi saada mahdollisimman hyvä koulutus ja lääkäri- ja palomies-palvelu.

Jos ihmisiä aletaan jo tarhaikäisinä erottelemaan hyviin ja huonoihin, voidaan samantien alkaa jo rakentamaan niitä aidattuja alueita joiden suojissa rikkaat kersat saa rauhassa pimputtaa pianoa kun aidan takana kuollaan nälkään. Koska siihen kaikenlainen etuuksien ostaminen lopulta johtaa.

Poissulkien varsinaiset häiriköt ja väkivaltaiset tyypit, jotka pitää ajoissa erotella, on hyvä tottua jo pienestä siihen että maailmassa on hyvin erilaisia ihmisiä.

Mitä se sinua pierettää jos jotkut haluavat ja on varaa laittaa lapsensa yksityiskouluun? Miksi haluat välttämättä pitää ne rikkaiden pennut samalla luokalla omien lastesi kanssa? Onko se sinulta pois? Nehän ovat kaikki myös snobeja ja koulukiusaajia kuten tästäkin ketjusta olemme voineet lukea.

Ja ihan sama argumentti kuin yksityisiin lääkäripalveluihin käy myös kouluihin. Teille muille jää enemmän julkista resurssia, pienemmät luokkakoot, enemmän opettajan aikaa jne kun kaikki lapset eivät ole samoissa kouluissa kilpailemassa resursseista.

Jos homma menee niin kuin sotessa ja varhaiskasvatuksessa, niin kunta lopettaa oman koulunsa, yksityiskoulu palkkaa opettajat pienemmällä palkalla, kirjoista on enää turha haaveilla ja lopulta koulufirma tekee konkurssin kun osti liikaa kyläkouluja.

Tuskin yksityisiä kouluja joka niemeen ja notkoon tulisi. Ainoastaan isoihin kaupunkeihin, joissa on ostovoimaa.

Ainakin soteuudistuksessa oltiin pieniä kuntia siirtämässä kokonaan yksityisten toimijoiden varaan. Kun ne ovat niin ketteriä.

Puhutaan nyt kouluista, ei hoivalaitoksista. Eikä palvelusetelijärjestelmästä ylipäätään. 

Miksei palvelusetelijärjestelmä voisi toimia yksityiskoulujen kohdalla? Onhan iso osa nykyisistäkin yksityiskouluista myös alueensa lähikouluja, kuten tämä ketjun ”eliittikoulu” Anna Tapio.

Koska lähtökohtaisesti kyse on siitä, että halutaan antaa mahdollisuus rahalla ostaa haluamaansa tasoa. Palvelusetelijärjestelmä ei salli laittaa omaa rahaa joukkoon ja on omiaan kurjistamaan palvelua, koska kunnan seteli on niukka ja yksityisen on siitä saatava vielä tulosta siten, että homma kannattaa.  

Mutta edelleenkään suomalaisista ei löydy niin paljon maksukykyä, että aidosti yksityiset yksityiskoulut voisivat tulla omillaan toimeen.

Verovaroin tuettuja yksityiskouluja on jo nyt olemassa, ja niillä on oikeus valita oppilaansa. Mutta joillekuille tässä ketjussa se ei tunnu riittävän, kun niistä ei saa pumpata voittoa veroparatiiseihin.

Mistä sinä sen tiedät?

Jos sinulla ei ole varaa laittaa lapsiasi yksityiskouluun niin ei se sitä tarkoita etteikö jollakin muulla voisi olla. Sitäpaitsi maksavien oppilaiden määrä on kouluyrittäjän ongelma eikä liikuta muita.

Totta ihmeessä se maksavien oppilaiden määrä liikuttaa jokaisen oppilaan vanhempia. Ei kukaan halua, että oman lapsen koulusta loppuvat rahat. Ja sen takiahan nämä touhulat juuri ovat myyneet varhaiskasvatuksen paikkoja kunnille, jotta eivät ole jaloillaan äänestävien vanhempien varassa. Mikäli yksityinen päiväkotibisnes olisi aidosti hyvä bisnes ja tuottaisi hyvää palvelua, niin toki ne touhulat olisivat täynnä maksavia lapsia ja peruutuspaikoista käytäisiin kilpailua.

Jos katsot Jenkkejä, missä kilpailu toimii kaikkein tehokkaimmin, huomaat että kaikki parhaat yliopistot ovat voittoa tavoittelemattomia. Ivy League -yliopistoista yksikään ei tavoittele voittoa, valtionyliopistoista puhumattakaan. Kymmenestä parhaasta voittoa tavoittelevasta yliopistosta yksikään ei ole sellainen, josta suomalaiset olisivat kuulleet.

Eli vaikka koulubisnes tulisi Suomeen, ne lahjakkaat hyvien perheiden lapset menisivät silti SYKiin ja vastaaviin, ja ne vähän hölmömmät kalliimpiin, voittoa tavoitteleviin paikkoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yksityiskouluille, koska silloin päädytään eriarvoiseen tilanteeseen, jossa julkiset koulut kurjistuvat ja vanhempien on pakko laittaa lapset yksityiskouluun saadakseen edes keskinkertaista opetusta.

Mielummin kehitetään koululaitosta niin, että joka vuosi 3. luokasta eteenpäin lapset tekevät ”pääsykokeen” hakeakseen omaa osaamistaan tukevaa tasoryhmää. Heikoin osaaminen saa enemmän tukea, keskiverto etenee normiopetussuunnitelman mukaan ja lahjakkaiden ryhmän kanssa voidaan edetä nopeammin.

Selitä meille muille niin, että mekin ymmärrämme, miten yksityiset koulut kurjistavat julkisia kouluja? Mitään resurssejahan ne eivät julkiselta sektorilta vie.

"Suomessa yksityiskoulut ovat nimestään huolimatta taloudellisesti täysin riippuvaisia julkisista varoista niiden varainhankintaan kohdistettujen erilaisten rajoitusten (kuten kiellon kerätä oppilailta lukukausimaksuja) vuoksi, ja erityisesti investointeihin ne tarvitsevat yleensä julkista rahoitusta tai erityisiä rahankeräyksiä." Wikipedia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä yksityiskouluvaatimus on aivan yhtä typerä kuin vaatimus saada ostaa rahalla "parempi lääkäri" tai "parempi lakimies" tai vaikka parempi palomies. KAIKKIEN pitäisi saada mahdollisimman hyvä koulutus ja lääkäri- ja palomies-palvelu.

Jos ihmisiä aletaan jo tarhaikäisinä erottelemaan hyviin ja huonoihin, voidaan samantien alkaa jo rakentamaan niitä aidattuja alueita joiden suojissa rikkaat kersat saa rauhassa pimputtaa pianoa kun aidan takana kuollaan nälkään. Koska siihen kaikenlainen etuuksien ostaminen lopulta johtaa.

Poissulkien varsinaiset häiriköt ja väkivaltaiset tyypit, jotka pitää ajoissa erotella, on hyvä tottua jo pienestä siihen että maailmassa on hyvin erilaisia ihmisiä.

Mitä se sinua pierettää jos jotkut haluavat ja on varaa laittaa lapsensa yksityiskouluun? Miksi haluat välttämättä pitää ne rikkaiden pennut samalla luokalla omien lastesi kanssa? Onko se sinulta pois? Nehän ovat kaikki myös snobeja ja koulukiusaajia kuten tästäkin ketjusta olemme voineet lukea.

Ja ihan sama argumentti kuin yksityisiin lääkäripalveluihin käy myös kouluihin. Teille muille jää enemmän julkista resurssia, pienemmät luokkakoot, enemmän opettajan aikaa jne kun kaikki lapset eivät ole samoissa kouluissa kilpailemassa resursseista.

Jos homma menee niin kuin sotessa ja varhaiskasvatuksessa, niin kunta lopettaa oman koulunsa, yksityiskoulu palkkaa opettajat pienemmällä palkalla, kirjoista on enää turha haaveilla ja lopulta koulufirma tekee konkurssin kun osti liikaa kyläkouluja.

Tuskin yksityisiä kouluja joka niemeen ja notkoon tulisi. Ainoastaan isoihin kaupunkeihin, joissa on ostovoimaa.

Ainakin soteuudistuksessa oltiin pieniä kuntia siirtämässä kokonaan yksityisten toimijoiden varaan. Kun ne ovat niin ketteriä.

Puhutaan nyt kouluista, ei hoivalaitoksista. Eikä palvelusetelijärjestelmästä ylipäätään. 

Miksei palvelusetelijärjestelmä voisi toimia yksityiskoulujen kohdalla? Onhan iso osa nykyisistäkin yksityiskouluista myös alueensa lähikouluja, kuten tämä ketjun ”eliittikoulu” Anna Tapio.

Koska lähtökohtaisesti kyse on siitä, että halutaan antaa mahdollisuus rahalla ostaa haluamaansa tasoa. Palvelusetelijärjestelmä ei salli laittaa omaa rahaa joukkoon ja on omiaan kurjistamaan palvelua, koska kunnan seteli on niukka ja yksityisen on siitä saatava vielä tulosta siten, että homma kannattaa.  

Ei sen yksityisen päiväkodin olisi mikään pakko ottaa vastaan sitä niukkaa palveluseteliä. Vapaassa markkinataloudessa sen kannattaisi tietenkin ottaa se paljon maksava asiakas. Mutta jostain syystä yksityiset päiväkodit haluavat näitä seteleitä.

16 sivua keskustelua takana, ja edelleen selitetään perusasioita ”vihervassaria” suu vaahdossa huutaville trolleille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi moni täällä sanoo että maksullisia yksityiskouluja on jo? Ei ainakaan perusopetuksessa sallita mitään koulumaksuja sen kummemmin julkisissa kuin yksityisissäkään kouluissa.

Ne on naamioitu kannatusmaksuiksi.

Sori vaan, mutta ei millään vapaaehtoisilla kannatusmaksuilla koulua pyöritetä. Kyllä se veronmaksaja piffaa lystin niissä ”yksityisissäkin” kouluissa.

Väitinkö niin? Tietysti päärahoitus tulee julkisista varoista.

Mitä sitten oikein tarkkaan ottaen väitit?

Koska vanhemmilta, yrityksiltä, säätiöistä ja kuolinpesistä jne tulee SYK:iin lisärahaa, on koulussa hyvät tilat, oma uima-allas, harrastustoimintaa, musiikkiopisto... Ei ihan tavallisessa peruskoulussa ole näin.

Tämä kaikki perusopetuksen julkisen rahoituksen lisäksi.

Kun pääsykokeilla karsitaan oppimisvaikeuksista kärsivät pois, säästetään pitkä penni erityisopetuksesta. Lisäksi hakulomakkeessa pitää ilmoittaa SYK:ssä aiemmin opiskelleet sisarukset, vanhemmat, niin saadaan nepotismilla pidettyä piirit pienenä pyörimässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä yksityiskouluvaatimus on aivan yhtä typerä kuin vaatimus saada ostaa rahalla "parempi lääkäri" tai "parempi lakimies" tai vaikka parempi palomies. KAIKKIEN pitäisi saada mahdollisimman hyvä koulutus ja lääkäri- ja palomies-palvelu.

Jos ihmisiä aletaan jo tarhaikäisinä erottelemaan hyviin ja huonoihin, voidaan samantien alkaa jo rakentamaan niitä aidattuja alueita joiden suojissa rikkaat kersat saa rauhassa pimputtaa pianoa kun aidan takana kuollaan nälkään. Koska siihen kaikenlainen etuuksien ostaminen lopulta johtaa.

Poissulkien varsinaiset häiriköt ja väkivaltaiset tyypit, jotka pitää ajoissa erotella, on hyvä tottua jo pienestä siihen että maailmassa on hyvin erilaisia ihmisiä.

Mitä se sinua pierettää jos jotkut haluavat ja on varaa laittaa lapsensa yksityiskouluun? Miksi haluat välttämättä pitää ne rikkaiden pennut samalla luokalla omien lastesi kanssa? Onko se sinulta pois? Nehän ovat kaikki myös snobeja ja koulukiusaajia kuten tästäkin ketjusta olemme voineet lukea.

Ja ihan sama argumentti kuin yksityisiin lääkäripalveluihin käy myös kouluihin. Teille muille jää enemmän julkista resurssia, pienemmät luokkakoot, enemmän opettajan aikaa jne kun kaikki lapset eivät ole samoissa kouluissa kilpailemassa resursseista.

Jos homma menee niin kuin sotessa ja varhaiskasvatuksessa, niin kunta lopettaa oman koulunsa, yksityiskoulu palkkaa opettajat pienemmällä palkalla, kirjoista on enää turha haaveilla ja lopulta koulufirma tekee konkurssin kun osti liikaa kyläkouluja.

Tuskin yksityisiä kouluja joka niemeen ja notkoon tulisi. Ainoastaan isoihin kaupunkeihin, joissa on ostovoimaa.

Ainakin soteuudistuksessa oltiin pieniä kuntia siirtämässä kokonaan yksityisten toimijoiden varaan. Kun ne ovat niin ketteriä.

Puhutaan nyt kouluista, ei hoivalaitoksista. Eikä palvelusetelijärjestelmästä ylipäätään. 

Miksei palvelusetelijärjestelmä voisi toimia yksityiskoulujen kohdalla? Onhan iso osa nykyisistäkin yksityiskouluista myös alueensa lähikouluja, kuten tämä ketjun ”eliittikoulu” Anna Tapio.

Koska lähtökohtaisesti kyse on siitä, että halutaan antaa mahdollisuus rahalla ostaa haluamaansa tasoa. Palvelusetelijärjestelmä ei salli laittaa omaa rahaa joukkoon ja on omiaan kurjistamaan palvelua, koska kunnan seteli on niukka ja yksityisen on siitä saatava vielä tulosta siten, että homma kannattaa.  

Ei sen yksityisen päiväkodin olisi mikään pakko ottaa vastaan sitä niukkaa palveluseteliä. Vapaassa markkinataloudessa sen kannattaisi tietenkin ottaa se paljon maksava asiakas. Mutta jostain syystä yksityiset päiväkodit haluavat näitä seteleitä.

Ketjut haluavat, mutta esim. pääkaupunkiseudulla on paljon pieniä yksityisiä päiväkoteja, jotka eivät toimi palveluseteleillä vaan kuukausimaksu n. 1000 euroa kustannetaan pääosin vanhempien maksuilla ja jollain osalla yksityisen hoido tuella Kelasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä yksityiskouluvaatimus on aivan yhtä typerä kuin vaatimus saada ostaa rahalla "parempi lääkäri" tai "parempi lakimies" tai vaikka parempi palomies. KAIKKIEN pitäisi saada mahdollisimman hyvä koulutus ja lääkäri- ja palomies-palvelu.

Jos ihmisiä aletaan jo tarhaikäisinä erottelemaan hyviin ja huonoihin, voidaan samantien alkaa jo rakentamaan niitä aidattuja alueita joiden suojissa rikkaat kersat saa rauhassa pimputtaa pianoa kun aidan takana kuollaan nälkään. Koska siihen kaikenlainen etuuksien ostaminen lopulta johtaa.

Poissulkien varsinaiset häiriköt ja väkivaltaiset tyypit, jotka pitää ajoissa erotella, on hyvä tottua jo pienestä siihen että maailmassa on hyvin erilaisia ihmisiä.

Mitä se sinua pierettää jos jotkut haluavat ja on varaa laittaa lapsensa yksityiskouluun? Miksi haluat välttämättä pitää ne rikkaiden pennut samalla luokalla omien lastesi kanssa? Onko se sinulta pois? Nehän ovat kaikki myös snobeja ja koulukiusaajia kuten tästäkin ketjusta olemme voineet lukea.

Ja ihan sama argumentti kuin yksityisiin lääkäripalveluihin käy myös kouluihin. Teille muille jää enemmän julkista resurssia, pienemmät luokkakoot, enemmän opettajan aikaa jne kun kaikki lapset eivät ole samoissa kouluissa kilpailemassa resursseista.

Jos homma menee niin kuin sotessa ja varhaiskasvatuksessa, niin kunta lopettaa oman koulunsa, yksityiskoulu palkkaa opettajat pienemmällä palkalla, kirjoista on enää turha haaveilla ja lopulta koulufirma tekee konkurssin kun osti liikaa kyläkouluja.

Tuskin yksityisiä kouluja joka niemeen ja notkoon tulisi. Ainoastaan isoihin kaupunkeihin, joissa on ostovoimaa.

Ainakin soteuudistuksessa oltiin pieniä kuntia siirtämässä kokonaan yksityisten toimijoiden varaan. Kun ne ovat niin ketteriä.

Puhutaan nyt kouluista, ei hoivalaitoksista. Eikä palvelusetelijärjestelmästä ylipäätään. 

Miksei palvelusetelijärjestelmä voisi toimia yksityiskoulujen kohdalla? Onhan iso osa nykyisistäkin yksityiskouluista myös alueensa lähikouluja, kuten tämä ketjun ”eliittikoulu” Anna Tapio.

Koska lähtökohtaisesti kyse on siitä, että halutaan antaa mahdollisuus rahalla ostaa haluamaansa tasoa. Palvelusetelijärjestelmä ei salli laittaa omaa rahaa joukkoon ja on omiaan kurjistamaan palvelua, koska kunnan seteli on niukka ja yksityisen on siitä saatava vielä tulosta siten, että homma kannattaa.  

Ei sen yksityisen päiväkodin olisi mikään pakko ottaa vastaan sitä niukkaa palveluseteliä. Vapaassa markkinataloudessa sen kannattaisi tietenkin ottaa se paljon maksava asiakas. Mutta jostain syystä yksityiset päiväkodit haluavat näitä seteleitä.

Ketjut haluavat, mutta esim. pääkaupunkiseudulla on paljon pieniä yksityisiä päiväkoteja, jotka eivät toimi palveluseteleillä vaan kuukausimaksu n. 1000 euroa kustannetaan pääosin vanhempien maksuilla ja jollain osalla yksityisen hoido tuella Kelasta. 

Ihan samalla tavalla pienet päiväkodit saa julkista rahaa kuin suuret eikä niissä ole mitään tonnin asiakasmaksuja. Vanhemmat maksaa aina vain pienen osan todellisista kuluista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä yksityiskouluvaatimus on aivan yhtä typerä kuin vaatimus saada ostaa rahalla "parempi lääkäri" tai "parempi lakimies" tai vaikka parempi palomies. KAIKKIEN pitäisi saada mahdollisimman hyvä koulutus ja lääkäri- ja palomies-palvelu.

Jos ihmisiä aletaan jo tarhaikäisinä erottelemaan hyviin ja huonoihin, voidaan samantien alkaa jo rakentamaan niitä aidattuja alueita joiden suojissa rikkaat kersat saa rauhassa pimputtaa pianoa kun aidan takana kuollaan nälkään. Koska siihen kaikenlainen etuuksien ostaminen lopulta johtaa.

Poissulkien varsinaiset häiriköt ja väkivaltaiset tyypit, jotka pitää ajoissa erotella, on hyvä tottua jo pienestä siihen että maailmassa on hyvin erilaisia ihmisiä.

Mitä se sinua pierettää jos jotkut haluavat ja on varaa laittaa lapsensa yksityiskouluun? Miksi haluat välttämättä pitää ne rikkaiden pennut samalla luokalla omien lastesi kanssa? Onko se sinulta pois? Nehän ovat kaikki myös snobeja ja koulukiusaajia kuten tästäkin ketjusta olemme voineet lukea.

Ja ihan sama argumentti kuin yksityisiin lääkäripalveluihin käy myös kouluihin. Teille muille jää enemmän julkista resurssia, pienemmät luokkakoot, enemmän opettajan aikaa jne kun kaikki lapset eivät ole samoissa kouluissa kilpailemassa resursseista.

Jos homma menee niin kuin sotessa ja varhaiskasvatuksessa, niin kunta lopettaa oman koulunsa, yksityiskoulu palkkaa opettajat pienemmällä palkalla, kirjoista on enää turha haaveilla ja lopulta koulufirma tekee konkurssin kun osti liikaa kyläkouluja.

Tuskin yksityisiä kouluja joka niemeen ja notkoon tulisi. Ainoastaan isoihin kaupunkeihin, joissa on ostovoimaa.

Ainakin soteuudistuksessa oltiin pieniä kuntia siirtämässä kokonaan yksityisten toimijoiden varaan. Kun ne ovat niin ketteriä.

Puhutaan nyt kouluista, ei hoivalaitoksista. Eikä palvelusetelijärjestelmästä ylipäätään. 

Miksei palvelusetelijärjestelmä voisi toimia yksityiskoulujen kohdalla? Onhan iso osa nykyisistäkin yksityiskouluista myös alueensa lähikouluja, kuten tämä ketjun ”eliittikoulu” Anna Tapio.

Koska lähtökohtaisesti kyse on siitä, että halutaan antaa mahdollisuus rahalla ostaa haluamaansa tasoa. Palvelusetelijärjestelmä ei salli laittaa omaa rahaa joukkoon ja on omiaan kurjistamaan palvelua, koska kunnan seteli on niukka ja yksityisen on siitä saatava vielä tulosta siten, että homma kannattaa.  

Ei sen yksityisen päiväkodin olisi mikään pakko ottaa vastaan sitä niukkaa palveluseteliä. Vapaassa markkinataloudessa sen kannattaisi tietenkin ottaa se paljon maksava asiakas. Mutta jostain syystä yksityiset päiväkodit haluavat näitä seteleitä.

Ketjut haluavat, mutta esim. pääkaupunkiseudulla on paljon pieniä yksityisiä päiväkoteja, jotka eivät toimi palveluseteleillä vaan kuukausimaksu n. 1000 euroa kustannetaan pääosin vanhempien maksuilla ja jollain osalla yksityisen hoido tuella Kelasta. 

Ihan samalla tavalla pienet päiväkodit saa julkista rahaa kuin suuret eikä niissä ole mitään tonnin asiakasmaksuja. Vanhemmat maksaa aina vain pienen osan todellisista kuluista.

Tonnin asiakasmaksu on ihan oikein. Kela korvaa 175 euroa kuussa. Kela korvaa saman myös perhepäivähoitajille.