Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapsen (7v) isän uusi naisystävä oli takavarikoinut lapsen puhelimen ihan naurettavasta syystä, kumman puolella olisitte tässä?
21.08.2020 |
Lapsi ei pidä isän uusesta naisesta ja tunne tuntuu olevan molemmanpuolinen.
Tämä nainen oli joutunut autokolariin ja kun pääsi sairaalasta oli kertonut lapselleni, että hän melkein kuoli. Lapsi oli sen kummempia miettimättä sanonut "senkun olisit kuollut vaan"
Nainen oli ottanut lapsen älypuhelimen takavarikkoon ja sanonut että jos sinä sieltä puhelimesta tuollaista kieltä opit käyttämään niin tällaista et tarvitse. Puhelin on nyt kuulemma jäähyllä 2 vuorokautta ja lapsen isä on samaa mieltä rangaistuksesta. Minusta yliampuva rangaistus pienen lapsen ajattelemattomaa kommenttia koskien.
Kommentit (136)
Aina opetetaan, jos teini raivoaa vaikkapa " vihaan sua, olisitpa kuollut" tms. tunnekuohuissaan, ettei saa provosoitua ja pitää olla aikuinen, olla tilanteen yläpuolella ja pysyä rauhallisena, pitää olla teinille se järkkymätön kivimuuri mihin purkaa tunteensa.
Mutta nyt on kyseessä pieni ekaluokkalainen, eron keskellä, niin vaaditaankin täydellistä käytöstä. Olette aivan väärässä, oikeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on taas katkeria mammoja palsta täynnä.
Totta kai äitipuolella on yhtälailla oikeus takavarikoida lapsen tavaroita jos lapsi käyttäytyy huonosti. Toki tästä on fiksua myös puhua lapsen isän kanssa.
Yhteistyö lasten kasvatuksessa olisi kaikkien kannalta paras vaihtoehto, ei se että kiukutellaan ja kyseenalaistetaan aikuisten päätöksiä.
Jos rangaistukset ovat kohtuuttomia tietysti silloin asiaan pitää puuttua.
Jos lapsi minulle noin sanoisi, alkaisin miettiä, miksi lapsi vihaa minua noin paljon. Kännykän poisotto ei taida paljon auttaa siihen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas katkeria mammoja palsta täynnä.
Totta kai äitipuolella on yhtälailla oikeus takavarikoida lapsen tavaroita jos lapsi käyttäytyy huonosti. Toki tästä on fiksua myös puhua lapsen isän kanssa.
Yhteistyö lasten kasvatuksessa olisi kaikkien kannalta paras vaihtoehto, ei se että kiukutellaan ja kyseenalaistetaan aikuisten päätöksiä.
Jos rangaistukset ovat kohtuuttomia tietysti silloin asiaan pitää puuttua.
Viedäänkö sinulta puhelin, jos möläytät jotain hölmöä? Miehesi ottaa kahdeksi päiväksi puhelimen lukkojen taakse? Jos sallit takavarikon itsellesi, voit sallia sen lapselle.
Vanhempien heikkoutta, jos vain rankaisemalla kovaa saadaan lapsi käyttäytymään. Tuo ei ole positiivista kasvatusta, vaan henkistä ja materiaalista väkivaltaa. Seuraava askel on tukkapölly, kun henkinen väkivalta ei enää kieroon kasvatetulle lapselle tehoa!
Aina pitää kasvattaa hyvällä, niin koirat kuin lapsetkin. Se tehoaa paljon paremmin, kuin rankaiseminen, saa aikaan luottavaisia ja iloisia lapsia. Ja koiria.
Hakkaamalla kasvatettu koira tottelee, koska se pelkää, rakkaudella kasvatettu koira tottelee, koska se haluaa totella!
Tuon lapsen kanssa ei varmaan ole keskusteltu kunnolla erosta ja toisaalta elämästä eron jälkeen!
- se, että toivoo jonkun kuolevan, ehkä kertoo siitä, että toivoo vanhempien sitten palaavan yhteen.
- jääkö ehkä myös liian vähälle huomiolle isänsä luona, isän ja pojan pitäisi viettää aikaa kahdenkin?
Kannattaisi äidinkin kertoa lapselle, ettei toisen kuoleman toivominen ole ihan yhdentekevä juttu sanoa; loukkaa syvästi monia. Ja jos isänsä rakastaa uutta naista, niin rakastetun kuolema satuttaisi hänen isäänsäkin.
Mutta kylllä lapset yhä rangaistuksiakin tarvitsevat, kun tekevät väärin. Nopeasti ohitse menevä rangaistus on kuitenkin tehokkainkin nuoremmilla lapsilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas katkeria mammoja palsta täynnä.
Totta kai äitipuolella on yhtälailla oikeus takavarikoida lapsen tavaroita jos lapsi käyttäytyy huonosti. Toki tästä on fiksua myös puhua lapsen isän kanssa.
Yhteistyö lasten kasvatuksessa olisi kaikkien kannalta paras vaihtoehto, ei se että kiukutellaan ja kyseenalaistetaan aikuisten päätöksiä.
Jos rangaistukset ovat kohtuuttomia tietysti silloin asiaan pitää puuttua.
Viedäänkö sinulta puhelin, jos möläytät jotain hölmöä? Miehesi ottaa kahdeksi päiväksi puhelimen lukkojen taakse? Jos sallit takavarikon itsellesi, voit sallia sen lapselle.
Vanhempien heikkoutta, jos vain rankaisemalla kovaa saadaan lapsi käyttäytymään. Tuo ei ole positiivista kasvatusta, vaan henkistä ja materiaalista väkivaltaa. Seuraava askel on tukkapölly, kun henkinen väkivalta ei enää kieroon kasvatetulle lapselle tehoa!
Aina pitää kasvattaa hyvällä, niin koirat kuin lapsetkin. Se tehoaa paljon paremmin, kuin rankaiseminen, saa aikaan luottavaisia ja iloisia lapsia. Ja koiria.
Hakkaamalla kasvatettu koira tottelee, koska se pelkää, rakkaudella kasvatettu koira tottelee, koska se haluaa totella!
Kukaan ei ole nyt hakannut ketään. Sinustako parempi kuin jossain määrin väärin koulutettu koira on täysin kasvattamaton piski, joka nostaa jalkaa ihmisiä vasten ja lakaisee mummot nurin?
Jostain kumman syystä koulukiusaajien vanhemmat eivät ole näitä tukkapöllyttäjiä, vaan nimenomaan narsistisen raivon vallassa hyökkäävät kaikkien päälle, jotka ovat heidän kultanuppuaan edes kuvitelleet voivansa väärin syyttää, saati sitten rankaista.
Joku varmasti hakkaa pienempiään koulussa koska kotona on itse tullut hakatuksi, mutta tässähän ei edelleenkään hakattu ketään. Jos sen sijaan äitipuoli ei uskaltaisi puuttua lainkaan, väkivallan eskaloituminen on huomattavasti todennäköisempää siinä vaihtoehdossa, kun hän saa tarpeekseen. Ja lapsi sitä odotellessa joutuu elämään jännitteisessä tilanteessa tajuamatta itse, että häntä manipuloidaan pahentamaan sitä.
Seuraamus pitää olla suhteessa tekoon.
1) Älytöntä äitipuolelta puhua tollaisia lapselle. Tilanne on saattanut vaikuttaa arvostelukykyyn, mutta lapsia ei kuormiteta aikuisten ongelmilla.
2) Kuittia ei tarvitse hyväksyä, mutta vastaus tuollaiseen on vakava keskustelu, ei asiaan liittymätön rangaistus.
Tuollaisesta lapsi oppii vain että jos isin vaimon kanssa ei ole myötämielinen, menettää tavaransa, kun pitäisi oppia että kaikista ei tarvitse pitää, mutta mitä tahansa ei myöskään voi sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon lapsen kanssa ei varmaan ole keskusteltu kunnolla erosta ja toisaalta elämästä eron jälkeen!
- se, että toivoo jonkun kuolevan, ehkä kertoo siitä, että toivoo vanhempien sitten palaavan yhteen.
- jääkö ehkä myös liian vähälle huomiolle isänsä luona, isän ja pojan pitäisi viettää aikaa kahdenkin?
Kannattaisi äidinkin kertoa lapselle, ettei toisen kuoleman toivominen ole ihan yhdentekevä juttu sanoa; loukkaa syvästi monia. Ja jos isänsä rakastaa uutta naista, niin rakastetun kuolema satuttaisi hänen isäänsäkin.
Mutta kylllä lapset yhä rangaistuksiakin tarvitsevat, kun tekevät väärin. Nopeasti ohitse menevä rangaistus on kuitenkin tehokkainkin nuoremmilla lapsilla.
Kyse on nyt siitä mitä halutaan opettaa.
Halutaanko opettaa lapsi alistumaan aikuisten toiveille ja odotuksille? Sellainen voi olla vaarallista jos tulee vaarallisia aikuisia vastaan.
Ilmiselvää on että äitipuoli mokasi puhuessaan lapselle noin. Kuitenkin, ei ole edes lapselta ok iskeä toisen heikkoon kohtaan vaikka tilaisuutta tuolla tavalla tarjotaan.
Jos haluaa korrektisti käyttäytyvän lapsen, tulee itse käyttäytyä korrektisti ensin.
Aika yksniittinen kasvatustapa ja omituinen aasinsilta. Pidän älykkäämmistä kasvatuskeinoista kuin aresti tai puhelimen poisottaminen etenkin kun se puhelin ei ole mitenkään tuota kommenttia aiheuttanut. Tuossa kohtaa olisi pitänyt keskustella että miten paha mieli tuollaisesta kommentista tulee, miten ilkeä ja ajattelematon se on ja miksi lapsi tuollaista sanoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina opetetaan, jos teini raivoaa vaikkapa " vihaan sua, olisitpa kuollut" tms. tunnekuohuissaan, ettei saa provosoitua ja pitää olla aikuinen, olla tilanteen yläpuolella ja pysyä rauhallisena, pitää olla teinille se järkkymätön kivimuuri mihin purkaa tunteensa.
Mutta nyt on kyseessä pieni ekaluokkalainen, eron keskellä, niin vaaditaankin täydellistä käytöstä. Olette aivan väärässä, oikeasti.
Siis kuka ihmeen idiootti opettaa, että teiniltä täytyy hyväksyä ihan mitä tahansa käytöstä ja aina vaan myötäillä kuin lammas? Tuohan on ihan sairasta kasvatusta ja kaukana lapsen omasta parhaasta. Parin vuoden päästä ne rajat asettaa poliisi ja käräjäoikeus, jos vanhemmat ovat täysin kädettömiä.
En siis kannata varauksetta aloituksen kaltaista rangaistusta ja etenkään noin pienelle lapselle, mutta jotain järkeä nyt tähänkin ketjuun. Ihan absurdi ajatus, että lähes aikuisen ihmisen pitäisi saada puhua muille ihmisille ihan miten sattuu ilman mitään seurauksia.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas katkeria mammoja palsta täynnä.
Totta kai äitipuolella on yhtälailla oikeus takavarikoida lapsen tavaroita jos lapsi käyttäytyy huonosti. Toki tästä on fiksua myös puhua lapsen isän kanssa.
Yhteistyö lasten kasvatuksessa olisi kaikkien kannalta paras vaihtoehto, ei se että kiukutellaan ja kyseenalaistetaan aikuisten päätöksiä.
Jos rangaistukset ovat kohtuuttomia tietysti silloin asiaan pitää puuttua.
Ei ole mitään oikeutta puuttua lapsen asioihin. Lasua perään vaan isästä ja sen uudesta panista. Oikeudesta kannattaa hakea kunnon elarit usältä ennenkuin ämmä alkaa porsimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina opetetaan, jos teini raivoaa vaikkapa " vihaan sua, olisitpa kuollut" tms. tunnekuohuissaan, ettei saa provosoitua ja pitää olla aikuinen, olla tilanteen yläpuolella ja pysyä rauhallisena, pitää olla teinille se järkkymätön kivimuuri mihin purkaa tunteensa.
Mutta nyt on kyseessä pieni ekaluokkalainen, eron keskellä, niin vaaditaankin täydellistä käytöstä. Olette aivan väärässä, oikeasti.
Siis kuka ihmeen idiootti opettaa, että teiniltä täytyy hyväksyä ihan mitä tahansa käytöstä ja aina vaan myötäillä kuin lammas? Tuohan on ihan sairasta kasvatusta ja kaukana lapsen omasta parhaasta. Parin vuoden päästä ne rajat asettaa poliisi ja käräjäoikeus, jos vanhemmat ovat täysin kädettömiä.
En siis kannata varauksetta aloituksen kaltaista rangaistusta ja etenkään noin pienelle lapselle, mutta jotain järkeä nyt tähänkin ketjuun. Ihan absurdi ajatus, että lähes aikuisen ihmisen pitäisi saada puhua muille ihmisille ihan miten sattuu ilman mitään seurauksia.
Mitenkäs käytöstavaton ämmä saa pienelle lapselle sanoa mitä tahansa ja käyttäytyä häntä kohtaan mielivaltaisesti. Kuka tulee ja rankaisee häntä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus voi olla fiksua reagoida kunnolla ja heti, niin saa huonot tavat nopeasti poikki. Parempi kaikkkien kannalta, että lapsi oppii kerralla, ettei tuollaisia kuolemantoivotuksia voi sanoa toisille.
Tuli mieleen toinen ketju tällä viikolla, jossa lapsi oli arvostellut äitipuoltaan. Tämä oli ollut niinkuin ei olisi kuullut mitään ja valittanut asiasta jälkikäteen lapsen isälle.
Ulkopuolien aikuinen ei todellakaan voi varastaa lapsen omaisuutta tai langettaa rangaistuksia.
Oikea tapa olisi ottaa vanhempiin yhteyttä.
No, onhan se isä siellä ollut.
Onneksi joku kasvattaa, kun äiti keskittyy loukkaantumaan siitä, että joku kasvattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon lapsen kanssa ei varmaan ole keskusteltu kunnolla erosta ja toisaalta elämästä eron jälkeen!
- se, että toivoo jonkun kuolevan, ehkä kertoo siitä, että toivoo vanhempien sitten palaavan yhteen.
- jääkö ehkä myös liian vähälle huomiolle isänsä luona, isän ja pojan pitäisi viettää aikaa kahdenkin?
Kannattaisi äidinkin kertoa lapselle, ettei toisen kuoleman toivominen ole ihan yhdentekevä juttu sanoa; loukkaa syvästi monia. Ja jos isänsä rakastaa uutta naista, niin rakastetun kuolema satuttaisi hänen isäänsäkin.
Mutta kylllä lapset yhä rangaistuksiakin tarvitsevat, kun tekevät väärin. Nopeasti ohitse menevä rangaistus on kuitenkin tehokkainkin nuoremmilla lapsilla.
Hyvinmonet ihmiset ovat täysin turhia ja joutaisivat kuolla pois. Äitipuoli vaikuttaa olevan yksi sellainen.
Sinänsä aikuisen pitää olla aikuinen ja kestää malttia menettämättä sanoipa lapsi mitä tahansa. Lasta ei tuossa tilanteessa eankaista vaan kysytään miksi olet sitä mieltä ja keskustellaan käytöstavoista.
Pienelle lapselle ei pitäisi puhua kuolevansa. Ei hän ymmärrä siitä mitään. Siksi tuollainen vastaus. Hyvä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus voi olla fiksua reagoida kunnolla ja heti, niin saa huonot tavat nopeasti poikki. Parempi kaikkkien kannalta, että lapsi oppii kerralla, ettei tuollaisia kuolemantoivotuksia voi sanoa toisille.
Tuli mieleen toinen ketju tällä viikolla, jossa lapsi oli arvostellut äitipuoltaan. Tämä oli ollut niinkuin ei olisi kuullut mitään ja valittanut asiasta jälkikäteen lapsen isälle.
Ulkopuolien aikuinen ei todellakaan voi varastaa lapsen omaisuutta tai langettaa rangaistuksia.
Oikea tapa olisi ottaa vanhempiin yhteyttä.
No, onhan se isä siellä ollut.
Onneksi joku kasvattaa, kun äiti keskittyy loukkaantumaan siitä, että joku kasvattaa.
Ulkopuolisella sinulle sella ei ole mitään oikeutta ryhtyä päätään aukomaan ja rangaistuksia jakamaan.
No, kääntöpuoli.
Minä olen meidän perheessä se, joka kaikkinensa järjestää kaikki ulkomaan matkat ja muun hauskan. On menty vaikka missä, minne lapset ja nuoret haluavat. Myös ne lapsipuolet olen ottanut reissuille yms.
Kunnes sitten sattuu hieman vastaava. Toisen lapsia jos ei voi kasvattaa, niin ei ne minun matkassakaan kulje. Lapsiparat ovat surreet kovasti, kun tippuivat reissuiltani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus voi olla fiksua reagoida kunnolla ja heti, niin saa huonot tavat nopeasti poikki. Parempi kaikkkien kannalta, että lapsi oppii kerralla, ettei tuollaisia kuolemantoivotuksia voi sanoa toisille.
Tuli mieleen toinen ketju tällä viikolla, jossa lapsi oli arvostellut äitipuoltaan. Tämä oli ollut niinkuin ei olisi kuullut mitään ja valittanut asiasta jälkikäteen lapsen isälle.
Ulkopuolien aikuinen ei todellakaan voi varastaa lapsen omaisuutta tai langettaa rangaistuksia.
Oikea tapa olisi ottaa vanhempiin yhteyttä.
No, onhan se isä siellä ollut.
Onneksi joku kasvattaa, kun äiti keskittyy loukkaantumaan siitä, että joku kasvattaa.
Ulkopuolisella sinulle sella ei ole mitään oikeutta ryhtyä päätään aukomaan ja rangaistuksia jakamaan.
Eikö ketään hävetä, jos oma lapsi on tuollainen?
Järkyttäviä juttuja kyllä puhuu jo tuossa iässä. Teini-iässä ei varmaan enää pidättele mikään. Ihan oikea ratkaisu, lapsen isä olisi sen tosin voinut toteuttaa, niin ei jää nyt vain isän uuden puolison vastuulle rankaiseminen.
Alue: Aihe vapaa
Loppuis aika lyhyeen lapsen vierailut isälle jos olisi tuollainen ämmä siellä kasvattamassa. Jalkavaimolla ei ole sanansijaa kasvatuksessa vaan isä päättää rangaistuksesta ei joku ulkopuolinen hermoheikko akka.