Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Anoppi haluaisi kutsua papin siunaamaan maistraatissa solmitun avioliittomme.
04.09.2013 |
Menimme naimisiin maistraatissa muutama kuukausi sitten. Häät olivat ihanan tunteelliset ja juuri meidän näköiset. Olemme todella tyytyväisiä vihkitilaisuuteen, jossa mm. ystävä luki runon ja henkikirjoittaja piti kauniin puheen. Emme kumpikaan kuulu kirkkoon, minä olen ateisti, mies agnostikko. Anoppi oli ehdottanut miehelle, että hän kutsuisi meidän tullessa käymään paikalle papin, joka voisi sitten siunata avioliittomme. Mies oli heti sanonut ei, mutta ruvennut myöhemmin miettimään, että mitäpä se meiltä olisi pois, jos äitinsä mieliksi tekisimme. Minusta kahden uskonnottoman avioliiton siunaaminen menee jo uskonnon rienaamisen puolelle. Pidän koko ajatusta naurettavana pelleilynä ja olisin todella vaivaantunut moisessa tilaisuudessa. En tiedä miten tämän nätisti anopille ilmaisisin, kun hän minulta tulee mielipidettä tiedustelemaan. Lisäksi meille on tulossa lapsi, jota ei tietenkään aiota kastaa. En tiedä onko anoppi jo tajunnut tämän, mutta asia tulee olemaan hänelle varmasti vaikea. Vinkkejä anopin hellävaraiseen, mutta päättäväiseen käsittelyyn? Miten sinä toimisit?
Kommentit (79)
Yksinkertaisesti siis sanoisin nätisti että olette menneet naimisiin toistenne takia ja olette saaneet sen mitä halusitte ja asia on loppuun käsitelty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta jos se jumala kuiteski suuttuu ja pilaa avioliittonne? :D
Sanoin yhdelle ystävälleni tähän tapaan, kun hän pohti lapsensa valintaa ja mietti, miten suhtautuisi siihen ja miten puhuisi lapselleen:
Jokainen vanhempi varmasti toivoisi, että lapsi eläisi lapsuuskotinsa arvojen mukaan, mutta jokaisella lapsella on kuitenkin oikeus tehdä omaa elämäänsä koskevat valinnat itse. Lapsi myös takuulla tuntee ja tietää vanhempiensa arvomaailman, vanhemmilla ei ole oikeutta painostaa lasta oman arvomaailmansa mukaiseen elämään. Sen hyväksyminen voi vaatia työtä, mutta se on kuitenkin sellainen "palvelus", jolla pidetään välit kunnossa.
Puhuimme tuolloin eronneen lapsen uudesta suhteesta, jota vanhemmat eivät olisi halunneet sallia.
Omalle mummulleni totesin rauhallisesti, että minun elämä, minun valinnat, itse elän valintojeni kanssa.
Meillä on täysin sama tilanne! Anoppi pahoitti mielensä siviilivihkimisestä ja on nyt sitä mieltä, että kyllähän se pappi meidät siunaa tulevan lapsen kastejuhlassa. Se vain, että mitään kastejuhlaa ei ole tulossa... Koen anopin käytöksen todella loukkaavaksi, mutta en haluaisi tapellakaan.
Mitä haittaa siitä siunauksesta on? Kun ette kerran usko, silloinhan sillä ei ole mitään merkitystä teille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 10:48"]
Mitä haittaa siitä siunauksesta on? Kun ette kerran usko, silloinhan sillä ei ole mitään merkitystä teille.
[/quote]
Melestäni on todella itsekästä ja loukkaavaa käytöstä anopilta vaatia poikaansa jatämän vaimoa toiminaan vastoin heidän omia arvojansa.
Anteeksi mutta jo otsikko sai mut repeämään :D noooou!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika ikävä ajatus, että maistraatissa vihitty pari ei olisi "oikeasti namisissa".
[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 14:06"]
Aika ikävä ajatus, että maistraatissa vihitty pari ei olisi "oikeasti namisissa".
[/quote]
Aika naurettava ajatus pikemminkin.
Monissa Euroopan maissa kirkolla ei ole vihkioikeutta, vaan vain siviilivihkimisellä saa juridisen avioliiton. Kukin voi sitten järjestää millaisen uskonnollisen seremonian haluaa sen päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 10:55"]
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 10:48"]
Mitä haittaa siitä siunauksesta on? Kun ette kerran usko, silloinhan sillä ei ole mitään merkitystä teille.
[/quote]
Melestäni on todella itsekästä ja loukkaavaa käytöstä anopilta vaatia poikaansa jatämän vaimoa toiminaan vastoin heidän omia arvojansa.
[/quote]Toimimaan? Toimimaan miten? Jos ymmärsin aloituksen oikein, pappi olisi ainoa aktiivinen toimija tilanteessa. aloittaja ja hänen miehensä eivät tekisi mitään.
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 11:21"]
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 10:55"]
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 10:48"]
Mitä haittaa siitä siunauksesta on? Kun ette kerran usko, silloinhan sillä ei ole mitään merkitystä teille.
[/quote]
Melestäni on todella itsekästä ja loukkaavaa käytöstä anopilta vaatia poikaansa jatämän vaimoa toiminaan vastoin heidän omia arvojansa.
[/quote]Toimimaan? Toimimaan miten? Jos ymmärsin aloituksen oikein, pappi olisi ainoa aktiivinen toimija tilanteessa. aloittaja ja hänen miehensä eivät tekisi mitään.
[/quote]
Joko olet yksinkertainen tai haluat esittää typerää. Ainakaan toisen ihmisen ajatuksia ja arvomaailmaa et osaa arvostaa, jos anopin vaatimus on mielestäsi ok. Mennäänkö naimisiin yleensäkin vain anopin mieliksi? Mihin päättyy anopin päätösvalta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 11:26"]
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 11:21"]
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 10:55"]
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 10:48"]
Mitä haittaa siitä siunauksesta on? Kun ette kerran usko, silloinhan sillä ei ole mitään merkitystä teille.
[/quote]
Melestäni on todella itsekästä ja loukkaavaa käytöstä anopilta vaatia poikaansa jatämän vaimoa toiminaan vastoin heidän omia arvojansa.
[/quote]Toimimaan? Toimimaan miten? Jos ymmärsin aloituksen oikein, pappi olisi ainoa aktiivinen toimija tilanteessa. aloittaja ja hänen miehensä eivät tekisi mitään.
[/quote]
Joko olet yksinkertainen tai haluat esittää typerää. Ainakaan toisen ihmisen ajatuksia ja arvomaailmaa et osaa arvostaa, jos anopin vaatimus on mielestäsi ok. Mennäänkö naimisiin yleensäkin vain anopin mieliksi? Mihin päättyy anopin päätösvalta
[/quote]Voi olla että olen yksinkertainen. Olen itsekin ateisti ja minulle uskovaisten siunaukset ovat yhtä tyhjän kanssa. Siinäpähän siunailevat. Ei vaikuta minuun mitenkään, koska jumalaa ei ole olemassa.
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 11:21"]
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 10:55"]
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 10:48"]
Mitä haittaa siitä siunauksesta on? Kun ette kerran usko, silloinhan sillä ei ole mitään merkitystä teille.
[/quote]
Melestäni on todella itsekästä ja loukkaavaa käytöstä anopilta vaatia poikaansa jatämän vaimoa toiminaan vastoin heidän omia arvojansa.
[/quote]Toimimaan? Toimimaan miten? Jos ymmärsin aloituksen oikein, pappi olisi ainoa aktiivinen toimija tilanteessa. aloittaja ja hänen miehensä eivät tekisi mitään.
[/quote]
Kuten sanottu, osallituminen tällaiseen omien arvojen vastaiseen "näytelmään" ei tuntuisi minusta vain anopin mieliksi tekemiseltä, vaan myös oman arvomaailmani pettämiseltä. Ja vaatisi meiltä kyllä sen verran "toimimistakin", että paikalle meidän pitäisi mennä, noin sadan kilometrin päähän, papille ja anopille sopivana ajankohtana.
En missään nimessä ole tähän suostumassa, koetan vain miettiä miten asian esittää anopille niin ettei hän enempää pahoita mieltään. Kunnioitan hänen arvojaan, joten hänenkin pitäisi kunnioittaa minun arvojani.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksikään kristitty ei esitä pappia siunaamaan ateistin ja agnostikon liittoa! Siksi ap:n kirjoittama juttu on keksitty.
Eihän yksikään islaminuskoinen esitä, että hindujen kodissa pitää käyttää shamaania.
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 11:41"]
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 11:21"]
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 10:55"]
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 10:48"]
Mitä haittaa siitä siunauksesta on? Kun ette kerran usko, silloinhan sillä ei ole mitään merkitystä teille.
[/quote]
Melestäni on todella itsekästä ja loukkaavaa käytöstä anopilta vaatia poikaansa jatämän vaimoa toiminaan vastoin heidän omia arvojansa.
[/quote]Toimimaan? Toimimaan miten? Jos ymmärsin aloituksen oikein, pappi olisi ainoa aktiivinen toimija tilanteessa. aloittaja ja hänen miehensä eivät tekisi mitään.
[/quote]
Kuten sanottu, osallituminen tällaiseen omien arvojen vastaiseen "näytelmään" ei tuntuisi minusta vain anopin mieliksi tekemiseltä, vaan myös oman arvomaailmani pettämiseltä. Ja vaatisi meiltä kyllä sen verran "toimimistakin", että paikalle meidän pitäisi mennä, noin sadan kilometrin päähän, papille ja anopille sopivana ajankohtana.
En missään nimessä ole tähän suostumassa, koetan vain miettiä miten asian esittää anopille niin ettei hän enempää pahoita mieltään. Kunnioitan hänen arvojaan, joten hänenkin pitäisi kunnioittaa minun arvojani.
ap
[/quote]
Voi kuule, meitä on moneksi. Juttu on ihan tosi, ja tuskin edes ainutkertainen. Minustakin tuo on anopilta typerää, mutta minkäs mahdat.
ap
Kyllä on mahdollista, täällä nimittän sama tilanne kuin aloittajalla.
Siis tätä piti kommentoida, en tiedä miksi lainaa väärää tekstiä: "Yksikään kristitty ei esitä pappia siunaamaan ateistin ja agnostikon liittoa! Siksi ap:n kirjoittama juttu on keksitty.Eihän yksikään islaminuskoinen esitä, että hindujen kodissa pitää käyttää shamaania."
Voi kuule, meitä on moneksi. Juttu on ihan tosi, ja tuskin edes ainutkertainen. Minustakin tuo on anopilta typerää, mutta minkäs mahdat.
ap
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 10:40"]
Meillä on täysin sama tilanne! Anoppi pahoitti mielensä siviilivihkimisestä ja on nyt sitä mieltä, että kyllähän se pappi meidät siunaa tulevan lapsen kastejuhlassa. Se vain, että mitään kastejuhlaa ei ole tulossa... Koen anopin käytöksen todella loukkaavaksi, mutta en haluaisi tapellakaan.
[/quote]
Oletteko sanoneet ettei kastejuhlaa ole tulossa? Minä en tiedä onko oma anoppini tuota tullut vielä edes ajatelleeksi. Pitää varmaan ottaa samalla sekin puheiksi. Siitä onneksi teidän, ettei kastaminen ole edes mahdollista papin toimesta, vaikka toki jonkinlaiset nimenantojuhlat voidaan pitää, jos siltä tuntuu.
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 11:54"]
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 10:40"]
Meillä on täysin sama tilanne! Anoppi pahoitti mielensä siviilivihkimisestä ja on nyt sitä mieltä, että kyllähän se pappi meidät siunaa tulevan lapsen kastejuhlassa. Se vain, että mitään kastejuhlaa ei ole tulossa... Koen anopin käytöksen todella loukkaavaksi, mutta en haluaisi tapellakaan.
[/quote]
Oletteko sanoneet ettei kastejuhlaa ole tulossa? Minä en tiedä onko oma anoppini tuota tullut vielä edes ajatelleeksi. Pitää varmaan ottaa samalla sekin puheiksi. Siitä onneksi teidän, ettei kastaminen ole edes mahdollista papin toimesta, vaikka toki jonkinlaiset nimenantojuhlat voidaan pitää, jos siltä tuntuu.
[/quote]
Ei olla vielä puhuttu mitään. Tuo anopin kommentti siunaamisesta kastejuhlassa ohitettiin kiireessä vähän sellaisella "joopa joo"-asenteella. Siellä nyt anoppi ja miehen sisko touhottaa, että milloin te menette OIKEASTI naimisiin ja pidätte ne OIKEAT häät... En jaksaisi sitä taistella asiasta, miksi ei voi kunnioittaa vain hiljaa meidän päätöstä, vaikka se ei itseä miellyttäisikään?
Alue: Aihe vapaa
Älkää vaan tehkö mitään "toisen" mieliksi. Teillä oli haluamanne vihkitilaisuus ja saitte toisenne viralllisesti. Mitä sitä enää siunaamaan, varsinkaan jonkun toisen ihmisen mieliksi tai pyynnöstä. Toistenne takia menitte naimisiin, ette toisten ihmisten.