Lue keskustelun säännöt.
BB-Helmeri joutui hengenvaaraan arvauskeskusten lääkärien toimesta
21.08.2020 |
Hurja tarina siitä miten lääkärien ammattitaito voi olla todella kehno.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/6d20f67e-25fc-4ad3-9ec5-353543…
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveyskeskuksien taso on aivan surkea. Useampi samanlainen kokemus on. Ne viivyttelevät ja vähättelevät hoitoa niin kauan että tilanne menee pahaksi. Sitten alkaa potilaan syyttely että miksi et tullut hoitoon ajoissa!
Ottamatta kantaa yksittäisten lääkärien vähemmän mairitteleviin luonteenpiirteisiin, teilläkin on harhaiset oletukset lääkärien kaikkitietävyydestä ja diagnoosien yksioikoisuudesta.
Lääkärit näyttävät tekevän noita diagnooseja ilman tutkimusta, pelkästään olettaen asioita.
Se näyttää olevan usein toistuva virhe. Lääkäri ei tutki tapausta loppuun asti, vaan vetää hatusta diagnoosin. Luulisi että tämmöinen olisi suorastaan kiellettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllätyitkö?
Yllätyin.
En ole tiennyt, että ihan oikeasti terveyskeskuksissa on noin matala taso lääkäreillä.
Paikallisessa terveyskeskuksessa on ollut hyvät lääkärit. Kokeneita mieslääkäreitä. Aina on sairaus selvinnyt.
ap
Ei noissa kannata käydä perusnuhaa lukuunottamatta. Tyttären ihottumaa käytiin näyttämässä kahdessa arvauskeskuksessa ja molemmissa tuli väärä arvaus. Olisi pitänyt ihan suoraan mennä ihotautilääkärille.
Mulla on peukalon kokoinen kova paise peräaukon reunalla ja osittain sisäpuolellakin.
Haittaa elämää valtavasti.
Tuntuu ettei jaksa elää enää kauan sen kanssa.
Sitä paisetta on tutkinut 3 kirurgia ja yksi terv.keskus lääkäri.
Yksikään näistä lääkäreistä ei ole huomannut paisetta vaikka ovat peräaukkoa tutkineet.
Mikä on todella hämmästyttävää ja uskomatonta.
Olen pyytänyt päästä magneettikuvaukseen mutta en pääse.
Paise on selvästi siellä ja haittaa elämää todella raskaasti.
Kun vielä uloste on ollut noin 2 vuotta todella löysää niin tilanne on todella paha. Syytä löysään ulosteeseen on tutkittu mutta syytä ei ole löydetty.
Pyysin terv.keskus lääkäriltä päästä jatkotutkimuksiin molemmista vaivoista mutta ei siihen suostunut.
Selitti että löysään ulosteeseen ja 20 kilon laihtumisen syynä on parkinsonin tauti. Se tauti mulla on.
Keskussairaalassa lääkäri sanoi, että parkinsonin tauti aiheuttaa ummetusta eikä löysää ulostetta.
Peräaukon paiseeseen ei saa mitään apua kun lääkärit ei sitä huomaa.
Yksi kirurgi antoi ymmärtää että se on pelkkää luuloa.
Kaiken tämän jälkeen tuntuu siltä, että lääkärit on jättänyt kärsivän potilaan oman onnensa nojaan ja heitteille.
Mistä saisi apua?.
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit pitäisi saada vastuuseen kaikista hoitovirheistä. Tulisi aina joku sakko tai merkintä. Samoin oikein hoidetuista tapauksista tulisi palkinto. Palkka määräytyisi vaikka sen mukaan miten hyvä ammattitaito on. Jos lisäisi vähän lääkärien Motivaatiota.
Tuo lopettaisi lääkärin ammatin Suomessa. Lääkärit ovat ihmisiä hekin, ja ihmiset tekevät virheitä. Aina, ja jokaisessa asiassa jos on vain riittävä määrä tapauksia.
Täälläkin kerrotaan hoitovirheistä, eikä mistään muusta. Vaikka Suomessa olisi maailman paras sairaanhoito, ja maailman vähiten hoitovirheitä, niin silti niitä hoitovirheitä olisi. Räikeitäkin. Ja sitten niistä kerrotaan tällaisilla palstoilla ja lukijat saavat käsityksen että täällähän on ihan puoskarimeininki sairaanhoidossa.
Survivorship bias.
Valitettavasti tämä ketju ei ainakaan tule parantamaan suomalaista terveydenhuoltoa. Erityisesti julkiselle puolelle on vaikea saada päteviä ja kokeneita lääkäreitä päivystykseen, koska työ on muuttunut yhä enemmissä määrin sylkykuppina olemiseksi. Lisääntynyt fyysinen ja henkinen väkivalta ajaa lääkäreitä entisestään yksityiselle puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ehkä kannata kommentoida asioista joista ei tiedä mitään, keuhkoveritulppa on todella hankala diagnosoitava jos ei ole tyypillisiä oireita ja kyseessä vielä nuori mies ilman edeltävää leikkausta. En moiti kollegoitani siis.
Et moiti vaikka kollegasi tekivät n. viisi väärää diagnoosia matkan varrella.
Oliko näihin diagnooseihin joku syy? Minulle jäi kuva että olivat pelkkiä arvailuja.
Jalkaan tehdään joku operaatio niin sairaalassa saa ohjeet miten pitää menetellä. Piikitetään ettei tule veritulppaa ja pitää liikkua. Helmerillähän oli tuki jalassa. Eikö lääkäri kiinnittänyt siihen huomiota. Mulle ei tulppaa koska liikuin yölläkin kun heräsiin 10-15 min ja päivittäin kunnes pääsin käveleen ulos kyynärsauvoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ehkä kannata kommentoida asioista joista ei tiedä mitään, keuhkoveritulppa on todella hankala diagnosoitava jos ei ole tyypillisiä oireita ja kyseessä vielä nuori mies ilman edeltävää leikkausta. En moiti kollegoitani siis.
Se ei todellakaan ole hankala diagnosoitava. Yksi verikoe riittää varmistamaan diagnoosin, ja kyseisellä nuorella miehellä oli tyypillisiä oireita + jalka kipsissä juuri ennen. Eli järjetön moka kollegoilta.
Verikoe ei todellakaan riitä _varmistamaan_ diagnoosia, negatiivisena se ei edes poissulje veritulppaa. Kyseisellä henkilöllä ei ollut jalassa kipsiä vaan ortoosi. Edelleen, ei kannata kommentoida asioita joista ei tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveyskeskuksien taso on aivan surkea. Useampi samanlainen kokemus on. Ne viivyttelevät ja vähättelevät hoitoa niin kauan että tilanne menee pahaksi. Sitten alkaa potilaan syyttely että miksi et tullut hoitoon ajoissa!
Niinpä. Ja sitten ihmetellään kun syöpäkuolemat vaan lisääntyy. Mietin vaan sitä Juanitapupun tapausta, jos olisi ajoissa löydetty, niin tilanne voisi olla toisin. Hänenkin tapauksessa vaan lääkäri ajatellut, että ei voi nuorella olla syöpää.
Lääkäreistä ei tässä ole apua. Jos syöpiä halutaan löytää aiempaa tehokkaammin aikaisemmassa vaiheessa, laajat ja määräajoin suoritettavat seulonnat ovat ainoa keino.
Totta. Syöpäseulontoja pitäisi lisätä ja yhä nuoremmille. Geenitutkimukset olisi myös hyvä ottaa laajaan käyttöön. Myöskin lääkärien tietoisuutta syövistä lisätä. Hoitosuosituksia tulisi tarkentaa. Selvät hoito- ohjeet lääkäreille, ettei tarvitse arvailla, vaan tästä ja tästä oireesta esim. kuviin.
Juanitas tapauksessa, hänellä oli siis selviä keuhkosyöpäoireita. Vaikea hengittää. Piti laittaa tyynyjä alle, että pystyi olemaan. Tässäkin ois esimerkki. Lääkärin kuuluisi potilaan nuoresta iästä huolimatta laittaa jatkotutkimuksiin tällä oirekuvalla, eikä vaan syöttää antibioottia.
Syöpäseulonta antaa myös valheellisia positiivisia tuloksia. Syöpähoidot on kalliita ja niillä on usein vakavia sivuvaikutuksia. Mistä rahat seulontaan? Geenitutkimus se vasta kallista ja hidasta on, mistä siihen rahat? ALV 45%?
Moni täällä haluaa että kaikkea tutkitaan enemmän ja heti alussa pitäisi sulkea pois jokaikinen vakava sairaus. Siihen ei yksinkertaisesti ole rahaa. Ellei sitten yksityistetä koko terveydenhuoltoa, ja silloin tulee terveysvakuutus käytännössä pakolliseksi. Sen hinta olisi varmasti luokkaa 1000e vuodessa, jos siis olet terve ja nuori.
Lääkärit maksaa, hoitajat maksaa, labrat, sairaalat, tutkimukset, kaikki maksaa ja PALJON. Se ei ole halpaa lystiä juuri sen takia koska virheet tietää ihmiselle kärsimystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keuhkoveritulppa suomessa: haukut ambulanssihoitajilta, väärä diagnoosi moneen kertaan mm. Kylkiluun murtuma nukkuessa?? Haukut päivystyksessä, särkylääkettä ja kotiin, tai antibioottia. Vasta viikon ja useamman lääkärin jälkeen löytyy asiantuntija ja oikeaa hoitoa.
Varsinainen hyvinvointivaltio. Käytännöt on suorastaan hengenvaaralliset potilaille samalla kun asiasta vastuussa olevat poseeraa "maailman parhaan" terveydenhoidon kanssa.
Maailman parhaan terveydenhoidon.
Enpä tämmöisestä ole kuullut. Suomen terveydenhoitoa joiltain osin pidetään hyvänä, mutta ei maailman parhaana. Miksi pidettäisiin tietäen terveyskeskusten hirveät jonot, kun Keski-Euroopassa pääset samana päivänä lääkärille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorella naisella suunnilleen kaikki on "vain stressaamista" tai "psykofyysistä". Minulla mm näköhermontulehdukset oli aina vaan "jännityspäänsärkyä".
Ystäväni aivokasvain oli vaan jotain opiskelustressiä. Kuoli :(
Juupa juu. Aikuisen aivokasvain oireilee lähes aina epileptisenä kohtauksena, ei esimerkiksi pelkkänä pääkipuna. Aivokasvaimet myöskään harvoin leviävät muualle kehoon. Ihmiset kirjoittelee tällaisia ja jotkut vielä uskoo.
T. Oikeasti aivokasvaimen kanssa elävä
Olen eri, mutta kaverillani oli myös aivokasvain eikä ollut mitään epileptisiä kohtauksia. Hänellä oli myös syöpä kehkoissa, luustossa ja maksassa. Hän kuoli pari kuukautta sen jälkeen, kun syöpä levisi maksaan.
Ei ystävälläsi oo ollut varsinaisesti niin sanottua primääriä aivokasvainta, vaan jonkin muun syövän lähettämä etäpesäke aivoissa. Primääriset aivokasvaimet ei käytännössä juurikaan lähettele etäpesäkkeitä keuhkoihin tai maksaan.
Voisko näille tohtori-wannabelle sisällyttää pari käytännön matematiikan kurssia tutkintoon. "Ei käytännössä juurikaan" (ehkä, kait, luulisin, emmätiä mutta näillä mennään) on aika kaukana siitä ettei joku asia ole mahdollinen. Jos esim. 90% ei tee jotain, eli iso todennäköisyys ja 9 kertaa kymmenestä. Kuulostaa hyvältä, mutta toisaalta jos otat tuon prosenttiluvun ohjenuoraksesi niin se tarkoittaa että joka kymmenes potilaasi kuolee siksi ettet viitsi tutkia vähemmän todennäköistä vaihtoehtoa, eli silkkaa ylimielisyyttäsi.
Ei puhuta mistään 90% vaan lähemmälti 99,98%. Ja oletko aivan pösilö? Jos henkilöllä todetaan aivokasvain niin kyllä se koko keho vedetään AINA ct:stä läpi koska ei tietenkään voida tietää onko kyseessä yksittäinen metastaasi vai primäärikasvain.
Kiitos kun opetat matematiikkaa, onhan siitä toki 15 vuotta kun kirjoitin ylioppilaaksi, tosin sain laudaturin pitkästä matematiikasta.
Mun kälyn aivokasvain löydettiin kun hän oli 35. Siihen asti hän oli ”väärin kasvatettu” ja oireet johtui siitä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveyskeskuksien taso on aivan surkea. Useampi samanlainen kokemus on. Ne viivyttelevät ja vähättelevät hoitoa niin kauan että tilanne menee pahaksi. Sitten alkaa potilaan syyttely että miksi et tullut hoitoon ajoissa!
Niinpä. Ja sitten ihmetellään kun syöpäkuolemat vaan lisääntyy. Mietin vaan sitä Juanitapupun tapausta, jos olisi ajoissa löydetty, niin tilanne voisi olla toisin. Hänenkin tapauksessa vaan lääkäri ajatellut, että ei voi nuorella olla syöpää.
Lääkäreistä ei tässä ole apua. Jos syöpiä halutaan löytää aiempaa tehokkaammin aikaisemmassa vaiheessa, laajat ja määräajoin suoritettavat seulonnat ovat ainoa keino.
Totta. Syöpäseulontoja pitäisi lisätä ja yhä nuoremmille. Geenitutkimukset olisi myös hyvä ottaa laajaan käyttöön. Myöskin lääkärien tietoisuutta syövistä lisätä. Hoitosuosituksia tulisi tarkentaa. Selvät hoito- ohjeet lääkäreille, ettei tarvitse arvailla, vaan tästä ja tästä oireesta esim. kuviin.
Juanitas tapauksessa, hänellä oli siis selviä keuhkosyöpäoireita. Vaikea hengittää. Piti laittaa tyynyjä alle, että pystyi olemaan. Tässäkin ois esimerkki. Lääkärin kuuluisi potilaan nuoresta iästä huolimatta laittaa jatkotutkimuksiin tällä oirekuvalla, eikä vaan syöttää antibioottia.Syöpäseulonta antaa myös valheellisia positiivisia tuloksia. Syöpähoidot on kalliita ja niillä on usein vakavia sivuvaikutuksia. Mistä rahat seulontaan? Geenitutkimus se vasta kallista ja hidasta on, mistä siihen rahat? ALV 45%?
Moni täällä haluaa että kaikkea tutkitaan enemmän ja heti alussa pitäisi sulkea pois jokaikinen vakava sairaus. Siihen ei yksinkertaisesti ole rahaa. Ellei sitten yksityistetä koko terveydenhuoltoa, ja silloin tulee terveysvakuutus käytännössä pakolliseksi. Sen hinta olisi varmasti luokkaa 1000e vuodessa, jos siis olet terve ja nuori.
Lääkärit maksaa, hoitajat maksaa, labrat, sairaalat, tutkimukset, kaikki maksaa ja PALJON. Se ei ole halpaa lystiä juuri sen takia koska virheet tietää ihmiselle kärsimystä.
Mulle olisi riittänyt että lääkärit olisi osannut lukea sen simppelin verikokeen tulokset...
Tulevaisuudessa lääkärit voidaan ihan hyvin korvata tekoälyllä. Miksi tarvitaan ihmistä, joka tekee virheitä?
Samalla ratkaistaan pitkät jonot ja hoitoon pääsy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Malmin sairaalassa sekä hoitajat että lääkärit ovat yleensä aivan kammottavia ja heti käännyttämässä pois. Olen monisairas joten valitettavasti on ollut useamman kerran sinne asiaa. Toimivat täysin mielivaltaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka surullista se onkin niin ei terveyskeskuslääkärit voi pistää jokaiselle potilaalle kaikkia testejä vaan käydään ensin yleisimmät sairaudet läpi. Jonot nopeasti moninkertaistuisivat ja veroja pitäisi korottaa paljon. Helmeri on kuitenkin vielä nuori, joten keuhkoveritulppa on hyvin epätodennäköinen.
Voi kuule. Esimerkiksi se minun endometrioosini on ihan yleinen sairaus ja se kilpirauhastulehdus näkyi labratuloksista. Minäkin näen, vaikka olen ihan vaan muun alan maisteri. Ne poikkeeman testituloksissa näkyy PUNAISELLA, että idioottikin näkisi. Mutta ei lääkäri.
Siis näissä, mitkä oli oireet?
Nämä tällaiset ketjut ovat aina niin tympeää luettavaa, kai te tajuatte kuinka hlvetin paljon eri sairauksia ihmisillä voi olla? Ja kuink hlvetin paljon samanlaiset oireet voi olla sairaudessa josta joka toinen ihminen kärsii joskus ja sairaudessa, jonka onnistuu itselleen saamaan joku 100 ihmistä miljoonasta? Siitä voittekin sitten miettiä, että miksi lääkärit välillä joutuu "arvailemaan", kun ei voi puolelle kansasta tehdä jotain magneettitutkimuksia röntgenkuvineen ja vatsantähystyksineen, jos syy on kaikista todennäköisimmin vaikka närästys ja niskajumi.
Jos kilpirauhanen on turvoksissa ja kipeä, potilaalla tulehdusarvot tapissa ja pitkä kilpirauhashistoria ja muita autoimmuunisairauksia ja toinen lääkäri näki sen kertakatseella niin MITEN vaikea se muka on diagnosoida?
Ja ne vatsakivut tulee aina kuukautisten yhteydessä ja silti 12 vuotta väitetään että stresiä pukkaa...
Vierailija kirjoitti:
Tässä hän kävi monessa eri paikassa ja eri lääkärillä, eli olisikohan ollut vaikea tilanne diagnosoida, ennemmin kuin että joka lääkäri ja joka paikassa on huono.
Kas kun lääkärit on kollegiaalisia eikä ala kumota kollegan arviota.
Siksi ne potilaat sitten kiertää ja kiertää kun kukaan ei uskalla olla eri mieltä kuin edellinen.
T 20 näköhermotulehdusta ennenkuin rohkea neurologi uskalsi tutkia kunnolla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorella naisella suunnilleen kaikki on "vain stressaamista" tai "psykofyysistä". Minulla mm näköhermontulehdukset oli aina vaan "jännityspäänsärkyä".
Eikö tämmöinen ole hoitovirhe? Sen takia että oletetaan olevan joku sairaus, ilman tutkimusta.
On tietenkin mutta ei sitä ikinä sellaiseksi luonitella.
Kun jouduttaisiin sitten korvaamaan.
Aina löytyy toinen lääkäri joka selittää asiat kollegalle parhqin päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorella naisella suunnilleen kaikki on "vain stressaamista" tai "psykofyysistä". Minulla mm näköhermontulehdukset oli aina vaan "jännityspäänsärkyä".
Ystäväni aivokasvain oli vaan jotain opiskelustressiä. Kuoli :(
Juupa juu. Aikuisen aivokasvain oireilee lähes aina epileptisenä kohtauksena, ei esimerkiksi pelkkänä pääkipuna. Aivokasvaimet myöskään harvoin leviävät muualle kehoon. Ihmiset kirjoittelee tällaisia ja jotkut vielä uskoo.
T. Oikeasti aivokasvaimen kanssa elävä
Olen eri, mutta kaverillani oli myös aivokasvain eikä ollut mitään epileptisiä kohtauksia. Hänellä oli myös syöpä kehkoissa, luustossa ja maksassa. Hän kuoli pari kuukautta sen jälkeen, kun syöpä levisi maksaan.
Ei ystävälläsi oo ollut varsinaisesti niin sanottua primääriä aivokasvainta, vaan jonkin muun syövän lähettämä etäpesäke aivoissa. Primääriset aivokasvaimet ei käytännössä juurikaan lähettele etäpesäkkeitä keuhkoihin tai maksaan.
Voisko näille tohtori-wannabelle sisällyttää pari käytännön matematiikan kurssia tutkintoon. "Ei käytännössä juurikaan" (ehkä, kait, luulisin, emmätiä mutta näillä mennään) on aika kaukana siitä ettei joku asia ole mahdollinen. Jos esim. 90% ei tee jotain, eli iso todennäköisyys ja 9 kertaa kymmenestä. Kuulostaa hyvältä, mutta toisaalta jos otat tuon prosenttiluvun ohjenuoraksesi niin se tarkoittaa että joka kymmenes potilaasi kuolee siksi ettet viitsi tutkia vähemmän todennäköistä vaihtoehtoa, eli silkkaa ylimielisyyttäsi.
Ei puhuta mistään 90% vaan lähemmälti 99,98%. Ja oletko aivan pösilö? Jos henkilöllä todetaan aivokasvain niin kyllä se koko keho vedetään AINA ct:stä läpi koska ei tietenkään voida tietää onko kyseessä yksittäinen metastaasi vai primäärikasvain.
Kiitos kun opetat matematiikkaa, onhan siitä toki 15 vuotta kun kirjoitin ylioppilaaksi, tosin sain laudaturin pitkästä matematiikasta.
Ensinnäkin hatusta vedetyt prosentit ei todista vielä mitään, toiseksi 99.98 tarkoittaa silti että joka viidestuhannes potilaasi kuolee tuossa pelkästään siksi ettet satu pitämään näitä oireita kovinkaan yleisinä. Kolmanneksi pointti ei kuitenkaan ollut just tuossa tapauksessa vaan siinä että viimevuosina olen saanut vähän väliä lukea lehdistä ja muusta mediasta jonkun lääketieteen ammattilaisen vaahtoavan ettei joku tauti ole kovinkaan todennäköinen jollain oireilla joten turha sitä on tutkiakaan. Samaan aikaan aina vaan lisääntyvä määrä potilaita tulee joskus moneenkin kertaan virhediagnosoitua kun tohtoreilla on omat uskomuksensa siitä mikä se vaiva voisi olla.
Sairaanhoito ei ole sitä että jos sairastat jotain helppoa niin saat oikeaa hoitoa ja muuten selviytymisesi on silkasta tuurista kiinni löydätkö sen harvinaisen(?) lääkärin joka sekä osaa asiansa että ei lukitse diagnoosejaan ennakkoluuloillaan johonkin tavallisten tautien joukkioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveyskeskuksien taso on aivan surkea. Useampi samanlainen kokemus on. Ne viivyttelevät ja vähättelevät hoitoa niin kauan että tilanne menee pahaksi. Sitten alkaa potilaan syyttely että miksi et tullut hoitoon ajoissa!
Niinpä. Ja sitten ihmetellään kun syöpäkuolemat vaan lisääntyy. Mietin vaan sitä Juanitapupun tapausta, jos olisi ajoissa löydetty, niin tilanne voisi olla toisin. Hänenkin tapauksessa vaan lääkäri ajatellut, että ei voi nuorella olla syöpää.
Lääkäreistä ei tässä ole apua. Jos syöpiä halutaan löytää aiempaa tehokkaammin aikaisemmassa vaiheessa, laajat ja määräajoin suoritettavat seulonnat ovat ainoa keino.
Vähän kuin koronan kanssa. Suomalainen ratkaisu: todetaan edellämainittu ja sitten ohjeistetaan potilaat itse käyttämään sitä suomen terveydenhoidon ensidiagnoosilaitetta eli mutua jonka perusteella suuri osa testeihin haluavista karsitaan "se on vaan flunssaa" metodilla kotiin takaisin.
Testikapasiteetin oikea lisääminen ei tule tietenkään kyseeseen koska eihän noita leipääntyneitä hoitsuja saa vauhtiin edes piiskalla, ja muutenkin menee säästöprosessit pieleen jos pitää palkata lisää ja osaavaa henkilökuntaa.
Tosi kiva lukea tällaista, kun on lohduttanut omaa äitiä, joka on aivan uupunut kun työskentelee koronatestejä ottavalla drive-in pisteellä ja siellä on ihan älytön kiire ja ruuhkat ja todella tukalaa olla koko päivä niissä suojavarusteissa suorassa auringonpaahteessa.
Kivaa, että hänen panostaan arvostetaan haukkumalla leipääntyneeksi hoitsuksi jota ei saa vauhtiin edes piiskalla. Itse toivon, että äitini irtisanoutuisi työstään, mutta ei ole toistaiseksi vielä suostunut.
Ei puhuta mistään 90% vaan lähemmälti 99,98%. Ja oletko aivan pösilö? Jos henkilöllä todetaan aivokasvain niin kyllä se koko keho vedetään AINA ct:stä läpi koska ei tietenkään voida tietää onko kyseessä yksittäinen metastaasi vai primäärikasvain.
Kiitos kun opetat matematiikkaa, onhan siitä toki 15 vuotta kun kirjoitin ylioppilaaksi, tosin sain laudaturin pitkästä matematiikasta.