Lue keskustelun säännöt.
Jos lihaa ei enää saisi ja vaikka lokakuun alusta olisi vain kasvispohjaista ruokaa
Kommentit (110)
Njaa. Minulle ei käy viljat ja miehellä taas palkokasviallergia, joten menisi mielenkiintoiseksi. Jos kalaa, maitotuotteita jne. saisi kuitenkin syödä, kaikki ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No esim sillä soijalla ruokitaan ihmiset, mitä nyt käytetään lehmien ruokana. Aika monta kiloa soijaa vetävät, ennen kuin saadaan kilo lihaa...
Lihantuotantoeläimetkin syövät proteiinia, tiesitkö sitä.
Järjestelykysymys.
Suomalainen lehmä ei syö soijaa, ihan liian kallista.
Soija roudataan tänne eläinten rehuksi ihan varmasti joku suomalainen lehmäkin sitä syö. Ainakin vasikat sitä syövät sukupuoleen katsomatta. Kanat siat jne. Ihan varmasti joku lehmäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että ostat ulkomailta, ei poista ongelmaa jos koko maailmassa on sama tilanne.
Edelleen, jos lehmät poistetaan, ruokaa riittää paljon enemmän, kun lehmät eivät sitä ole syömässä.
Rautalankaa: LEHMÄT POISTAMALLA RUOAN MÄÄRÄ LISÄÄNTYY!Tämä johtuu tietenkin siitä, että lehmä ei 100 % hyötysuhteella tee kasviruoastaan liharuokaa. Eivätkä lehmät myöskään syö ruohoa nykyään kuin vain osan ajasta.
Suomessa varsinkin ruokaa olisi tupla tai tripla määrälle väestöä.
No mitä se rehupaalien sisältö on jos ei ruohoa?
Ja miten ajattelit korvata kaikki ne hyönteiset, jotka nauttivat elämästä lantakasoissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No esim sillä soijalla ruokitaan ihmiset, mitä nyt käytetään lehmien ruokana. Aika monta kiloa soijaa vetävät, ennen kuin saadaan kilo lihaa...
Lihantuotantoeläimetkin syövät proteiinia, tiesitkö sitä.
Järjestelykysymys.
Suomalainen lehmä ei syö soijaa, ihan liian kallista.
Soija roudataan tänne eläinten rehuksi ihan varmasti joku suomalainen lehmäkin sitä syö. Ainakin vasikat sitä syövät sukupuoleen katsomatta. Kanat siat jne. Ihan varmasti joku lehmäkin.
Soijaa roudataan tänne teollisuuden tarpeisiin. Se myydään suurimmaksi osaksi ulkomaille. Suomalaisella tilalla ei ole varaa syöttää soijaa eläimille, mieluummin tyydytään kotimaiseen oman tilan tuotantoon. Siat ja kanat syö jonkin verran soijaa, mutta käytännössä yksilöä kohti vähemmän kuin mitä punavuorelainen hipsteri sitä nauttii.
Vierailija kirjoitti:
Ei ongelmaa. Olen ollut kasvissyöjä yli 20-vuotta ja osaan kyllä kokkailla myös vegaanisti. Lähinnä jotkut leipomukset kaipaisivat munaa, maitosuklaasta tykkään ja juustosta.
Aika itsevarmasti todettu. Omalla kohdallani tuli paljonkin ongelmia, kun jouduin jättämään maidon ja munan täysin pois. Pitää turvautua ruuan lisäksi lisäravinteisiin.
Itse uskon siihen, että toisilla on synnynnäisesti kasvispolttoisempi elimstö ja toisilla lihapolttoinen. Voin parhaiten, kun syön laadukasta rasvaista lihaa ja paljon kasviksia, tärkkelyshiilarin voisin jättää kokonaan pois. Jonkun elimistö taas ei jaksa sulattaa lihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja lopetetaanko lehmät ja muut sitten sukupuuttoon asti koska eihän ne voi luontoon jäädä elämään?
Lopetetaan, myydään lihat ulkomaille tai muuten hävitetään. Ja uusia ei enää synny.
Mitä mä syötän koiralle ja kissalle 🐶🐱😱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja lopetetaanko lehmät ja muut sitten sukupuuttoon asti koska eihän ne voi luontoon jäädä elämään?
"Lehmät ja muut". Tiedätkö, että tehotuotantokana (broileri) elää vain muutaman hassun kuukauden. Sika alle vuoden. Lehmä 3-4 vuotta (todellinen elinikä reilusti toistakymmentä vuotta). Jos niitä ei tuotettaisi koko ajan lisää kärsimään lyhyestä mutta tuskallisesta elämästä, meillä ei enää neljän vuoden kuluttua olisi yhtään tehotuotantoeläintä.
Ja mitä kysymykseesi tulee, niin ihmiset söisivät itse sitä soijaa, mitä nyt tuodaan tuotantoeläimille, ja kasvattaisivat härkäpapuja ym sillä alalla, millä nyt kasvatetaan rehuheinää. Paljon enemmän alaahan se rehukasvien kasvattaminen vaatii kuin jos kasvatettaisiin suoraan ravinnoksi.
Vierailija kirjoitti:
Mä en yritä haastaa riitaa vaan ihan tosissani kysyn että onko niillä jotka haluaa että kaikki aloittavat täydellisen kasvisruokavalion, vastausta tähän?
Millä ruokitaan kaikki? Mistä sitä kasvista riittää kaikille esim. proteiinitarpeeseen?
No vaikkapa palkokasveista. Kukaan ei ole ikinä kuollut proteiininpuutteeseen. Kasviksia riittäisi kaikille ja nälänhätä loppuisi koko maailmasta. Mieti nyt kuinka paljon kaloreita ja vettä tarvitsee kuluttaa yhtä lihakiloa kohti että se saadaan siihen syöjän pöytään? Verrattuna siihen että jätettäisiin ne välivaiheet välistä ja käytettäisiin ravinnoksi suoraan ne kasvit.
Poikkeuksen tähän toki muodostavat ne hyvin harvinaiset eläimet jotka pääsevät vapaana laiduntamaan paikoissa joissa kasvaa ainoastaan ravinneköyhä ruoho, jossa ei voisi vuoroviljelyllä kasvattaa mitään ihmiselle paremmin sopivaa syötävää.
Mutta esim kuituhamppu kasvaa melkein missä vain ja sen siemenet ovat äärimmäisen täydellistä ruokaa ihmiselle, kaloripitoisia, rasvat kohdillaan, proteiinia. Muun osan voisikin käyttää erilaisina kuituina auton koreista vaatteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei onnistuisi, eikä onneksi olisi tarvetta. On aivan laillinen metsästysaika, ja meiltä löytyy niin metsästys- kuin kalastusvälineitä. Eniten haittaisi kahvimaidon ja maitopohjaisten levitteiden ja juustojen puute.
Tietääkö aloittaja, 18 ja monet muut, että eläimet jalostavat ihmisravinnoksi sellaista, jota me emme muuten syö. Emme me syö heinää ja jäkälää, mutta kun lehmä syö heinät, saamme lihaa ja maitoa, ja poro jäkälää ja sieniä, saamme lihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lopetetaanko lehmät ja muut sitten sukupuuttoon asti koska eihän ne voi luontoon jäädä elämään?
"Lehmät ja muut". Tiedätkö, että tehotuotantokana (broileri) elää vain muutaman hassun kuukauden. Sika alle vuoden. Lehmä 3-4 vuotta (todellinen elinikä reilusti toistakymmentä vuotta). Jos niitä ei tuotettaisi koko ajan lisää kärsimään lyhyestä mutta tuskallisesta elämästä, meillä ei enää neljän vuoden kuluttua olisi yhtään tehotuotantoeläintä.
Ja mitä kysymykseesi tulee, niin ihmiset söisivät itse sitä soijaa, mitä nyt tuodaan tuotantoeläimille, ja kasvattaisivat härkäpapuja ym sillä alalla, millä nyt kasvatetaan rehuheinää. Paljon enemmän alaahan se rehukasvien kasvattaminen vaatii kuin jos kasvatettaisiin suoraan ravinnoksi.
Unohdit sen ikävän tosiseikan, että nurmi/heinä on sama asia kuin antaa maaperän levätä. Sinä olisit siirtymässä todelliseen tehotuotantoon, jossa maaperä olisi ripeästi köyhdytetty ja muutamassa vuodessa satomäärät laskisivat huomattavasti. Härkäpapusi vaatisi lisäravinteiden tuomista peltoon - mistä ne ottaisit? Viljatiloilla on jo nyt käytössä kierto, jossa osa pelloista on kesannolla eli ei tuota mitään. Sinun ajatusmallissasi tällaisia peltoja olisi entistä enemmän.
Lisätään tähän vielä se, että peltojen tulisi entistä enemmän toimia hiilinieluina, jolloin se sinun mielestäsi tuottamaton laidun (nykyinen hiiltä sitova kasvusto) pitäisi korvata jollain. Mitä ehdotat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No esim sillä soijalla ruokitaan ihmiset, mitä nyt käytetään lehmien ruokana. Aika monta kiloa soijaa vetävät, ennen kuin saadaan kilo lihaa...
Lihantuotantoeläimetkin syövät proteiinia, tiesitkö sitä.
Järjestelykysymys.
Suomalainen lehmä ei syö soijaa, ihan liian kallista.
Soija roudataan tänne eläinten rehuksi ihan varmasti joku suomalainen lehmäkin sitä syö. Ainakin vasikat sitä syövät sukupuoleen katsomatta. Kanat siat jne. Ihan varmasti joku lehmäkin.
Soijaa roudataan tänne teollisuuden tarpeisiin. Se myydään suurimmaksi osaksi ulkomaille. Suomalaisella tilalla ei ole varaa syöttää soijaa eläimille, mieluummin tyydytään kotimaiseen oman tilan tuotantoon. Siat ja kanat syö jonkin verran soijaa, mutta käytännössä yksilöä kohti vähemmän kuin mitä punavuorelainen hipsteri sitä nauttii.
Eniten soijaa roudataan Suomeen eläinten rehuksi muu on pilipalia.
Kertokaapas ituhipit, että millä se maa lannoitettaisiin, jos ei olisi eläimiä?
Minusta siinä, että toivoo esim. lehmien ja sikojen sukupuuttoon kuolemista, ei ole mitään eettistä. Joku tuolla jo mainitsi mm. ötökät, jotka pörrää lannassa.
Ihminen on sekasyöjä. Jos tuotantoeläimet lopetettaisiin kasvattaisin kaneja ruoaksi itselleni ja perheelleni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en yritä haastaa riitaa vaan ihan tosissani kysyn että onko niillä jotka haluaa että kaikki aloittavat täydellisen kasvisruokavalion, vastausta tähän?
Millä ruokitaan kaikki? Mistä sitä kasvista riittää kaikille esim. proteiinitarpeeseen?
No vaikkapa palkokasveista. Kukaan ei ole ikinä kuollut proteiininpuutteeseen. Kasviksia riittäisi kaikille ja nälänhätä loppuisi koko maailmasta. Mieti nyt kuinka paljon kaloreita ja vettä tarvitsee kuluttaa yhtä lihakiloa kohti että se saadaan siihen syöjän pöytään? Verrattuna siihen että jätettäisiin ne välivaiheet välistä ja käytettäisiin ravinnoksi suoraan ne kasvit.
Poikkeuksen tähän toki muodostavat ne hyvin harvinaiset eläimet jotka pääsevät vapaana laiduntamaan paikoissa joissa kasvaa ainoastaan ravinneköyhä ruoho, jossa ei voisi vuoroviljelyllä kasvattaa mitään ihmiselle paremmin sopivaa syötävää.
Mutta esim kuituhamppu kasvaa melkein missä vain ja sen siemenet ovat äärimmäisen täydellistä ruokaa ihmiselle, kaloripitoisia, rasvat kohdillaan, proteiinia. Muun osan voisikin käyttää erilaisina kuituina auton koreista vaatteisiin.
Millä ajattelit saada sen kuituhampun kasvamaan, kun maassa ei ole mitään ravinteita?
Nälänhätä ei maailmasta loppuisi, vaikka eläintenpito lakkaisi. Suurin syy tuotantoeläinten pitämiselle oli aikanaan niiden tuottama lanta ja se pitäisi sinun ajatusmallissasi pystyä korvaamaan jollain ei-keinotekoisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No esim sillä soijalla ruokitaan ihmiset, mitä nyt käytetään lehmien ruokana. Aika monta kiloa soijaa vetävät, ennen kuin saadaan kilo lihaa...
Lihantuotantoeläimetkin syövät proteiinia, tiesitkö sitä.
Järjestelykysymys.
Suomalainen lehmä ei syö soijaa, ihan liian kallista.
Soija roudataan tänne eläinten rehuksi ihan varmasti joku suomalainen lehmäkin sitä syö. Ainakin vasikat sitä syövät sukupuoleen katsomatta. Kanat siat jne. Ihan varmasti joku lehmäkin.
Soijaa roudataan tänne teollisuuden tarpeisiin. Se myydään suurimmaksi osaksi ulkomaille. Suomalaisella tilalla ei ole varaa syöttää soijaa eläimille, mieluummin tyydytään kotimaiseen oman tilan tuotantoon. Siat ja kanat syö jonkin verran soijaa, mutta käytännössä yksilöä kohti vähemmän kuin mitä punavuorelainen hipsteri sitä nauttii.
Eniten soijaa roudataan Suomeen eläinten rehuksi muu on pilipalia.
Niin roudataan ja se myydään jalostettuna ulkomaille. Ei suomalaiset tuotantoeläimet sitä syö. Tai ainakin tullitilaston mukaan meiltä viedään enemmän soijaa ulos kuin mitä täällä tuotetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lopetetaanko lehmät ja muut sitten sukupuuttoon asti koska eihän ne voi luontoon jäädä elämään?
"Lehmät ja muut". Tiedätkö, että tehotuotantokana (broileri) elää vain muutaman hassun kuukauden. Sika alle vuoden. Lehmä 3-4 vuotta (todellinen elinikä reilusti toistakymmentä vuotta). Jos niitä ei tuotettaisi koko ajan lisää kärsimään lyhyestä mutta tuskallisesta elämästä, meillä ei enää neljän vuoden kuluttua olisi yhtään tehotuotantoeläintä.
Ja mitä kysymykseesi tulee, niin ihmiset söisivät itse sitä soijaa, mitä nyt tuodaan tuotantoeläimille, ja kasvattaisivat härkäpapuja ym sillä alalla, millä nyt kasvatetaan rehuheinää. Paljon enemmän alaahan se rehukasvien kasvattaminen vaatii kuin jos kasvatettaisiin suoraan ravinnoksi.
Lehmän keskimääräinen elinikä on nykyisin 5v ja se on siis keskiarvo, ei mediaani. Iso osa lypsylehmistä on tiloilla noin 8 vuotta. Keskimääräinen elinikä on alhainen ihan siksi, että osa (tuottamattomista) naudoista päätyy teuraaksi jo alle 2v iässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lopetetaanko lehmät ja muut sitten sukupuuttoon asti koska eihän ne voi luontoon jäädä elämään?
"Lehmät ja muut". Tiedätkö, että tehotuotantokana (broileri) elää vain muutaman hassun kuukauden. Sika alle vuoden. Lehmä 3-4 vuotta (todellinen elinikä reilusti toistakymmentä vuotta). Jos niitä ei tuotettaisi koko ajan lisää kärsimään lyhyestä mutta tuskallisesta elämästä, meillä ei enää neljän vuoden kuluttua olisi yhtään tehotuotantoeläintä.
Ja mitä kysymykseesi tulee, niin ihmiset söisivät itse sitä soijaa, mitä nyt tuodaan tuotantoeläimille, ja kasvattaisivat härkäpapuja ym sillä alalla, millä nyt kasvatetaan rehuheinää. Paljon enemmän alaahan se rehukasvien kasvattaminen vaatii kuin jos kasvatettaisiin suoraan ravinnoksi.
Lehmän keskimääräinen elinikä on nykyisin 5v ja se on siis keskiarvo, ei mediaani. Iso osa lypsylehmistä on tiloilla noin 8 vuotta. Keskimääräinen elinikä on alhainen ihan siksi, että osa (tuottamattomista) naudoista päätyy teuraaksi jo alle 2v iässä.
Ja lypsylehmä on käsittääkseni eri asia kuin lihanauta, jonka elinikä on alle kaksi vuotta.
Entä jos yhdessä tässä katoaisi kaikki ruotsalaiset trendivegaanien imaito- ja iliha- ja ijuusto-korvikkeita valmistavat ”elämäntapa”puljut ja vegaanit joutuisivat syömään oikeaa kasvisruokaa. Moni näkisi nälkää kun ei pääse Heseen 😂🤣😂🤣😂
Vierailija kirjoitti:
Entä jos yhdessä tässä katoaisi kaikki ruotsalaiset trendivegaanien imaito- ja iliha- ja ijuusto-korvikkeita valmistavat ”elämäntapa”puljut ja vegaanit joutuisivat syömään oikeaa kasvisruokaa. Moni näkisi nälkää kun ei pääse Heseen 😂🤣😂🤣😂
Olen vegaani ja viimeisimmästä Hese-käynnistäni on ainakin viisi vuotta. Silloin oli pakko saada vieraalla paikkakunnalla edes jotain syötävää. En syö maito- ja lihakorvikkeita. Lihakorvikkeet tuntuvat vastenmielisiltä mutta ymmärrän, että kaikilla ei ole takanaan 25 vuoden lihatonta elämää ja siksi he kaipaavat tuttuja vaihtoehtoja.
Jostain syystä elämäntapani ilmeisesti häiritsee sinua erittäin paljon. Olisi mielenkiintoista ymmärtää, miksi. En tunnu kuitenkaan koskaan saavan siihen vastausta.
Ruoho ja nurmi ovat kaksi eri asiaa. Miten ajattelit sen vehnän kylvää ja puida, kun isoja kiviä on 2m välein tai rinne on niin jyrkkä, että sinne ei mennä millään koneilla?