Tytär ei halua tuoda poikaystävää kylään jos ei saa laittaa ovea kiinni huoneeseen!

Vierailija kirjoitti:

Nämä puoltajat ovat niitä vanhempia joiden kersoista tulee narkkeja, sosiaalihuollon elättejä sekä teinivanhempia jotka eivät ota vastuuta elämästä saatika itsestään.

Rajaas nyt vähän. Tuo menee jo överiksi.

Vierailija kirjoitti:

Nämä puoltajat ovat niitä vanhempia joiden kersoista tulee narkkeja, sosiaalihuollon elättejä sekä teinivanhempia jotka eivät ota vastuuta elämästä saatika itsestään.

Päinvastoin. Juuri tuollaisten skitsojen vanhempien muksut yleensä kapinoivat pahiten vastaan ja yleensä melko rajuilla tavoilla.

Ne harrastaa seksiä sitten jossain muualla ja siellä taas sitten voi olla tilanne ettei vaikka ehkäisyä ole saatavilla kun ei muistanut ottaa mukaan yms. Eikös se tytön oma huone ole siinä mielessä turvallisempi ympäristö. Ei tule hidastamaan nuoria mitenkään se että äiti yrittää epätoivoisilla ovisäännöillään pitää yllä omaa illuusiotaan ettei tytär harrastaisi seksiä. Kyllä ne sen paikan jostain löytää. Ja tuskin nyt kuitenkaan alkavat hommiin siinä kun muut ovat kotona ja lähettyvillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä puoltajat ovat niitä vanhempia joiden kersoista tulee narkkeja, sosiaalihuollon elättejä sekä teinivanhempia jotka eivät ota vastuuta elämästä saatika itsestään.

Panna voi muuallakin kuin makuuhuoneessa.

Totta kai voi! Kyse on siitä, minkä viestin antaa lapselle. Jos vanhemmille on ok että rakastelevat, niin sitten säännöt on vapaammat, ja jos taas ei, niin sitten voi vaikka kieltää yökyläilyt ym.

Vierailija kirjoitti:

Nämä puoltajat ovat niitä vanhempia joiden kersoista tulee narkkeja, sosiaalihuollon elättejä sekä teinivanhempia jotka eivät ota vastuuta elämästä saatika itsestään.

Itse asiassa minun laajassa ystäväpiirissäni teiniäiti on juuri se tyttö jonka vanhemmilla oli näitä "aina ovi auki" sääntöjä. Kyllä ne sen poikaystävän kanssa löysivät aina paikan seksille kun halusivat mutta ongelmana olikin sitten ettei sinne sitten muistanut ottaa kondomeja tai ei ollut sattunut ottamaan mukaan kun tuli sopiva tilanne eteen eikä se teinejä sitten hidastanut. 

Vierailija kirjoitti:

Aika ilkeää kommenttia teiltä kaikilta. Suojelen tytärtäni ja ajattelen vain hänen parastaan. Ei ole kivaa, jos hänen ajatellaan olevan joku h*ro, jonka luokse voi vain tulla ja tanssia mielensä mukaan vanhempien nenän alla.

Minun koti, minun säännöt. 

Kauanko ovat seurustelleet? Kuinka hyvin tunnet poikakaverin ja luotatko häneen? Ilmeisesti et?

Eikö se ole tytön maineen kannalta parempi, että saa omassa kotonaan turvallisessa ympäristössä touhuta poikaystävänsä kanssa kuin jossain pusikossa tai auton takapenkillä?

Meillä on tiukat rajat mutta me olemmekin ns parempia ihmisiä kun verrataan näihin sosialistien idätyslaatikoissa eli kerrostaloissa idätettyihin työläisten mukuloihin. Heiltä sekä heidän vanhemmiltaan nyt ei voi oikein mitään vaatiakaan ja sen huomaa täälläkin kun antavat vihertävän jälkikasvunsa tehdä mitä huvittaa ja missä huvittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu vähän siitä, minkä ikäinen tytär on kyseessä, mutta vaikea ymmärtää, miksi kaikilla perheenjäsenillä ei olisi samanlaista oikeutta yksityisyyteen.

17 täyttänyt tänä vuonna. Poikaystävä 19 ja tulossa armeijasta lomille.

Ne lisäävät jarrua jälkiruokiin ennen lomia joten tyttären neitsyyt on turvattu.

Vierailija kirjoitti:

En tosiaan osaa sanoa, onko tää provo vai onko AP:n kaltaisia vanhempia todella olemassa.

Kyllä niitä on. Meilläkin oli hyvin tärkeää pitää se ovi auki ja kyläillä vain päiväsaikaan. Oltiin samanikäisiä kuin nuoret ap:n tapauksessa ja voi jos äiti olis tienny... pantiin autossa, metsässä, rannalla, autotallissa, kaverin pihasaunassa :D että ei me siellä avoimien ovien huoneessa sitten paljoa viihdytty.

Mä voin lahjoittaa 2€ keräykseen jotta saadaan nuorelle parille hotelli. Jos 50 lahjottajaa löytyy, ni eiköhä huntilla huone löydy.

Sen verran hienoa että on sisukas armeijaa käyvä jannu, että pitäähän sillä puitteet olla kun vie sussun treffeille. Näitä armeijaa käymättömiä luusereita on muutenkin liikaa. Olisko pare että tytär muhinoi jossain narkkarien kerrostalo luolassa ja jannu on joku piikittäjä?

Junnuille vois viel laittaa kortsut matkaan ja neuvoa että on ihan hauskaa ja fiksua harrastaa suutelua, hierontaa,handjobbia, suukivaa ja muutakin kivaa kun tutustuu nuorena toiseen. Yhdyntä vaan on sitten vastuullinen asia, tossa tilanteessa raskaus olis katastrofi. Ei kannata nuorena hedelmällisessä iässä leikkiä paljaaltaan uittamisia ym., sanokaa et aina kumi mukaan.

Eikös se ole hyvä ja kaunis asia jos nuoripari on yksiavioisia ja tutustuvat toisiin? Paljon parempaa seuraa se väsynyt inttipoju on kuin huumehörhöt kadulla. Anna heille tilaa kun kumminkin niin haluavat, kotonahyvä olla.

Ite aloitin yökyläilyt 15 -vuotiaana ja vastuullisesti hoidettiin ilman yhdyntää. Olimme samanikäisen tytsymme kaa ensimmäiset toisillemme, ja hän muuten oli oraalikivassa ensikertalaisena hämmästyttävän taitava nielemään kaiken. Nykyään alle 30% "aikuisista kokeneista" kykenee tähän, joten hyvä olisi itsekunkin opetella hellimistä enemmän. Tärkeintä näillä nuorilla on uskollisuus ja luottamus.

Niin, jos mahdollista, täältä tulis ekat 2€, olisko muita mukana?

Vierailija kirjoitti:

Nämä puoltajat ovat niitä vanhempia joiden kersoista tulee narkkeja, sosiaalihuollon elättejä sekä teinivanhempia jotka eivät ota vastuuta elämästä saatika itsestään.

Ja jenkeissä, jossa oikein kunnostaudutaan näissä asioissa, ei ole yhtään teiniraskautta, etenkään alueilla, jossa seksin harrastamista rajoitetaan oikein kunnolla...

Vierailija kirjoitti:

Nämä puoltajat ovat niitä vanhempia joiden kersoista tulee narkkeja, sosiaalihuollon elättejä sekä teinivanhempia jotka eivät ota vastuuta elämästä saatika itsestään.

Lapsesta tulee narkki sosiaalihuollon elätti teinivanhempi, jos saa pitää huoneensa ovea kiinni :D

Ehkä parempi, että pariskunta menee poikaystävän kotiin.

JamesStadi kirjoitti:

Mä voin lahjoittaa 2€ keräykseen jotta saadaan nuorelle parille hotelli. Jos 50 lahjottajaa löytyy, ni eiköhä huntilla huone löydy.

Sen verran hienoa että on sisukas armeijaa käyvä jannu, että pitäähän sillä puitteet olla kun vie sussun treffeille. Näitä armeijaa käymättömiä luusereita on muutenkin liikaa. Olisko pare että tytär muhinoi jossain narkkarien kerrostalo luolassa ja jannu on joku piikittäjä?

Junnuille vois viel laittaa kortsut matkaan ja neuvoa että on ihan hauskaa ja fiksua harrastaa suutelua, hierontaa,handjobbia, suukivaa ja muutakin kivaa kun tutustuu nuorena toiseen. Yhdyntä vaan on sitten vastuullinen asia, tossa tilanteessa raskaus olis katastrofi. Ei kannata nuorena hedelmällisessä iässä leikkiä paljaaltaan uittamisia ym., sanokaa et aina kumi mukaan.

Eikös se ole hyvä ja kaunis asia jos nuoripari on yksiavioisia ja tutustuvat toisiin? Paljon parempaa seuraa se väsynyt inttipoju on kuin huumehörhöt kadulla. Anna heille tilaa kun kumminkin niin haluavat, kotonahyvä olla.

Ite aloitin yökyläilyt 15 -vuotiaana ja vastuullisesti hoidettiin ilman yhdyntää. Olimme samanikäisen tytsymme kaa ensimmäiset toisillemme, ja hän muuten oli oraalikivassa ensikertalaisena hämmästyttävän taitava nielemään kaiken. Nykyään alle 30% "aikuisista kokeneista" kykenee tähän, joten hyvä olisi itsekunkin opetella hellimistä enemmän. Tärkeintä näillä nuorilla on uskollisuus ja luottamus.

Niin, jos mahdollista, täältä tulis ekat 2€, olisko muita mukana?

Siellä taas omanlaisensa hörhö pääsi avautumaan...

Mun kaverin vanhemmat oli just tollasia. Huoneen ovea ei saanu koskaan (ei yksin, kavereitten, puhumattakaan poikakaverin kanssa) pitää kiinni. Kaveri muutti pois kotoa 16-vuotiaana. Oli järkevä ja hyvin käyttäytyvä teini, on sitä myös aikuisena.

Vanhempani edustivat hyvin tiukasti "minun talo, minun säännöt" -ajattelua. Lopputulos: muutin yhteen poikaystävän kanssa heti kun täytin 18, otin opintolainaa että sain lukion suoritettua, enkä ole juurikaan ollut vanhempieni kanssa tekemisissä.

Vierailija kirjoitti:

Mun kaverin vanhemmat oli just tollasia. Huoneen ovea ei saanu koskaan (ei yksin, kavereitten, puhumattakaan poikakaverin kanssa) pitää kiinni. Kaveri muutti pois kotoa 16-vuotiaana. Oli järkevä ja hyvin käyttäytyvä teini, on sitä myös aikuisena.

Niin, olishan se nyt ollut vielä kauheampaa, jos ne olisivat tyttökaverinsa kanssa...!? toivon todella, että AP on provo.

No mikä pakko teille hänen on saada tuoda poika kylään :D Oma valinta, tosin ei ehkä tajua että teitä ei harmita jos poikkis ei tule eli yvin helppo teidän suostua uhkaukseen  ;)

Se ovi on siinä huoneessa tietystä syystä. Sen syyn nimi on yksityisyys.

Jos ap luulee, että nuoret eivät tee mitään "kiellettyä", jos ovi on auki, niin tiedoksi, että ne on tehneet sitä jo monta kertaa pojan auton takapenkillä.