Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tytär ei halua tuoda poikaystävää kylään jos ei saa laittaa ovea kiinni huoneeseen!
20.08.2020 |
Ja nyt tytär raivokiukuttelee. Sitten meille ei tulla kylään. Minun talo, minun säännöt. Missä teillä menee raja?
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä puoltajat ovat niitä vanhempia joiden kersoista tulee narkkeja, sosiaalihuollon elättejä sekä teinivanhempia jotka eivät ota vastuuta elämästä saatika itsestään.
Panna voi muuallakin kuin makuuhuoneessa.
Totta kai voi! Kyse on siitä, minkä viestin antaa lapselle. Jos vanhemmille on ok että rakastelevat, niin sitten säännöt on vapaammat, ja jos taas ei, niin sitten voi vaikka kieltää yökyläilyt ym.
Johan ootte suvaitsemattomia! Vain liberaalit säännöt kelpaa? Perheitä on erilaisia, uskotte tai ette, ja se on ihan fakta vain, miellytti teitä tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omasta mielestä kuitenkin turvallisempi se että muksut puksuttelee yläkerrassa kodin turvassa kun jossain hikisessä hiacessa metässä.
Mutta omapahan on valintasi.
JamesStadi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JamesStadi kirjoitti:
Mä voin lahjoittaa 2€ keräykseen jotta saadaan nuorelle parille hotelli. Jos 50 lahjottajaa löytyy, ni eiköhä huntilla huone löydy.
Sen verran hienoa että on sisukas armeijaa käyvä jannu, että pitäähän sillä puitteet olla kun vie sussun treffeille. Näitä armeijaa käymättömiä luusereita on muutenkin liikaa. Olisko pare että tytär muhinoi jossain narkkarien kerrostalo luolassa ja jannu on joku piikittäjä?
Junnuille vois viel laittaa kortsut matkaan ja neuvoa että on ihan hauskaa ja fiksua harrastaa suutelua, hierontaa,handjobbia, suukivaa ja muutakin kivaa kun tutustuu nuorena toiseen. Yhdyntä vaan on sitten vastuullinen asia, tossa tilanteessa raskaus olis katastrofi. Ei kannata nuorena hedelmällisessä iässä leikkiä paljaaltaan uittamisia ym., sanokaa et aina kumi mukaan.
Eikös se ole hyvä ja kaunis asia jos nuoripari on yksiavioisia ja tutustuvat toisiin? Paljon parempaa seuraa se väsynyt inttipoju on kuin huumehörhöt kadulla. Anna heille tilaa kun kumminkin niin haluavat, kotonahyvä olla.
Ite aloitin yökyläilyt 15 -vuotiaana ja vastuullisesti hoidettiin ilman yhdyntää. Olimme samanikäisen tytsymme kaa ensimmäiset toisillemme, ja hän muuten oli oraalikivassa ensikertalaisena hämmästyttävän taitava nielemään kaiken. Nykyään alle 30% "aikuisista kokeneista" kykenee tähän, joten hyvä olisi itsekunkin opetella hellimistä enemmän. Tärkeintä näillä nuorilla on uskollisuus ja luottamus.
Niin, jos mahdollista, täältä tulis ekat 2€, olisko muita mukana?
Siellä taas omanlaisensa hörhö pääsi avautumaan...
Mitäs mielipiteessäni oli väärin? Mielestäni asiasta pitää keskustella. Kerrotko oman mielipiteesi, vai anonyyminä haukut ja juokset karkuun kuin pelkuri. Kerro toki vastamielipide kun olet niin viisas.
Kuulostat lähes yhtä kiusaannuttavalta kuin AP, eri suunnasta vain. Kun on puhe nuorten yksityisyydestä, setä alkaa valistushengessä luennoimaan nuoruuden nussimisistaan ja tarjoaa vielä jalomielisesti 2 euroa hekumoidessaan joillain fantasioillaan.
Tuollainen vanhempi olisi yhtä mahdoton kuin AP. Kun nuoret tulevat huoneestaan alakertaan missä faija katsoo telkkaria, tämä maireasti hymyillen alkaa vihjailla jotain limaisia omiaan.
Olet aika hassu, kun vielä loukkaannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu vähän siitä, minkä ikäinen tytär on kyseessä, mutta vaikea ymmärtää, miksi kaikilla perheenjäsenillä ei olisi samanlaista oikeutta yksityisyyteen.
17 täyttänyt tänä vuonna. Poikaystävä 19 ja tulossa armeijasta lomille.
No mikäs ihme se on, haluavat pelata rauhassa Afrikan tähteä.
Ihan aito tähti pelissä mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omasta mielestä kuitenkin turvallisempi se että muksut puksuttelee yläkerrassa kodin turvassa kun jossain hikisessä hiacessa metässä.
Mutta omapahan on valintasi.
Hiace on aina parempi, sillä se kannustaa muuttamaan omilleen tai sitten siihen Hiaceen. Muuten ne ovat loppuikänsä nurkissa köyrimässä.
Ap on varmaan niitä äitejä, jotka seurustelukumppanin kylässä ollessa poukkoilevat jatkuvasti lapsen huoneessa tuomassa tai viemässä jotain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omasta mielestä kuitenkin turvallisempi se että muksut puksuttelee yläkerrassa kodin turvassa kun jossain hikisessä hiacessa metässä.
Mutta omapahan on valintasi.
Tästäpä tuli mieleen, ettei se mihinkään ole muuttunut, vaikka ikää meillä jo 40. Hiacessa puksutellaan, kun kotona ei voi. Varsinkaan kesällä, kun teinipoika on koko ajan kotona.
On tää niin väärin. Ja teini-iässä vedettiin röökiä salassa, ettei vanhemmat saa tietää. Nyt vedetään salassa, ettei lapset saa tietää. Milloin tämä loppuu...
Meni vähän ohi aiheen. Sorry.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omasta mielestä kuitenkin turvallisempi se että muksut puksuttelee yläkerrassa kodin turvassa kun jossain hikisessä hiacessa metässä.
Mutta omapahan on valintasi.
Tästäpä tuli mieleen, ettei se mihinkään ole muuttunut, vaikka ikää meillä jo 40. Hiacessa puksutellaan, kun kotona ei voi. Varsinkaan kesällä, kun teinipoika on koko ajan kotona.
On tää niin väärin. Ja teini-iässä vedettiin röökiä salassa, ettei vanhemmat saa tietää. Nyt vedetään salassa, ettei lapset saa tietää. Milloin tämä loppuu...
Meni vähän ohi aiheen. Sorry.
Ei juuri koskaan. Katon kauhuelokuvia ja pelaan kauhupelejä klo 11 jälkeen illalla lasten nukahdettua. Töissä väsyttää aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan samanlaiset periaatteet kuin minun isälläni ollessani 17v vuonna 1983.
Ei se mitään, pantiin sitten muualla.
BW, En muuten juurikaan ole tekemisissä isäni kanssa. Homehtukoon ihan rauhassa yksinään, sitä saa mitä tilaa.
Mun äiti oli juuri tuollainen, kun aloin ensimmäistä kertaa seurustelemaan 16-vuotiaana. Ovea ei saanut pitää kiinni, jätkä meni eri huoneeseen nukkumaan, kun tuli yökylään. Mutta ei äiti meitä voinut sentään 24/7 vahtia missä tahansa. Kyllähän me pantiin ja kunnolla pantiinkin monia kertoja :)!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei meillä minunkaan vieraat tule panemaan, joten tytär saa hyväksyä sen, että ei sitä tee hänenkään vieraansa!
Vierailija kirjoitti:
Ei meillä minunkaan vieraat tule panemaan, joten tytär saa hyväksyä sen, että ei sitä tee hänenkään vieraansa!
Panen/olen pannut kyllä vaimoa kotona ovi kiinni koska huvittaa. Meidän 4 ex-teiniä ovat varmaan panneet kumppaneitaan meillä. En ole vakoillut niitä, mutta arvaisin näin. Vanhin on 30v. eikä ole yhtään raskautta ollut kenellekään tai kumppanilla, valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan samanlaiset periaatteet kuin minun isälläni ollessani 17v vuonna 1983.
Ei se mitään, pantiin sitten muualla.
BW, En muuten juurikaan ole tekemisissä isäni kanssa. Homehtukoon ihan rauhassa yksinään, sitä saa mitä tilaa.
Meillä samat periaatteet -01 kun olin 16v ja seurustelin ensimmäistä kertaa. Oi sitä onnea, kun poikaystävä sai kortin ja auton. Tuli ajeltua monet pikkutiet. Ei olla enää yhdessä, mutta vanhempien silloinen kontrollointi vaikuttaa väleihimme edelleen.
Vierailija kirjoitti:
En tosiaan osaa sanoa, onko tää provo vai onko AP:n kaltaisia vanhempia todella olemassa.
On olemassa :(
Lukiokaverin isä oli tuollainen, mitään ovea ei saanut kodissa sulkea. Äitinsä teki sitten itsemurhan.
Mä en saanut aikoinaan istua meidän autossa poikaystäväni kanssa takapenkillä, vaan piti mennä äidin viereen istumaan vänkäriksi. Kuulemma auto on muuten epätasapainossa. Jepjep.
Vierailija kirjoitti:
JamesStadi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JamesStadi kirjoitti:
Mä voin lahjoittaa 2€ keräykseen jotta saadaan nuorelle parille hotelli. Jos 50 lahjottajaa löytyy, ni eiköhä huntilla huone löydy.
Sen verran hienoa että on sisukas armeijaa käyvä jannu, että pitäähän sillä puitteet olla kun vie sussun treffeille. Näitä armeijaa käymättömiä luusereita on muutenkin liikaa. Olisko pare että tytär muhinoi jossain narkkarien kerrostalo luolassa ja jannu on joku piikittäjä?
Junnuille vois viel laittaa kortsut matkaan ja neuvoa että on ihan hauskaa ja fiksua harrastaa suutelua, hierontaa,handjobbia, suukivaa ja muutakin kivaa kun tutustuu nuorena toiseen. Yhdyntä vaan on sitten vastuullinen asia, tossa tilanteessa raskaus olis katastrofi. Ei kannata nuorena hedelmällisessä iässä leikkiä paljaaltaan uittamisia ym., sanokaa et aina kumi mukaan.
Eikös se ole hyvä ja kaunis asia jos nuoripari on yksiavioisia ja tutustuvat toisiin? Paljon parempaa seuraa se väsynyt inttipoju on kuin huumehörhöt kadulla. Anna heille tilaa kun kumminkin niin haluavat, kotonahyvä olla.
Ite aloitin yökyläilyt 15 -vuotiaana ja vastuullisesti hoidettiin ilman yhdyntää. Olimme samanikäisen tytsymme kaa ensimmäiset toisillemme, ja hän muuten oli oraalikivassa ensikertalaisena hämmästyttävän taitava nielemään kaiken. Nykyään alle 30% "aikuisista kokeneista" kykenee tähän, joten hyvä olisi itsekunkin opetella hellimistä enemmän. Tärkeintä näillä nuorilla on uskollisuus ja luottamus.
Niin, jos mahdollista, täältä tulis ekat 2€, olisko muita mukana?
Siellä taas omanlaisensa hörhö pääsi avautumaan...
Mitäs mielipiteessäni oli väärin? Mielestäni asiasta pitää keskustella. Kerrotko oman mielipiteesi, vai anonyyminä haukut ja juokset karkuun kuin pelkuri. Kerro toki vastamielipide kun olet niin viisas.
Kuulostat lähes yhtä kiusaannuttavalta kuin AP, eri suunnasta vain. Kun on puhe nuorten yksityisyydestä, setä alkaa valistushengessä luennoimaan nuoruuden nussimisistaan ja tarjoaa vielä jalomielisesti 2 euroa hekumoidessaan joillain fantasioillaan.
Tuollainen vanhempi olisi yhtä mahdoton kuin AP. Kun nuoret tulevat huoneestaan alakertaan missä faija katsoo telkkaria, tämä maireasti hymyillen alkaa vihjailla jotain limaisia omiaan.
Olet aika hassu, kun vielä loukkaannut.
En mä todellakaan mitään fantasioi. Enkä leiki sun tapaan millään mielikuvilla että katon alakerras telkkaa ja vihjailisin kun nuoripari tulee alas. Ite oot outo.
Nuoria pitää valistaa, ja jos ja kun suhde on hyvä niin antaa nuorten tutustua, rakastua ja kokea. Ehkä ovat yhdessä vielä 5-10v kuluttua? Tietty jos inttijannu olis mulkku ja pettäjä, ni tietty tyttären isukkina tekis mieli pistää kaveri ojennukseen. Ei sekään mulle kuuluis mutta olis ikävä juttu. Mutta lähdetään siitä että ovat fiksuja nuoria, eikö ?
Yhtä kaikki, siitä ollaan varmaan yhtä mieltä että raskautta tulee välttää. Nykyteinit on niin lapsellisia tänä päivänä. On ihan mahdottoman kovan työn takana teinien valmistua,työllistyä ym. aikuistumisen rutiinit hoitaa jos liian aikaseen tekevät lapsia. Erokin vauvan ilmestyessä tulee 90% varmuudella, harva junnu maksaa elarit säntillisesti ym ym.
Mielestäni nuorille tulee antaa vastuuta ja luottamusta, se tuottaa molemminpuolista kunnioitusta. Varsinkin kun kyseessä on fiksu armeijaa käyvä kaveri. Jos ei nuoria kerran huumeet ja päihteet kiinnosta, mikä on tosi hyvä ja tärkeä asia, niin onko se asiallisesti hoidettu turvaseksi niin huono asia ?
Sitä raskauden ehkäisyä ei voi toitottaa liikaa, turvallisissa olosuhteissa se toimii paremmin. En mä ainakaan haluu jälkikasvun penskojen vaipanvaihtajaksi kun eivät ite kykenis..
Ei muakaan huvittaisi kuunnella pentujen naimisääniä omassa kodissani. Ymmärrän aloittajaa.
Kurko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei meillä minunkaan vieraat tule panemaan, joten tytär saa hyväksyä sen, että ei sitä tee hänenkään vieraansa!
Panen/olen pannut kyllä vaimoa kotona ovi kiinni koska huvittaa. Meidän 4 ex-teiniä ovat varmaan panneet kumppaneitaan meillä. En ole vakoillut niitä, mutta arvaisin näin. Vanhin on 30v. eikä ole yhtään raskautta ollut kenellekään tai kumppanilla, valitettavasti.
Meillä puolisoni ei ole vieras, hän asuu kanssani. Teillä on mielenkiintoinen perhe-elämä, jos koet vaimosi vieraaksi.
Alue: Aihe vapaa
Mitäs mielipiteessäni oli väärin? Mielestäni asiasta pitää keskustella. Kerrotko oman mielipiteesi, vai anonyyminä haukut ja juokset karkuun kuin pelkuri. Kerro toki vastamielipide kun olet niin viisas.