Mitä oikeasti seuraisi siitä jos puolustusvoimat lopetettaisiin kokonaan?

Onpa taas perin yksinkertainen tai peräti tyhmä tuo ap.

Vaikea uskoa, että nuo pullamössöt mitään pystyisi puolustamaan. 

[quote author="Vierailija" time="30.08.2013 klo 15:39"]

Vaikea uskoa, että nuo pullamössöt mitään pystyisi puolustamaan. 

[/quote]

veikkaanpa, että nämä ns. pullamössöt juoksevat silti kuupperin testissä kaksi tai kolme kierrosta enemmän kuin nämä arvostelijansa siis, vanhat kääkät ;-)

Säästöt on suhteellisia. Lavrov siirtäisi datzansa jonnekin etelä-Suomeen, ja muutenkin tällä keskusteltaisiin aika nopeasti siitä onko suomalaisvähemmistöllä oikeus pakkosuomeen kouluissa vai onko ainoa virallinen kieli venäjä.

Vaikea sanoa olisiko se välttämättä paha asia. Saisi vihdoinkin riittävän hyvän syyn että muuttaisi täältä kauas pois. Ammatti vähän vaikeuttaa kun auktorisoitu pätevys ei seuraa mukana.

miksi kukaan ei hyökkää monacoon tai Vatikaaniin.. Niilläkään ei ole armeijaa.. Tilanne on vähän erilainen kun vuonna 39.. Sillon oli taktiikkana juosta pellon yli ja vallata kaverin korsu! Sodankäynti on muuttunut sellaiseksi että pienet ei voi pärjätä.. Yksi usan lentotukialus voi tuhota puoli Eurooppaa tai venäjän sukellusvene ydinppommittaa koko Australian.. Suomen miniarmeijalla oikeassa sotatilanteessa ole mitään jakoja.. Miksi siis maksaa turhasta??

Joka maassa on armeija, jos ei oma, niin naapurin.

ei ole joka maassa!

[quote author="Vierailija" time="30.08.2013 klo 15:17"]

No, ensimmäiseksi räjähtäisi käsiin työttömyys. Armeija työllistää niiiin paljon ravintolahenkilökuntaa, pesuloita ja muista siviilejä. Eikö suurin osa henkilökunnasta ole siviilejä? Varsinkin Mikkelin seudulla työttömyysprosentti nousisi vaikka minne.

.

[/quote]

Mikkelin varuskunta on lakkautettu vuoden 2006 lopussa. Joten ei vaikuta sen alueen työllisyyteen. 

[quote author="Vierailija" time="30.08.2013 klo 15:43"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2013 klo 15:39"]

Vaikea uskoa, että nuo pullamössöt mitään pystyisi puolustamaan. 

[/quote]

veikkaanpa, että nämä ns. pullamössöt juoksevat silti kuupperin testissä kaksi tai kolme kierrosta enemmän kuin nämä arvostelijansa siis, vanhat kääkät ;-)

[/quote]

Ei ne sauvakävelyssä meille mummuille pärjää. Sitähän siellä nykyään kuulemma on. Teen enemmän punnerruksia suorin jaloin, kuin intti-ikäinen sukulaispoika. 

[quote author="Vierailija" time="30.08.2013 klo 15:44"]

miksi kukaan ei hyökkää monacoon tai Vatikaaniin.. Niilläkään ei ole armeijaa.. Tilanne on vähän erilainen kun vuonna 39.. Sillon oli taktiikkana juosta pellon yli ja vallata kaverin korsu! Sodankäynti on muuttunut sellaiseksi että pienet ei voi pärjätä.. Yksi usan lentotukialus voi tuhota puoli Eurooppaa tai venäjän sukellusvene ydinppommittaa koko Australian.. Suomen miniarmeijalla oikeassa sotatilanteessa ole mitään jakoja.. Miksi siis maksaa turhasta??

[/quote]

Miniarmeijakin voi halutessaan aiheuttaa sellaisia kustannuksia, ettei sitä vastaan ole mielekästä hyökätä. Puolustusvoimien pääasiallinen tarkoitus ei varmaankaan ole kenenkään pelottelu koolla ja mahtavuudella, sitä kun ei ole. Silti se näyttää että meillä on tahto pysyä itsenäisenä. Onhan tuo nähty monissa viime aikojen selkkauksissa, että kalliiksi se tulee sotiminen pienessäkin maassa eikä siitä oikein loppua tule kun aloittaa.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2013 klo 15:44"]

miksi kukaan ei hyökkää monacoon tai Vatikaaniin.. Niilläkään ei ole armeijaa.. Tilanne on vähän erilainen kun vuonna 39.. Sillon oli taktiikkana juosta pellon yli ja vallata kaverin korsu! Sodankäynti on muuttunut sellaiseksi että pienet ei voi pärjätä.. Yksi usan lentotukialus voi tuhota puoli Eurooppaa tai venäjän sukellusvene ydinppommittaa koko Australian.. Suomen miniarmeijalla oikeassa sotatilanteessa ole mitään jakoja.. Miksi siis maksaa turhasta??

[/quote]

Monacon ja Vatikaanin sijainti pikkuisen eri kuin Suomen... Joo, eihän toisessa maailmansodassa Sveitsiinkään kukaan hyökännyt. Silti siellä on lähes joka miehellä ase kotona.

Samalla tavalla muuten ajateltiin 30-luvulla. Ettei Suomi pysty pistämään kampoihin venäläisten armeijalle. Tähänhän Neuvostoliiton johtokin laski. Mutta onneksi kävi toisin.

Ihan turha sössöttää talvisodasta! Venäjä ei ole sama vaan yksi maailman tuhovoimaisimmista maista. Venäläiset ei tarvitse kun yhden napinpainalluksen ja sekunnissa on 200 ohjusta ilmassa.. Parhaassa tapauksessa kaikissa on ydinkärki.. Kuinka suomi voi koskaan varautua moiseen.. Näin ei ollut v39

Pahin virhe minkä voi tehdä on kuvitella Suomessa vallitsevan arvomaailman olevan normi. Oikeasti, kun laittaa nuo noin 190 maailmassa olevaa valtiota rinnakkain, niin Suomi ja Ruotsi on arvomaailmaltaan ihan friikkejä ja Venäjä, Uganda, Venezuela ovat loppupelissä normaaleja arvioiden ihan keskiarvon ja mediaanin mukaan. Jos puolustusvoimat lakkautettaisiin nyt, niin 10 tai 15 tai 20 vuoden päästä venäläiset kävelee tänne ottaa vaan maan hallintaan. Tyhjiö täyttyy ja sotilaallinen tyhjiö vetää magneetin tavalla puoleensa. Ei se heti huomenna tapahtuisi, mutta ennen kuin nykyiset taaperomme ennättävät koulunkäyntinsä lopettaa, joten puolustuksen yksipuolinen riisuminen on ihan yhtä hyvä idea kuin teinitytölle kävellä humalassa ja alasti Kaisaniemen puiston läpi syyskuussa puolenyön jälkeen..

[quote author="Vierailija" time="30.08.2013 klo 16:00"]

Ihan turha sössöttää talvisodasta! Venäjä ei ole sama vaan yksi maailman tuhovoimaisimmista maista. Venäläiset ei tarvitse kun yhden napinpainalluksen ja sekunnissa on 200 ohjusta ilmassa.. Parhaassa tapauksessa kaikissa on ydinkärki.. Kuinka suomi voi koskaan varautua moiseen.. Näin ei ollut v39

[/quote]

Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, ei se hyökkäisi siksi että haluaa saastuttaa ja tuhota koko maa-alueen näin lähellä itseään. Eiköhän se haluaisi maan mielummin käyttökelpoisena. Ja toki jotkut suurimmat kaupungit voitaisiin tuhota tuosta vaan, mutta Suomeen jäisi silti vittumaisen paljon suomalaisia, jotka olisi koulutettu tekemään vastarintaa. Tulisi pitkä sissisota, kuten Irakissa, Afganistanissa ja vähän joka paikassa muuallakin. Ei missään sodassa ole räjäytetty ilmaan valtiota niin, että ei jää mitään minkä puolesta tapella.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2013 klo 16:02"]

Pahin virhe minkä voi tehdä on kuvitella Suomessa vallitsevan arvomaailman olevan normi. Oikeasti, kun laittaa nuo noin 190 maailmassa olevaa valtiota rinnakkain, niin Suomi ja Ruotsi on arvomaailmaltaan ihan friikkejä ja Venäjä, Uganda, Venezuela ovat loppupelissä normaaleja arvioiden ihan keskiarvon ja mediaanin mukaan. Jos puolustusvoimat lakkautettaisiin nyt, niin 10 tai 15 tai 20 vuoden päästä venäläiset kävelee tänne ottaa vaan maan hallintaan. Tyhjiö täyttyy ja sotilaallinen tyhjiö vetää magneetin tavalla puoleensa. Ei se heti huomenna tapahtuisi, mutta ennen kuin nykyiset taaperomme ennättävät koulunkäyntinsä lopettaa, joten puolustuksen yksipuolinen riisuminen on ihan yhtä hyvä idea kuin teinitytölle kävellä humalassa ja alasti Kaisaniemen puiston läpi syyskuussa puolenyön jälkeen..

[/quote]

Ajattelin vielä tätä, kun Krimin ja Ukrainan kriisi on tässä pyörinyt ja nyt näyttää vähän rauhoittuneen ja vaikka voi vielä ryöpsähtää, niin sitä ei koskaan tiedä mitä käy.

Maanpuolustuksesta ollaan Suomessakin helposti aina oltu valmiina säästämään, mutta miettikää miten nopeasti toi Krimin case käynnistyi. On se hyvä olla vakuutus olemassa.

Niin: onkohan sellaista maata jota ei puolustettaisi? Natoon liittyminenkin on puolustautumista, mutta sitoutuminen myös ryhmään ja mahdollisia vaatimuksia auttaa sotilaallisesti muita maita. Unohtuu se puolueellisuus, josta Suomi on tunnettu. :(

Tottakai pitää olla aseita, koulutus maksaa. Voi kamalaa. Tähänkö pisteeseen pääsee jo muutamassa rauhanaikaisessa sukupolvessa? :(

Luuleeko joku oikeasti että venäläiset eivät lähtisi heti tulemaan kun meidän puolustusvoimat laittaisivat ovet säppiin ja sammutaisivat valot? Eihän siinä mitään sotaa tulisi kun meillä ei olisi armeijaa, Venäjä vaan yksinkertaisesti valloittaisi Suomen takaisin itselleen, ja olettaisi vielä suomalaisten olevan miehityksestä kiitollisia.

Tänä päivänä ei kukaan lähde enään metsään sotimaan. Venäjä sanoo että antautukaa tai suomi räjähtää helvettiin. On ihan sama on meillä armeijaa tai ei. Ydinpommit on tätä päivää toista se oli vuonna 39.