Lue keskustelun säännöt.
Miksi yritetään vängällä kääntää lastenhoitoa isälle?
30.08.2013 |
On siis tarkoitus ajaa äidit töihin ja isät kotiin. MIKSI? Eiköhän sen pitäisi olla ihan jokaisen perheen oma päätös, kuka niitä lapsia hoitaa ja milloin?
Enkä ymmärrä, miksi on paha, että äiti ne hoitaa. Miksi on hyvä, että jääkin isä kotiin eikä äiti?
Kommentit (110)
[quote author="Vierailija" time="30.08.2013 klo 13:03"]
Olet kyllä ymmärtänyt ihan väärin.
[/quote]
En ole. Ihan luki sanomalehdessä näin suoraan. Kotihoidontuen uudistuksessa on kyse juuri tuosta.
ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tarkoitus ei ole saada miehiä jäämään kotiin, vaan tehdä säästöjä sillä, että kotihoidontuki loppuu äideiltä aikaisemmin. hyvin hyvin harvassa perheessä on siten, että äiti, joka on kotona ollut, olisi se paremmin tienaava, joten jatkossa käy vain niin, että isät jatkavat edelleen siinä parempipalkkaisessa työssään ja lapset menevät joko aikaisemmin hoitoon ja äidit töihin tai vaihtoehtoisesti niin, että äidit jäävät kotiin työttömiksi (ja hoitavat lapset ilman kotihoidontukea).
Harva isä sinne kotiin nyt kuitenkaan jää. Lopputulema on, että äidit palaavat nopeammin töihin ja ansaitsevat palkkaa, josta myös maksavat veroja valtion kassaan. Ja koska isit eivät jää ehkä kotiin, ei myöskään tarvitse sitten maksaa niin pitkältä ajalta sitä tukeakaan.
Jos et nyt vielä ole oivaltanut, kaikessa tähdätään valtion menojen leikkaamiseen ja verotulojen kasvattamiseen.
Mitäs pahaa siinä, että isät jäävät kotiin? Miksi äitien pitää väenvängällä olla se, joka saa olla lasten kanssa kotona? Tasa-arvoa, naiset, tasa-arvoa....sen peräänhän aina huudetaan vai mitä?
Tarkoitus on nimenomaan, että ne isät jäävät kotiin. Käytännössähän tämä ei tule toteutumaan.
Suuresti vain ihmettelen, miksi on niin tärkeää saada ne äidit töihin. Ja heti parempi jos se hoitaja onkin isä eikä äiti.
ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteiskunnan kannalta olisi hyvä, että naiset ja miehet olisivat mahdollisimman tasapuolisesti työelämässä ja kotona. Ei ole hyvä, jos vain naiset jää aina kotiin ja miehet tekee töitä. Naisten tasa-arvoa työelämässä edistäisi valtavasti se, että hoitovapaiden kustannukset jakautuisivat tasaisemmin mies- ja naisvaltaisten alojen kesken. naisten palkkatasa-arvoa edistäisi se, että kotona olo jaksot eivät kaatuisi vain naisille. Koska ytheiskunnan talouden kannalta työuria tulee pidentää, olisi hvyä, että vanhempainvapaajaksot jäisivät mahdollisimman lyhyiksi.
Äidit tärkeää saada töihin ja maksamaan veroja. Seuraatko uutisia ollenkaan???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.08.2013 klo 13:09"]
Mitäs pahaa siinä, että isät jäävät kotiin? Miksi äitien pitää väenvängällä olla se, joka saa olla lasten kanssa kotona? Tasa-arvoa, naiset, tasa-arvoa....sen peräänhän aina huudetaan vai mitä?
[/quote]
Entä jos perheessä päätetään että äiti jää kotiin? Entä jos äiti ei väenvängällä jää kotiin vaan se on yhteinen päätös? Kas kun moni meistä juttelee ja sopii tällaisia asioita miehen kanssa, ei ne ole ilmoitusluontoisia asioita.
.
Anteeksi, lähestyin tätä asiaa lasten ja perheiden näkökulmasta. Unohdin täysin, että eihän näillä pehmeillä arvoilla ole mitään väliä.
ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.08.2013 klo 13:09"]
Mitäs pahaa siinä, että isät jäävät kotiin? Miksi äitien pitää väenvängällä olla se, joka saa olla lasten kanssa kotona? Tasa-arvoa, naiset, tasa-arvoa....sen peräänhän aina huudetaan vai mitä?
[/quote]
Ok, kun nyt kerran halutaan tasa-arvoa niin miksi ei samaan syssyyn päätetä että naiset myös armeijaan? Tasa-arvoista sekin on!
[quote author="Vierailija" time="30.08.2013 klo 13:10"]
Tarkoitus on nimenomaan, että ne isät jäävät kotiin. Käytännössähän tämä ei tule toteutumaan.
Suuresti vain ihmettelen, miksi on niin tärkeää saada ne äidit töihin. Ja heti parempi jos se hoitaja onkin isä eikä äiti.
ap.
[/quote]
Ei, vaan tarkoitus on nimenomaan pienentää valtion menoja ja saada lisää verotuloja. Kansalle asia voidaan sitten perustella tasa-arvolla, lapsen ja isän suhteen syvenemisellä, äidin paremmalla eläketurvalla ja muulla kauniin kuuloisella hötöllä. Sillä käytännössä tulee tapahtumaan, kuten kommentoija nro 4 esittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä mies ei edes halunnut jäädä kotiin.
[quote author="Vierailija" time="30.08.2013 klo 13:10"]
Tarkoitus on nimenomaan, että ne isät jäävät kotiin. Käytännössähän tämä ei tule toteutumaan.
Suuresti vain ihmettelen, miksi on niin tärkeää saada ne äidit töihin. Ja heti parempi jos se hoitaja onkin isä eikä äiti.
ap.
[/quote]
Oletko ollut jonkinlaisessa uutispimennossa vuosia?
Naisten työllistyminen on hankalaa pitkien perhevapaiden vuoksi. Nuori nainen on iso riski työnantajalle, koska saattaa vaikkapa alle vuoden työuran jälkeen kadota äitiyslomalle ja hoitovapaalle kolmeksi vuodeksi. Naisten urakehitys myös usein tyssää pitkiin perhevapaisiin, koska ovat tärkeät vuodet pois työmarkkinoilta.
Naiset kouluttautuvat korkeasti ja se koulutus valuu osin hukkaan, kun ollaan vaikkapa 6 vuotta putkeen kotona.
Tästä puhutaan niiin paljon, että on vaikea tajuta että se on jollekin vielä epäselvää. Se, onko nyt valittu keino oikea ja tepsivä, on toinen juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monikohan isä jää arkadianmäeltä kotiin lastensa kanssa? ainiin. niitten palkoilla on varaa antaa äitin olla kotona, vaikka kotihoidontukea ei saisikaan.
Ja laitetaan nyt kunnolla tasa-arvoksi kaikki, joten kansanedustajille yhtä paljon (vähän) palkkaa kuin tavis duunarille.
nykyinen malli (naisten pitkät poissaolot) heijastuu työmarkkinoihin voimakkaasti mm. pätkätyösuhteina ja naisvaltaisten alojen palkkakehityksessä. Se ei siis kohdistu vain kotiäiteihin vaan myös kaikkiin muihin.
[quote author="Vierailija" time="30.08.2013 klo 13:19"]
nykyinen malli (naisten pitkät poissaolot) heijastuu työmarkkinoihin voimakkaasti mm. pätkätyösuhteina ja naisvaltaisten alojen palkkakehityksessä. Se ei siis kohdistu vain kotiäiteihin vaan myös kaikkiin muihin.
[/quote]
Onko tarkoituksena siis lyhentää myös hoitovapaata, ei ainoastaan vähentää kotihoidontukea?
[quote author="Vierailija" time="30.08.2013 klo 13:14"]
Anteeksi, lähestyin tätä asiaa lasten ja perheiden näkökulmasta. Unohdin täysin, että eihän näillä pehmeillä arvoilla ole mitään väliä.
ap.
[/quote]
Raha on se joka ratkaise. Saahan jokainen olla lasten kanssa kotona vaikka loppuikänsä. siitä vain ei yhteiskuta maksa enää niin paljon kuin aiemmin.
Tiedä sitten onko kotihoidon ansiota se että osa nykynuorista syrjäytyy luvattoman suuri määrä.
Se on jokaisen perheen oma päätös, kuka kotiin jää jos kukaan. Ei yhteiskunta mihinkään pakota. Siitä vaan olemaan kotona vaikka loppuiän jos pätäkkää riittää!
Olet kyllä ymmärtänyt ihan väärin.