Paras vaihtoehto jos lapsella lieviä flunssaoireita

https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/children-and-school-set…

Minusta pienet lapset kannattaa tällä hetkellä viedä testiin vain, jos heillä on useita koronaan viittaavia oireita, he ovat olleet kontaktissa riskialueelta tulleen kanssa tai muusta syystä on syytä epäillä korona-altistusta.

Ihan normaalia pientä syysnuhaa on minusta nyt turha lähteä testaamaan, kun testikapasiteetista on pulaa. Jos tilanne syksyn kuluessa paranee eli tulee tarjolle pikatestejä ja/tai testausta muuten saadaan nopeutettua, voidaan palata testaamaan kaikki nuhanenät.

Nythän meillä on "selkeä" ohje:

"Lapsi koronatestiin, jos hänellä on uusi sairaus, ei jatkuva flunssakierre – Yle seurasi THL:n ja STM:n koronakatsauksen"

https://yle.fi/uutiset/3-11501782?utm_source=twitter-share&utm_medium=s…

THL:n Puumalainen: ”Lapsen jokainen uusi infektio on syytä testata”

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/4fcc76d2-9ddf-4d92-bcae-35520aaa…

Onko pieni nuha infektio?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Adolfina Mielivalta kirjoitti:

Testauksissa kävijöistä melko iso osuus oli pieniä lapsia, vaikka heillä koronaa esiintyy harvimmin. Ei pitäisi minusta turhaan ravata tautipesissä haaskaamassa resursseja.

Vasta oli Turussa päiväkodissa tartunta.

Tätä tartuntaa ei olisi saatu selville jos vanhemmat olisivat odottaneet muutaman oireettoman päivän ja vieneet sitten lapsen takaisin. Ilman testiä tartuntaketjua ei saada jäljitettyä. Muut päiväkotiryhmän lapset olisivat tietämättään voineet sairastaa koronaa ja toteuttaa tätä samaa linjaa, jossa ei testata, omassa kotonaan tartuttaen edelleen lähipiiriä siellä. Lähipiiristä edetessään työpaikoille lapsen palattua hoitoon.

Ymmärrättekö?

Kun testi tehdään, päiväkotiryhmän lapset ja opettajat on nyt karanteenissa ja tartuntaketju katkaistu heihin. Ilman testiä / karanteenia tartuntaketju ei katkea. Testiä ja testitulosta odottaessa pitää toimia kuin karanteenissa. Siinä on vissi ero siihen, että lapsi kahden päivän sairastamisen ja muutaman oireettoman päivän jälkeen viedään ilman testiä takaisin hoitoon.

Miten ette ymmärrä että tällä testauskäytännöllä suojellaan teidänkin lapsianne ? Miten se on niin vaikea tajuta ? Se on ihan normaalia suomalaisista että toisia / toisten lapsia ei kiinnosta suojella mutta miten ette älyä että tällä suojellaan myös niitä teidän omia lapsia ?

Se että joskus myös lapset sairastuvat koronaan ei poista sitä tilastollista tosiasiaa, että tartunnat ovat lapsilla todella harvinaisia. Uudellamaalla viime viikkoina testatuista lapsista alle 0,1 % on ollut koronapositiivista. Eli vähemmän kuin yksi tuhannesta flunssaoireista lapsesta sairastaa koronaa. Jos yksi lapsi Turussa sairastaa koronaa, niin 99,9% muista nuhaisista lapsista ei sairasta. HUS:in Lehtonen totesikin eilen, että nyt ammutaan paljon on osutaan vähän. Asia on juuri näin: testausta kohdistetaan ihan väärään ryhmään.

Lasten hysteerisessä massatestauksessa on useita ongelmia. Tässä muutama:

a) lapsilla korona on äärimmäisen harvinainen

b) lapsilla koronatartunta on lievä

c) jatkuva testaaminen voi olla pienille lapsille traumatisoivaa

d) kun testijonot täyttyvät kerran aivastaneista lapsista, jäävät oikeat riskiryhmät jonon hännille tai kokonaan testaamatta.

Asiantuntija on kanssasi eri mieltä, tosin eihän ne mistään mitään tiedä. Kyllä tavispalstalainen aina asiantuntijan päihittää

"Helsingin Sanomien toimittaja kysyy, miksi jokainen nuhainen lapsi pitää testata, kun lapsilla on vähän koronaa.

-Kuten tuossa aikaisemmin todettiin lapset sairastavat koronaa lieväoireisemmin. Lasten tartuntoja oli vähemmän, mutta tämä ei tarkoita sitä, etteivät lapset voisi tartuntaa saada ja tartuttaa sitä eteenpäin. Lapsilla on rooli epidemian leviämisessä. Tästä johtuen koronatautia kannattaa myös lapsilla tutkia, Puumalainen vastaa."is.fi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maalaisjärki hukassa tässä asiassa niin kuin monessa muussakin nykyaikana. 

Oireisena pysytään kotona. Tärkein sääntö. Testejäkään ei paljoa tarvisi jos kaikki tätä noudattaisivat!

Kotona olisi hyvä olla jos ostovoima olisi sellainen ettei parin päivän työssä poissaolo vaikuttaisi vuokran maksukykyyn. Ostovoima on ajettu niin pirun matalalle ettei ole varaa jäädä kotiin lapsen kanssa. Päivässä voi menettää melkein 80e kuukauden tuloista. Se on paljon se.

Eriasia on jos olisi perustulo. Kyllä sitten voisi ihan huoletta jäädä kotiin pienestäkin flunssasta ja ajatella vähän myös muiden terveyttä. Kyllä talous sanelee nämä pelisäännöt eikä maalaisjärki.

Muuten samaa mieltä, paitsi tuo perustulo. Jos nykyiset työttömyyskorvaukset (5 miljardia euroa) jaettaisiin perustulona tasan viidelle miljoonalle suomalaisille, siitä tulisi 80 euroa kuukaudessa jokaiselle. Se tuskin riittäisi toimeentuloon kenelläkään. Muuta rahaa meillä ei juuri olekaan jaettavana, öljytuloja tai sen sellaista. Ellet sitten tarkoita, että nykyisiltä palkansaajilta ruvettaisiin siirtämään rahaa ei-palkansaajille, mikä johtaisi kyllä ainakin itselläni melko suureen ahkeruuden vähenemiseen, nyt jo palkasta valtaosa menee erilaisiin veroihin (tulovero, alv, valmisteverot, kiinteistöverot) ja eläkemaksuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maalaisjärki hukassa tässä asiassa niin kuin monessa muussakin nykyaikana. 

Oireisena pysytään kotona. Tärkein sääntö. Testejäkään ei paljoa tarvisi jos kaikki tätä noudattaisivat!

Kotona olisi hyvä olla jos ostovoima olisi sellainen ettei parin päivän työssä poissaolo vaikuttaisi vuokran maksukykyyn. Ostovoima on ajettu niin pirun matalalle ettei ole varaa jäädä kotiin lapsen kanssa. Päivässä voi menettää melkein 80e kuukauden tuloista. Se on paljon se.

Eriasia on jos olisi perustulo. Kyllä sitten voisi ihan huoletta jäädä kotiin pienestäkin flunssasta ja ajatella vähän myös muiden terveyttä. Kyllä talous sanelee nämä pelisäännöt eikä maalaisjärki.

Muuten samaa mieltä, paitsi tuo perustulo. Jos nykyiset työttömyyskorvaukset (5 miljardia euroa) jaettaisiin perustulona tasan viidelle miljoonalle suomalaisille, siitä tulisi 80 euroa kuukaudessa jokaiselle. Se tuskin riittäisi toimeentuloon kenelläkään. Muuta rahaa meillä ei juuri olekaan jaettavana, öljytuloja tai sen sellaista. Ellet sitten tarkoita, että nykyisiltä palkansaajilta ruvettaisiin siirtämään rahaa ei-palkansaajille, mikä johtaisi kyllä ainakin itselläni melko suureen ahkeruuden vähenemiseen, nyt jo palkasta valtaosa menee erilaisiin veroihin (tulovero, alv, valmisteverot, kiinteistöverot) ja eläkemaksuihin.

5 miljardia jaettuna 5,5 miljoonalla on noin 900 euroa.

Eikös perustulon tapauksessa jaettaisi nykyiset työttömyyskorvaukset ja toimeentulotuet? Joten miljardeja olisi enemmän. Ja varakkaammilta perustulo verotettaisiin porrastetusti pois. Eikä sitä jaettaisi alaikäisille.

Vierailija kirjoitti:

Ei turhia testejä. Testauspaikalla voi sairastua tervekin...

Onko tästä todisteita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maalaisjärki hukassa tässä asiassa niin kuin monessa muussakin nykyaikana. 

Oireisena pysytään kotona. Tärkein sääntö. Testejäkään ei paljoa tarvisi jos kaikki tätä noudattaisivat!

Kotona olisi hyvä olla jos ostovoima olisi sellainen ettei parin päivän työssä poissaolo vaikuttaisi vuokran maksukykyyn. Ostovoima on ajettu niin pirun matalalle ettei ole varaa jäädä kotiin lapsen kanssa. Päivässä voi menettää melkein 80e kuukauden tuloista. Se on paljon se.

Eriasia on jos olisi perustulo. Kyllä sitten voisi ihan huoletta jäädä kotiin pienestäkin flunssasta ja ajatella vähän myös muiden terveyttä. Kyllä talous sanelee nämä pelisäännöt eikä maalaisjärki.

Muuten samaa mieltä, paitsi tuo perustulo. Jos nykyiset työttömyyskorvaukset (5 miljardia euroa) jaettaisiin perustulona tasan viidelle miljoonalle suomalaisille, siitä tulisi 80 euroa kuukaudessa jokaiselle. Se tuskin riittäisi toimeentuloon kenelläkään. Muuta rahaa meillä ei juuri olekaan jaettavana, öljytuloja tai sen sellaista. Ellet sitten tarkoita, että nykyisiltä palkansaajilta ruvettaisiin siirtämään rahaa ei-palkansaajille, mikä johtaisi kyllä ainakin itselläni melko suureen ahkeruuden vähenemiseen, nyt jo palkasta valtaosa menee erilaisiin veroihin (tulovero, alv, valmisteverot, kiinteistöverot) ja eläkemaksuihin.

5 miljardia jaettuna 5,5 miljoonalla on noin 900 euroa.

Eikös perustulon tapauksessa jaettaisi nykyiset työttömyyskorvaukset ja toimeentulotuet? Joten miljardeja olisi enemmän. Ja varakkaammilta perustulo verotettaisiin porrastetusti pois. Eikä sitä jaettaisi alaikäisille.

900 euroa vuodessa on 75 euroa kuukaudessa.

Ok, laitetaan sitten toimeentulotuetkin jakoon, 750 miljoonaa euroa vuodessa. Siitä tulisi jokaiselle reilu 11 euroa lisää kuukaudessa. Silläkö pärjäät, vai keksitkö vielä jostain lisää miljardeja jakoon? Mitä laitetaan jakoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maalaisjärki hukassa tässä asiassa niin kuin monessa muussakin nykyaikana. 

Oireisena pysytään kotona. Tärkein sääntö. Testejäkään ei paljoa tarvisi jos kaikki tätä noudattaisivat!

Kotona olisi hyvä olla jos ostovoima olisi sellainen ettei parin päivän työssä poissaolo vaikuttaisi vuokran maksukykyyn. Ostovoima on ajettu niin pirun matalalle ettei ole varaa jäädä kotiin lapsen kanssa. Päivässä voi menettää melkein 80e kuukauden tuloista. Se on paljon se.

Eriasia on jos olisi perustulo. Kyllä sitten voisi ihan huoletta jäädä kotiin pienestäkin flunssasta ja ajatella vähän myös muiden terveyttä. Kyllä talous sanelee nämä pelisäännöt eikä maalaisjärki.

Muuten samaa mieltä, paitsi tuo perustulo. Jos nykyiset työttömyyskorvaukset (5 miljardia euroa) jaettaisiin perustulona tasan viidelle miljoonalle suomalaisille, siitä tulisi 80 euroa kuukaudessa jokaiselle. Se tuskin riittäisi toimeentuloon kenelläkään. Muuta rahaa meillä ei juuri olekaan jaettavana, öljytuloja tai sen sellaista. Ellet sitten tarkoita, että nykyisiltä palkansaajilta ruvettaisiin siirtämään rahaa ei-palkansaajille, mikä johtaisi kyllä ainakin itselläni melko suureen ahkeruuden vähenemiseen, nyt jo palkasta valtaosa menee erilaisiin veroihin (tulovero, alv, valmisteverot, kiinteistöverot) ja eläkemaksuihin.

5 miljardia jaettuna 5,5 miljoonalla on noin 900 euroa.

Eikös perustulon tapauksessa jaettaisi nykyiset työttömyyskorvaukset ja toimeentulotuet? Joten miljardeja olisi enemmän. Ja varakkaammilta perustulo verotettaisiin porrastetusti pois. Eikä sitä jaettaisi alaikäisille.

900 euroa vuodessa on 75 euroa kuukaudessa.

Ok, laitetaan sitten toimeentulotuetkin jakoon, 750 miljoonaa euroa vuodessa. Siitä tulisi jokaiselle reilu 11 euroa lisää kuukaudessa. Silläkö pärjäät, vai keksitkö vielä jostain lisää miljardeja jakoon? Mitä laitetaan jakoon?

Okei laskin hieman väärin. :D

Perustulo on tosi mielenkiintoinen ajatus kyllä, poistuisi monta byrokratiakoukeroa. Osa tukiin oikeutetuista ei esim. jaksa niitä hakea koska toimeentulotukeen liittyy kauhea paperisota.

Perustulo ei saisi olla liian suuri, jotta se kannustaisi työntekoon. Nykyään ansiosidonnainen kestää liian kauan ja sillä pärjää liian hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maalaisjärki hukassa tässä asiassa niin kuin monessa muussakin nykyaikana. 

Oireisena pysytään kotona. Tärkein sääntö. Testejäkään ei paljoa tarvisi jos kaikki tätä noudattaisivat!

Kotona olisi hyvä olla jos ostovoima olisi sellainen ettei parin päivän työssä poissaolo vaikuttaisi vuokran maksukykyyn. Ostovoima on ajettu niin pirun matalalle ettei ole varaa jäädä kotiin lapsen kanssa. Päivässä voi menettää melkein 80e kuukauden tuloista. Se on paljon se.

Eriasia on jos olisi perustulo. Kyllä sitten voisi ihan huoletta jäädä kotiin pienestäkin flunssasta ja ajatella vähän myös muiden terveyttä. Kyllä talous sanelee nämä pelisäännöt eikä maalaisjärki.

Muuten samaa mieltä, paitsi tuo perustulo. Jos nykyiset työttömyyskorvaukset (5 miljardia euroa) jaettaisiin perustulona tasan viidelle miljoonalle suomalaisille, siitä tulisi 80 euroa kuukaudessa jokaiselle. Se tuskin riittäisi toimeentuloon kenelläkään. Muuta rahaa meillä ei juuri olekaan jaettavana, öljytuloja tai sen sellaista. Ellet sitten tarkoita, että nykyisiltä palkansaajilta ruvettaisiin siirtämään rahaa ei-palkansaajille, mikä johtaisi kyllä ainakin itselläni melko suureen ahkeruuden vähenemiseen, nyt jo palkasta valtaosa menee erilaisiin veroihin (tulovero, alv, valmisteverot, kiinteistöverot) ja eläkemaksuihin.

5 miljardia jaettuna 5,5 miljoonalla on noin 900 euroa.

Eikös perustulon tapauksessa jaettaisi nykyiset työttömyyskorvaukset ja toimeentulotuet? Joten miljardeja olisi enemmän. Ja varakkaammilta perustulo verotettaisiin porrastetusti pois. Eikä sitä jaettaisi alaikäisille.

900 euroa vuodessa on 75 euroa kuukaudessa.

Ok, laitetaan sitten toimeentulotuetkin jakoon, 750 miljoonaa euroa vuodessa. Siitä tulisi jokaiselle reilu 11 euroa lisää kuukaudessa. Silläkö pärjäät, vai keksitkö vielä jostain lisää miljardeja jakoon? Mitä laitetaan jakoon?

Okei laskin hieman väärin. :D

Perustulo on tosi mielenkiintoinen ajatus kyllä, poistuisi monta byrokratiakoukeroa. Osa tukiin oikeutetuista ei esim. jaksa niitä hakea koska toimeentulotukeen liittyy kauhea paperisota.

Perustulo ei saisi olla liian suuri, jotta se kannustaisi työntekoon. Nykyään ansiosidonnainen kestää liian kauan ja sillä pärjää liian hyvin.

Samaa mieltä. Minustakin perustulo on tosi mielenkiintoinen ajatus. Jos vaikka löytyisi joku öljylähde tms josta saisi tuloja niin, että voitaisiin jakaa nyt edes vaikka 300-400 euroa kaikille kuukaudessa niin se voisi olla jo ihan hienokin systeemi. Mutta kun ei sellaisia rahoja mistään löydy, niin ei löydy. Kunpa löytyisi!

Perus "ongelma" on se, että työttömyysetuuksien ja toimeentulotukien saajien määrä on niin pieni, huomattavasti alle kymmenesosa väestöstä. Jos ne jaettaisiin kaikille, niin summatkin tippuisivat kymmenesosaan.

Eli noin 80% mielestä tämä ylitestaus on turhaa.