Mitäs tykkäätte tästä talosta? Ullanlinna

söpö

Joo, samaa mieltä, tylsä remontti.

Talo ulkoapäin hieno.

En kyllä haluaisi asuttaa omakotitaloa kaupungissa kerrosralojen katveessa.

Huutista joka tuutista

Eiköhän tuossa hintaluokassa tehdä sisältä oman maun mukaiseksi, jos siis ostetaan omaksi kodiksi...

Ulkopuolelta söpö, sisäpuolelta ihan susi. Onneksi ei tarvitse kuitenkaan nykyisen asukkaan rumia huonekaluja ja rättiverhoja mukana ostaa. Näyttäisi paremmalta kun ei niitä olisi maisemaa pilaamassa. Pintaremontti tohon kuitenkin pitäisi tehdä ja keittiö kokonaan uusiksi.

Mitä ihmettä? Osoitteessa sijaitsee Amber Corporation, jonka toimiala on äänituotanto, mutta toimialaluokitus on rautateiden tavaraliikenne? Lisäksi vastike 1 332,50 € / kk vaikuttaa suolaiselta. Muuten kiva kämppä kivalla paikalla.

Liian steriili ja ihme design ratkaisuja joihin kyllästyy parissa vuodessa.

Ihan kiva mut väärä kaupunki.

Rahoitusvastike 1 137,75 € / kk

Hoitovastike 1 332,50 € / kk

Yhtiövastike 2 470,25 € / kk

??

Rakennukset ovat suojeltuja, joten energiatodistusta ei tarvita.

Kuinka saa 1988 rakennetun uusfunkkistalon suojelluksi?

En ymmärrä.

No tuskin tuota taloa kukaan varaton ostaakaan. Pintamateriaaleina käytetty kallista marmoria ja herringbone-parkettia, keittiö on arvokkaampi noilla pyöristetyillä kaapeilla, lisäksi asunnon designista päätellen asukas on sisustanut ihan oman mielensä mukaan. Lompakko on ainakin ollut paksu. Ja joo, ostaisin.

Ulkoapäin näyttää ihan suloiselta, mutta sisältä ihan hirvee!

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä? Osoitteessa sijaitsee Amber Corporation, jonka toimiala on äänituotanto, mutta toimialaluokitus on rautateiden tavaraliikenne? Lisäksi vastike 1 332,50 € / kk vaikuttaa suolaiselta. Muuten kiva kämppä kivalla paikalla.

Kun firman henkilöstön nimilistaa lukee, niin ei ihmetytä enää.

Tämähän oli myynnissä jo vuosi sitten? En kyllä maksaisi noin suolaista hintaa (vaikka mulla sellainen olisikin) talosta jossa puolet asuintiloista maan alla. Ulkoapäin toki suloinen, ainakin kesällä. Talvella lumikinokset sitten peittää alakerran ikkunat?

Mauttomia yksityiskohtia, esim. kaiteet. Nou nou lasiseinät saunassa. Keittiönkaapitkin epäkeittiömäiset.

En tiedä kuka sisustuksen suunnitellut, mutta ei sovi kyllä talon ulkokuoreen lainkaan. Portaat hienot, en asuisi enkä ostaisi vaikka maksaisi 100 000 euroa.

Sisäremontti pilannut täysin ihanan talon tunnelman.

Ulkoa talo on ihan kivan näköinen, tykkään lämpimästä keltaisen sävystä. Ensimmäisessä kuvassa näkyy ihanaa vihreyttä pihalla. Noista pyöreistä ulkonevista osista (miksikä niitä kutsutaankaan) en hirveästi tykkää. Kokonaisuus silti on ihan kaunis. Sijainti on mahtava.

Sisustus ei ole mieleeni, se on liian futuristinen. Liikaa valkoista kaikkialla. Toisaalta sisustuksen voi itse muuttaa helposti.

Hienoa, että tällaisia asuntoja myydään. Pääsevät köyhätkin pätemään.

En suostuisi asumaan betoniviidakon keskellä sijaitsevassa omakotitalossa

Ulko-ja sisäpuoli on eri paria. Näin käy kun rahaa on mutta ei yhtään osata sisustaa vaan laitetaan sitä samaa mitä viime vuonna rakennetuissa hotelleissakin on.