Lue keskustelun säännöt.
Poliisi löi putkapahoinpitelyn uhria kolmesti nyrkillä: ”Näytti, että tämä on yleistä hupia laitoksella”
19.08.2020 |
Kolmissakymmenissä ollut mies makasi sairaalassa heikossa kunnossa. Hän oli ollut lähellä menettää henkensä poliisin käsittelyssä.
Ruhjeita oli eri puolilla, kylkiluita oli vaurioitunut ja hengitys pysähtynyt. Iltalehden aiempien tietojen mukaan elintoiminnat olivat hetkeksi lakanneet, mutta uhri oli saatu viime hetkellä elvytettyä.
Tallenteelta näkyy, kuinka mies painetaan putkan lattialla olevalle ohuelle muovipatjalle.
Tarkastusta jatketaan. Uhria yritetään pitää miehissä aloillaan. Paikalla on useita poliiseja. Yksi näyttää naureskelevan putkan ovella.
Osa pitää uhria kiinni jaloista. Kaksi vartijaa painaa häntä yläruumiista samaan aikaan kun putkavälikohtaukseen myöhemmin sivusta tullut vanhempi konstaapeli iskee uhria kolmesti nyrkillä.
Uhri valahtaa lopulta elottomaksi poliisien alla. Paikalle kutsutaan ambulanssi, jonka miehistö saa tämän elvytettyä ja kiidätettyä sairaalaan.
Nähtyään tutkijoiden esittämän videon uhri toteaa kuulustelijalle:
– Minulle ei ole poliisiin mitään luottamusta. Minulle ei ole aikaisempaa rikollista taustaa, mutta minua on kohdeltu kuin taparikollista.
– Minusta kyse on tapon yrityksestä. Näytti kaiken kaikkiaan, että tämä on yleistä hupia Lahden poliisilaitoksella, uhri paheksui sitä, etteivät paikalla olleet esimiehet puuttuneet tilanteeseen.
Rikoksesta epäilty poliisi ja kaksi vartijaa kiistivät syyllistyneensä mihinkään rikokseen. Todistajina kuullut poliisit pitivät riehuvan asiakkaan taltuttamiseksi käytettyjä voimakeinoja asianmukaisina. Humalaisen asiakkaan putkalle kuljettanut ylikonstaapeli oli ainoa, joka myönsi kuulustelijalle:
– Meidän on turha kiistää, ettemmekö nähneet (poliisin nimi) lyöneen (uhrin nimi) kolme kertaa. En osaa sanoa, miksi hän niin teki.
Kommentit (815)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Valvontakamerat tallensivat tapahtumat.
Tallenteelta näkyy, kuinka mies painetaan putkan lattialla olevalle ohuelle muovipatjalle.
Tarkastusta jatketaan. Uhria yritetään pitää miehissä aloillaan. Paikalla on useita poliiseja. Yksi näyttää naureskelevan putkan ovella.
Osa pitää uhria kiinni jaloista. Kaksi vartijaa painaa häntä yläruumiista samaan aikaan kun putkavälikohtaukseen myöhemmin sivusta tullut vanhempi konstaapeli iskee uhria kolmesti nyrkillä.
Uhri valahtaa lopulta elottomaksi poliisien alla. Paikalle kutsutaan ambulanssi, jonka miehistö saa tämän elvytettyä ja kiidätettyä sairaalaan."
Hyvä että patja oli ohut että rimpuileva asiakas ei tukehtunut. Sai hengitettyä.
On oiken pitää jaloista kiinni. myös käsistä saaa pitää kiinni.
Vanhempi konstaapeli otti tilanteen haltuun.
Toimittu voimankäyttöasetusten ja lakien mukaan. En näe mitään huomautettavaa. Toki aina voi parantaa.
Jos se sai hengitettyä niin miksi häntä elvytetttiin ja aivot kärsivät hapen puutteesta?
Sitä ne huumeet teettää.
Nyt kun on asiantuntija paikalla, niin kerrot toki mitkä huumausaineet "teettävät" tuollaista? Kerrot niiden aineiden nimet, ei riitä että sanot jotkin myyttiset huumeet.
Kyllä sä nisti tiedät oikein hyvin
-eri
Alkoholi voi aiheuttaa. Sinulle alkoholistille kova paikka nyt.
Sekakäyttäjä pitää nyt turpansa kiinni kun aikuiset juttelee
Alkoholi on mukana 8/10 väkivaltarikoksissa. Humalaiset ovat suurin poliisien työllistäjä. Nämä ovat faktoja joihin ei auta tuollainen mussutus.
T. eri.
nistin ulinaa, keksikää kannabishörhöt jotain uutta joskus
-sama
Totuutta ei tarvitse muutella. Se on karu fakta että alkoholi tai tarkemmin sen käyttäjät yöllistävät eniten poliiseja. Katso lista tehtävistä ja häiriökäyttäytyminen on yleisin tehtävä. Lähes aina asiakas/asiakkaat ovat humalaisia.
Alkoholia nauttivista vain harva tekee rikoksen tai on edes häiriöksi.
100% k a n n ab i k s e n käyttäjistä on rikollisia, asiasta ei tarvitse keskustella.
Ja kannabooksen käyttäjät on "rikollisia" Suomessa yli 50 vuotta sitten suoritetun arvonnan takia. Sitä ennen kannaboos oli Suomessa laillista satoja vuosia ja sitä sai apteekista ilman reseptiä.
Eikö nistillä 50 vuotta riitä tajuamaan että lainsäädäntö muuttuu ja pienen nistinkin pitää siihen mukautua.
Kannaboos on tosiaan laillistunut monessa paikoin muutaman vuoden aikana. Sellaisissakin maissa, joissa sitä ole kielletty pelkästään arpomalla.
Onneksi ei täällä joten olet edelleen rikollinen.
ja sehän on vain ammattirikollisten etu kun voivat kannaboosta kaupatessaan koukuttaa ihmisiä koviin huumeisiin, joilla ne isot rahat tehdään.
häviäjiä on yhteiskunta ja veronmaksajat.
Johan ne katuu tuota Kanadassa.
Laillisesta kamasta kun maksetaan verot...
hups, hintako nousi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Valvontakamerat tallensivat tapahtumat.
Tallenteelta näkyy, kuinka mies painetaan putkan lattialla olevalle ohuelle muovipatjalle.
Tarkastusta jatketaan. Uhria yritetään pitää miehissä aloillaan. Paikalla on useita poliiseja. Yksi näyttää naureskelevan putkan ovella.
Osa pitää uhria kiinni jaloista. Kaksi vartijaa painaa häntä yläruumiista samaan aikaan kun putkavälikohtaukseen myöhemmin sivusta tullut vanhempi konstaapeli iskee uhria kolmesti nyrkillä.
Uhri valahtaa lopulta elottomaksi poliisien alla. Paikalle kutsutaan ambulanssi, jonka miehistö saa tämän elvytettyä ja kiidätettyä sairaalaan."
Hyvä että patja oli ohut että rimpuileva asiakas ei tukehtunut. Sai hengitettyä.
On oiken pitää jaloista kiinni. myös käsistä saaa pitää kiinni.
Vanhempi konstaapeli otti tilanteen haltuun.
Toimittu voimankäyttöasetusten ja lakien mukaan. En näe mitään huomautettavaa. Toki aina voi parantaa.
Jos se sai hengitettyä niin miksi häntä elvytetttiin ja aivot kärsivät hapen puutteesta?
Sitä ne huumeet teettää.
Nyt kun on asiantuntija paikalla, niin kerrot toki mitkä huumausaineet "teettävät" tuollaista? Kerrot niiden aineiden nimet, ei riitä että sanot jotkin myyttiset huumeet.
Kyllä sä nisti tiedät oikein hyvin
-eri
Alkoholi voi aiheuttaa. Sinulle alkoholistille kova paikka nyt.
Sekakäyttäjä pitää nyt turpansa kiinni kun aikuiset juttelee
Alkoholi on mukana 8/10 väkivaltarikoksissa. Humalaiset ovat suurin poliisien työllistäjä. Nämä ovat faktoja joihin ei auta tuollainen mussutus.
T. eri.
nistin ulinaa, keksikää kannabishörhöt jotain uutta joskus
-sama
Totuutta ei tarvitse muutella. Se on karu fakta että alkoholi tai tarkemmin sen käyttäjät yöllistävät eniten poliiseja. Katso lista tehtävistä ja häiriökäyttäytyminen on yleisin tehtävä. Lähes aina asiakas/asiakkaat ovat humalaisia.
Alkoholia nauttivista vain harva tekee rikoksen tai on edes häiriöksi.
100% k a n n ab i k s e n käyttäjistä on rikollisia, asiasta ei tarvitse keskustella.
Ja kannabooksen käyttäjät on "rikollisia" Suomessa yli 50 vuotta sitten suoritetun arvonnan takia. Sitä ennen kannaboos oli Suomessa laillista satoja vuosia ja sitä sai apteekista ilman reseptiä.
Eikö nistillä 50 vuotta riitä tajuamaan että lainsäädäntö muuttuu ja pienen nistinkin pitää siihen mukautua.
Kannaboos on tosiaan laillistunut monessa paikoin muutaman vuoden aikana. Sellaisissakin maissa, joissa sitä ole kielletty pelkästään arpomalla.
Onneksi ei täällä joten olet edelleen rikollinen.
ja sehän on vain ammattirikollisten etu kun voivat kannaboosta kaupatessaan koukuttaa ihmisiä koviin huumeisiin, joilla ne isot rahat tehdään.
häviäjiä on yhteiskunta ja veronmaksajat.
ja miten te koviin aineisiin sekaannutte? Eihän porttiteoria pidä paikkaansa.
Ette ota edes alkoholia kun se on myrkkyä.
Ai lähes kaikki k a n n a b i s t a käyttävät on sekakäyttäjiä?
No hupsista
Arvonnasta: sanotaan että käyttöä ei olisi kriminalisoitu (se on ainoa asia josta arvottiin) niin kasvatus ja myynti olisi edelleen laitonta. Mistä sä nisti saisit sun ainees?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Valvontakamerat tallensivat tapahtumat.
Tallenteelta näkyy, kuinka mies painetaan putkan lattialla olevalle ohuelle muovipatjalle.
Tarkastusta jatketaan. Uhria yritetään pitää miehissä aloillaan. Paikalla on useita poliiseja. Yksi näyttää naureskelevan putkan ovella.
Osa pitää uhria kiinni jaloista. Kaksi vartijaa painaa häntä yläruumiista samaan aikaan kun putkavälikohtaukseen myöhemmin sivusta tullut vanhempi konstaapeli iskee uhria kolmesti nyrkillä.
Uhri valahtaa lopulta elottomaksi poliisien alla. Paikalle kutsutaan ambulanssi, jonka miehistö saa tämän elvytettyä ja kiidätettyä sairaalaan."
Hyvä että patja oli ohut että rimpuileva asiakas ei tukehtunut. Sai hengitettyä.
On oiken pitää jaloista kiinni. myös käsistä saaa pitää kiinni.
Vanhempi konstaapeli otti tilanteen haltuun.
Toimittu voimankäyttöasetusten ja lakien mukaan. En näe mitään huomautettavaa. Toki aina voi parantaa.
Jos se sai hengitettyä niin miksi häntä elvytetttiin ja aivot kärsivät hapen puutteesta?
Sitä ne huumeet teettää.
Nyt kun on asiantuntija paikalla, niin kerrot toki mitkä huumausaineet "teettävät" tuollaista? Kerrot niiden aineiden nimet, ei riitä että sanot jotkin myyttiset huumeet.
Kyllä sä nisti tiedät oikein hyvin
-eri
Alkoholi voi aiheuttaa. Sinulle alkoholistille kova paikka nyt.
Sekakäyttäjä pitää nyt turpansa kiinni kun aikuiset juttelee
Alkoholi on mukana 8/10 väkivaltarikoksissa. Humalaiset ovat suurin poliisien työllistäjä. Nämä ovat faktoja joihin ei auta tuollainen mussutus.
T. eri.
nistin ulinaa, keksikää kannabishörhöt jotain uutta joskus
-sama
Totuutta ei tarvitse muutella. Se on karu fakta että alkoholi tai tarkemmin sen käyttäjät yöllistävät eniten poliiseja. Katso lista tehtävistä ja häiriökäyttäytyminen on yleisin tehtävä. Lähes aina asiakas/asiakkaat ovat humalaisia.
Alkoholia nauttivista vain harva tekee rikoksen tai on edes häiriöksi.
100% k a n n ab i k s e n käyttäjistä on rikollisia, asiasta ei tarvitse keskustella.
Ja kannabooksen käyttäjät on "rikollisia" Suomessa yli 50 vuotta sitten suoritetun arvonnan takia. Sitä ennen kannaboos oli Suomessa laillista satoja vuosia ja sitä sai apteekista ilman reseptiä.
Eikö nistillä 50 vuotta riitä tajuamaan että lainsäädäntö muuttuu ja pienen nistinkin pitää siihen mukautua.
Kannaboos on tosiaan laillistunut monessa paikoin muutaman vuoden aikana. Sellaisissakin maissa, joissa sitä ole kielletty pelkästään arpomalla.
Onneksi ei täällä joten olet edelleen rikollinen.
ja sehän on vain ammattirikollisten etu kun voivat kannaboosta kaupatessaan koukuttaa ihmisiä koviin huumeisiin, joilla ne isot rahat tehdään.
häviäjiä on yhteiskunta ja veronmaksajat.
Johan ne katuu tuota Kanadassa.
Laillisesta kamasta kun maksetaan verot...
hups, hintako nousi?
Kannaboosta voi siellä kasvattaa itsekin, jolloin se ei maksa paljon mitään. Tärkeintähän politiikan muutoksessa oli erottaa kannabooos selkeästi kovista huumeista ja niiden kauppiaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100% k a n n ab i k s e n käyttäjistä on rikollisia, asiasta ei tarvitse keskustella.
Kun käytän kasvattamaani kannaboosta kotonani iltaisin, millä tavalla "rikollisuuteni" vaikuttaa yhteiskuntaan tai sinun elämääsi?
Ei minun elämääni vaikuta sekään että joku hakkaa vaimoaan tai ajaa lapsen yli suojatiellä.
Isossa kuvassa sillä ei myöskään ole vaikutusta yhteiskuntaan, maailma jatkaa menoaan :)
Silti tiedostat rikkovasi lakia joten arvaa mitä... olet rikollinen.
Pahin maailmassa? Tuskin, silti säälittävää pohjasakkaa jonka on pakko saada pää sekaisin laittomilla aineilla.
Miksiköhän...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Valvontakamerat tallensivat tapahtumat.
Tallenteelta näkyy, kuinka mies painetaan putkan lattialla olevalle ohuelle muovipatjalle.
Tarkastusta jatketaan. Uhria yritetään pitää miehissä aloillaan. Paikalla on useita poliiseja. Yksi näyttää naureskelevan putkan ovella.
Osa pitää uhria kiinni jaloista. Kaksi vartijaa painaa häntä yläruumiista samaan aikaan kun putkavälikohtaukseen myöhemmin sivusta tullut vanhempi konstaapeli iskee uhria kolmesti nyrkillä.
Uhri valahtaa lopulta elottomaksi poliisien alla. Paikalle kutsutaan ambulanssi, jonka miehistö saa tämän elvytettyä ja kiidätettyä sairaalaan."
Hyvä että patja oli ohut että rimpuileva asiakas ei tukehtunut. Sai hengitettyä.
On oiken pitää jaloista kiinni. myös käsistä saaa pitää kiinni.
Vanhempi konstaapeli otti tilanteen haltuun.
Toimittu voimankäyttöasetusten ja lakien mukaan. En näe mitään huomautettavaa. Toki aina voi parantaa.
Jos se sai hengitettyä niin miksi häntä elvytetttiin ja aivot kärsivät hapen puutteesta?
Sitä ne huumeet teettää.
Nyt kun on asiantuntija paikalla, niin kerrot toki mitkä huumausaineet "teettävät" tuollaista? Kerrot niiden aineiden nimet, ei riitä että sanot jotkin myyttiset huumeet.
Kyllä sä nisti tiedät oikein hyvin
-eri
Alkoholi voi aiheuttaa. Sinulle alkoholistille kova paikka nyt.
Sekakäyttäjä pitää nyt turpansa kiinni kun aikuiset juttelee
Alkoholi on mukana 8/10 väkivaltarikoksissa. Humalaiset ovat suurin poliisien työllistäjä. Nämä ovat faktoja joihin ei auta tuollainen mussutus.
T. eri.
nistin ulinaa, keksikää kannabishörhöt jotain uutta joskus
-sama
Totuutta ei tarvitse muutella. Se on karu fakta että alkoholi tai tarkemmin sen käyttäjät yöllistävät eniten poliiseja. Katso lista tehtävistä ja häiriökäyttäytyminen on yleisin tehtävä. Lähes aina asiakas/asiakkaat ovat humalaisia.
Alkoholia nauttivista vain harva tekee rikoksen tai on edes häiriöksi.
100% k a n n ab i k s e n käyttäjistä on rikollisia, asiasta ei tarvitse keskustella.
Ja kannabooksen käyttäjät on "rikollisia" Suomessa yli 50 vuotta sitten suoritetun arvonnan takia. Sitä ennen kannaboos oli Suomessa laillista satoja vuosia ja sitä sai apteekista ilman reseptiä.
Eikö nistillä 50 vuotta riitä tajuamaan että lainsäädäntö muuttuu ja pienen nistinkin pitää siihen mukautua.
Kannaboos on tosiaan laillistunut monessa paikoin muutaman vuoden aikana. Sellaisissakin maissa, joissa sitä ole kielletty pelkästään arpomalla.
Onneksi ei täällä joten olet edelleen rikollinen.
ja sehän on vain ammattirikollisten etu kun voivat kannaboosta kaupatessaan koukuttaa ihmisiä koviin huumeisiin, joilla ne isot rahat tehdään.
häviäjiä on yhteiskunta ja veronmaksajat.
ja miten te koviin aineisiin sekaannutte? Eihän porttiteoria pidä paikkaansa.
Arvonnasta: sanotaan että käyttöä ei olisi kriminalisoitu (se on ainoa asia josta arvottiin) niin kasvatus ja myynti olisi edelleen laitonta. Mistä sä nisti saisit sun ainees?
Moni kannabooksen kokeilija ei edes pidä kannabikkkksesta lainkaan, joten heille on helppoa tyrkyttää muutakin. Pääasiahan huumekaupassa on se, että on tarjolla koviakin huumeita. Niistä pitää paljon suurempi osa kuin kannabooksesta, ja niillä tehdään ns. isot rahat. Pitää vain saada kokeiluja aikaan.
Saisin aineeni kuten nytkin, eli kasvattamalla sen itse. Näin olen tehnyt yli 30 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100% k a n n ab i k s e n käyttäjistä on rikollisia, asiasta ei tarvitse keskustella.
Kun käytän kasvattamaani kannaboosta kotonani iltaisin, millä tavalla "rikollisuuteni" vaikuttaa yhteiskuntaan tai sinun elämääsi?
Ei minun elämääni vaikuta sekään että joku hakkaa vaimoaan tai ajaa lapsen yli suojatiellä.
.
Miksi sitten kitiset kannabooksesta joka päivä, jos asia ei vaikuta millään tavalla elämääsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Valvontakamerat tallensivat tapahtumat.
Tallenteelta näkyy, kuinka mies painetaan putkan lattialla olevalle ohuelle muovipatjalle.
Tarkastusta jatketaan. Uhria yritetään pitää miehissä aloillaan. Paikalla on useita poliiseja. Yksi näyttää naureskelevan putkan ovella.
Osa pitää uhria kiinni jaloista. Kaksi vartijaa painaa häntä yläruumiista samaan aikaan kun putkavälikohtaukseen myöhemmin sivusta tullut vanhempi konstaapeli iskee uhria kolmesti nyrkillä.
Uhri valahtaa lopulta elottomaksi poliisien alla. Paikalle kutsutaan ambulanssi, jonka miehistö saa tämän elvytettyä ja kiidätettyä sairaalaan."
Hyvä että patja oli ohut että rimpuileva asiakas ei tukehtunut. Sai hengitettyä.
On oiken pitää jaloista kiinni. myös käsistä saaa pitää kiinni.
Vanhempi konstaapeli otti tilanteen haltuun.
Toimittu voimankäyttöasetusten ja lakien mukaan. En näe mitään huomautettavaa. Toki aina voi parantaa.
Jos se sai hengitettyä niin miksi häntä elvytetttiin ja aivot kärsivät hapen puutteesta?
Sitä ne huumeet teettää.
Nyt kun on asiantuntija paikalla, niin kerrot toki mitkä huumausaineet "teettävät" tuollaista? Kerrot niiden aineiden nimet, ei riitä että sanot jotkin myyttiset huumeet.
Kyllä sä nisti tiedät oikein hyvin
-eri
Alkoholi voi aiheuttaa. Sinulle alkoholistille kova paikka nyt.
Sekakäyttäjä pitää nyt turpansa kiinni kun aikuiset juttelee
Alkoholi on mukana 8/10 väkivaltarikoksissa. Humalaiset ovat suurin poliisien työllistäjä. Nämä ovat faktoja joihin ei auta tuollainen mussutus.
T. eri.
nistin ulinaa, keksikää kannabishörhöt jotain uutta joskus
-sama
Totuutta ei tarvitse muutella. Se on karu fakta että alkoholi tai tarkemmin sen käyttäjät yöllistävät eniten poliiseja. Katso lista tehtävistä ja häiriökäyttäytyminen on yleisin tehtävä. Lähes aina asiakas/asiakkaat ovat humalaisia.
Alkoholia nauttivista vain harva tekee rikoksen tai on edes häiriöksi.
100% k a n n ab i k s e n käyttäjistä on rikollisia, asiasta ei tarvitse keskustella.
Ja kannabooksen käyttäjät on "rikollisia" Suomessa yli 50 vuotta sitten suoritetun arvonnan takia. Sitä ennen kannaboos oli Suomessa laillista satoja vuosia ja sitä sai apteekista ilman reseptiä.
Eikö nistillä 50 vuotta riitä tajuamaan että lainsäädäntö muuttuu ja pienen nistinkin pitää siihen mukautua.
Kannaboos on tosiaan laillistunut monessa paikoin muutaman vuoden aikana. Sellaisissakin maissa, joissa sitä ole kielletty pelkästään arpomalla.
Onneksi ei täällä joten olet edelleen rikollinen.
ja sehän on vain ammattirikollisten etu kun voivat kannaboosta kaupatessaan koukuttaa ihmisiä koviin huumeisiin, joilla ne isot rahat tehdään.
häviäjiä on yhteiskunta ja veronmaksajat.
Johan ne katuu tuota Kanadassa.
Laillisesta kamasta kun maksetaan verot...
hups, hintako nousi?
Kannaboosta voi siellä kasvattaa itsekin, jolloin se ei maksa paljon mitään. Tärkeintähän politiikan muutoksessa oli erottaa kannabooos selkeästi kovista huumeista ja niiden kauppiaista.
Voi toki, mikäs estää niin tekemästä täällä? Ei tarvitse sekaantua huumekauppiaisiin?
Ai helpompaa näin? Niin...
Kaikki tietää että BicMac on täyttä paskaa joka tappaa, silti autokaistoilla on jonoa. Luuletko että nistit jaksaa kasvattaa omat aineensa?
Mutta mitäpä tuosta, nistin tekosyitä.
Toivottavasti mahdollisimman moni teistä kuolee heroiiniin. Äideille se on helpotus kun elämän suurin epäonnistuminen lakkaa olemasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100% k a n n ab i k s e n käyttäjistä on rikollisia, asiasta ei tarvitse keskustella.
Kun käytän kasvattamaani kannaboosta kotonani iltaisin, millä tavalla "rikollisuuteni" vaikuttaa yhteiskuntaan tai sinun elämääsi?
Ei minun elämääni vaikuta sekään että joku hakkaa vaimoaan tai ajaa lapsen yli suojatiellä.
.
Miksi sitten kitiset kannabooksesta joka päivä, jos asia ei vaikuta millään tavalla elämääsi?
Te ulisijat sen toitte keskusteluun.
Samat tyypit jostain kumman syystä inisee poliiseista.
Kummallista. Rikolliset itkee kun tekee rikoksen ja joutuu kärsimään siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Valvontakamerat tallensivat tapahtumat.
Tallenteelta näkyy, kuinka mies painetaan putkan lattialla olevalle ohuelle muovipatjalle.
Tarkastusta jatketaan. Uhria yritetään pitää miehissä aloillaan. Paikalla on useita poliiseja. Yksi näyttää naureskelevan putkan ovella.
Osa pitää uhria kiinni jaloista. Kaksi vartijaa painaa häntä yläruumiista samaan aikaan kun putkavälikohtaukseen myöhemmin sivusta tullut vanhempi konstaapeli iskee uhria kolmesti nyrkillä.
Uhri valahtaa lopulta elottomaksi poliisien alla. Paikalle kutsutaan ambulanssi, jonka miehistö saa tämän elvytettyä ja kiidätettyä sairaalaan."
Hyvä että patja oli ohut että rimpuileva asiakas ei tukehtunut. Sai hengitettyä.
On oiken pitää jaloista kiinni. myös käsistä saaa pitää kiinni.
Vanhempi konstaapeli otti tilanteen haltuun.
Toimittu voimankäyttöasetusten ja lakien mukaan. En näe mitään huomautettavaa. Toki aina voi parantaa.
Jos se sai hengitettyä niin miksi häntä elvytetttiin ja aivot kärsivät hapen puutteesta?
Sitä ne huumeet teettää.
Nyt kun on asiantuntija paikalla, niin kerrot toki mitkä huumausaineet "teettävät" tuollaista? Kerrot niiden aineiden nimet, ei riitä että sanot jotkin myyttiset huumeet.
Kyllä sä nisti tiedät oikein hyvin
-eri
Alkoholi voi aiheuttaa. Sinulle alkoholistille kova paikka nyt.
Sekakäyttäjä pitää nyt turpansa kiinni kun aikuiset juttelee
Alkoholi on mukana 8/10 väkivaltarikoksissa. Humalaiset ovat suurin poliisien työllistäjä. Nämä ovat faktoja joihin ei auta tuollainen mussutus.
T. eri.
nistin ulinaa, keksikää kannabishörhöt jotain uutta joskus
-sama
Totuutta ei tarvitse muutella. Se on karu fakta että alkoholi tai tarkemmin sen käyttäjät yöllistävät eniten poliiseja. Katso lista tehtävistä ja häiriökäyttäytyminen on yleisin tehtävä. Lähes aina asiakas/asiakkaat ovat humalaisia.
Alkoholia nauttivista vain harva tekee rikoksen tai on edes häiriöksi.
100% k a n n ab i k s e n käyttäjistä on rikollisia, asiasta ei tarvitse keskustella.
Ja kannabooksen käyttäjät on "rikollisia" Suomessa yli 50 vuotta sitten suoritetun arvonnan takia. Sitä ennen kannaboos oli Suomessa laillista satoja vuosia ja sitä sai apteekista ilman reseptiä.
Eikö nistillä 50 vuotta riitä tajuamaan että lainsäädäntö muuttuu ja pienen nistinkin pitää siihen mukautua.
Kannaboos on tosiaan laillistunut monessa paikoin muutaman vuoden aikana. Sellaisissakin maissa, joissa sitä ole kielletty pelkästään arpomalla.
Onneksi ei täällä joten olet edelleen rikollinen.
ja sehän on vain ammattirikollisten etu kun voivat kannaboosta kaupatessaan koukuttaa ihmisiä koviin huumeisiin, joilla ne isot rahat tehdään.
häviäjiä on yhteiskunta ja veronmaksajat.
ja miten te koviin aineisiin sekaannutte? Eihän porttiteoria pidä paikkaansa.
Arvonnasta: sanotaan että käyttöä ei olisi kriminalisoitu (se on ainoa asia josta arvottiin) niin kasvatus ja myynti olisi edelleen laitonta. Mistä sä nisti saisit sun ainees?
Moni kannabooksen kokeilija ei edes pidä kannabikkkksesta lainkaan, joten heille on helppoa tyrkyttää muutakin. Pääasiahan huumekaupassa on se, että on tarjolla koviakin huumeita. Niistä pitää paljon suurempi osa kuin kannabooksesta, ja niillä tehdään ns. isot rahat. Pitää vain saada kokeiluja aikaan.
Saisin aineeni kuten nytkin, eli kasvattamalla sen itse. Näin olen tehnyt yli 30 vuotta.
Et sitten osaa lukea? Kasvattaminen ja myynti laitonta.
Arvonnassa oli kyse siitä tehdäänkö käytöstä rangaistavaa.
Tavaa tuo nyt hitaasti.
Käytöstä
rangaistavaa.
Edelleen myynti ja kasvatus olisi laitonta ja rangaistavaa. Arvonta kun ei koskenut niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi toki, mikäs estää niin tekemästä täällä? Ei tarvitse sekaantua huumekauppiaisiin?
.
Kannabooksen kasvatuksesta omaan käyttöön saa paljon suuremman tuomion kuin minkä tahansa huumeen ostamisesta ammattirikollisilta ja sen käyttämisestä. Siksi moni ostaa kasvattamisen sijaan, ja ammattirikolliset saavat tyrkytettyä kovia huumeita jokaiselle.
Sinäkin olet ammattirikollisten hyvä apuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi toki, mikäs estää niin tekemästä täällä? Ei tarvitse sekaantua huumekauppiaisiin?
.
Kannabooksen kasvatuksesta omaan käyttöön saa paljon suuremman tuomion kuin minkä tahansa huumeen ostamisesta ammattirikollisilta ja sen käyttämisestä. Siksi moni ostaa kasvattamisen sijaan, ja ammattirikolliset saavat tyrkytettyä kovia huumeita jokaiselle.
Sinäkin olet ammattirikollisten hyvä apuri.
Minusta käyttäjät, kasvattajat ja myyjät voisi ampua katuojaan
loppuisi kauppa aika nopeasti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edelleen myynti ja kasvatus olisi laitonta ja rangaistavaa. Arvonta kun ei koskenut niitä.
Se on vain omaa väitettäsi. Miksi kasvatus omaan käyttöön olisi laitonta, koska se vähentää suoraan rikollisten tuloja?
Ja mitä väliä sillä olisi vaikka olisikin, koska sellaisessa tilanteessa myyjiä riittäisi kuten nytkin. Jos käyttö ei olisi rangaistavaa, käyttäjää ei rangaistaisi ja yritettäisi syrjäyttää yhteiskunnasta maamme perinteisimmän päihteen käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi toki, mikäs estää niin tekemästä täällä? Ei tarvitse sekaantua huumekauppiaisiin?
.
Kannabooksen kasvatuksesta omaan käyttöön saa paljon suuremman tuomion kuin minkä tahansa huumeen ostamisesta ammattirikollisilta ja sen käyttämisestä. Siksi moni ostaa kasvattamisen sijaan, ja ammattirikolliset saavat tyrkytettyä kovia huumeita jokaiselle.
Sinäkin olet ammattirikollisten hyvä apuri.
Minusta käyttäjät, kasvattajat ja myyjät voisi ampua katuojaan
loppuisi kauppa aika nopeasti
eipä ole kauppa ja käyttö loppunut thaimaassa vaikka ihmisiä on tapettu yksittäistenkin vihjeiden pohjalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et sitten osaa lukea? Kasvattaminen ja myynti laitonta.
se on vain omaa väitettäsi.
kannaboos on suomessa kielletty pelkästään arpomalla, eikä sitä faktaa kitinäsi poista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100% k a n n ab i k s e n käyttäjistä on rikollisia, asiasta ei tarvitse keskustella.
Kun käytän kasvattamaani kannaboosta kotonani iltaisin, millä tavalla "rikollisuuteni" vaikuttaa yhteiskuntaan tai sinun elämääsi?
Ei minun elämääni vaikuta sekään että joku hakkaa vaimoaan tai ajaa lapsen yli suojatiellä.
.
Miksi sitten kitiset kannabooksesta joka päivä, jos asia ei vaikuta millään tavalla elämääsi?
Te ulisijat sen toitte keskusteluun.
Miksi kitiset kannabooksesta joka päivä, jos asia ei vaikuta millään tavalla elämääsi?
Piirrän myös sarjakuvia kirjoitti:
Olen eräällä tavalla ammattimuusikkuuden lisäksi myös ammattikirjoittaja ja myös kamppailulajien expertti.
millä tavalla olet "ammattimuusikko"`?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen myynti ja kasvatus olisi laitonta ja rangaistavaa. Arvonta kun ei koskenut niitä.
Se on vain omaa väitettäsi. Miksi kasvatus omaan käyttöön olisi laitonta, koska se vähentää suoraan rikollisten tuloja?
Ja mitä väliä sillä olisi vaikka olisikin, koska sellaisessa tilanteessa myyjiä riittäisi kuten nytkin. Jos käyttö ei olisi rangaistavaa, käyttäjää ei rangaistaisi ja yritettäisi syrjäyttää yhteiskunnasta maamme perinteisimmän päihteen käytöstä.
Omaa väitettäni? Kyse arvonnassa oli siitä kriminalisoidanko käyttö.
Kaikki muu kiellossa oli selvää, siinä mentiin YK:n huumausaineyleissopimuksen mukaan.
---
Erimielisyydet huumekysymyksen määrittelyssä tiivistyivät kysymykseen huumeiden käytön rangaistavuudesta. Hallituksen esityksessä käyttöä ei määritelty rangaistavaksi teoksi.[9] Eduskunnassa lakivaliokunta[10] suositteli käytön kriminalisointia, kun taas talousvaliokunta[11] asettui hallituksen linjalle. Suuri valiokunta päätti asiasta arvalla. Nostetussa arvassa luki Ei, eli siis hallituksen rangaitsemattomuuskantaa vastaan ja kriminalisoinnin puolesta[12], joka hyväksyttiin myös lopullisessa äänestyksessä äänin 92 puolesta – 80 vastaan.
---
Niin ja se kanta (suositus) arvottin, äänestys sen päätti lopulta.
Voi vitsi teitä nistejä. Valheita valheen perään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et sitten osaa lukea? Kasvattaminen ja myynti laitonta.
se on vain omaa väitettäsi.
kannaboos on suomessa kielletty pelkästään arpomalla, eikä sitä faktaa kitinäsi poista.
Erimielisyydet huumekysymyksen määrittelyssä tiivistyivät kysymykseen huumeiden käytön rangaistavuudesta. Hallituksen esityksessä käyttöä ei määritelty rangaistavaksi teoksi.[9] Eduskunnassa lakivaliokunta[10] suositteli käytön kriminalisointia, kun taas talousvaliokunta[11] asettui hallituksen linjalle. Suuri valiokunta päätti asiasta arvalla. Nostetussa arvassa luki Ei, eli siis hallituksen rangaitsemattomuuskantaa vastaan ja kriminalisoinnin puolesta[12], joka hyväksyttiin myös lopullisessa äänestyksessä äänin 92 puolesta – 80 vastaan.
---
Niin ja se kanta (suositus) arvottin, äänestys sen päätti lopulta.
Voi vitsi teitä nistejä. Valheita valheen perään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen myynti ja kasvatus olisi laitonta ja rangaistavaa. Arvonta kun ei koskenut niitä.
Se on vain omaa väitettäsi. Miksi kasvatus omaan käyttöön olisi laitonta, koska se vähentää suoraan rikollisten tuloja?
Ja mitä väliä sillä olisi vaikka olisikin, koska sellaisessa tilanteessa myyjiä riittäisi kuten nytkin. Jos käyttö ei olisi rangaistavaa, käyttäjää ei rangaistaisi ja yritettäisi syrjäyttää yhteiskunnasta maamme perinteisimmän päihteen käytöstä.
Omaa väitettäni? Kyse arvonnassa oli siitä kriminalisoidanko käyttö.
Kaikki muu kiellossa oli selvää, siinä mentiin YK:n huumausaineyleissopimuksen mukaan.
---
Erimielisyydet huumekysymyksen määrittelyssä tiivistyivät kysymykseen huumeiden käytön rangaistavuudesta. Hallituksen esityksessä käyttöä ei määritelty rangaistavaksi teoksi.[9] Eduskunnassa lakivaliokunta[10] suositteli käytön kriminalisointia, kun taas talousvaliokunta[11] asettui hallituksen linjalle. Suuri valiokunta päätti asiasta arvalla. Nostetussa arvassa luki Ei, eli siis hallituksen rangaitsemattomuuskantaa vastaan ja kriminalisoinnin puolesta[12], joka hyväksyttiin myös lopullisessa äänestyksessä äänin 92 puolesta – 80 vastaan.
---
Niin ja se kanta (suositus) arvottin, äänestys sen päätti lopulta.
Voi vitsi teitä nistejä. Valheita valheen perään.
ja jos kannabooksesta ei rangaistaisi pelkän arvonnan takia, sitä voisi ostaa huumekauppiailta kuten nytkin voi, ja lisäksi käyttää ilman rangaistusta.
eli edes rikollisilta ostetun kannabikseeeeeeeen käyttö ei syrjäyttäisi, koska rangaistusta ei olisi.
ja jos kannaboosta ei saisi kasvattaa omaan käyttöön vaikka käyttö olisi laillista, sekin olisi vain ammattirikollisten etu.
sinähän olet selvästi huumekauppiaiden paras kaveri.
ja nyt se on laiton, kuten muutkin huumeet
uliuliuli