Poliisi löi putkapahoinpitelyn uhria kolmesti nyrkillä: ”Näytti, että tämä on yleistä hupia laitoksella”

Vierailija kirjoitti:

Monta poliisia videolla painamassa vankia patjaan ja osallistumassa pahoinpitelyyn. Vain yksi henkilö lyö ylikonstaapelin todistuksen mukaan.

Silti vain yksi poliisi, mutta kaikki paikalla olleet vartijat syytettynä?

Menikö ihan oikein syyttäjän mielestä? Menikö ihan oikein salauspäätöksetkään? Ei ainakaan oikeuden mielestä.

Milloin muiden pahoinpitelyyn osallistuneiden poliisien toimet arvioidaan vai jääkö se nyt arvioimatta?

PS. Ja joo, olen samaa mieltä, vain yksi poliisi lyö videon ja ylikonstaapelin mukaan. Pahoinpitelyyn osallistui kuitenkin kahden vartijan ja yhden poliisin lisäksi muitakin poliiseja. Miksi syytettynä on kolme?

Lasun paikka kun tuolla lailla isä ryyppäsi ja vastusti poliisia. Kun olisi pitänyt olla lapsia hoitamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semmoinen polliisi meillä.

Niin tarkoitat tätä yhtä yksittäistä poliisia? 

Ei vaan koko laitosta, joka yritti vieläpä peitellä tätä.

Jokainen yksittäinen poliisi edustaa toimiessaan koko laitosta. Tämän luulisi olevan selvää.

Suomen 70 000 hoitajaa on vastuussa Aino Nykopin insuliinimurhista? 

Yrittikö hänen työnantajansa peitellä tapausta sen tultua ilmi? Suojelivatko työkaverit häntä? Naureskeliko toinen hoitsu vieressä seuraten, kun Nykopp myrkytti uhrejaan? Valehtelivatko THL:n edustajat oikeudessa hänen puolestaan? Sanottiinko uhreista, että itse aiheuttivat oman kohtelunsa kun olivat käyttäytyneet niin veemäisesti?

Mieti nyt vähän mitä vertauksia alat p€rseestäsi repimään.

Näytä minulle se kohta videolta, jossa 1.5 sekuntia kestäneiden lyöntien aikana kaikki poliisit nauravat lyönneille?

Onko TODELLAKIN sinun mielestäsi yhden poliisin tekemiset kaikkien 8000 Suomen poliisin kollektiivisella vastuulla? Että ota vaan se pää pois sieltä anaalista. 

Mikä sinun motiivisi on mustamaalata poliiseja kollektiivisesti? Montako linnatuomiota? 

Sinulla kiehuu nyt niin pahasti yli, että et ymmärrä enää lukemaasi. En ole sanonut että 8000 poliisia ovat vastuussa, tai että kaikki nauroivat. Hengitä rauhallisesti ja lue sitten uudelleen.

Poliisien joukossa on selvästi liian paljon sellaisia, jotka eivät ymmärrä omaa vastuutaan (tässä tilanteessa vain yksi ymmärsi ja loput eivät), ja lisäksi poliisilaitokseen on pesiytynyt tapa peitellä ja vaieta kuoliaaksi näiden mätämunapoliisien keulimiset. Nämä ovat vakavia ongelmia, joihin tulee puuttua. Niitä ei voi perustella sillä, että uhri käyttäytyi ikävästi, koska lain mukaan poliisilla ei ole oikeuksia rangaista ikävästä käytöksestä. Eikä tietenkään laitoksella ole oikeutta salata tapahtuneita vääryyksiä tai jättää niitä rankaisematta.

Ajattelutapasi, jonka mukaan tämä asia kiinnostaa vain jotain linnakundeja, on kummallinen. En ole ollut poliisin kanssa tekemisissä, mutta siitä huolimatta haluan että ne jotka tuollaiseen tilanteeseen joutuvat, tulevat lain mukaan kohdelluiksi. Ei paljon lohduta ajatus, että todennäköisesti en itse tule olemaan elämäni aikana putkassa, jos joudun näkemään netistä kuinka kotimaani poliisi rikkoo lakia tavalla, joka on vähällä johtaa ihmisen kuolemaan. Onko sitä noin vaikea ymmärtää? 

Yksi naisopettaja väkisinmakaili useita teinipoikia Vantaalla,

Nykopp sairaanhoitajana insuliinimurhasi vanhuksia.

Piditkö silloin samaa meteliä noiden ammattiryhmien kollektiivisesta vastuusta? Piditkö? 

Vastasin tähän jo tässä: 

https://www.vauva.fi/comment/44176560#comment-44176560

Myrkyttäjä ja oppilaisiinsekaantuja eivät saa minkäänlaista sympatiaani, mutta sentään heidän tekemisiään ei pyritty peittelemään organisaatiosta, jossa ovat töissä, eikä noita rikoksia tehty porukalla, eivätkä heidän kollegansa valehdelleet oikeudessa tapahtumista. Nämä seikat tekevät tästä tapauksesta aika paljon vakavamman, juuri siksi että kyse ei ole vain yksittäisestä mätämunapoliisista, vaan organisaatiotason korruptiosta.

Asia tulee selvittää perinpohjaisesti ja kehittää tapoja, joilla estetään tällainen väkivaltahuvittelu, sadismi, ja sen hiljainen hyväksyminen poliisilaitoksessa. Oletko eri mieltä tästä?

Edelleenkin yksittäistapaus. Vai millä kompetenssilla kykenet puhumaan koko poliisiorganisaatiosta? 

Jokaisella meistä taitaa olla kompetenssina ihan ihmisoikeuksiin kuuluva mielipiteen vapaus jota vahvistetaan laki viranomaistoiminnan julkisuudesta oikeus muodostaa viranomaisen toiminnasta mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olettaisin kyseisten poliisien töiden kai  loppuvan välittömästi ja heidät irtisanotaan sekä tuomitaan kuten laki kai rikoksissa määrää

Joku asianajaja sanoi äsken mtv:llä, ettei pysty vetämään johtopäätöksiä pelkän videon perusteella. Täällä tutkitaan, ennen kuin tuomitaan, myös ne poliisit.

Se on niin fiksu, että ei sanonut mitä oikeasti ajattelee, koska voisivat välit tärkeän osapuolen kanssa hieman viilentyä.

Nuoret tykkää uhmata auktoriteettejä, mikä poliisikin on. Niin missä on median vastuu, kun näyttää tällaisia provosoivia videoita? Mitä tahoa se palvelee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semmoinen polliisi meillä.

Niin tarkoitat tätä yhtä yksittäistä poliisia? 

Ei vaan koko laitosta, joka yritti vieläpä peitellä tätä.

Jokainen yksittäinen poliisi edustaa toimiessaan koko laitosta. Tämän luulisi olevan selvää.

Suomen 70 000 hoitajaa on vastuussa Aino Nykopin insuliinimurhista? 

Yrittikö hänen työnantajansa peitellä tapausta sen tultua ilmi? Suojelivatko työkaverit häntä? Naureskeliko toinen hoitsu vieressä seuraten, kun Nykopp myrkytti uhrejaan? Valehtelivatko THL:n edustajat oikeudessa hänen puolestaan? Sanottiinko uhreista, että itse aiheuttivat oman kohtelunsa kun olivat käyttäytyneet niin veemäisesti?

Mieti nyt vähän mitä vertauksia alat p€rseestäsi repimään.

Näytä minulle se kohta videolta, jossa 1.5 sekuntia kestäneiden lyöntien aikana kaikki poliisit nauravat lyönneille?

Onko TODELLAKIN sinun mielestäsi yhden poliisin tekemiset kaikkien 8000 Suomen poliisin kollektiivisella vastuulla? Että ota vaan se pää pois sieltä anaalista. 

Mikä sinun motiivisi on mustamaalata poliiseja kollektiivisesti? Montako linnatuomiota? 

Sinulla kiehuu nyt niin pahasti yli, että et ymmärrä enää lukemaasi. En ole sanonut että 8000 poliisia ovat vastuussa, tai että kaikki nauroivat. Hengitä rauhallisesti ja lue sitten uudelleen.

Poliisien joukossa on selvästi liian paljon sellaisia, jotka eivät ymmärrä omaa vastuutaan (tässä tilanteessa vain yksi ymmärsi ja loput eivät), ja lisäksi poliisilaitokseen on pesiytynyt tapa peitellä ja vaieta kuoliaaksi näiden mätämunapoliisien keulimiset. Nämä ovat vakavia ongelmia, joihin tulee puuttua. Niitä ei voi perustella sillä, että uhri käyttäytyi ikävästi, koska lain mukaan poliisilla ei ole oikeuksia rangaista ikävästä käytöksestä. Eikä tietenkään laitoksella ole oikeutta salata tapahtuneita vääryyksiä tai jättää niitä rankaisematta.

Ajattelutapasi, jonka mukaan tämä asia kiinnostaa vain jotain linnakundeja, on kummallinen. En ole ollut poliisin kanssa tekemisissä, mutta siitä huolimatta haluan että ne jotka tuollaiseen tilanteeseen joutuvat, tulevat lain mukaan kohdelluiksi. Ei paljon lohduta ajatus, että todennäköisesti en itse tule olemaan elämäni aikana putkassa, jos joudun näkemään netistä kuinka kotimaani poliisi rikkoo lakia tavalla, joka on vähällä johtaa ihmisen kuolemaan. Onko sitä noin vaikea ymmärtää? 

Yksi naisopettaja väkisinmakaili useita teinipoikia Vantaalla,

Nykopp sairaanhoitajana insuliinimurhasi vanhuksia.

Piditkö silloin samaa meteliä noiden ammattiryhmien kollektiivisesta vastuusta? Piditkö? 

Vastasin tähän jo tässä: 

https://www.vauva.fi/comment/44176560#comment-44176560

Myrkyttäjä ja oppilaisiinsekaantuja eivät saa minkäänlaista sympatiaani, mutta sentään heidän tekemisiään ei pyritty peittelemään organisaatiosta, jossa ovat töissä, eikä noita rikoksia tehty porukalla, eivätkä heidän kollegansa valehdelleet oikeudessa tapahtumista. Nämä seikat tekevät tästä tapauksesta aika paljon vakavamman, juuri siksi että kyse ei ole vain yksittäisestä mätämunapoliisista, vaan organisaatiotason korruptiosta.

Asia tulee selvittää perinpohjaisesti ja kehittää tapoja, joilla estetään tällainen väkivaltahuvittelu, sadismi, ja sen hiljainen hyväksyminen poliisilaitoksessa. Oletko eri mieltä tästä?

Edelleenkin yksittäistapaus. Vai millä kompetenssilla kykenet puhumaan koko poliisiorganisaatiosta? 

Jokaisella meistä taitaa olla kompetenssina ihan ihmisoikeuksiin kuuluva mielipiteen vapaus jota vahvistetaan laki viranomaistoiminnan julkisuudesta oikeus muodostaa viranomaisen toiminnasta mielipide.

Eli ei mitään kompetenssia, kuten arvelinkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olettaisin kyseisten poliisien töiden kai  loppuvan välittömästi ja heidät irtisanotaan sekä tuomitaan kuten laki kai rikoksissa määrää

Joku asianajaja sanoi äsken mtv:llä, ettei pysty vetämään johtopäätöksiä pelkän videon perusteella. Täällä tutkitaan, ennen kuin tuomitaan, myös ne poliisit.

Laki viranomaistoiminnan julkisuudesta:

3 §

Lain tarkoitus

Tässä laissa säädettyjen tiedonsaantioikeuksien ja viranomaisten velvollisuuksien tarkoituksena on toteuttaa avoimuutta viranomaisten toiminnassa sekä antaa yksilöille ja yhteisöille mahdollisuus valvoa julkisen vallan ja julkisten varojen käyttöä, muodostaa vapaasti mielipiteensä sekä vaikuttaa julkisen vallan käyttöön ja valvoa oikeuksiaan ja etujaan.

Kiitokset poliisille että pelasti asiakkaan hengen aloittamalla elvytyksen jo hoitohenkilökunnan paikalle tuloa.

Joskus käy noin että asiakas riehuu niin että pyörtyy. Monen osatekijän summa, mm. olematon kyky tunnustaa omia virheitä ja kokee kohtaavansa vääryyttä,

Poliisi toimii organisaationa ylimielisesti ja epärehellisesti ja se aiheuttaa paljon harmia ei pelkästään poliisin asiakkaille vaan myös sivullisille ja poliisille itselleen. Minulle siinä ei ole mitään uutta mutta moni muu joka ei ehkä ole asioinut poliisin kanssa on uskonut poliisin propagandaa täysin sinisin silmin ja yllätys voi olla suuri kun asiat ei suju niin kuin TV:ssä.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi toimii organisaationa ylimielisesti ja epärehellisesti ja se aiheuttaa paljon harmia ei pelkästään poliisin asiakkaille vaan myös sivullisille ja poliisille itselleen. Minulle siinä ei ole mitään uutta mutta moni muu joka ei ehkä ole asioinut poliisin kanssa on uskonut poliisin propagandaa täysin sinisin silmin ja yllätys voi olla suuri kun asiat ei suju niin kuin TV:ssä.

Ja poliisin oikeuksia salassa toimimiseen aivan vasta lisättiin...

Taas uusi pahoinpitely ja jopa hetkellinen kuolema ja elvyytys.

Mikä vaivaa tätä alaa.

Itäsuomessa oli joku painihässäkkä ja päätäkin lyötiin ikävästi lattiaan. Siitäkin oli video ja epäonnistuneen judoheiton päälle asiakas venäytti jalan spagaattiasentoon ja tuskin kävelee enää koskaan.

Jos poliisit jättäisi ne judot ja karatetemput salille ja harjotelisi niitä vähän enemmän ettei ihmisten henki ja terveys olisi vaarassa.

Jos jotain heittoa alkaa tekemään, niin se pitää osata ihan oikeasti eikä asiakkailla treenailla kuin jollain arvottomilla nukeilla. Kyseessä on henkilö joka maksaa kuitenkin heittäjän tai lyöjän palkan.

Tässä nykyisessä videossa olisi voinut kallo, aivot murtua ja taas aiheutettiin veronmaksajille hoitokustannuksia.

Kun poliisin pitäisi suojell myös sitä humalaista häirikköä.

Hänet otetaan talteen ettei satuta itseään tai provosoi ketään ja saa puukosta tai nyrkistä.

Ei näin, ei jumalauta näin. Me kuitenkin maksamme tälläiset sikailut.

t. veronmaksaja

Maksaja puhuu nyt kirjoitti:

Taas uusi pahoinpitely ja jopa hetkellinen kuolema ja elvyytys.

Mikä vaivaa tätä alaa.

Itäsuomessa oli joku painihässäkkä ja päätäkin lyötiin ikävästi lattiaan. Siitäkin oli video ja epäonnistuneen judoheiton päälle asiakas venäytti jalan spagaattiasentoon ja tuskin kävelee enää koskaan.

Jos poliisit jättäisi ne judot ja karatetemput salille ja harjotelisi niitä vähän enemmän ettei ihmisten henki ja terveys olisi vaarassa.

Jos jotain heittoa alkaa tekemään, niin se pitää osata ihan oikeasti eikä asiakkailla treenailla kuin jollain arvottomilla nukeilla. Kyseessä on henkilö joka maksaa kuitenkin heittäjän tai lyöjän palkan.

Tässä nykyisessä videossa olisi voinut kallo, aivot murtua ja taas aiheutettiin veronmaksajille hoitokustannuksia.

Kun poliisin pitäisi suojell myös sitä humalaista häirikköä.

Hänet otetaan talteen ettei satuta itseään tai provosoi ketään ja saa puukosta tai nyrkistä.

Ei näin, ei jumalauta näin. Me kuitenkin maksamme tälläiset sikailut.

t. veronmaksaja

Kuules, voimankäyttö on erittäin turvallista kun sitä noudatetaan ja defendo jne tulis erittäin tarpeeseen myös hoitajille. Hoitajilla nääs ei ole kumiluoteja, ei aseita, ei käsirautoja, ei sumutteita, jne. Silti painia pitää hullujen aggressiivisten huumehörhöjen kanssa. Maata niiten päällä että vartija saadaan paikalle. Huoh. Yhdet kuminaamat eivät saa muka 12 ihmisen joukolla kuriin raudotettua ihmistä. Huhheijaa. No, ne hoitajat jotka on hoitanut tietää mitä löyty verestä, löytyykö mitään, miten käyttäytyi jatkossa jne. Taitaa olla poliisi joka valehtelee ja rankasti.

Vierailija kirjoitti:

Olettaisin kyseisten poliisien töiden kai  loppuvan välittömästi ja heidät irtisanotaan sekä tuomitaan kuten laki kai rikoksissa määrää

Tuskin loppuvat työt, saahan poliisi vaikka ampua hengiltä, ja ei siitä mitään seuraa, vaikka on rikollinen pahimmasta päästä. Tulee tämäkin juttu menemään olkapään taputuksella, vaikka tuollainen poliisi joutais saada normaalia reilusti kovemman tuomion.

White Lives Does Not Matter?

Yön Timo, kun tuossa olisi hakattu, niin koko eduskunta ja hallitus olisi pitämässä tiedotustilaisuutta ja torilla silakat osoittaisi mieltä.

Vaikka nyt yksi kerta ei tuntuisi missään, niin se, että poliisi pahoinpitelee kiinniotetun on merkki tietynlaisesta ylemmyydentunteesta ja lain ottamisesta omiin käsiin. Poliisi kokee, että hänellä on asemansa vuoksi oikeus tehdä mitä vaan, ja että rikolliset eivät oikeastaan edes ole ihmisiä vaan ansaitsevat huonon kohtelun. Jos tämä asenne yleistyy, tulee poliisista pelkkä valtion mafiajoukko. Silloin voi kuka tahansa joutua hakatuksi ennen tuomiota, tai säästyä hakkaamiselta ja ehkä päästä vapaaksikin jos tuntee jonkun poliisin tai maksaa tarpeeksi rahaa.

Hmm...ei liity suoraan päihtyneen talteenottoon, mutta kyllähän vankiloissakin on muka kauhean vaikeaa, kun vangit ovat aggressiivisia. Mutta kun vanki toimitetaan vankimielisairaalaan, niin kummasti siellä hänen kanssaan pärjätään. Ongelmahan on se, että vangit eivät aina saa tarvitsemaansa lääketieteellistä hoitoa. Vankilanjohtajat ja -vartijat ovat joiltain osin tässä poliisien hengenheimolaisia, mieluisampaa on kosto ja kovat otteet kuin tilanteen korjaaminen oikeita keinoja käyttäen.

Tällainen mätäpaiseajattelu pitäisi poistaa nyt kerta kaikkiaan Suomesta. Miten saataisiin väärällä alalla olevat nopeasti pois? Voisivatko nämä sadistit tehdä itse johtopäätökset, vai onko mahdollisuus ihmisten piinaamiseen juuri se syy, miksi alalle on hakeuduttu?

Mätiä omenia löytyy joka ammattikunnasta, en nyt menis yhen tyypin takia kaikkia irtisanomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka nyt yksi kerta ei tuntuisi missään, niin se, että poliisi pahoinpitelee kiinniotetun on merkki tietynlaisesta ylemmyydentunteesta ja lain ottamisesta omiin käsiin. Poliisi kokee, että hänellä on asemansa vuoksi oikeus tehdä mitä vaan, ja että rikolliset eivät oikeastaan edes ole ihmisiä vaan ansaitsevat huonon kohtelun. Jos tämä asenne yleistyy, tulee poliisista pelkkä valtion mafiajoukko. Silloin voi kuka tahansa joutua hakatuksi ennen tuomiota, tai säästyä hakkaamiselta ja ehkä päästä vapaaksikin jos tuntee jonkun poliisin tai maksaa tarpeeksi rahaa.

Paitsi että tuo uhrihan ei edes ollut rikollinen.

Kyllä meille tavallisillekin ihmisille voi alkoholi joskus pitkän valvomisen tai kehon kuivumisen takia tehdä tepposet. Ja sitten on näitä tyrmäystippatapauksia. Mitä jos minä naisihmisenä saisin tyrmäystippoja juomaani, menisin veteläksi ja poket sitten rusikoiden taluttaisivat minut ulos, josta poliisi hakisi päätä kolhien maijaan ja tyrkkäisi putkaan, kun oikeasti pitäisi viedä sairaalaan? Niinkin voi näemmä käydä.

Oma mummoni ei saanut heti ensimmäisiltä ohiajavilta apua, kun sai sairauskohtauksen ja tuupertui tien viereen. Hän ei juuri alkoholia eläessään juonut, mutta juopoksi oli luultu. Hänen hauras elimistönsä ei olisi poliisin käsissä kestänyt.

Muistetaan siis, että joskus päihtyneeltä vaikuttava voi olla saanut sairauskohtauksenkin. Esimerkiksi aivotapahtuman seurauksena ihminen käyttäytyy tyypillisesti sekavasti, kuin olisi juonut. Ja joskus voi olla sekä juonut että saanut aivotapahtuman. Tämmöinenkin tapaus on lähipiirissä sattunut, että ensihoito ei vienyt sairaalaan, vaan tulkitsi että ihminen on vain liian kännissä ja kyllä se siitä toipuu. Vaikka toinen puoli kasvoista roikkui aivoveritulpan aiheuttaman halvauksen vuoksi.

Minulla on selvästi keskivertosuomalaista kovemmat näkemykset kriminaalipolitiikkaan. Minä esimerkiksi palauttaisin kuolemantuomion, ja sitä myös käytettäisiin tietyissä tapauksissa. Samaten korottaisin vankeurangaistuksia huomattavasti, ja poistaisin ehdonalaisen vankeusrangaistuksen, rangaistusten kohtuullistamisperiaatteen (paljousalennus), ja ensikertalaisuusalennus olisi voimassa vain kerran. Eli voit olla vain kerran ensikertailainen, eikä niin että ensikertalaisuus uusiutuu muutamassa vuodessa. Haluan että vankeusrangaistus istutaan päivälleen, oikeassa vankilassa.

Silti tuo poliisin toiminta tässä lahtelaismiehen tapauksessa on täysin väärin. Se on mielivaltaa. Tarpeetonta väkivaltaa. Lyöminen tuossa tilanteessa on turhaa. Poliisin toiminta ei missään määrin noudata pienimmän haitan periaatetta.

Jos te haluatte kovempia tuomioita rikoksista ja häiriökäyttäytymisestä, äänestäkää sellaisia ihmisiä ja puolueita jotka korottavat tuomioita. Jos te haluatte kuolemantuomion palauttamista, äänestäkää se takaisin.  Ja jos vaikka haluatte fyysiset rangaistukset Singaporen malliin, niin äänestäkää sellaiset.

Eduskunta säätää rangaistusasteikon. Poliisin tehtävä on valvoa järjestystä ja tutkia rikoksia. Sen jälkeen syyttäjä tekee syyttämispäätöksen. Riippumaton oikeuslaitos antaa tuomion. Ja sen jälkeen suorittava viranomainen toimeenpanee rangaistuksen.

Mutta tuo että poliisi hakkaa ihmisiä päähän koska asiakas on tehnyt jotain millä hän ehkä on tai ehkä ei ole ansainnut kohtaloansa, on mielivaltaa. Päätös siitä millaisen rangaistuksen syytetty on ansainnut kuuluu oikeuslaitokselle, ei jollekin random 40-vuotiaalle vanhemmalle konstaapelille.

Minua ärsyttää että usein samat ihmiset jotka riemuitsevat kun joku poliisi ylittää toimivaltuutensa ja mielivaltaisesti hakkaa jonkun juopon, tai kun vankilajengi hakkaa kuoliaaksi tuomitun pedofiilin, äänestävät kuitenkin itse samoja puolueita, jotka ovat luoneet tämän järjestelmän missä raiskauksestakaan ei joudu vankilaan, vaan saa lapun jossa lukee: "tiedoksi, sinut on tuomittu ehdonalaiseen vankeusrangaistukseen ja se on oikeasti tosi vakava juttu, vaikka et välttämättä huomaakaan mitään eroa siviiliin verrattuna".

Ihmisillä ei ole munaa/munasarjoja äänestää kovan linjan miehiä ja naisia jotka palauttaisivat kovat rangaistukset, mutta ovat ihan kiimassa kun joku mielivaltainen raakalainen pahoinpitelee laittomasti puolustuskyvyttömän, joka on varmasti tehnyt jotain millä ansaitsee kohtalonsa, sillä eihän häntä muuten hakattaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin ei kuulu käyttää väkivaltaa putkassa. Ei missän tilanteessa.

Kiltisti pyytämälläkö kuvittelet kaikkien putkaan astelevan?

Neuvotaanko poliisin voimankäyttökoulutuksessa lyömään nyrkillä kolme kertaa päähän kiinniotettua ja muiden kiinnipitämää henkilöä?

En mitenkään vähättele poliisin tekoa. Ymmärrän kuitenkin, että kun toinen vain vastustelee, on väkivaltainen, eikä usko järkipuhetta, niin hermo voi poliisillakin hetkeksi mennä. Menisi varmaan minullakin ja ihmisiä hekin ovat, koulutuksesta huolimatta. Toisen ollessa aggressiivinen on vaarallinen tilanne poliisille itsekin. En nyt näe, että jos tämä on vain yksittäinen kerta, niin vankeuteen tulisi mennä tai menettää työnsä. Enpä usko, että kukaan täällä on virheetön työssään tai muullakaanelämän osa- alueella.

Sitä paitsi, olen asunut lyhyen ajan Lahdessa ja onhan se aivan syvältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olettaisin kyseisten poliisien töiden kai  loppuvan välittömästi ja heidät irtisanotaan sekä tuomitaan kuten laki kai rikoksissa määrää

Tuskin loppuvat työt, saahan poliisi vaikka ampua hengiltä, ja ei siitä mitään seuraa, vaikka on rikollinen pahimmasta päästä. Tulee tämäkin juttu menemään olkapään taputuksella, vaikka tuollainen poliisi joutais saada normaalia reilusti kovemman tuomion.

Kuinka monta muuta maata tiedät, jossa poliisi joutuu AINA tekemään selvityksen, kun on joutunut ottamaan virka-aseen esiin saatikka ampunut?