Päivähoidon työntekijänä olen iloinen,

Tuttavallani on kolme alle 4-vuotiasta lasta, nuorin syntyi juuri sektiolla, josta toipuminen kestää. Eiköhän ole kaikkien etu, että vanhin lapsista käy kodin ulkopuolella hoidossa?

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 09:28"]

[/quote]

Juuri siksi olenkin iloinen! Tervetuloa katsomaan päiväkodin arkea, tämä on positiivinen uudistus. Kenenkään hyvinvointi ei lisäänny olemalla pitkään päivähoidossa, ei niiden lasten, eikä vanhempien.

Jos hyvinvointipalveluista puhutaan, niin lyhennetään sitten mt-puolen jonoja, lisätään kotiapua, lisätään perhekuntoutuspaikkoja, nopeutetaan huostaanottoprosesseja jne.

[/quote]

juuri siksi olet iloinen, että sinun alasi työpaikkoja leikkaamalla saadaan ehkä pientä säästöä, joka sitten näkyy menona muualla? Haluat siis siirtyä pois päiväkodista ja työllistyä kenties uudelleen mainitsemiisi mt- tai huostaanottoprosesseihin? 

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 09:31"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 09:28"]

Hmm... Pitäisiköhän hakea sitten psykologin lausunto, että lapseni saavat olla hoidossa minimipäivillä, jottei äitiä vietäisi piipaa-autolla pöpilään? Joo joo, en ole paras enkä jaksavin äiti, ja ehkäisyn pettämisen tuloksena lapsia on enemmän mitä piti. Olen parempi äiti ja vaimo näin ja nuorinkin on jo 3v.

[/quote]

Sillähän sä selviät, käy lääkärillä ja oo kotona.

Jos nuorinkin on jo kolme, niin sähän palaat jo työelämään?

Petti minullakin ehkäisy, abortin olisin tehnyt jos en olisi kokenut jaksavani.

[/quote]

Kiljuisin ilosta, jos olisikin töitä! Pääkin pysyisi paremmin kunnossa kuin työttömänä ja neljän seinän vankina. Ja sitä jaksamista on vaikea etukäteen ennustaa (tai työttömyyttä tai isompien lasten ongelmia tai parisuhdeongelmia). Enkä kyllä olisi tehnyt aborttia senkään takia, että lapset täytyy ehkä joskus laittaa minimipäiville hoitoon. Sisälläni ollutta elämää rakastin jo siinä vaiheessa, kun plussa tuli.

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 09:50"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 09:39"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 09:36"]

mä voin hyvällä omalla tunnolla kertoa että mun 3 v on päivähoidossa 10pvä/kk, n. 5h/pvä. ja maksan tästä sen täyden 132e! 

olen ite kotona äitiyslomalla, ja odotan vauvan syntymää. kun vauva syntyy niin esikoinen jää kotiin koko 3vkon ajaksi kun mieskin kotona. ja aion maksaa myös tältä ajalta sen persereikä rahan. 

meillä ei ole naaapurissa lapsia jotka olisivat kotona, ja lapsi oikeasti kaipaa ikäistään leikki seuraa. ehkä siksi että on tottunut jo päiväkotiin kun ollut jo 2vuotta sielä, mennessäni töihin lapsen ollessa alle vuoden. 

jos vain tämä oikeus säilyy niin kyllä tuo mun esikoinen sielä tarhassa tulee olemaan niin kauan kun sinne mielellään lähtee niin tuon ajan! ja piste. pitäkää huonona ja laiskana äitinä. 

[/quote]

Kyllä pidän laiskana. Se on sinun tehtäväsi tarjota lapselle niitä virikkeitä jne.

Ei päiväkodin homma.

Sinä voisit liikkua sen lapsen kanssa ja katsella vaikka kerhopaikkaa.

Mutta ei, sehän olisi sinulle ylivoimaista kulkea kerhoissa?

Täyden 132€? :D Ei kuule taida olla todelliset kustannukset.

[/quote]

siis sen täydet 132e mikä maksu tuosta 10pvä/kk on. me käydään joka päivä puistossa, ja ulkoillaan muutenkin. leikin lapsen kansa sisällä ja osaa leikkiä ihan itekseenkin. ponttini tässä ei ole se että täytyis koko aika olla jotain virikettä, vaan tuo mun 3v itki jo oltuaan alle kk kesälomalla että haluaa leikkimään tarhaan. siis kaipaa niitä kavereita sielä joiden kanssa ollut samassa ryhmässä jo sen pari vuotta. 

ja mulla on muuten hiton tylsää noi ajat kun lapsi on hoidossa, koska eipä mullakaan ole sosiaalista elämää juurikaan enään ollenkaan, joten siivoan silloin kotona. 

ja täälä meillä lähin kerho on n. 5km päässä ja sekin maksaa. ilmaisia kerhoja ei meidän kunnalla kuullemma ole tarjota kuin seurakunnan kerho ja sinne olisikin jo n.10km. en lähde tuota matkaa käveleen sen 3h takia. ja eikös se ole parempi että maksan tuon rahan siitä että lapseni käyttää aika minimin hoitoajan, kuin että käyttäisin ilmaisia kerhoja? kyllähän nekin kunnalle maksavat.

[/quote]

Mullakin on nyt kolme lasta kotona, vanhin koulussa.

Lähin kerho 10km päässä, maksullinen. Kaikki ovat maksullisia kerhoja täällä. Ei maksa paljoa, mutta maksaa kuitenkin.

Lapset kulkevat kerhoissa. Tai no ei kaksi nuorinta, he eivät vielä ikänsä puolesta pääse kerhoihin.

Pidän sinua silti laiskana.

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 08:24"]

jos virikelasten hoitopäivää lyhennetään.

Yksinkertaisesti siitä syystä, että se on lasten etu.

[/quote]

Kunnan työntekijänä sinun ei juuri nyt kannata olla yhtään iloinen.

Tiesitkö, että Katainen ja kumpp. aikovat leikata kuntien valtionosuuksia noin 1.100 MILJOONAA eli 1,1 miljardia. Tämä tekee pyöreästi 200€/kansalainen.

Arvaapas, millainen on tulevaisuuden palkkakehityksesi?

Arvaapas, koska päiväkotisi remontoidaan seuraavan kerran?

Arvaapas, paljonko teidän määrärahanne kasvavat?

Arvaapas, säästyykö päiväkotinne väki lomautuksilta ja/tai irtisanomisilta?

Enkä tarkoittanut tätä loukkaavassa mielessä, työskentelen itsekin kuntapuolella.

Olen vain h*lvetin kauhuissani.

Millä tavalla ja millä rahoilla suomalaisten tarvitsemat palvelut tuotetaan ensi vuonna tai 10, 20 vuoden kuluttua?

Kuvaavaa on, että kaikki on valmiita supistamaan toisten oikeuksia. Miettikää, mitä omassa elämässä olisi supistettavaa. Vai onko kaikki tarpeellisia? Tarkoitan niitä palveluita joita itse käytätte? Ei kukaan katso käyttävänsä palvelua turhaan.

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 10:16"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 09:50"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 09:39"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 09:36"]

mä voin hyvällä omalla tunnolla kertoa että mun 3 v on päivähoidossa 10pvä/kk, n. 5h/pvä. ja maksan tästä sen täyden 132e! 

olen ite kotona äitiyslomalla, ja odotan vauvan syntymää. kun vauva syntyy niin esikoinen jää kotiin koko 3vkon ajaksi kun mieskin kotona. ja aion maksaa myös tältä ajalta sen persereikä rahan. 

meillä ei ole naaapurissa lapsia jotka olisivat kotona, ja lapsi oikeasti kaipaa ikäistään leikki seuraa. ehkä siksi että on tottunut jo päiväkotiin kun ollut jo 2vuotta sielä, mennessäni töihin lapsen ollessa alle vuoden. 

jos vain tämä oikeus säilyy niin kyllä tuo mun esikoinen sielä tarhassa tulee olemaan niin kauan kun sinne mielellään lähtee niin tuon ajan! ja piste. pitäkää huonona ja laiskana äitinä. 

[/quote]

Kyllä pidän laiskana. Se on sinun tehtäväsi tarjota lapselle niitä virikkeitä jne.

Ei päiväkodin homma.

Sinä voisit liikkua sen lapsen kanssa ja katsella vaikka kerhopaikkaa.

Mutta ei, sehän olisi sinulle ylivoimaista kulkea kerhoissa?

Täyden 132€? :D Ei kuule taida olla todelliset kustannukset.

[/quote]

siis sen täydet 132e mikä maksu tuosta 10pvä/kk on. me käydään joka päivä puistossa, ja ulkoillaan muutenkin. leikin lapsen kansa sisällä ja osaa leikkiä ihan itekseenkin. ponttini tässä ei ole se että täytyis koko aika olla jotain virikettä, vaan tuo mun 3v itki jo oltuaan alle kk kesälomalla että haluaa leikkimään tarhaan. siis kaipaa niitä kavereita sielä joiden kanssa ollut samassa ryhmässä jo sen pari vuotta. 

ja mulla on muuten hiton tylsää noi ajat kun lapsi on hoidossa, koska eipä mullakaan ole sosiaalista elämää juurikaan enään ollenkaan, joten siivoan silloin kotona. 

ja täälä meillä lähin kerho on n. 5km päässä ja sekin maksaa. ilmaisia kerhoja ei meidän kunnalla kuullemma ole tarjota kuin seurakunnan kerho ja sinne olisikin jo n.10km. en lähde tuota matkaa käveleen sen 3h takia. ja eikös se ole parempi että maksan tuon rahan siitä että lapseni käyttää aika minimin hoitoajan, kuin että käyttäisin ilmaisia kerhoja? kyllähän nekin kunnalle maksavat.

[/quote]

Mullakin on nyt kolme lasta kotona, vanhin koulussa.

Lähin kerho 10km päässä, maksullinen. Kaikki ovat maksullisia kerhoja täällä. Ei maksa paljoa, mutta maksaa kuitenkin.

Lapset kulkevat kerhoissa. Tai no ei kaksi nuorinta, he eivät vielä ikänsä puolesta pääse kerhoihin.

Pidän sinua silti laiskana.

[/quote]

kulkeeko vanhin lapsesi itse kerhoon vai käveletkö kaikkien kolmen kanssa edestakaisin viemään ja hakemaan häntä? kaikilla ei ole autoa, saatika varaa pitää sitä. vaan pitää ehkä tärkeämpänä vaikka tuota lasten kaverisuhteiden ylläpitoa?

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 10:16"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 09:50"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 09:39"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 09:36"]

mä voin hyvällä omalla tunnolla kertoa että mun 3 v on päivähoidossa 10pvä/kk, n. 5h/pvä. ja maksan tästä sen täyden 132e! 

olen ite kotona äitiyslomalla, ja odotan vauvan syntymää. kun vauva syntyy niin esikoinen jää kotiin koko 3vkon ajaksi kun mieskin kotona. ja aion maksaa myös tältä ajalta sen persereikä rahan. 

meillä ei ole naaapurissa lapsia jotka olisivat kotona, ja lapsi oikeasti kaipaa ikäistään leikki seuraa. ehkä siksi että on tottunut jo päiväkotiin kun ollut jo 2vuotta sielä, mennessäni töihin lapsen ollessa alle vuoden. 

jos vain tämä oikeus säilyy niin kyllä tuo mun esikoinen sielä tarhassa tulee olemaan niin kauan kun sinne mielellään lähtee niin tuon ajan! ja piste. pitäkää huonona ja laiskana äitinä. 

[/quote]

Kyllä pidän laiskana. Se on sinun tehtäväsi tarjota lapselle niitä virikkeitä jne.

Ei päiväkodin homma.

Sinä voisit liikkua sen lapsen kanssa ja katsella vaikka kerhopaikkaa.

Mutta ei, sehän olisi sinulle ylivoimaista kulkea kerhoissa?

Täyden 132€? :D Ei kuule taida olla todelliset kustannukset.

[/quote]

siis sen täydet 132e mikä maksu tuosta 10pvä/kk on. me käydään joka päivä puistossa, ja ulkoillaan muutenkin. leikin lapsen kansa sisällä ja osaa leikkiä ihan itekseenkin. ponttini tässä ei ole se että täytyis koko aika olla jotain virikettä, vaan tuo mun 3v itki jo oltuaan alle kk kesälomalla että haluaa leikkimään tarhaan. siis kaipaa niitä kavereita sielä joiden kanssa ollut samassa ryhmässä jo sen pari vuotta. 

ja mulla on muuten hiton tylsää noi ajat kun lapsi on hoidossa, koska eipä mullakaan ole sosiaalista elämää juurikaan enään ollenkaan, joten siivoan silloin kotona. 

ja täälä meillä lähin kerho on n. 5km päässä ja sekin maksaa. ilmaisia kerhoja ei meidän kunnalla kuullemma ole tarjota kuin seurakunnan kerho ja sinne olisikin jo n.10km. en lähde tuota matkaa käveleen sen 3h takia. ja eikös se ole parempi että maksan tuon rahan siitä että lapseni käyttää aika minimin hoitoajan, kuin että käyttäisin ilmaisia kerhoja? kyllähän nekin kunnalle maksavat.

[/quote]

Mullakin on nyt kolme lasta kotona, vanhin koulussa.

Lähin kerho 10km päässä, maksullinen. Kaikki ovat maksullisia kerhoja täällä. Ei maksa paljoa, mutta maksaa kuitenkin.

Lapset kulkevat kerhoissa. Tai no ei kaksi nuorinta, he eivät vielä ikänsä puolesta pääse kerhoihin.

Pidän sinua silti laiskana.

[/quote]

kulkeeko vanhin lapsesi itse kerhoon vai käveletkö kaikkien kolmen kanssa edestakaisin viemään ja hakemaan häntä? kaikilla ei ole autoa, saatika varaa pitää sitä. vaan pitää ehkä tärkeämpänä vaikka tuota lasten kaverisuhteiden ylläpitoa?

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 10:22"]

Kuvaavaa on, että kaikki on valmiita supistamaan toisten oikeuksia. Miettikää, mitä omassa elämässä olisi supistettavaa. Vai onko kaikki tarpeellisia? Tarkoitan niitä palveluita joita itse käytätte? Ei kukaan katso käyttävänsä palvelua turhaan.

[/quote]

No kyllä meiltä supistetaan jatkuvalla syötöllä palveluita ja laitetaan niitä tuonne 40km päähän kuntien yhdistyessä.

Että ei siinä, maksellaan ylimääräisiä kuluja kun pitää käydä paikan päällä hoitamassa asioita ja kun ei enää riitä se yhteensä 16km matka itselläkään, kun se on 88km matka.

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 10:30"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 10:16"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 09:50"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 09:39"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 09:36"]

mä voin hyvällä omalla tunnolla kertoa että mun 3 v on päivähoidossa 10pvä/kk, n. 5h/pvä. ja maksan tästä sen täyden 132e! 

olen ite kotona äitiyslomalla, ja odotan vauvan syntymää. kun vauva syntyy niin esikoinen jää kotiin koko 3vkon ajaksi kun mieskin kotona. ja aion maksaa myös tältä ajalta sen persereikä rahan. 

meillä ei ole naaapurissa lapsia jotka olisivat kotona, ja lapsi oikeasti kaipaa ikäistään leikki seuraa. ehkä siksi että on tottunut jo päiväkotiin kun ollut jo 2vuotta sielä, mennessäni töihin lapsen ollessa alle vuoden. 

jos vain tämä oikeus säilyy niin kyllä tuo mun esikoinen sielä tarhassa tulee olemaan niin kauan kun sinne mielellään lähtee niin tuon ajan! ja piste. pitäkää huonona ja laiskana äitinä. 

[/quote]

Kyllä pidän laiskana. Se on sinun tehtäväsi tarjota lapselle niitä virikkeitä jne.

Ei päiväkodin homma.

Sinä voisit liikkua sen lapsen kanssa ja katsella vaikka kerhopaikkaa.

Mutta ei, sehän olisi sinulle ylivoimaista kulkea kerhoissa?

Täyden 132€? :D Ei kuule taida olla todelliset kustannukset.

[/quote]

siis sen täydet 132e mikä maksu tuosta 10pvä/kk on. me käydään joka päivä puistossa, ja ulkoillaan muutenkin. leikin lapsen kansa sisällä ja osaa leikkiä ihan itekseenkin. ponttini tässä ei ole se että täytyis koko aika olla jotain virikettä, vaan tuo mun 3v itki jo oltuaan alle kk kesälomalla että haluaa leikkimään tarhaan. siis kaipaa niitä kavereita sielä joiden kanssa ollut samassa ryhmässä jo sen pari vuotta. 

ja mulla on muuten hiton tylsää noi ajat kun lapsi on hoidossa, koska eipä mullakaan ole sosiaalista elämää juurikaan enään ollenkaan, joten siivoan silloin kotona. 

ja täälä meillä lähin kerho on n. 5km päässä ja sekin maksaa. ilmaisia kerhoja ei meidän kunnalla kuullemma ole tarjota kuin seurakunnan kerho ja sinne olisikin jo n.10km. en lähde tuota matkaa käveleen sen 3h takia. ja eikös se ole parempi että maksan tuon rahan siitä että lapseni käyttää aika minimin hoitoajan, kuin että käyttäisin ilmaisia kerhoja? kyllähän nekin kunnalle maksavat.

[/quote]

Mullakin on nyt kolme lasta kotona, vanhin koulussa.

Lähin kerho 10km päässä, maksullinen. Kaikki ovat maksullisia kerhoja täällä. Ei maksa paljoa, mutta maksaa kuitenkin.

Lapset kulkevat kerhoissa. Tai no ei kaksi nuorinta, he eivät vielä ikänsä puolesta pääse kerhoihin.

Pidän sinua silti laiskana.

[/quote]

kulkeeko vanhin lapsesi itse kerhoon vai käveletkö kaikkien kolmen kanssa edestakaisin viemään ja hakemaan häntä? kaikilla ei ole autoa, saatika varaa pitää sitä. vaan pitää ehkä tärkeämpänä vaikka tuota lasten kaverisuhteiden ylläpitoa?

[/quote]

Joudun lainailemaan autoa, lämpimillä keleillä polkaistaan pyörällä. Ei tosiaan kaikilla ole varaa autoon eikä ole julkisia.

kulkeeko vanhin lapsesi itse kerhoon vai käveletkö kaikkien kolmen kanssa edestakaisin viemään ja hakemaan häntä? kaikilla ei ole autoa, saatika varaa pitää sitä. vaan pitää ehkä tärkeämpänä vaikka tuota lasten kaverisuhteiden ylläpitoa?

[/quote]

Joudun lainailemaan autoa, lämpimillä keleillä polkaistaan pyörällä. Ei tosiaan kaikilla ole varaa autoon eikä ole julkisia.

[/quote]

kaikki eivät saa autoa lainaksi.

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 10:34"]

kulkeeko vanhin lapsesi itse kerhoon vai käveletkö kaikkien kolmen kanssa edestakaisin viemään ja hakemaan häntä? kaikilla ei ole autoa, saatika varaa pitää sitä. vaan pitää ehkä tärkeämpänä vaikka tuota lasten kaverisuhteiden ylläpitoa?

[/quote]

Joudun lainailemaan autoa, lämpimillä keleillä polkaistaan pyörällä. Ei tosiaan kaikilla ole varaa autoon eikä ole julkisia.

[/quote]

kaikki eivät saa autoa lainaksi.

[/quote]

No voi nyyh nyyh. Itse olette valintanne tehneet, kuten mekin. Tietoisesti ostimme talon kauempaa.

Sen kanssa eletään.

Vieläkin maksamme 90-luvun laman laskua, kun lasten ja nuorten palveluja supistettiin ja leikattiin. Subjektiivinen päivähoito-oikeus on lasten oikeus, ei aikuisten. Nyt tätä lasten oikeutta halutaan kaventaa. Tilastojen mukaan aniharva vanhempi käyttää tätä lapsen etuutta väärin. Pikemminkin ongelma on siinä, että kaikki ne vanhemmat, joiden kannattaisi laittaa lapsi päiväkotiin ja/tai esikouluun, eivät tätä mahdollisuutta hyödynnynnä. Esimerkiksi niiden maahanmuuttajaperheiden lapsille, joiden kotona ei puhuta suomea, olisi hirveän tärkeä olla päiväkodissa.

Kuka puolustaa lasten oikeuskia, jos sitä eivät tee äidit eivätkä ammattikasvattajat??!!

Mitä ihmeen väliä sillä kellekään on, onko naapurin lapsi sen muutaman tunnin päiväkodissa vai kerhossa? Kunhan on jossakin, missä on ikätovereita ja mahdollisesti kehittävää toimintaa.

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 10:31"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 10:22"]

Kuvaavaa on, että kaikki on valmiita supistamaan toisten oikeuksia. Miettikää, mitä omassa elämässä olisi supistettavaa. Vai onko kaikki tarpeellisia? Tarkoitan niitä palveluita joita itse käytätte? Ei kukaan katso käyttävänsä palvelua turhaan.

[/quote]

No kyllä meiltä supistetaan jatkuvalla syötöllä palveluita ja laitetaan niitä tuonne 40km päähän kuntien yhdistyessä.

Että ei siinä, maksellaan ylimääräisiä kuluja kun pitää käydä paikan päällä hoitamassa asioita ja kun ei enää riitä se yhteensä 16km matka itselläkään, kun se on 88km matka.

[/quote]

...ja tämä on vasta alkua, oh baby, kohta terveyskeskuksetkin löytyvät vain maakuntakeskuksista, koulut, päiväkodit ja kirjastot kaupungeista... jäljelle jäävät palvelut entistä heikkotasoisempia, toimitilat surkeita, henkilöstömäärä kroonisesti alimitoitettu, luokkakoot 30+...

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 10:37"]

Vieläkin maksamme 90-luvun laman laskua, kun lasten ja nuorten palveluja supistettiin ja leikattiin. Subjektiivinen päivähoito-oikeus on lasten oikeus, ei aikuisten. Nyt tätä lasten oikeutta halutaan kaventaa. Tilastojen mukaan aniharva vanhempi käyttää tätä lapsen etuutta väärin. Pikemminkin ongelma on siinä, että kaikki ne vanhemmat, joiden kannattaisi laittaa lapsi päiväkotiin ja/tai esikouluun, eivät tätä mahdollisuutta hyödynnynnä. Esimerkiksi niiden maahanmuuttajaperheiden lapsille, joiden kotona ei puhuta suomea, olisi hirveän tärkeä olla päiväkodissa.

Kuka puolustaa lasten oikeuskia, jos sitä eivät tee äidit eivätkä ammattikasvattajat??!!

[/quote]

Maahanmuuttaja perheille se olisikin etu!

Ei lasten virikehoitoon tarvita päiväkoti-tasoista hoitoa. Nythän on sauma vaikka jollekin kotiäidille, ruveta pitämään leikkipuistossa päiväkerhoa. Sinne voisi viedä lapsensa saamaan virikkeitä. Ja samalla äiti voi käydä hoitamassa asioita muutaman tunnin.

Joku sanoi, että maksaa 132€ 10 pv/kk. Eli 13,20€/pv. Paljonko jää tuntihinnaksi? 2E/h? Mistä muualta kuin kunnalta saat tuolla hinnalla lastenhoitajan, ruuan, puitteet?

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 10:37"]

Vieläkin maksamme 90-luvun laman laskua, kun lasten ja nuorten palveluja supistettiin ja leikattiin. Subjektiivinen päivähoito-oikeus on lasten oikeus, ei aikuisten. Nyt tätä lasten oikeutta halutaan kaventaa. Tilastojen mukaan aniharva vanhempi käyttää tätä lapsen etuutta väärin. Pikemminkin ongelma on siinä, että kaikki ne vanhemmat, joiden kannattaisi laittaa lapsi päiväkotiin ja/tai esikouluun, eivät tätä mahdollisuutta hyödynnynnä. Esimerkiksi niiden maahanmuuttajaperheiden lapsille, joiden kotona ei puhuta suomea, olisi hirveän tärkeä olla päiväkodissa.

Kuka puolustaa lasten oikeuskia, jos sitä eivät tee äidit eivätkä ammattikasvattajat??!!

[/quote]

Tämä on ihan totta. Päivähoito on myös paikka, jossa mahdolliset ongelmat huomataan ja niihin puututaan. Jos perhe on vain yksinään kotona, ei kukaan saa koskaan tietää, jos jonkin on pahasti vinossa.

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 10:40"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 10:31"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 10:22"]

Kuvaavaa on, että kaikki on valmiita supistamaan toisten oikeuksia. Miettikää, mitä omassa elämässä olisi supistettavaa. Vai onko kaikki tarpeellisia? Tarkoitan niitä palveluita joita itse käytätte? Ei kukaan katso käyttävänsä palvelua turhaan.

[/quote]

No kyllä meiltä supistetaan jatkuvalla syötöllä palveluita ja laitetaan niitä tuonne 40km päähän kuntien yhdistyessä.

Että ei siinä, maksellaan ylimääräisiä kuluja kun pitää käydä paikan päällä hoitamassa asioita ja kun ei enää riitä se yhteensä 16km matka itselläkään, kun se on 88km matka.

[/quote]

...ja tämä on vasta alkua, oh baby, kohta terveyskeskuksetkin löytyvät vain maakuntakeskuksista, koulut, päiväkodit ja kirjastot kaupungeista... jäljelle jäävät palvelut entistä heikkotasoisempia, toimitilat surkeita, henkilöstömäärä kroonisesti alimitoitettu, luokkakoot 30+...

[/quote]

Toteutuu jo! Parhaimmillaan täälläkin saa 140km yhteensä kulkea tk:hon lapsen kanssa.
Koulut ja muut täällä (ihme kyllä) vielä on. Saa nähdä milloin nekin lähtee.

Naapuripaikkakunnalla siirtyy jo kuulemma ala-aste pidemmän matkan päähän. Apteekki lähtee, pankki lähti jne.

Että hei, tää päivähoito asia tuntuu todella PIENELTÄ!

Jännä homma, että maalla asuvien pitää menettää melkein kaikki palvelut, mutta tässä asiassa ei kukaan suostu tulemaan vastaan.

Kuinka monen mielestä on 7v ikäiselle ok kulkea pitkä matka kouluun? Tai miten autoton ihminen saa vietyä 70km päähän lapsen lääkärille?

Olin yksinhuoltajan lapsi ja asuimme pitkään alueella, missä ei ollut muita lapsia tavattavissa, kuin pari kertaa viikossa. Silloin kyseessä oli muutamaa vuotta vanhempia lapsia, jotka olivat äitini ystävien tekeleitä. Ei minulla ollut niiden kanssa oikeen mitään tekemistä, kun olin itse neljä ja minua yritettiin sosiaallistaa 6-13-vuotiaiden kanssa. Pääsin päikkäriin vasta 5-vuotiaana ja jälkeenpäin katsellen olin niiiiin kiusallinen ja sosiaalisesti ihan ulalla kaikesta. Alkuun tuli hirveästi tappeluitakin, kun en osannut ollenkaan toimia ikäisteni kanssa ja vasta ekaluokalle mennessä olin vähän oppinut toimimaan muiden kanssa. Näistä syistä meinaan tunkea kyllä oman mukulani päiväkotiin heti, kun tyyppi osaa verbaalisesti ilmaista nälän, vessahädän ja muut perustarpeet.

Ainoa, mikä tuossa ylemmässä päätöksessä toisinaan kutkuttaa vastaan, on nämä päiväkotien "ammattilaiset" jotka tulevat mouhoamaan, että " eeei älkää tulko, tääl on paska meno ja me ei oikeastaan osata mitään ja saatetaan vahingossa tappaa lapset päivän aikana, kun niitä on enemmän, kuin yksi"... Pitäisin kuitenkin "elintärkeänä" asiaa, että lapsi saa nähdä ikäistään seuraa ja harjoitella muiden kanssa sosiaalisia taitoja. Niitä lasten keskenäisiä laumakuvioita on jo siinä 6 v iässäkin ja niitä taitoja ei äiti pysty opettamaan.

Btw päiväkodissa/eskarissa käymätön mieheni on vieläkin kiusallinen, töksäyttelevä ja sosiaalisesti typerä otus, vaikka sillä oli sentään seurana pikkusisko. Mutta: ei siskoihin tarvitse tehdä vaikutusta ja sen voi suututtaa, kun ei silläkään sen parempaa seuraa ole saatavilla.