Lue keskustelun säännöt.
"Kokoomus julkaisi listan: Näillä toimilla yli 100 000 työpaikkaa – Työttömyysturvan tasoa laskettava, asumistuen korotukset jäihin"
19.08.2020 |
Noniin, taikureilla on ratkaisu työttömyyteen!
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kokoomus-julkaisi-listan-nailla-toimil…
Kommentit (470)
Mikseivät työttömät ala yrittäjiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä nyt ei vain elvytettäisi ihan kunnolla, tulisi työpaikkoja, lisää verorahoja, sitä kautta lisää elvytystoimia, ja sitä kautta taas lisää työpaikkoja. Positiivinen kierre hyvinvointiyhteiskuntaan. Luulisi sopivan kokkareillekin.
Aivotonta toimintaa. Mitenköhän tulevaisuudessa osattaisiin valita parempia ehdokkaita auttamaan kansan asioita? Mutta kaikkihan nuo valehtelee et pääsee tuohon osaa. Minulla on usko mennyt Suomeen ja päättäjiin. Olen vasta 27 vuotias, myös työttömänä, terve, fiksu ja motivoitunut, koulut käynyt mutta totuus on että tässä maassa on oikeasti meneillää suuria ongelmia joillekka päättäjät ovat täysin sokeita ja sitten syytellään niitä joihin nämä ongelmat (esim työttömyys) kohdistuu...
KIITOS VAAN todellakin auttaa. Työttömyyden takia myös harmaatalous lisääntyy koska rahaa pitää jotenkin saada oli se sitten verottomana tai että joku oikeasti palkkaisi. Olen jo tällä tiellä...HERÄTKÄÄ PÄÄTTÄJÄT! Marssitaan ulos jotta meidät kuullaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasta julkaistun työeläkeyhtiöiden teettämän tutkimuksen mukaan työnantajat eivät halua enää palkata lainkaan yli 50-vuotiaita. Oliko kokoomuksella tähän jotain ratkaisuja?
Risusavottaan pois sohvalta makaamasta!
Veikkaan että moni kokoomuslainen maanomistaja ei liiemmin tykkää kun köyhät käy poimiin metsistä energiahakkeen eli käytännössä hakkuista jääneet risut.
Vierailija kirjoitti:
Metsässä on marjoja jota koronalaiskurit ja muut meidän rahoilla loisivat voivat kerätä. Pois sossutuet ja työttömyyslorvimisrahat laiskureilta.
Tää saattaa tulla sulle uutisena mutta marjoja ei oo metsissä kuin hyvin lyhyen aikaa Suomen vuodesta, käytännössä 2-3 kuukautta. Mitäs ne "lorvijat" tekee lopun vuodesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus saa yhden äänestäjän lisää, jos lupaavat toteuttaa nuo uudistukset ensi vaalikaudella. Todella järkevältä kuullostavia aloituksia. Vielä kun saadaan tuo sosiaaliturva remontti nopeasti maaliin, niin voi tämä velaksi eläminen jossain vaiheessa loppua.
Kokoomuksen tavoitteena on tuoda Suomeen kitupalkkatalous. Ei kiitos. Siivoojana ihan tarpeeksi paska palkka muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa lähdetään siitä ryhmästä, joka on siinä kannustinloukussa. Tämä ei koske jokaista työtöntä.
Jos menee siihen työnhakuviidakkoon, millaisia työpaikkoja on tarjolla. Sieltä sen pitäisi lähteä. On paljon työtä, mutta elääkö sillä työllä. Itsellä on kokemuksia näistä 0 tunti sopimuksista. Työhaastattelussa sanottiin, jos hyvin menee työtä on tarjolla jopa 30-35h viikossa. Jäi vain kertomatta, että työpisteelle jolle oli alle 20km:n matka työtä oli viikossa 0-6h tarjolla viikosta riippuen. Eri työpisteelle matkustaessa sen 60-100km:n suunta olisi niistä 2-3h vuoroista ehkä juuri ja juuri saanut sen 20h viikossa kasaan. Tämä olisi vaatinut useiden satojen kilometrien ajon. Mikään muuttaminen ei olisi auttanut, koska työ oli täysin kausiluontoista. Tälläista silppua on paljon tarjolla. Pääkaupunkiseudulla tuskin pystyy asumaan millään nollatuntisopimuksen palkalla, kuin veneen alla. Ja en ole enää työtön. Onnellisten sattumien kautta perustin yrityksen, jolla työllistän nykyään itseni.
Vierailija kirjoitti:
Omalla asuinpaikalla tällä hetkellä noin 38 työtöntä yhtä työpaikkaa kohden. Jos heiltä leikataan, ja tuodaan vielä muutama ulkomaalainenn halpatyöntekijä lisää, miten se auttaa niitä 37 ihmistä, jotka jäävät jo nyt ilman työpaikkaa joka kerta kun sellaista hakevat?
Hölmölän matematiikka ei ikinä petä!
Sekoomuksella pettää aika useesti!😷
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet leikkuriin ja vuokrat säännöstelyn piiriin!
Asumistukeahan saa nytkin 80 % hyväksyttävistä asumismenoista, ei koko vuokrasta, eli esim. Jyväskylässä yksinasuvan asumistuki max 319,20 euroa riippumatta siitä, onko vuokra 500 euroa vai 1000 euroa.
Onko köyhien pakko asua juuri keskustan kattohuoneissa? Keski-Suomessa on paljon muuttotappiokuntia joissa on vuosia tyhjillään seisseitä halpoja vuokra-asuntoja. Esimerkiksi Keuruulta ja Laukaasta kulkee Jyväskylään juna. Joutsasta ja Luhangasta pääsee Jyväskylään bussilla. Mikään pakko ei ole adsua Jyväskylässä.
Tässähän se ongelma on. Jos olet vakaassa työelämässä voit muuttaa minne tahansa landelle. Työpaikka ei ole samaan tapaan rajoittava kuin työttömyys, koska se mahdollistaa joustavan liikkumisen mm. Yksitysautoilun.
Mutta kun olet vailla vakituista tai pidempää määräaikaista työsopimusta, niin joudut olemaan kokoajan valmiudessa siltä varalta, että pupukurssi kutsuu tai jos säkällä saisi oikeita töitä edes viikoksi kerralla.
Kun tälläinen kurssi tai työpaikka sitten löytyy, sinne on mentävä kun käsketään, eikä paikka melko isolla todennäköisyydellä ole se kyseinen syrjäkylä.
Siinä vaiheessa kun sönkötät työnantajalle, että sopisiko että tulisin töihin tiistaisin klo:10-14, bussiaikataulujen mukaan, niin saat vapaasti jäädäkin työttömäksi. Ja jos julkinen liikenne kulkisikin, sen kustannukset ylittävät helposti asumisesta saadut säästöt.
Ylipäätään jos työttömän elämä kerta vaatii säännöllistä asiointia virastoissa karenssin uhalla on asuinpaikankin oltava sen mukainen, että käynnit onnistuvat.
Ja oikeasti todella monet asuvat juurikin asuinkunnan kaikista halvimmissa luukuissa jotka ovat silti törkeän ylihinnoiteltuja. Tuntuu siltä, että monilla kommentoijilla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä mitä vuokralla olo oikeasti kustantaa. Joku ihan utopistinen oletus siitä, että jossain varmasti voi asua satasella tai parilla- jos voi niin on kyllä poikkeuksellista jo melkein opiskelijasoluissakin, joissa pelkkä huone voi nykyään olla reilusti yli 300€/kk.
Asumistuen lasku on hyvä. Eihän valtion pidä tukea asumista - edullisia asuntoja löytyy vähän syrjempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet leikkuriin ja vuokrat säännöstelyn piiriin!
Asumistukeahan saa nytkin 80 % hyväksyttävistä asumismenoista, ei koko vuokrasta, eli esim. Jyväskylässä yksinasuvan asumistuki max 319,20 euroa riippumatta siitä, onko vuokra 500 euroa vai 1000 euroa.
Onko köyhien pakko asua juuri keskustan kattohuoneissa? Keski-Suomessa on paljon muuttotappiokuntia joissa on vuosia tyhjillään seisseitä halpoja vuokra-asuntoja. Esimerkiksi Keuruulta ja Laukaasta kulkee Jyväskylään juna. Joutsasta ja Luhangasta pääsee Jyväskylään bussilla. Mikään pakko ei ole adsua Jyväskylässä.
Tässähän se ongelma on. Jos olet vakaassa työelämässä voit muuttaa minne tahansa landelle. Työpaikka ei ole samaan tapaan rajoittava kuin työttömyys, koska se mahdollistaa joustavan liikkumisen mm. Yksitysautoilun.
Mutta kun olet vailla vakituista tai pidempää määräaikaista työsopimusta, niin joudut olemaan kokoajan valmiudessa siltä varalta, että pupukurssi kutsuu tai jos säkällä saisi oikeita töitä edes viikoksi kerralla.
Kun tälläinen kurssi tai työpaikka sitten löytyy, sinne on mentävä kun käsketään, eikä paikka melko isolla todennäköisyydellä ole se kyseinen syrjäkylä.
Siinä vaiheessa kun sönkötät työnantajalle, että sopisiko että tulisin töihin tiistaisin klo:10-14, bussiaikataulujen mukaan, niin saat vapaasti jäädäkin työttömäksi. Ja jos julkinen liikenne kulkisikin, sen kustannukset ylittävät helposti asumisesta saadut säästöt.Ylipäätään jos työttömän elämä kerta vaatii säännöllistä asiointia virastoissa karenssin uhalla on asuinpaikankin oltava sen mukainen, että käynnit onnistuvat.
Ja oikeasti todella monet asuvat juurikin asuinkunnan kaikista halvimmissa luukuissa jotka ovat silti törkeän ylihinnoiteltuja. Tuntuu siltä, että monilla kommentoijilla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä mitä vuokralla olo oikeasti kustantaa. Joku ihan utopistinen oletus siitä, että jossain varmasti voi asua satasella tai parilla- jos voi niin on kyllä poikkeuksellista jo melkein opiskelijasoluissakin, joissa pelkkä huone voi nykyään olla reilusti yli 300€/kk.
Mun mielestä nämä käynnit pitäisi toteuttaa etänä jos mahdollista. Säästyisi matkakulut ja asiat varmasti hoituisivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet leikkuriin ja vuokrat säännöstelyn piiriin!
Asumistukeahan saa nytkin 80 % hyväksyttävistä asumismenoista, ei koko vuokrasta, eli esim. Jyväskylässä yksinasuvan asumistuki max 319,20 euroa riippumatta siitä, onko vuokra 500 euroa vai 1000 euroa.
Onko köyhien pakko asua juuri keskustan kattohuoneissa? Keski-Suomessa on paljon muuttotappiokuntia joissa on vuosia tyhjillään seisseitä halpoja vuokra-asuntoja. Esimerkiksi Keuruulta ja Laukaasta kulkee Jyväskylään juna. Joutsasta ja Luhangasta pääsee Jyväskylään bussilla. Mikään pakko ei ole adsua Jyväskylässä.
Kyllä se voi työssäkäynti hankalaa olla jostain luhangasta bussilla! Ihan vaan villi arvaus..☺
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten toi kansainvälisen rekrytoinnin lisääminen vähentäisi suomalaisten työttömyyttä?
Lisää halpatyölöisiä polkemaan palkkoja, pienemmät tuet, paikallinen sopiminen.
Kuka olisi palkkaneuvosteluissa se joka määrää? Kokokkarit haluavat takaisin 1800 luvulle.
Opiskelijoilta asumistuet pois ja yhteisharjoitukseen. Joku asuntola.
Moni opiskelija haluaa yksiön kaupungin keskustasta ja pitäisikö veronmaksajien maksaa tämä luxus.
Myös lentovero saatava. Opiskelijatkaan eniten ramppaa ulkomailla.
Tuttavan tytär jos kolmatta kertaa reissussa. Ja toisen kaverin tytär myös (ennen koronaa ja nyt taas). Eikä mitään halpamatkoja vaan Australia, Uusi-Seelanti yms ymd
Uskon, että työttömyysturvan heikentäminen lannistaa ja vie viimeisetkin halut edes yrittää niiltä, jotka kuitenkin pyrkivät kohti työelämää. Ihmiset alkavat ajatella, että on sama kituuttaa päivien loppuun asti leikatulla tt-tuella tai vaikka lopettaa ne päivät saman tien.
Varmaan kiva olla tuolla Kokoomus-kuplassa, missä työttömyys poistuu, kun häijyt työttömät vain menevät töihin. Aloitin osa-aikatyön pitkän työttömyyden jälkeen ja jollain tasolla kyllä allekirjoitan sen, että työ tuo elämään merkityksen. Kokoomus-poppoo kuitenkin palvoo myös 9€ harjoitteluita, jotka eivät vie ihmistä ainakaan eteenpäin elämässä, eikä niistä saa samanlaista tunnetta kuin siitä, kun itse tienaa tekemisellään oikeaa palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin monessa kaupungissa on vuokratyötä ja vieläpä useissa firmoissa. Moneen työhön pääsee ilman koulutusta. Mutta kun paska palkka, paska työ jne niin eipä se ihmisiä kiinnosta niin kauan kuin tukia saa. Vaikka sinänsä vastustan haittamaahanmuuttoa niin pakko myöntää, että ulkomaalaiset ovat järjestään nopeampia ja parempia tekemään näitä ns. paskahommia.
Ei näihin hommiin edes oteta suomalaisia. Heille kun pitäis maksaa tessin mukainen palkka lisineen ym. Ulkomaalaiset on parempia, kun niitä voi vähän viilata linssiin, jättää pyhälisät ym. maksamatta. Ei ne mutise vastaan tai ota yhteyttä liittoon. Ei ne vaan tekee työnsä sillä minimiäkin alemmalla palkalla. Ja tekevät hyvin ja nopeesti, koska pelkäävät että muuten menettävät työn.
Sitten onkin kiva työnantajana haukkua suomalaisia laiskoiksi. Kun ensin on kieltäytynyt ottamasta näitä töihin. Tää on niin nähty. Nämä ei edes viitsi ilmoittaa, että sulle ei työpaikkaa heru. Itse olen hakenut siivoushommia yms. enkä ole saanut. Pohjalla on opiskeluaikojen työkokemustakin, mutta ei auta. Ei huolita. Mun vikahan se tietysti on. Oon laiska ja saamaton ja elelen vaan korkeilla tuilla. Vikaa ei ole siinä työnantajassa jolle en kelpaa, koska olen kalliimpi kuin se ulkomaalainen joka tekee saman työn alipalkalla.
Ei kelpaa ammattilainen. En kelvannut ylioppilastutkinnolla hakemaan L&T:ltä osa-aikaista siivoustyötä enkä kelvannut suoritettuani laitoshuoltajan tutkinnonkaan. Edes haastatteluun ei tullut kutsua. Kaupungin listoille päädyin ja valtion puolelta vankeinhoito oikein rukoili hommiin, mutta riistofirmoille ei kelpaa.
Vau, hait ihan yhteen firmaan. Pelkästään vuokrafirmoja on kymmeniä ja hyvin moni saa jalkansa oven väliin, kun tekee hyvin ja silloin vuoroja tulee suoraan asiakasyritykseltä.
En ehtinyt kun sain vaikituisen paikan. Tietenkään en vaihtanut 2400e/kk palkkaani silloiseen 9e tunnissa hommiin. Varsinkin kun sain enemmän vastuuta ja kevyen 2 vuorotyön. Menin sinne viikoksi mutta olin niin hyvä, että halusivat pitää. Yksityisiin firmoihin muuten ei jää kiertämään kuin ne jotka ei osaa siivota.
Hienoa, että pääsit töihin! Fakta on kuitenkin se, että ilman koulutustakin pääsee moniin hommiin. Se onko se oikein vai väärin onkin sitten toinen juttu. Varsinkin siivoustyötä olisi tarjolla niin paljon kuin haluaa tehdä. ( en halua :D)
Vain riistofirmoihin pääsee siivoamaan ilman koulutusta ja se näkyy palkassa.
Koulutetun on mahdollista saada mukava työ. Ja ihan ok palkka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet leikkuriin ja vuokrat säännöstelyn piiriin!
Asumistukeahan saa nytkin 80 % hyväksyttävistä asumismenoista, ei koko vuokrasta, eli esim. Jyväskylässä yksinasuvan asumistuki max 319,20 euroa riippumatta siitä, onko vuokra 500 euroa vai 1000 euroa.
Onko köyhien pakko asua juuri keskustan kattohuoneissa? Keski-Suomessa on paljon muuttotappiokuntia joissa on vuosia tyhjillään seisseitä halpoja vuokra-asuntoja. Esimerkiksi Keuruulta ja Laukaasta kulkee Jyväskylään juna. Joutsasta ja Luhangasta pääsee Jyväskylään bussilla. Mikään pakko ei ole adsua Jyväskylässä.
Keskustan kattohuoneistossa? Hahaha! Näkisit tämän mun yksiön, joka on postimerkin kokoinen ahdas pikku luukku, mutta törkeän hintainen. Koiraakaan viitsi tänne ottaa, kun tulee liian ahdasta muuten.
Nyt narraat. Jyväskylä ei ole mikään Helsinki vaan pikkutakapajula joten vuokratkin on siellä paljon pienemmät
Juu varsinkin keskustassa on tosi pienet! 😷
Vierailija kirjoitti:
Eli heillä näyttää olevan perusajatuksena se, että työttömät ovat lähtökohtaisesti vain työtä vältteleviä loisia, jotka täytyy erilaisilla pakkokeinoilla häätää pois koloistaan työtä tekemään? Aika ikävä näkemys jos minulta kysytään.
No kyllä työttömistä vähintään 80 prosenttia onkin loisia.
Näin se vain on!