Lue keskustelun säännöt.
"Kokoomus julkaisi listan: Näillä toimilla yli 100 000 työpaikkaa – Työttömyysturvan tasoa laskettava, asumistuen korotukset jäihin"
19.08.2020 |
Noniin, taikureilla on ratkaisu työttömyyteen!
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kokoomus-julkaisi-listan-nailla-toimil…
Kommentit (470)
Vierailija kirjoitti:
Toivon että lapsilisät nousee ja päikkymaksut laskee!
Tulee laskemaan. On sanottu jo jossain. Se hyvä puoli, ettei kannata mainostaa Suomea niille ulkomaalaisille, jotka aikovat tulla eleleen vaan lapsilisillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon että lapsilisät nousee ja päikkymaksut laskee!
Ja verot nousee! Lapsiperheitä ei pitäisi tukea verovaroin vaan jokaisen pitäisi itse pystyä kustantamaan oman lapsen kulut, myöskään siitä ei pitäisi maksaa mitään jos jää kotiin lapsen kanssa.
Olen tylsistynyt siihen että joudun elättämään teitä muita ihmisiä.
Voi nyyhkis sulle. Tottakai pitää tukea!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon että lapsilisät nousee ja päikkymaksut laskee!
Tulee laskemaan. On sanottu jo jossain. Se hyvä puoli, ettei kannata mainostaa Suomea niille ulkomaalaisille, jotka aikovat tulla eleleen vaan lapsilisillä.
”On sanottu jo jossain” onkin todella validi kommentti 🤭 nousua on suunniteltu jo pidempään vuodelle 2021.
Hyvinhän google maksaa veroja .. hmm siis kiertää , taisi olla hyvänä kakkosena apple veronkiertotalkoissa enkä epäile etteikö steam ja muut online peli yritykset tee juuri samaa .. infoa hiukan kun selasi uutisia.
Jotenkin on sellainen olo, että näistä kokoomuksen ehdotuksista ei seuraa mitään hyvää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet leikkuriin ja vuokrat säännöstelyn piiriin!
Niin, VUOKRAT, ei vuokralaiset. bd
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyysturvan heikentäminenhän toisi toki työkykyni takaisin kuin taikaiskusta :(
Jos et ole työkykyinen, sinun ei kuuluisi olla työttömuustuella. Sitä saavat ne, jotka ovat valmiita heti töihin. Työkyvyttömille on olemassa muita tukia ja kuntoutusta.
Eläkettä pantataan loputtomiin. Kuntoutustuella on myös työvoimaviranomaisen pomppupallo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halusin vaan sanoa yhden jutun.
Ei se mene niin, että lasketaan työttömyystukea ja jäädytetään asumistuki -> työtön maksaa entistä pienemmistä rahoistaan enemmän asumisesta ja hänelle jää käteen entistä vähemmän.
Ei.
Se menee näin: lasketaan etuuksia -> työttömälle, joka aiemmin pärjäsi sitä ilman, syntyy nyt oikeus toimeentulotukeen -> Kela/sossu maksaa jatkossa osan niistä laskuista, jotka työtön maksoi ennen itse -> menot lisääntyvät ja byrokratian määrä myös eli me kaikki häviämme.
Kauankohan olisi mennyt kokkareilta tutkia tämä asia loppuun saakka? 5 minuuttia? 15 minuuttia?
Asumistuen remontti on kuin jättimäisen kerrostalon putkiremontointi. Ratkaisuvaihtoehdoksi tarjottu asumistuen lakkauttaminen tarkoittaisi putkiremonttitapauksessa sitä että talon alimmat kerrokset panostettaisi ja käskettäisi asukkaat pihalle ja räjäytettäisi talo kerralla kasaan (seurauksista välittämättä asukkaille). Sitten rakennettaisi uusi talo uusilla putkilla. Joskus näinkin tehdään mutta se vaatii oikeasti paljon työtä että asukkaat saa pihalle eli asumaan muualle rakennustyön ajaksi.
Normaalisti putkiremontti tehdään siten ettei koko taloa pureta vaan vain ne remontissa olevat asunnot ja niiden asukkaat asuu esim. tilapäisasunnossa jossain. Tämä kuitenkin vaatii prosessin tarkkaa suunnittelua ja ajoitusta.
Samaan tyyliin asumistukikin pitäisi uusia tarkkaan harkitun prosessin myötä eikä kertarysäyksellä. Vähän epäilen ettei poliitikkomme kykene tuollaiseen harkintaan, tai edes halua nähdä sitä vaivaa. Virkamiehillä sama ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti ei Kokoomukselle tule kovin Orpo olo oppositiossa. Koska näillä näkymin tulevat olemaan siellä hyvin pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Samaan tyyliin asumistukikin pitäisi uusia tarkkaan harkitun prosessin myötä eikä kertarysäyksellä. Vähän epäilen ettei poliitikkomme kykene tuollaiseen harkintaan, tai edes halua nähdä sitä vaivaa. Virkamiehillä sama ongelma.
Asusmistuen jäädyttämisen ehdottaminen muutenkin kielii kuinka pihalla kyseiset poliitikot ovat oikean elämän menosta. Vuokrat huitelee esim. Pirkanmaalla siellä 500 euron tasolla, samalla kun asumistuki on jo vuosikymmenen ollut maksimissaan se 310 euroa pääkaupunkiseudun ulkopuolella.
Joten millä ne vähävaraiset sitten maksaa tuon vuokran? No se loppuosa tulee Toimeentulotuesta, ainoa tuki joka on pysynyt elinkustannusten ja inflaation perässä. Nykyajan vuokranantajat eivät korota vuokria asumistuen mukaan, eivät ole vuosikausiin. Vaan Toimeentulotuen mukaan. Tampereella Kelan hyväksyttävien asumismenojen yläraja on 570 euroa yhdelle henkilölle. Yksiö Tampereella nykyään kustantaa 500-550 euroa kuussa.
Asumistuen jäädyttäminen ei siis käytännössä tekisi yhtään mitään eikä vaikuttaisi yhtään mihinkään koska oikea elämä ja oikean elämän kustannukset ovat kiitäneet jo ajat sitten Asumistuen ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmetyttää tavallisten suomalaisten kiima koskien asumistuen lakkauttamista. Mitä hyvää siitä teistä oikein seuraa, maassa jossa on ennätysmäärä työttömiä, talvella pakkanen paukkuu jopa yli -30 asteessa ja nuoria aikusia joutuu päivittäin työkyvyttömyyseläkkeelle?
En nyt sano etteikö asumistukea pitäisi uudistaa, totta hitossa pitäisi. Ensinnäkin kuntakohtaiset rajat ovat typerät, asun kehyskunnassa ja täällä ei saa nykyään edes yksiötä sillä hinnalla millä kolmehenkisen perheen pitäisi pystyä asumaan! Asumistuessa hyväksytään minultakin vain osa vuokrasta enimmäismenoihin, vaikka asun kunnan 30 vuotta vanhassa kerrostaloläävässä huonolla alueella eikä halvempia ole. Ja minulla on oikeasti edullinen vuokra, myös lähikuntiin verrattuna!
Asumistukea halutaan leikata työikäisiltä.
...mutta miksi kukaan ei hiisku sanallakaan siitä, että eläkkeellä olevat saavat selkeästi korkeampaa asumistukea, johon mikään muu ryhmä ei ole oikeutettu? "Eläkkeensaajan asumistuki" ei katso neliöitä ja vuokrakin saa olla isompi kuin muilla ihmisillä. Eli kärjistetysti työikäinen aikuinen sinnittelee itsemurhayksiössä, kun taas eläkeläinen voi asua mukavasti vaikkapa kolmiossa jossei huvita muuttaa pienempään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiinnolla odotan mitä syksyn budjetissa tulee, sehän on selvää että kiristetään nyörejä tavalla tai toisella. Tuo -0,5% oli vielä ennen koronaa, niin eiköhän ennusteet ole vielä karumpia nyt.
Valtioneuvosto asettaa finanssipoliittisen lain (869/2012)1) 2 § mukaisesti keskipitkän aikavälin tavoitteen (Medium-Term Objective , MTO) -0,5 prosenttiin suhteessa BKT:hen julkisen talouden rakenteelliselle rahoitusasemalle. Tämä on se minimitaso, johon Suomi on finanssipoliittisessa sopimuksessa sitoutunut. Keskipitkän aikavälin tavoitteeseen liittyviä vaatimuksia kuvaillaan ja sen saavuttamista arvioidaan vakausohjelmassa, jossa myös esitetään finanssipoliittisen lain mukainen valtioneuvoston arvio keskipitkän aikavälin tavoitteen saavuttamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen jäädyttäminen on erinomainen ratkaisu.
Oon samaa mieltä.
Asumistuki menee suoraan vuokra-asuntojen hintoihin ja asuntosijoittajien taskuun.
Ja tämä auttaa työllisyyteen miten?
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää tavallisten suomalaisten kiima koskien asumistuen lakkauttamista. Mitä hyvää siitä teistä oikein seuraa, maassa jossa on ennätysmäärä työttömiä, talvella pakkanen paukkuu jopa yli -30 asteessa ja nuoria aikusia joutuu päivittäin työkyvyttömyyseläkkeelle?
En nyt sano etteikö asumistukea pitäisi uudistaa, totta hitossa pitäisi. Ensinnäkin kuntakohtaiset rajat ovat typerät, asun kehyskunnassa ja täällä ei saa nykyään edes yksiötä sillä hinnalla millä kolmehenkisen perheen pitäisi pystyä asumaan! Asumistuessa hyväksytään minultakin vain osa vuokrasta enimmäismenoihin, vaikka asun kunnan 30 vuotta vanhassa kerrostaloläävässä huonolla alueella eikä halvempia ole. Ja minulla on oikeasti edullinen vuokra, myös lähikuntiin verrattuna!
Mielestäni pitäisi asiallisesti keskustella millaisissa asunnoissa asuvat ne ihmiset, jotka eivät kykene itse asumistaan rahoittamaan. Onko tarpeellista, että asutaan kaupungin keskustoissa, kalliissa asunnoissa? tarvitaanko saunoja, parketteja tai lapsille omia huoneita? Sosiaalialalla työskentelevänä olen käynyt melkoisenkin hulppeissa lukaaleissa, jotka kaupunki ja kela ovat kokonaisuudessaan tarjonneet asukkaille.
Vierailija kirjoitti:
Miten asumistuen jäädyttäminen lisää työpaikkoja?
Siten, että häädön saanut tuosta vaan menee tekemään työtä työpaikalle. Noinhan nuo lierot ajattelevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten asumistuen jäädyttäminen lisää työpaikkoja?
Se lisää työhaluja. Faktahan on se, että Suomessa on kannustinloukkoja, joita tulee purkaa. Kun työttömänä, kahden lapsen äitinä sain (huom. ilman toimeentulotukea) yli 2000 euroa kuussa käteen saaden asua keskustassa isossa asunnossa niin silloin tajusin, että jotain on pielessä ja pahasti. Ja kun joku kuitenkin kysyy, että miten sain niin paljon niin ansiosidonnainen reilu tonni, asumistuki reilu 600, lapsilisät plus vielä elarit. Elareita en laskenut edes mukaan. Ilman ansiosidonnaista olisin saanut sossusta.
Oletko laiska pa*ka kun olit työttömänä? Kotona vaan makasit s**tana, kun muut elättivät sinua. MENE TÖIHIN.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää tavallisten suomalaisten kiima koskien asumistuen lakkauttamista. Mitä hyvää siitä teistä oikein seuraa, maassa jossa on ennätysmäärä työttömiä, talvella pakkanen paukkuu jopa yli -30 asteessa ja nuoria aikusia joutuu päivittäin työkyvyttömyyseläkkeelle?
En nyt sano etteikö asumistukea pitäisi uudistaa, totta hitossa pitäisi. Ensinnäkin kuntakohtaiset rajat ovat typerät, asun kehyskunnassa ja täällä ei saa nykyään edes yksiötä sillä hinnalla millä kolmehenkisen perheen pitäisi pystyä asumaan! Asumistuessa hyväksytään minultakin vain osa vuokrasta enimmäismenoihin, vaikka asun kunnan 30 vuotta vanhassa kerrostaloläävässä huonolla alueella eikä halvempia ole. Ja minulla on oikeasti edullinen vuokra, myös lähikuntiin verrattuna!
Mielestäni pitäisi asiallisesti keskustella millaisissa asunnoissa asuvat ne ihmiset, jotka eivät kykene itse asumistaan rahoittamaan. Onko tarpeellista, että asutaan kaupungin keskustoissa, kalliissa asunnoissa? tarvitaanko saunoja, parketteja tai lapsille omia huoneita? Sosiaalialalla työskentelevänä olen käynyt melkoisenkin hulppeissa lukaaleissa, jotka kaupunki ja kela ovat kokonaisuudessaan tarjonneet asukkaille.
No, minä vaikka esimerkiksi en kykene käymään kokopäivätyössä sairauksien takia (vajaakuntoinen kuntoutuja, jonossa työtoimintaan). Osapäivätöitä en ole löytänyt, joten elän minimietuuksilla.
Jos asumistuki otettaisiin pois, minulle jäisi 0€, koska vuokrani on reilu 500€/kk. Asun kunnan yksiössä halvalla alueella, en pk-seudulla.
Kaikille ei riitä mitenkään halpoja asuntoja, ei riitä nytkään kun asumista sentään tuetaan.
Ja verot nousee! Lapsiperheitä ei pitäisi tukea verovaroin vaan jokaisen pitäisi itse pystyä kustantamaan oman lapsen kulut, myöskään siitä ei pitäisi maksaa mitään jos jää kotiin lapsen kanssa.
Olen tylsistynyt siihen että joudun elättämään teitä muita ihmisiä.