"Kokoomus julkaisi listan: Näillä toimilla yli 100 000 työpaikkaa – Työttömyysturvan tasoa laskettava, asumistuen korotukset jäihin"

Kekkonen oli oikeassa. Ei koskaan Kokomustaa hallitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, mä olen kuullut tuosta, että ostovoimaa pienentämällä palveluyhteiskunta alkaa kukoistamaan. Palkanalennukset toimivat myös taloutta virkistävästi.

No niinpä. Olen saanut käsityksen, että kokoomuksen riveissä on paljon korkeakoulutason kaupallisen koulutuksen saaneita, mutta eipä sitten vissiin olekaan. Edes merkonomeja.

Niillähän oli kaikilla matikka 4 tai 5...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kertokaahan nyt miten nykyinen vasemmistohallitus on yhtään kokoomusta parempi? Kysynpä nyt vain. Ihan samoja asioitahan sanoivat jo aikaisemmin, kokkareet hiukan lievemmän kannan omaavina eivät leikkaisi yhtä paljoa aikuiskoulutuksesta kuin nykyhallitus. Ihan samaa pas kaa nämä kokkareiden ehdotukset ovat kuin marinin hallituksenkin - EI MITÄÄN EROA. Kuin yhdeltä ja samalta puolueelta tulisivat kaikki nämä jutut.

Siis juuri näin! Ainoa ero Marinin porukoilla ja kokkareilla on käytännössä pelkkä brändi! Firman nimi, leima, tuotteen titteli.

Tuo taas oli tyypillinen trumppiargumentti, eli koska hillari on "epäluotettava" ja "sähköpostit" (koska venäj... trumpin kannattajat sitä hokee) niin trumpin kokonainen bunkkeri täynnä salattavia kähmimisiä, konkursseja, oikeusjuttuja, hyväksikäyttösyytteitä, uskottomuutta, taloudellisia hämäryyksiä jne. joista suurimmasta osasta on ihan selvät todisteet osoittaa että "molemmissa on vikaa" ja trumppi vaan on vakuuttavampi (eli valehtelee suoraan päin naamaa yrittämättäkään olla rehellinen).

Samaan tyyliin kun katsoo demarien vuosikymmenten jatkunutta ay-liikkeen edunvalvontaa joka on johtanut siihen pisteeseen että noilla on omat ministerit hallituksessa, nuo sanelee käytännössä tiettyjen asioiden päätökset eduskunnalle, nuo tekee verovapaasti miljardien arvoista bisnestä jota tuetaan monin eri tavoin julkisilla varoilla ja nuo myös maksaa käytännössä demarien vaalikampanjat eli omistaa demarit. Tähän verrattuna kokoomus on "hillaryn sähköpostit" joissa edes ei ole ollut mitään vikaa, ja demarit on kaatopaikallinen enemmän ja vähemmän suoraa vallan väärinkäyttöä jota kaikenlisäksi perustellaan sillä että ajetaan duunarin asiaa vaikka oikeasti duunarin etu jää joka kerta sivuseikaksi kun ay-liikkeen etu jyrää yli. Demarien politiikan vuoksi yritykset kärsii, työttömyys lisääntyy, tilalle tarjotaan pakkoharjoitteluja sun muuta ilmaispelleilyä säestettynä passiivis-agressiivisella byrokraattisella vi tt uilulla työkkäristä työttömiä kohtaan.

Jotkut saa tukia kyllä aivan liikaa ja kyllä kiristykset työhaluja lisäisi, voisi alkaa esim. siivoustyö maistua useammalle. Jos ei kyvyt riitä korkealle, pitää tyytyä työhön jonka saa eikä elää tuilla muiden kustannuksella koska työt ei maistu. Aika moni työtön on työnvälttelijä ja osa vaan nirsoja.

Vierailija kirjoitti:

Haen koko ajan työtä, ei vain natsaa. Kiitos mutta valintamme ei kohdistunut sinuun. 

Kokoomus haluaa rankaista siitä ettei saa työtä, vaikka hakee sitä jatkuvasti. Kokoomus kuvittelee että rankaisemmalla työtöntä syntyy työpaikkoja.

Kokoomus haluaa uusintamatsin 1918 ottelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kertokaahan nyt miten nykyinen vasemmistohallitus on yhtään kokoomusta parempi? Kysynpä nyt vain. Ihan samoja asioitahan sanoivat jo aikaisemmin, kokkareet hiukan lievemmän kannan omaavina eivät leikkaisi yhtä paljoa aikuiskoulutuksesta kuin nykyhallitus. Ihan samaa pas kaa nämä kokkareiden ehdotukset ovat kuin marinin hallituksenkin - EI MITÄÄN EROA. Kuin yhdeltä ja samalta puolueelta tulisivat kaikki nämä jutut.

Kyllä minua tuo aktiivimallista luopuminen helpotti. Siis se, että työttömyyskorvaustani leikataan, jos hakemisesta huolimatta en onnistu saamaan töitä.

Sitten mm. siinä, että ei kaavailla terveydenhuollon massamittaisia yksityistämisiä. Sipilän hallituksen mallis mukainen Sote-uudistus olisi tullut älyttömän kalliiksi.

Noh, hallituksella on uusia kikkoja tuon tilalle, eli tilalle tulee vastaava malli. Suomen tuntien, enemmän sieltä keppiä on tulossa kuin porkkanaa. Jotenkin jää epäilyttävä maku noista hienoista lauseista, mutta ei nyt suoranaisesti minuun vaikuta. Enemmänkin tuohon jälkikasvuun.

- Puretaan aktiivimallin leikkurit ja velvoitteet, kun työllisyysvaikutuksiltaan vastaavista toimenpiteistä on päätetty.

- Ikääntyneiden ja muiden vaikeasti työllistyvien työllisyyttä lisätään (esim. osatyökykyiset, vammaiset)

- Työttömyysturvaa uudistetaan ja aktiivisen työvoimapolitiikan toimenpiteitä lisätään tavoitteena työttömyysjaksojen lyhentäminen ja työttömyyden pitkittymisen torjuminen. Palkkatuen käyttöä lisätään merkittävästi.

- Korkeakoulutuksen saaneiden työmarkkinoille tuloa nopeutetaan.

- Selvitetään mahdollisuutta ottaa käyttöön valtion tuloverotuksen yhteydessä toteutettava työtulotuki vuoteen 2022 mennessä. Se tarkoittaisi, että ansiotulovero voi olla negatiivinen pienituloisille palkansaajilla, eläkeläisillä ja yrittäjillä. Valmistelun yhteydessä selvitetään, miten työtulotuki on yhdistettävissä muihin etuuksiin tarkoituksenmukaisella tavalla.

http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161931/VN_201…

PS: Negatiivisen tuloveron järjestelmä on jo olemassa esimerkiksi Yhdysvalloissa. Järjestelmä tunnetaan nimellä Earned Income Tax Credit eli EITC.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellisuudessa työttömyys poistuisi uusimalla rahoitusmarkkinat ja yrityslainsäädäntö jotta saataisiin lisää yrityksiä. Suomesta puuttuvat kokonaan työllistävät kansainvälistä kauppaa käyvät pk-yritykset joista Ruotsi ja Saksa saavat tulonsa.

Tämä vaan on sosialistista ideologiaa vastaan ja vaaraksi suuryritysten monopolille. Siksi sekä SDP attä KOK vastustavat yrittäjyyttä ja talousuudistuksia. 

Voi olla näinkin ja peukutinkin. Mutta. Vesa Vihriälän talousraportti, missä mukana mm talousnobelisti Bengt Holmström jo keväällä sanoivat, että ainoa keino selvitä jaloilleen nykytilanteessa, on turvata suuryritykset, joista saadaan verotuloja tarpeeksi, ja koska ovat niin suuria työllistäjiä?

Näin kai esim Saksassakin, joka pyrkii tällä hetkellä turvaamaan suuryrityksensä. Siksi rlvyttämispaketti, jotta Saksan vientiteollisuus toipuu. Toipuisiko se pelkästään kansainvälisillä pk-yrityksillä?

Onko Suomella kuinka paljon tätä kansainvälistä kauppaa käyviä pk-yrityksiä? Vähän niistä julkisuudessa puhutaan. Kokoomus kyllä niiden pienpanimoiden tukemisesta puhui paljonkin, mutta hallitus ei tullut hätiin. Ehkä rajojen purkaminen pelasti ne. Siinä on yksi ala, jossa pk-yritykset voisivat pyrkiä kansainvälisille markkinoille. Tarvitsevat siihen varmaan tukiverkkoja.

Marin taas tuo paljon framille pieniä vaatesuunnittelijoitakin Marimekon lisäksi, jajotka hyvässä lykyssä saavat kansainvälistäkin huomiota. Mutta hallitus voisi enemmän tuoda esiin pk-sektoria ja luvata tukevansa sitä.

Suomessa on paha rakenteellinen ongelma. Suomella on vain kourallinen kansainvälisiä PK yrityksiä. Niitä pitäisi olla 200 kuten joskus puhuttiin Waisalasta. Hälyttävää on että suomalaisia PK yrityksiä on myyty ulkomaille huomattava määrä. Nyt Suomi saa ulkomaankauppatulonsa muutaman kymmenen suuryrityksen voimin.

Poliiitikot ovat täysin uudistuskyvyttömiä ja pyrkivät vain turvaamaan oman puolueensa ja omat kovapalkkaiset johtoasemansa. Yksi konsti motivoida poliiikkoja olisi tehdä kansanedustajan pestistä määräaikainen. Vihriälät ja Holmströmit ovat defensiivisen talouspolitiikan kannalla. Tämä on kaikki sitä sitä todellisuutta vastaan että Suomi on tysin ulkomaankaupasta riippuva maa jolla pitäisi olla uusia ja kiinnostavia tuotteita tarjota maailmanmarkkinoille. Emme voi elättää maata pelkällä ulkomaisella lainalla vuosikausia kuten joku tanssitaiteen maisteri harakka esittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ok... Mitäs, ja tää on siis vaan ihan idea, mutta jos vaikka nää nerot keksisi miten tehdä TYÖPAIKKOJA! Olisiko se mitään? Kun ei se köyhä keskity muuta kuin selviämiseen ja ruuan etsimiseen. Tutkimuksetkin osoittaa, että köyhyys laskee älykkyysosamäärää keskimäärin 14 pistettä. Miten ne luulee että tyhmä ja nälkäinen työllistyy vieläpä olemattomaan työpaikkaan?

Orpo on pyytänyt Marinilta sellaisia päätöksiä, jotta niitä työpaikkoja pystyttäisiin luomaan. Rakenteellisia ratkaisuja. Luuseri-marin ei sitä tee, koska ei osaa ja koska pelkää, että kannatus laskee.

Kerro miten nuo Orpon ehdottamat toimet vaikuttaisivat niin, että työpaikkoja pystyttäisiin luomaan. Mielellään erittele ihan kohta kohdalta, miten toimi siinä auttaisi.

Ja siis oikeasti kysyn ja olen valmis oppimaan, jos joku vain selittäisi. Joko kokoomuslainen tietysti mieluiten.

Nämä on pitkälti hallituksen laatimia ehdotuksia. Vanhanen ekana ehdotti eläkeputken poistoa ja sai sen ilmeisesti myytyä Orpolle. Muutkin ehditukset tulleet hallituksen valtuuttamalta VM:ltä. Mikset kysy demareilta, niiden hallitus, niiden vastuu.

Ei hallitus voi siurtää vastuuta VM:lle, se tekee ehdotuksia, samoin Orpo tekee puolueen piolesra ehdotuksia. Hallitus toimii ehdotusten mukaan tai sitten ei. Ongelma on se, että hallitus ei reagoi suuntaan eikä toiseen. Kuten Orpo sanoi, hallitus ei ole vielä yhtäkään työllistämispäätöstä. Mutta silkä mennään.

Ei ole minun vastuullani keksiä työpaikkoja, mutta hallituksen on. Samojen ihmisten opeilla viimeksikin noustiin, hallituksen pitää tehdä yhteistyötä ja tehdä niitä vaikeitakin päätöksiä. Ei se opposition haukkuminen auta, jos hallitus ei keksi muuta tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kertokaahan nyt miten nykyinen vasemmistohallitus on yhtään kokoomusta parempi? Kysynpä nyt vain. Ihan samoja asioitahan sanoivat jo aikaisemmin, kokkareet hiukan lievemmän kannan omaavina eivät leikkaisi yhtä paljoa aikuiskoulutuksesta kuin nykyhallitus. Ihan samaa pas kaa nämä kokkareiden ehdotukset ovat kuin marinin hallituksenkin - EI MITÄÄN EROA. Kuin yhdeltä ja samalta puolueelta tulisivat kaikki nämä jutut.

Kyllä minua tuo aktiivimallista luopuminen helpotti. Siis se, että työttömyyskorvaustani leikataan, jos hakemisesta huolimatta en onnistu saamaan töitä.

Sitten mm. siinä, että ei kaavailla terveydenhuollon massamittaisia yksityistämisiä. Sipilän hallituksen mallis mukainen Sote-uudistus olisi tullut älyttömän kalliiksi.

Noh, hallituksella on uusia kikkoja tuon tilalle, eli tilalle tulee vastaava malli. Suomen tuntien, enemmän sieltä keppiä on tulossa kuin porkkanaa. Jotenkin jää epäilyttävä maku noista hienoista lauseista, mutta ei nyt suoranaisesti minuun vaikuta. Enemmänkin tuohon jälkikasvuun.

- Puretaan aktiivimallin leikkurit ja velvoitteet, kun työllisyysvaikutuksiltaan vastaavista toimenpiteistä on päätetty.

- Ikääntyneiden ja muiden vaikeasti työllistyvien työllisyyttä lisätään (esim. osatyökykyiset, vammaiset)

- Työttömyysturvaa uudistetaan ja aktiivisen työvoimapolitiikan toimenpiteitä lisätään tavoitteena työttömyysjaksojen lyhentäminen ja työttömyyden pitkittymisen torjuminen. Palkkatuen käyttöä lisätään merkittävästi.

- Korkeakoulutuksen saaneiden työmarkkinoille tuloa nopeutetaan.

- Selvitetään mahdollisuutta ottaa käyttöön valtion tuloverotuksen yhteydessä toteutettava työtulotuki vuoteen 2022 mennessä. Se tarkoittaisi, että ansiotulovero voi olla negatiivinen pienituloisille palkansaajilla, eläkeläisillä ja yrittäjillä. Valmistelun yhteydessä selvitetään, miten työtulotuki on yhdistettävissä muihin etuuksiin tarkoituksenmukaisella tavalla.

http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161931/VN_201…

PS: Negatiivisen tuloveron järjestelmä on jo olemassa esimerkiksi Yhdysvalloissa. Järjestelmä tunnetaan nimellä Earned Income Tax Credit eli EITC.

Nämä kosmeettiset aktiivimallit ja eläkeputkien katkaisut ovat pelkkää poliittista teatteria.  Ne eivät edesauta Suomen taloutta millään lailla. Yhtään paperirullaa tai risteilijää ei myydä näiden toimien avulla enempää. Yhtään uutta kansainvälistä läpimurtotuoteta ei synny myyntiin näillä pellehermannin leikeillä. Niillä ei ole vaikutusta siihen miten Suomi menestyy globaalissa kilpailussa ja saa kansainvälisiltä markkinoilta kotiutettua mahdollisimman suuria voittoja Suomeen. Poliitikkoressukoilla vaan ei ole keinoja eikä halua uudistaa Suomen taloutta. Puolueille ja korporaatioille Status Quo on paras nykytila.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten toi kansainvälisen rekrytoinnin lisääminen vähentäisi suomalaisten työttömyyttä?

Se on kyllä suuri mysteeri minullekin. Myös verojen alennus tilanteessa jossa otetaan uutta velkaa 7 miljardia euroa kuullostaa aika populistiselta. Kokoomus oli hallituksessa koko 2010-luvun, sekä työttömyys että valtion velkaantumisaste kasvoi räjähdysmäisesti.

Kerro ihmeessä miten verojen nosto sitten mielestäsi parantaa työllisyyttä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten toi kansainvälisen rekrytoinnin lisääminen vähentäisi suomalaisten työttömyyttä?

Se on kyllä suuri mysteeri minullekin. Myös verojen alennus tilanteessa jossa otetaan uutta velkaa 7 miljardia euroa kuullostaa aika populistiselta. Kokoomus oli hallituksessa koko 2010-luvun, sekä työttömyys että valtion velkaantumisaste kasvoi räjähdysmäisesti.

Kerro ihmeessä miten verojen nosto sitten mielestäsi parantaa työllisyyttä?

Verojen nosto vähentää kotimaista kysyntää ja vähentää kotimaisia työpaikkoja. Saadaan taas lisää työttömiä.

Suomalainen taloustieteilijä on viisaudessaan samaa tasoa kuin tasakaton paremmuutta aikoinaan kailottaneet rakennussuunnittelijat. Olihan se tasakatto kiva kun se oli näkymätön, mutta se vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten toi kansainvälisen rekrytoinnin lisääminen vähentäisi suomalaisten työttömyyttä?

Se on kyllä suuri mysteeri minullekin. Myös verojen alennus tilanteessa jossa otetaan uutta velkaa 7 miljardia euroa kuullostaa aika populistiselta. Kokoomus oli hallituksessa koko 2010-luvun, sekä työttömyys että valtion velkaantumisaste kasvoi räjähdysmäisesti.

Kerro ihmeessä miten verojen nosto sitten mielestäsi parantaa työllisyyttä?

Verojen nosto vähentää kotimaista kysyntää ja vähentää kotimaisia työpaikkoja. Saadaan taas lisää työttömiä.

Suomalainen taloustieteilijä on viisaudessaan samaa tasoa kuin tasakaton paremmuutta aikoinaan kailottaneet rakennussuunnittelijat. Olihan se tasakatto kiva kun se oli näkymätön, mutta se vuosi.

Työttömyyden hoito on kotimaista poliittista jargonia ja tarkoittaa = hoidellaan lisää työttömiä.

Tämä sopii niin sosialisteille kuin kokkareillekin. Win-Win.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen jäädyttäminen on erinomainen ratkaisu. 

Voi olla mutta onko asuntosijoittajat ajatelleet sitä, että yksityisten asunnot jäävät vuokraamatta kun kellään ei ole varaa niitä vuokrata sitten? Kuseeko omaan nilkkaan tämä ehdotus.

Orpo kannustaa muuttamaan halvempiin vuokra-asuntoihin, ok, minäkin muuttaisin mielelläni, mutta missä ne halvemmat asunnot ovat?

Enkä saa asumistukea, joten siitä on turha alkaa nillittämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ok... Mitäs, ja tää on siis vaan ihan idea, mutta jos vaikka nää nerot keksisi miten tehdä TYÖPAIKKOJA! Olisiko se mitään? Kun ei se köyhä keskity muuta kuin selviämiseen ja ruuan etsimiseen. Tutkimuksetkin osoittaa, että köyhyys laskee älykkyysosamäärää keskimäärin 14 pistettä. Miten ne luulee että tyhmä ja nälkäinen työllistyy vieläpä olemattomaan työpaikkaan?

Orpo on pyytänyt Marinilta sellaisia päätöksiä, jotta niitä työpaikkoja pystyttäisiin luomaan. Rakenteellisia ratkaisuja. Luuseri-marin ei sitä tee, koska ei osaa ja koska pelkää, että kannatus laskee.

Kerro miten nuo Orpon ehdottamat toimet vaikuttaisivat niin, että työpaikkoja pystyttäisiin luomaan. Mielellään erittele ihan kohta kohdalta, miten toimi siinä auttaisi.

Ja siis oikeasti kysyn ja olen valmis oppimaan, jos joku vain selittäisi. Joko kokoomuslainen tietysti mieluiten.

Nämä on pitkälti hallituksen laatimia ehdotuksia. Vanhanen ekana ehdotti eläkeputken poistoa ja sai sen ilmeisesti myytyä Orpolle. Muutkin ehditukset tulleet hallituksen valtuuttamalta VM:ltä. Mikset kysy demareilta, niiden hallitus, niiden vastuu.

Ei, ehdotukset eivät mene hallitukselta ministeriölle, vaan ministeriöltä hallitukselle. Orpo sitten tarttui esitykseen ja lisäsi hieman kierroksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, mä olen kuullut tuosta, että ostovoimaa pienentämällä palveluyhteiskunta alkaa kukoistamaan. Palkanalennukset toimivat myös taloutta virkistävästi.

No niinpä. Olen saanut käsityksen, että kokoomuksen riveissä on paljon korkeakoulutason kaupallisen koulutuksen saaneita, mutta eipä sitten vissiin olekaan. Edes merkonomeja.

No mutta katsos, yksillä ostovoima ehkä pienenee, mutta toisilla kasvaa! Se on Kokoomuksen arvojen mukaan ihan jees, että tuottavimmilla ihmisillä on myös eniten ostovoimaa, sillä hehän ovat niitä hyödyllisimpiä. 

Kova verotus on jo tehnyt työnteon kannattamattomaksi. En tiedä yhtäkään korkeastikoulutettua palkkatyöläistä joka esim. tekisi ylitöitä lisäansioiden eteen. Päinvastoi, kaikki yrittävät maksimoida vapaa-ajan määrän. Suomessa ei vaan kannata tehdä työtä verokortilla.

haitko siivoojaksi, bussikuskiksi, taksiin, vanhustenhoitoon ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten toi kansainvälisen rekrytoinnin lisääminen vähentäisi suomalaisten työttömyyttä?

Se on kyllä suuri mysteeri minullekin. Myös verojen alennus tilanteessa jossa otetaan uutta velkaa 7 miljardia euroa kuullostaa aika populistiselta. Kokoomus oli hallituksessa koko 2010-luvun, sekä työttömyys että valtion velkaantumisaste kasvoi räjähdysmäisesti.

Öh, sillä amerikasta 2008 alkaneella lamalla + nokian romahduksella + vasemmiston jarrutustaktiikalla kaikkia muutoksia kohtaan ei tietenkään ollut mitään vaikutusta mihinkään? Muistutukseksi että demarit istui kataisen hallituksessa mm. valtiovarain- ja työministerinä. Mukana oli myös vasemmisto ja vihreät. Tämän ainoa saavutus oli suomen sitominen ikuisesti euroopan keskuspankin tukiaisrahaston maksajaksi ilman omaa sanavaltaa, sekä persujen pitäminen oppositiossa joka tuntui olevan koko hallituksen päätoimintaideologia. Seuraava hallitus ilman demareita sai sitten käsiinsä rinteen ja kavereiden jättämän sekasotkun ja siitä huolimatta onnistui tekemään ne tarvittavat muutokset joilla talous lähti seuraamaan hetkeksi maailmantalouden kasvua.

Nyt demarit on taas kerran hallituksessa valehdeltuaan 4 vuotta että kaikki heidän jättämänsä sotkut oli kokoomuksen vika, ja kuten nähdään noi on kuin sokea rollaattorimummo harjoittelemassa riippuliitimen käyttöä eli tässä voi vaan odottaa koska rysähtää koska mitään kykyjä tai tarvittavia ominaisuuksia noilla ei ole hommaansa. 

Kertokaa nyt, mistä ne konkreettiset työpaikat löytyvät kun työttömyysturvaa heikennetään? Miten tämä parantaa työllisyyttä, konkreettinen esimerkki?

Yritystukea saavilla yrityksillä kun ei ole mitään velvoitetta palkata lisää henkilökuntaa.

Kaikkia noita toimia kokeiltiin käytännössä Sipilän kaudella. Miten onnistui?

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa nyt, mistä ne konkreettiset työpaikat löytyvät kun työttömyysturvaa heikennetään? Miten tämä parantaa työllisyyttä, konkreettinen esimerkki?

Yritystukea saavilla yrityksillä kun ei ole mitään velvoitetta palkata lisää henkilökuntaa.

Jospa tarkoitus on, että työtön jatkuvaan kiusaamiseen väsyttyään sisuuntuu ja polkaisee pystyyn tuottoisan vientiyrityksen.